Kannettava >< pöytäkone

> "Vikaantuvat varmasti enempi kuin pöytäkoneet, mutta onko se ero havaittavaa luokkaa."

Siis täh..? Mistä tämä tieto on peräisin? Kyllä minun kokemukseni mukaan kannettavat vikaantuu huomattavasti vähemmän kuin pöytäkoneet. Onhan ne tehty kestämään iskuja ja liikuttelua ja käymään vähemmän lämpiminä. Riippuu toki paljon siitä miten konetta käyttää, mutta kokemuksesta sanon että aika rajuakin kohtelua kestää.

Aceristä sen verran että kyllä se niin tahtoo olla että halpa on yhtä kuin hyvin myyty malli. Ei siinä varmaan se laatu ole päällimmäinen asia kun kerran halvalla saa.

Kyllä nuo kannettavat yleisesti ottaen aika vähävikaisia. Ei ne yhtään sen vähempää rikkoonnu kuin pöytäkoneetkaan.

No eipä ole juurikaan pöytäkoneeni vikaantunut.
Kerran meni virtalähde rikki mutta sekin johtui virtalähteen laadusta ja siitä että virtalähde oli hieman liian alakanttiin tehojen suhteen ja toiseksi kone oli kuitenkin päällä 24/7 useita viikkoja väliin.

Et näin..Halvalla saako laatua ..ööö EI

p.s nykyinen kokoonpano on kestänyt erittäin hyvin ei rikkki menneitä komponentteja eikä muutakaan..

Ja Itse hommasin kannettavan missä kortti joka vastaa nvidian 6600gt pöytäkone korttia ja tällä pelaa nyt jollainlailla jopa uusimpia pelejä esim call of duty 2 ja bf2 sta ja civilisation IV. Mutta sekin tapahtuu kohtuu kevyin asetuksin.

Vaihdoin pöytäkoneen kunnolliseen kannettavaan viime vuonna, enkä ole katunut kauppoja.

Halpaa kannettavaa, alle 1000 € ei kannata ostaa pöytäkoneen korvaajaksi. Mutta 1500 €:lla saa jo kohtuullisen kannettavan.

Kannettavissa on tärkeää valita sellainen kone, missä on kannettavia varten suunniteltu vähävirtainen prosessori ( AMD Turion, Pentium M-sarja tai vieläkin uudempi)