Hämeen Sanomat & Lordi

perseen suti

Hämeen Sanomat sitten kiitti Lordia julkaisemalla ikivanhan värikuvan Tomi Putaansuusta.

Pitäähän maakuntalehdenkin pysyä Seiskan viitoittamalla tiellä.

Hyvä mieli nyt, Hämeen Sanomat?

43

3290

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5-kymppinen

      Siinä on vain se ero Seiskaan, että kuvassa oli oikea henkilö. Seiskan tapaa julkaista kuvia, jotka esittävät jotain toista.

    • nakke-81

      Todella hienoo ettei voida yhtään kunnioittaa pyyntöä jonka on esittäny henkilöt jotka tuonu suomelle jotain todella harvinaista herkkua! Ei varmasti tuonu teille yhtään enempää rahaa!! vai toiko??

      • j999

        Lol, hämeensanomien foorumi näyttää olevan suljettu johtuen palautteesta...

        Voisi vähän kunnioittaa artistin toivetta.


      • David-80
        j999 kirjoitti:

        Lol, hämeensanomien foorumi näyttää olevan suljettu johtuen palautteesta...

        Voisi vähän kunnioittaa artistin toivetta.

        Hämeen sanomista että pystyy samaan kuin seiska. VITUN TÖKERÖÄ JA MORAALITONTA.


      • Hämeensanomissa
        David-80 kirjoitti:

        Hämeen sanomista että pystyy samaan kuin seiska. VITUN TÖKERÖÄ JA MORAALITONTA.

        Huh huh, tänään lauantaina:

        Lehden Ylipäällikkö Markku Peltonen hehkuttaa kuinka hyvän jutun tekivät Lordista. Jos se Lordi-juttu tosiaan on Hämeen Sanomien parasta antia, niin kyllä on lehden jutunteko heikoissa kantimissa.

        Lapsellista selittelyä, että "noi julkaisi myös" jne.

        Muutenkin lehti on ottanut Jumalan roolin täällä maakunnassa. Siellä kaikentietävät toimittajat kertovat, mikä on oikein ja mikä väärin. Tietyistä asioista ei koskaan kirjoiteta, tietyt henkilöt ovat pyhimyksiä. Seiskan juttuja kopioidaan ja
        ollaan olevinaan niin ajan hermolla.

        Miksi ei julkaistu Muhammed-piirroksia??

        Nyt Hämeen Sanomat on tyytyväisiä kun pääsivät rikkomaan hienon jutun, missä kerrankin joku sankari olisi saanut arvoisensa kohtelun.

        Markku Peltosen mielestä Hämeen Sanomien tärkeä tehtävä on pilata lukijakunnan fiilikset.


      • 5-kymppinen
        David-80 kirjoitti:

        Hämeen sanomista että pystyy samaan kuin seiska. VITUN TÖKERÖÄ JA MORAALITONTA.

        Mitä moraalitonta siinä on? Et taida edes tietää mitä moraali-sana tarkoittaa.

        Kuvat on julkaistu kymmenissä suomen lehdissä ja sadoissa euroopassa, joten turhaa itseäsi tuot esiin.


      • 5-kymppinen
        Hämeensanomissa kirjoitti:

        Huh huh, tänään lauantaina:

        Lehden Ylipäällikkö Markku Peltonen hehkuttaa kuinka hyvän jutun tekivät Lordista. Jos se Lordi-juttu tosiaan on Hämeen Sanomien parasta antia, niin kyllä on lehden jutunteko heikoissa kantimissa.

        Lapsellista selittelyä, että "noi julkaisi myös" jne.

        Muutenkin lehti on ottanut Jumalan roolin täällä maakunnassa. Siellä kaikentietävät toimittajat kertovat, mikä on oikein ja mikä väärin. Tietyistä asioista ei koskaan kirjoiteta, tietyt henkilöt ovat pyhimyksiä. Seiskan juttuja kopioidaan ja
        ollaan olevinaan niin ajan hermolla.

        Miksi ei julkaistu Muhammed-piirroksia??

        Nyt Hämeen Sanomat on tyytyväisiä kun pääsivät rikkomaan hienon jutun, missä kerrankin joku sankari olisi saanut arvoisensa kohtelun.

        Markku Peltosen mielestä Hämeen Sanomien tärkeä tehtävä on pilata lukijakunnan fiilikset.

        Lehti toimi ihan oikein. Et sinä edusta Suomen kansan enemmistöä, etkä edes enemmistöä siitä mitä näet kun katsot itseäsi wc:n peilistä.


    • tuntuu muutenkin

      melko oudolta tyypiltä juttujensa perusteella

      • otti "kunnian" it...

        Joo, sen äijän kuva kertoo enemmän kuin sen kirjoittamat jutut yhteensä!

        Tuulia Viitasen juttu olikin nyt sitten Markku Peltosen juttu... seli seli seli.


      • 5-kymppinen
        otti "kunnian" it... kirjoitti:

        Joo, sen äijän kuva kertoo enemmän kuin sen kirjoittamat jutut yhteensä!

        Tuulia Viitasen juttu olikin nyt sitten Markku Peltosen juttu... seli seli seli.

        Kasvakaa aikuiseksi, ja lukekaa lehtiä muulloinkin kun joku teille jonkun jutun näyttää


    • hitto
    • naamari.

      Kunhan eivät julkase profeetan kuvaa. Tai eivät ainakaan kovin tuoretta.

      • David-80

      • 5-kymppinen
        David-80 kirjoitti:

        vielä yksi vaikuttamisen mahadollisuus: http://adressit.com/orjatar

        Kukaan ei pysty kontrolloimaan montako kertaa johonkin netissä olevaan adressiin kirjoittaa nimensä. Tuskin näistä Lordi Putaansuun kuvia julkistaneiden tiedotusvälineiden boikotti- ja vastalauseadressista löytyy kovinkaan montaa eri henkilöä.


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Kukaan ei pysty kontrolloimaan montako kertaa johonkin netissä olevaan adressiin kirjoittaa nimensä. Tuskin näistä Lordi Putaansuun kuvia julkistaneiden tiedotusvälineiden boikotti- ja vastalauseadressista löytyy kovinkaan montaa eri henkilöä.

        Sällillä näyttää olevan tietämyksessä iso aukko.
        Ip-osoitteen vaihto on vain harvoille helppoa.

        Adresseissa on vastauksista n.60% eri IP-osoitteista ja kun ottaa huomioon sen että osoitteissa käyttäjiä ainakin kaksinkertainen määrä.

        Joten otappa siitä laskutikku esille kun luvut on annettu äläkä tule tänne itkemään kuin pikkulapsi jolta lelut on viety.


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        Sällillä näyttää olevan tietämyksessä iso aukko.
        Ip-osoitteen vaihto on vain harvoille helppoa.

        Adresseissa on vastauksista n.60% eri IP-osoitteista ja kun ottaa huomioon sen että osoitteissa käyttäjiä ainakin kaksinkertainen määrä.

        Joten otappa siitä laskutikku esille kun luvut on annettu äläkä tule tänne itkemään kuin pikkulapsi jolta lelut on viety.

        Ei sitä IP-osoitetta tarvitsekaan vaihtaa. Kun ensin kirjoittelet koulusi pc:llä sinne, sitten menet kotiisi ja kirjoitat omalla pc:llä. Sen jälkeen menet kaverien kanssa kaupungille vaikka kirjaston pc:lle ja kirjoitat siellä. Ja sitten vaikka jonkin nettikahvilan koneella vielä kerran saman viestin samaan osoitteeseen. Tässäkin on jo neljä eri osoitetta, mistä voi sama ihminen käydä esittämässä mielipiteitään. Jos sitten ihmiset joukolla näin tekevät, niin pystytkö niistä sanomaan, ettei sama ihminen ole useammin kuin yhden kerran käynyt asialla?
        Eli IP-osoitetta ei tarvitse vaihtaa vai mitä?


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Ei sitä IP-osoitetta tarvitsekaan vaihtaa. Kun ensin kirjoittelet koulusi pc:llä sinne, sitten menet kotiisi ja kirjoitat omalla pc:llä. Sen jälkeen menet kaverien kanssa kaupungille vaikka kirjaston pc:lle ja kirjoitat siellä. Ja sitten vaikka jonkin nettikahvilan koneella vielä kerran saman viestin samaan osoitteeseen. Tässäkin on jo neljä eri osoitetta, mistä voi sama ihminen käydä esittämässä mielipiteitään. Jos sitten ihmiset joukolla näin tekevät, niin pystytkö niistä sanomaan, ettei sama ihminen ole useammin kuin yhden kerran käynyt asialla?
        Eli IP-osoitetta ei tarvitse vaihtaa vai mitä?

        Itku näyttää jatkuvan.
        Ei kirjastoissa ja muissa yleisissä paikoissa ole jokaiselle eri osoitetta.
        Sulla vaan puuttuu laskutaidon lisäksi muukin asioiden yhdistelykyky.


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        Itku näyttää jatkuvan.
        Ei kirjastoissa ja muissa yleisissä paikoissa ole jokaiselle eri osoitetta.
        Sulla vaan puuttuu laskutaidon lisäksi muukin asioiden yhdistelykyky.

        Mutta jos käytät omaa konettasi, koulun konetta, kirjaston konetta tai nettikahvilan, onko niillä kaikilla sama osoite?

        Ei ATK-osaaja voi noin tietämätön olla. Lukutaitokin on vähintäänkin kyseenalainen ja luetun ymmärtäminen nolla.


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Mutta jos käytät omaa konettasi, koulun konetta, kirjaston konetta tai nettikahvilan, onko niillä kaikilla sama osoite?

        Ei ATK-osaaja voi noin tietämätön olla. Lukutaitokin on vähintäänkin kyseenalainen ja luetun ymmärtäminen nolla.

        Tajua vihdoin että yhteisissä netti-koneissa ei ole jokaiselle käyttäjälle omaa osoitetta vaan yksi konekohtainen osoite.

        Internetiin liitetyt koneet erotetaan toisistaan IP- eli Internet-osoitteiden perusteella. Jokaisella koneella, joka on liitetty Internetiin, on oma uniikki IP-osoite.


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        Tajua vihdoin että yhteisissä netti-koneissa ei ole jokaiselle käyttäjälle omaa osoitetta vaan yksi konekohtainen osoite.

        Internetiin liitetyt koneet erotetaan toisistaan IP- eli Internet-osoitteiden perusteella. Jokaisella koneella, joka on liitetty Internetiin, on oma uniikki IP-osoite.

        Mutta silloin kuka tahansa voi samallakin koneella allekirjoittaa adressin vaikka satoja kertoja. Eihän kukaan pysty sitä tarkastamaan. Otetaan vaan vaikka puhelinluettelo ja sieltä nimiä. Adressi ei silloin ole 180000 ihmisen mielipide vaan paljon pienemmän porukan.
        Tästähän tämä keskustelu alkoi, kun epäilin että onko todellisuudessa niin monta allekirjoittajaa kun on ilmoitettu.


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Mutta silloin kuka tahansa voi samallakin koneella allekirjoittaa adressin vaikka satoja kertoja. Eihän kukaan pysty sitä tarkastamaan. Otetaan vaan vaikka puhelinluettelo ja sieltä nimiä. Adressi ei silloin ole 180000 ihmisen mielipide vaan paljon pienemmän porukan.
        Tästähän tämä keskustelu alkoi, kun epäilin että onko todellisuudessa niin monta allekirjoittajaa kun on ilmoitettu.

        Parempaan suuntaan olet menossa kun puolet asiasta jo ymmärsit.

        Vielä yritän vääntää rautalangasta toisen puolen.

        Tänään klo. 16.27 mennessä äänestäjiä on 221578 ja ne on 120880:a IP-osoitteesta.
        Eli jokaisesta IP-osoitteesta on lähtenyt keskimäärin 1,83 ääntä.
        Suhdeluku 1.83 on tosi lähellä oikeaa eli siinä ei ole massapostitusta havaittavussa.
        IP-osoitteita kun on n.puolta vähemmän kuin netin käyttäjiä (isotkin perheet käy netissä yleensä samalla koneella ja osoitteella).


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        Parempaan suuntaan olet menossa kun puolet asiasta jo ymmärsit.

        Vielä yritän vääntää rautalangasta toisen puolen.

        Tänään klo. 16.27 mennessä äänestäjiä on 221578 ja ne on 120880:a IP-osoitteesta.
        Eli jokaisesta IP-osoitteesta on lähtenyt keskimäärin 1,83 ääntä.
        Suhdeluku 1.83 on tosi lähellä oikeaa eli siinä ei ole massapostitusta havaittavussa.
        IP-osoitteita kun on n.puolta vähemmän kuin netin käyttäjiä (isotkin perheet käy netissä yleensä samalla koneella ja osoitteella).

        Näin ollen todellisten yksittäisten äänestäjien määrä (kun ihminen äänestää vain kerran) on alle 50.000 äänestäjää.


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Näin ollen todellisten yksittäisten äänestäjien määrä (kun ihminen äänestää vain kerran) on alle 50.000 äänestäjää.

        "Ei oppi ojaan kaada"
        Nyt myönnät jo että se alkuperäinen väittämäsi muutama henkilö onkin 50000.

        Kuitenkin laskit vielä kertoimen väärinpäin ja vielä liiottelit.

        Onko sulla laskutikku tai jokin helmitailu siellä nyt?

        Ynnääs kun näitä IiiPee:tä on 120000 ja muillakin perheessä on äänioikeus kuin järjestelmän valvojalla niin se pitää kertoa se luku netin käyttäjien määrällä IP-osoitetta kohti ja se on n.kaksinkertainen kuten aiemmin kirjoitin.

        Lukemat klo.21.20 ovat jo 232820 / 126785


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        "Ei oppi ojaan kaada"
        Nyt myönnät jo että se alkuperäinen väittämäsi muutama henkilö onkin 50000.

        Kuitenkin laskit vielä kertoimen väärinpäin ja vielä liiottelit.

        Onko sulla laskutikku tai jokin helmitailu siellä nyt?

        Ynnääs kun näitä IiiPee:tä on 120000 ja muillakin perheessä on äänioikeus kuin järjestelmän valvojalla niin se pitää kertoa se luku netin käyttäjien määrällä IP-osoitetta kohti ja se on n.kaksinkertainen kuten aiemmin kirjoitin.

        Lukemat klo.21.20 ovat jo 232820 / 126785

        Todellinen yksittäisten allekirjoittajien määrä on huomattavasti alle 50.000. Kun ilmoittamasi kokonaismäärä on yli 200.000, ja kun siitä otetaan pois ne jotka ovat useammin kuin kerran allekirjoittaneet adressin.

        Adressin tiedot eivät ole luotettavia, kun sen allekirjoittamisen voi tehdä netissä. Kukaan ei kontrolloi sitä, että sinne voi sama henkilö kirjoittautua vaikka kuinka monta kertaa tahansa.

        Sinun atk-osaamisesi on täysi nolla, kun et edes ymmärrä perusasioita, vaikka asiantuntijana esiinnytkin.


      • 5-kymmiselle
        5-kymppinen kirjoitti:

        Todellinen yksittäisten allekirjoittajien määrä on huomattavasti alle 50.000. Kun ilmoittamasi kokonaismäärä on yli 200.000, ja kun siitä otetaan pois ne jotka ovat useammin kuin kerran allekirjoittaneet adressin.

        Adressin tiedot eivät ole luotettavia, kun sen allekirjoittamisen voi tehdä netissä. Kukaan ei kontrolloi sitä, että sinne voi sama henkilö kirjoittautua vaikka kuinka monta kertaa tahansa.

        Sinun atk-osaamisesi on täysi nolla, kun et edes ymmärrä perusasioita, vaikka asiantuntijana esiinnytkin.

        5-kymppinen se vaan jaksaa jäkättää, vaikkei ymmärrä asiaa


      • 5-kymppinen
        5-kymmiselle kirjoitti:

        5-kymppinen se vaan jaksaa jäkättää, vaikkei ymmärrä asiaa

        Eihän siinä ole 200.000 eri ihmisen allekirjoitusta, jos alle 50.000 ihmistä käy jokainen neljä tai viisi kertaa allekirjoittamassa toisen nimellä.

        Asian ymmärrän, mutta sinulle ja tälle atk-osaajalle se ei tunnu menevän jakeluun.


      • ATK-osaaja
        5-kymppinen kirjoitti:

        Todellinen yksittäisten allekirjoittajien määrä on huomattavasti alle 50.000. Kun ilmoittamasi kokonaismäärä on yli 200.000, ja kun siitä otetaan pois ne jotka ovat useammin kuin kerran allekirjoittaneet adressin.

        Adressin tiedot eivät ole luotettavia, kun sen allekirjoittamisen voi tehdä netissä. Kukaan ei kontrolloi sitä, että sinne voi sama henkilö kirjoittautua vaikka kuinka monta kertaa tahansa.

        Sinun atk-osaamisesi on täysi nolla, kun et edes ymmärrä perusasioita, vaikka asiantuntijana esiinnytkin.

        Ja sinä näytät olevan ainoa häviäjä.
        Ei tollasta asiaa kannata henkilökohtaiseti ottaa ja olla katkera.

        http://www.hameensanomat.fi/categoryarticle.jsp?category=88
        Mitä tulee Hämeen Sanomiin niin mulla on vielä hyvin muistissa kun eräs Vihervuori muutaman miljoonan kavalsi.
        Vihervuori oli vähän aikaa linnassa ja rahoja ei saatu takaisin vaan ne meni kansan piikkiin.

        Harva Hämeenlinnalainen tiesi tapauksesta mitään kun Vihervuorien mafia ei asiasta kirjoittanut mitään.
        Kyseiseen Vihervuorien Mafiaan kuuluu Hämeen Sanomien lisäksi Kaupunkiuutiset,Hämeen Puhelin,AinaCom,Armas ja Iskelmä Janne.


      • 5-kymppinen
        ATK-osaaja kirjoitti:

        Ja sinä näytät olevan ainoa häviäjä.
        Ei tollasta asiaa kannata henkilökohtaiseti ottaa ja olla katkera.

        http://www.hameensanomat.fi/categoryarticle.jsp?category=88
        Mitä tulee Hämeen Sanomiin niin mulla on vielä hyvin muistissa kun eräs Vihervuori muutaman miljoonan kavalsi.
        Vihervuori oli vähän aikaa linnassa ja rahoja ei saatu takaisin vaan ne meni kansan piikkiin.

        Harva Hämeenlinnalainen tiesi tapauksesta mitään kun Vihervuorien mafia ei asiasta kirjoittanut mitään.
        Kyseiseen Vihervuorien Mafiaan kuuluu Hämeen Sanomien lisäksi Kaupunkiuutiset,Hämeen Puhelin,AinaCom,Armas ja Iskelmä Janne.

        Et tainnut silloin osata lukea kunnolla kun tuo mainitsemasi asia oli esillä. Siitä kirjoittivat myös paikallislehti niin kuin valtakunnallisetkin lehdet. Turha sinun on asioita vääristellä, jos et silloin osannut lukea. (Vielä nytkin vaikuttaa siltä, että et ymmärrää kaikkia sanoja oikein, ja jos on kysymyksessä vähän pidempi kirjoitus, niin sinulta unohtuu alkupää kirjoituksesta kun olet sen tavannut loppuun).

        Miten Putaansuu Seiskan voitti? Hämärä on maailmasi pienokainen...


      • 50-kymppiselle
        5-kymppinen kirjoitti:

        Eihän siinä ole 200.000 eri ihmisen allekirjoitusta, jos alle 50.000 ihmistä käy jokainen neljä tai viisi kertaa allekirjoittamassa toisen nimellä.

        Asian ymmärrän, mutta sinulle ja tälle atk-osaajalle se ei tunnu menevän jakeluun.

        STT:n tietojen mukaan perjantai-iltaan mennessä addressiin oli tullut 232 000 nimeä 126 000 eri ip-osoitteesta.

        Vain dementoituva 50-kymppinen voi momomaanisesti väittää, että todellisuudessa allekirjoittajia oli pieni joukko kaappaamassa kirjastojen koneita yön pimeinä tunteina aukioloaikojen ulkopuolella.

        Otapa nyt lääkkeesi ja lähdepä vaikka reippaalle kävelylenkille: siitä se henkinen vireyskin vähän petraantuu. Rauhoitu sillä ajan kanssa moni asia sujuu meillä terveilläkin paremmin!


      • 5-kymppinen
        50-kymppiselle kirjoitti:

        STT:n tietojen mukaan perjantai-iltaan mennessä addressiin oli tullut 232 000 nimeä 126 000 eri ip-osoitteesta.

        Vain dementoituva 50-kymppinen voi momomaanisesti väittää, että todellisuudessa allekirjoittajia oli pieni joukko kaappaamassa kirjastojen koneita yön pimeinä tunteina aukioloaikojen ulkopuolella.

        Otapa nyt lääkkeesi ja lähdepä vaikka reippaalle kävelylenkille: siitä se henkinen vireyskin vähän petraantuu. Rauhoitu sillä ajan kanssa moni asia sujuu meillä terveilläkin paremmin!

        Eihän tuo STT:n uutinen kerro sitä, kuinka monta kertaa sama henkilö on käynyt adressin itse allekirjoittamassa. Kuulin perjantai-iltana pubissa (en ollut edes ensimmäistä olutpulloa vielä juonut kokonaan), kun viisihenkinen seurue (kaksi naista ja kolme miestä) keskustelivat kovaäänisesti juuri siitä, että olivat käyneet useammankin kerran adressiin nimensä tai toisen nimen laittamassa.

        En ole väittänyt, että joukko olisi kaapannut kirjaston koneita yön pimeinä tunteina aukio-oloaikojen ulkopuolella. Ei sinun kannata yrittää asioita vääristelemällä selittää.

        Tämä sinun kirjoittelusi paljastaa selvästi, että olet itsekin useammin kuin kerran käynyt allekirjoittamassa adressin. Selittely on aivan samaa luokkaa, kun myymälävarkaalla joka on jäänyt näpistyksestään kiinni.


      • 5-kymppiselle
        5-kymppinen kirjoitti:

        Eihän tuo STT:n uutinen kerro sitä, kuinka monta kertaa sama henkilö on käynyt adressin itse allekirjoittamassa. Kuulin perjantai-iltana pubissa (en ollut edes ensimmäistä olutpulloa vielä juonut kokonaan), kun viisihenkinen seurue (kaksi naista ja kolme miestä) keskustelivat kovaäänisesti juuri siitä, että olivat käyneet useammankin kerran adressiin nimensä tai toisen nimen laittamassa.

        En ole väittänyt, että joukko olisi kaapannut kirjaston koneita yön pimeinä tunteina aukio-oloaikojen ulkopuolella. Ei sinun kannata yrittää asioita vääristelemällä selittää.

        Tämä sinun kirjoittelusi paljastaa selvästi, että olet itsekin useammin kuin kerran käynyt allekirjoittamassa adressin. Selittely on aivan samaa luokkaa, kun myymälävarkaalla joka on jäänyt näpistyksestään kiinni.

        Laitetaanpa tuohon aluksi lainauksena kuvitelmasi siitä, miten adressi on syntynyt:

        > Ei sitä IP-osoitetta tarvitsekaan vaihtaa.
        > Kun ensin kirjoittelet koulusi pc:llä sinne,
        > sitten menet kotiisi ja kirjoitat omalla pc:llä.
        > Sen jälkeen menet kaverien kanssa kaupungille
        > vaikka kirjaston pc:lle ja kirjoitat siellä.
        > Ja sitten vaikka jonkin nettikahvilan koneella
        > vielä kerran saman viestin samaan osoitteeseen.
        > Tässäkin on jo neljä eri osoitetta,
        > mistä voi sama ihminen käydä esittämässä mielipiteitään.

        STT:n tietojen mukaan perjantai-iltaan mennessä addressiin oli tullut 232 000 nimeä 126 000 eri ip-osoitteesta.

        On vähän vaikea kuvitella, että pieni joukko ihmisiä olisi viitsinyt tai jaksanut tai edes ehtinyt käydä parin päivän aikana 232 000 kertaa allekirjoittamassa adressin 126 000 eri koneella.

        Toivottavasti tarkemmat lokitiedot julkistetaan adressin luovutuksen yhteydessä.


      • kumarsi herraansa
        5-kymppinen kirjoitti:

        Et tainnut silloin osata lukea kunnolla kun tuo mainitsemasi asia oli esillä. Siitä kirjoittivat myös paikallislehti niin kuin valtakunnallisetkin lehdet. Turha sinun on asioita vääristellä, jos et silloin osannut lukea. (Vielä nytkin vaikuttaa siltä, että et ymmärrää kaikkia sanoja oikein, ja jos on kysymyksessä vähän pidempi kirjoitus, niin sinulta unohtuu alkupää kirjoituksesta kun olet sen tavannut loppuun).

        Miten Putaansuu Seiskan voitti? Hämärä on maailmasi pienokainen...

        Hämeen Sanomat kyllä pimitti juttua viimeiseen asti.
        Kyllä kai jokainen ton jutun muistaa, tai oikeastaan muistaa sen, että Hämeen Sanomat EI KIRJOITTANUT kavalluksesta kuin minimaalisen vähän.

        Miten tää kaupungin mafia saatais hajoamaan?
        Alkaa käymään kukkaron päälle.


    • Maukka nummelta

      Lopettakaa nyt h....tissä moisen huuhailijan puolustaminen, joka julkisuutta hakee, niin pitää kansan nähdä myäs oikea pärstä.
      Joku ihmeen Lordi villitys sekoittaa osan suomalaisten pöntön, voi voi te vähä-älyiset. Tässä maassa on paljon tärkeimpiäkin asioita, kun joku ihmeen Lordi kummajainen.Kaikki sensaatiolehdet toimittajineen julkaiskaa nyt ihmeessä näiden huuhailijoiden kuvat. Tätä odottaa yli 2 milj. kansalaista.

      • 4-kymppinen

        Kiva oli nähdä, että edes joku asia saa Suomalaisia aktiivisiksi. Eipä kovin näkyvää ole Seiskan puolustajien joukko. Muutama hassu nettikirjoitus.

        Toivoisin tietysti, että sama aktiivisuus näkyisi esim. Dressmania, Citymarketia ym. vastaan, jotka ostavat paidan 1 eurolla kiinasta ja myyvät meille 19,95e jne... mutta tavalliset 5-kymppisethän ovat aivan liian laiskoja, että jotain tekisivät.

        Pisteet nuorisolle, kun ojennettiin roskalehtiä.


      • 5-kymppinen
        4-kymppinen kirjoitti:

        Kiva oli nähdä, että edes joku asia saa Suomalaisia aktiivisiksi. Eipä kovin näkyvää ole Seiskan puolustajien joukko. Muutama hassu nettikirjoitus.

        Toivoisin tietysti, että sama aktiivisuus näkyisi esim. Dressmania, Citymarketia ym. vastaan, jotka ostavat paidan 1 eurolla kiinasta ja myyvät meille 19,95e jne... mutta tavalliset 5-kymppisethän ovat aivan liian laiskoja, että jotain tekisivät.

        Pisteet nuorisolle, kun ojennettiin roskalehtiä.

        Kun käy säännöllisesti työssä, ja pitää huolta perheestään, aikaa ei ole tyhjänpäiväisille asioille. Joillekin ihmisille ei ole tärkeitä yhteiskunnan asiat, mutta julkkiksien teot ja mielipiteet on.
        Miksi nostetaan meteli jostain kuvan julkaisemisesta, varsinkin kun kuvat oli jo aikaisemmin julkaistu kotimaisissa ja ulkomaisissa tiedotusvälineissä useamman kerran? Tietenkin siksi, että päästään metelöimään ja osoittamaan mieltä. Pääasia näillä suomalaislehtien paheksujilla onkin oman itsensä julkisuuteen saattaminen.


      • muistetaan
        5-kymppinen kirjoitti:

        Kun käy säännöllisesti työssä, ja pitää huolta perheestään, aikaa ei ole tyhjänpäiväisille asioille. Joillekin ihmisille ei ole tärkeitä yhteiskunnan asiat, mutta julkkiksien teot ja mielipiteet on.
        Miksi nostetaan meteli jostain kuvan julkaisemisesta, varsinkin kun kuvat oli jo aikaisemmin julkaistu kotimaisissa ja ulkomaisissa tiedotusvälineissä useamman kerran? Tietenkin siksi, että päästään metelöimään ja osoittamaan mieltä. Pääasia näillä suomalaislehtien paheksujilla onkin oman itsensä julkisuuteen saattaminen.

        Muistan hyvin tuon Vihervuoren rouvan rikoksen.

        Asian julkaisua Hämeen Sanomissa pihdattiin niin kauan, kunnes asia oli valtakunnallisestikin tiedossa.

        Asiasta oli mainintaa Hämeensanomissa vain yhden kerran, yksi yhden palstan, noin 10 rivin juttu. Ja sekin sisäsivulla. Eihän vajaan miljoonan euron pankkiryöstö Hämeenlinnassa mikään iso jutun aihe ole!!!!! Eihän Hämeen Sanomat??

        Lordi-popparin 7 vuotta vanhan kasvokuvan julkaiseminen (kopioimalla se Saksasta) on PALJON tärkeämpää uutisointia.


      • vanha raha
        muistetaan kirjoitti:

        Muistan hyvin tuon Vihervuoren rouvan rikoksen.

        Asian julkaisua Hämeen Sanomissa pihdattiin niin kauan, kunnes asia oli valtakunnallisestikin tiedossa.

        Asiasta oli mainintaa Hämeensanomissa vain yhden kerran, yksi yhden palstan, noin 10 rivin juttu. Ja sekin sisäsivulla. Eihän vajaan miljoonan euron pankkiryöstö Hämeenlinnassa mikään iso jutun aihe ole!!!!! Eihän Hämeen Sanomat??

        Lordi-popparin 7 vuotta vanhan kasvokuvan julkaiseminen (kopioimalla se Saksasta) on PALJON tärkeämpää uutisointia.

        Muistetaan-kirjoittaja

        En halua vähätellä tapausta,
        mutta silti haluan muistuttaa, että kyseessä eivät olleet eurot, vaan markat.


    • 5-kymppinen

      Uskon kyllä että sinulla on vaikeuksia kuvitella ja hyväksyä tätä epämääräisten allekirjoittajien määrää, mutta ei se tarkoita sitä, ettei niin olisi tehty.

      Esittämäni tapainen toiminta on aika yleistä nettimaailmassa. Sitä on käytetty erilaisilla sivuilla kävijämäärän manipuloimiseksi. Esimerkiksi on tullut tapaus, jossa yrityksen nettisivulla oli mainos. Mainostajan kanssa oli sovittu, että kun kone kirjaa määrätyn määrän tapauksia, ilmoitus poistuu sivulta. Näin sitten yrityksen kilpailijat aktivoivat väkensä kirjautumaan tälle sivulle ja saivat kilpailijansa mainoksen poistumaan sieltä paljon odotettua aikaisemmin. Eikä sen jälkeen muut sivuilla käyneet nähneet ilmoitusta, ja kampanja lopahti siihen.    

      • allekirjoittaa

        Niin, kävijämäärien seuranta on eri asia kuin latauskertojen seuranta.

        Miten tuo addressi(e)n allekirjoittajien yllättävän suuri määrä nyt noin harmittaa? Vielä ehdit allekirjoittaa "Hämeensanomatkin boikottiin" -addressin

        http://www.adressit.com/orjatar


      • 5-kymppinen
        allekirjoittaa kirjoitti:

        Niin, kävijämäärien seuranta on eri asia kuin latauskertojen seuranta.

        Miten tuo addressi(e)n allekirjoittajien yllättävän suuri määrä nyt noin harmittaa? Vielä ehdit allekirjoittaa "Hämeensanomatkin boikottiin" -addressin

        http://www.adressit.com/orjatar

        Saivartelusi on naurettavaa, ymmärrät (toivottavasti) sen itsekin, ja se paljastaa sinutkin useamman kerran nimesi tai jonkun toisen nimen adressiin laittajaksi.

        Samalla tavalla kun voi käydä nettisivuilla toistamiseen voi tässä tapauksessa sama henkilö äänestää vaikka kuinka monta kertaa. Sitähän ei varmuudella voida estää ainakaan näin yksinkertaisesti järjestetyllä adressisivulla.


      • tosi vaikeaa
        5-kymppinen kirjoitti:

        Saivartelusi on naurettavaa, ymmärrät (toivottavasti) sen itsekin, ja se paljastaa sinutkin useamman kerran nimesi tai jonkun toisen nimen adressiin laittajaksi.

        Samalla tavalla kun voi käydä nettisivuilla toistamiseen voi tässä tapauksessa sama henkilö äänestää vaikka kuinka monta kertaa. Sitähän ei varmuudella voida estää ainakaan näin yksinkertaisesti järjestetyllä adressisivulla.

        >näin yksinkertaisesti järjestetyllä adressisivulla

        Sanotaan se nyt sitten vielä 101 kerta: addressistahan tiedetään julkisuudessa toistaiseksi vain allekirjoittajien ja allekirjoittajien koneiden ip-osoitteiden lukumäärä.

        Loppu on sinun omia luulottelujasi, kunnes toisin todistetaan.

        Mitä luulet, voiko kiinalaisia olla todellakin yli miljardi vai onko se vain puoluepropagandaa?


      • 5-kymppinen
        tosi vaikeaa kirjoitti:

        >näin yksinkertaisesti järjestetyllä adressisivulla

        Sanotaan se nyt sitten vielä 101 kerta: addressistahan tiedetään julkisuudessa toistaiseksi vain allekirjoittajien ja allekirjoittajien koneiden ip-osoitteiden lukumäärä.

        Loppu on sinun omia luulottelujasi, kunnes toisin todistetaan.

        Mitä luulet, voiko kiinalaisia olla todellakin yli miljardi vai onko se vain puoluepropagandaa?

        Adressista tiedetään toistaiseksi vain koneiden ip-osoitteiden lukumäärä, mutta ei sitä kuinka monta kertaa sama ihminen on samasta tai eri ip-osoitteesta allekirjoittanut tämän adressin.

        Loppu on sinun omia luulottelujasi, kunnes toisin todistetaan.

        Mitä luulet, pystytkö olemaan 100 prosenttisen varma siitä, että adressin allekirjoittaneet henkilöt ovat kukin käyneet kirjoittamassa nimensä vain kerran, eivätkä ole sen jälkeen käyneet siellä jollakin toisella nimellä esiintyen? Tai peräti jollain toisella ip-osoitteella?


    • Käytin naamiota tuli linnaa..

      Toivotaan että Lordi häviää kuvioista niin nopeasti, kun se sinne pöllöhtikin. Muuten tää huuhailun kirjoittelu jatkuu maailman tappiin. tällähän ei oo mitään järkee, sen tietää kaikki jolla vielä järki pelaa.Lorttien pittää tulla ulos "pukinnaamarista" silloin on peli rehtiä.
      Laki kieltää liikkumisen naamioituneena, vai eikö laki koskekkaan kaikkia?? Jos ei, niin vedän sen uudesta päähäni jo työnikin takia. Seuraan tilannetta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe