TV2 hyvät & pahat puoskarit 19.3.

Jos kyseessä on terveydenhoitoa käsittelevä ohjelma, niin on tosiaan hyvä, että käytetään siihen erikoistunutta toimittajaa.

olisitko sinä halunnut, että tässä olisi ollut vaikkapa urheilutoimittaja tekemässä juttua?

kenen olisi pitänyt tehdä j... kirjoitti:

Jos kyseessä on terveydenhoitoa käsittelevä ohjelma, niin on tosiaan hyvä, että käytetään siihen erikoistunutta toimittajaa.

olisitko sinä halunnut, että tässä olisi ollut vaikkapa urheilutoimittaja tekemässä juttua?

Lue lisää

kun et vain sinä.

Niin näkyy olevan jauhot sekaisin pöntössä!

Kyllä oli sillä lääketieteen eudustajalääkärillä jauhot suussa (se pöhöttynyt mies), oli kyllä niin mörtin oloinenkin, eikä itsestään huolehtiminenkään kukoistanut hepun olemuksessa. Pöhöttynyt, niin ettei silmiä päästä näkynyt. Ei tainnut osata hoitaa itseään kuntoon.

Luontaishoitajalla oli vahvin käytännön hallinta ja uskottavuus.

jauhot suussa kirjoitti:

Kyllä oli sillä lääketieteen eudustajalääkärillä jauhot suussa (se pöhöttynyt mies), oli kyllä niin mörtin oloinenkin, eikä itsestään huolehtiminenkään kukoistanut hepun olemuksessa. Pöhöttynyt, niin ettei silmiä päästä näkynyt. Ei tainnut osata hoitaa itseään kuntoon.

Luontaishoitajalla oli vahvin käytännön hallinta ja uskottavuus.

Lue lisää

Olipas ilkeämielinen ja tökerö kommentti... ja monet ovat kanssasi asiasisällöstä ihan päinvastaista mieltä: Cam-terapeutti se oli hyökkäävä ja puhui toisten päälle, kehuskeli omia kykyjään jne.

Se katkeruus ei ole teille luontaisuskovaisillekaan paras mahdollinen elämänasenne...

vaan kirjoitti:

kun et vain sinä.

Niin näkyy olevan jauhot sekaisin pöntössä!

on voideltu käypä hoidoin. Eivät he osaa tehdä asiallista ja puolueetonta juttua, nää toimittajat.

vaihtoehtoilijoilla kirjoitti:

Olipas ilkeämielinen ja tökerö kommentti... ja monet ovat kanssasi asiasisällöstä ihan päinvastaista mieltä: Cam-terapeutti se oli hyökkäävä ja puhui toisten päälle, kehuskeli omia kykyjään jne.

Se katkeruus ei ole teille luontaisuskovaisillekaan paras mahdollinen elämänasenne...

Lue lisää

itsensä ja tyttärenskin kroonisista sairauksista ja muita ihmisiä päälle. Tämä virallispuoli ei taida pystyä hoitamaan itseäänkään...

pystynyt hoitamaan kirjoitti:

itsensä ja tyttärenskin kroonisista sairauksista ja muita ihmisiä päälle. Tämä virallispuoli ei taida pystyä hoitamaan itseäänkään...

Kuka tahansa pystyy kertomaan parantaneensa itsensä ja muitakin. Ei se edellytä kuin vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen.

kuis on kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy kertomaan parantaneensa itsensä ja muitakin. Ei se edellytä kuin vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen.

parantaneeni itseni ja läheiseni;-) Haudassahan me jo lääkärien käsissä olisimme.

kuis on kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy kertomaan parantaneensa itsensä ja muitakin. Ei se edellytä kuin vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen.

> Ei se edellytä kuin vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen.

Sen on eräät oppineet, vaikka muuta vaihtoehtoista ei olekaan!

vaihtoehtoilijoilla kirjoitti:

Olipas ilkeämielinen ja tökerö kommentti... ja monet ovat kanssasi asiasisällöstä ihan päinvastaista mieltä: Cam-terapeutti se oli hyökkäävä ja puhui toisten päälle, kehuskeli omia kykyjään jne.

Se katkeruus ei ole teille luontaisuskovaisillekaan paras mahdollinen elämänasenne...

Lue lisää

Katsos vaan, itse kyllä olette ilkeitä ja ivatte, mitätöitte, halveksitte jatkuvasti, mutta eipä kestänyt luonto saada takaisin samanlaista ivaa.
Sattuikos niin, että silmä silmästä, hammas hampaasta, totuuttahan tuossa ilmennettiin.

kuis on kirjoitti:

Kuka tahansa pystyy kertomaan parantaneensa itsensä ja muitakin. Ei se edellytä kuin vaihtoehtoisen rehellisyyskäsityksen.

Onko Sinulla noin huono usko ihmisiin? Oletko huolehtinut omasta luulosaurauden hoidosta? Noin ei voi muuten laukoa, ellei kärsi pahasta luulotaudista.

Hei haloo!! kirjoitti:

Katsos vaan, itse kyllä olette ilkeitä ja ivatte, mitätöitte, halveksitte jatkuvasti, mutta eipä kestänyt luonto saada takaisin samanlaista ivaa.
Sattuikos niin, että silmä silmästä, hammas hampaasta, totuuttahan tuossa ilmennettiin.

Lue lisää

No... Eipä ole ollut tarvetta ketään luontaishoitajaakaan ivailla ulkonäön, pienten silmien, vääränkokoisen vartalon tai muunkaan ULKONÄKÖSEIKAN perusteella. Sellainen on mielestäni täysin asiatonta ja tuomittavaa käyttäytymistä, mutta ehkäpä ei teillä "vaihtoehtoiskäyttätyjillä"?

Minusta tässä maassa on jo aivan liikaa ulkonäköön kohdistuvaa terrorismia. Jo päiväkoti- ja alakoululapset saavat kuulla olevansa väärän muotoisia, kokoisia ja -näköisiä, pienisilmäisiä, isokorvaisia ja ties mitä. Eiköhän aikuisten ihmisten olisi syytä miettiä, voiko haukkunsa kohdistaa johonkin muuhun inhoamassaan ihmisessä, kuin tämän ulkonäköön. Kunnon kotikasvatuksen saanut ihminen voi olla eri mieltä asioista, mutta jättää tuollaiset seikat arvostelun ulkopuolelle...

Hei haloo!! kirjoitti:

Katsos vaan, itse kyllä olette ilkeitä ja ivatte, mitätöitte, halveksitte jatkuvasti, mutta eipä kestänyt luonto saada takaisin samanlaista ivaa.
Sattuikos niin, että silmä silmästä, hammas hampaasta, totuuttahan tuossa ilmennettiin.

Lue lisää

Minusta huijaamisella tienaavia puoskareita voi kritisoida heidän pisneksistään. On moraalisesti kyseenalaista puuhaa alkaa myymään sokeria lapsettomuudesta kärsiville ihmisille tai alkaa säätämään vakavasti sairaiden ihmisten lääkitystä, jos ei itsellä ole osaamista eikä alan koulutusta.

Puuhaa ei lievennä yhtään, vaikka huijari olisi kuinka sliipattu tai näppäräsanainen.

ei lievennyksiä kirjoitti:

Minusta huijaamisella tienaavia puoskareita voi kritisoida heidän pisneksistään. On moraalisesti kyseenalaista puuhaa alkaa myymään sokeria lapsettomuudesta kärsiville ihmisille tai alkaa säätämään vakavasti sairaiden ihmisten lääkitystä, jos ei itsellä ole osaamista eikä alan koulutusta.

Puuhaa ei lievennä yhtään, vaikka huijari olisi kuinka sliipattu tai näppäräsanainen.

Lue lisää

Asioihin vihkiytymättömille olisi näissä ohjelmissa hyvä selostaa ensin vähän homeopatian perusteita, käytettyjä CAM-terapioita ja erilaisia yrtti/energia/jalokivi-ym. terapioita ja -hoitoja, siis mistä niissä on kysymys ja mihin niiden vaikuttavuus (jos sitä on) perustuu, niin pystyttäisiin vähän paremmin arvioimaan asioita. Koulutusten kirjoa ja koulutusvaatimuksia olisi myös hyvä käydä läpi.

Nythän vaihtoehtohoidot on tuollaisissa ohjelmissa vain tuotu esiin lähes yhtenä könttinä, "ota tai jätä". Monelle epäilevälle voi olla mahdollista luottaa esim. erilaisten yrttien vaikuttavuuteen tai hierontaan tai niksautteluun, mutta energiahoidot, enkeliterapiat, magneetit ja taikakivet voivat mennä ohi ymmärryksen, ehkä myös homeopatia ja vyöhyketerapia, jos ei yhtään kerrota, mistä niissä on kyse ja mihin niiden vaikuttavuus perustuu.

Monesti olen lukenut joidenkin vaihtoehtohoitajien haluavan toimia esim. "tukihoitona" tai "täydentävänä", mutta esim. tämän ohjelman CAM-terapeutti tunsi ilmiselvää inhoa lääkäreitä kohtaan ja kehotti asiakkaitaan luopumaan heille määrätystä lääkityksestä sivuvaikutusten takia. Mistä hän voi olla niin varma asiastaan, entäpä jos lääkkeiden poisjättämiseen liittyi isojakin riskejä?

ei lievennyksiä kirjoitti:

Minusta huijaamisella tienaavia puoskareita voi kritisoida heidän pisneksistään. On moraalisesti kyseenalaista puuhaa alkaa myymään sokeria lapsettomuudesta kärsiville ihmisille tai alkaa säätämään vakavasti sairaiden ihmisten lääkitystä, jos ei itsellä ole osaamista eikä alan koulutusta.

Puuhaa ei lievennä yhtään, vaikka huijari olisi kuinka sliipattu tai näppäräsanainen.

Lue lisää

Heh, läträä sinä sokerisi kanssa kun olet siihen niin vihkiytynyt, mutta jätä toki ammattiasiat ammattilaisille. Ohjelmassa esiintyvälle homeopaattiselle lääkärille kun lähettävät toiset lääkärit potilaitaan pyytäen, että paranna sinä Liisa, minä kun en saa tätä potilaan vaivaa parantumaan.

Olen itsekkin erikoissairaanhoidon klinikan erikoislääkärin toimesta Liisalle lähetetty potilas. Mitä tuohon sokeriin tuolle pelokkaalle "ei lievennyksiä" nimimerkille tulee, niin totta tosiaan, hän ei todella tiedä asiasta tuon taivaallista.
Minkäänlaisia sokerituotteita ei tullut joten ihmettelen tuota nurkkakuntaista asennetta. Taitaa olla valovuosien päässä nykymaailmasta tuo kirjoittaja.

mitä ymmärrät kirjoitti:

Heh, läträä sinä sokerisi kanssa kun olet siihen niin vihkiytynyt, mutta jätä toki ammattiasiat ammattilaisille. Ohjelmassa esiintyvälle homeopaattiselle lääkärille kun lähettävät toiset lääkärit potilaitaan pyytäen, että paranna sinä Liisa, minä kun en saa tätä potilaan vaivaa parantumaan.

Olen itsekkin erikoissairaanhoidon klinikan erikoislääkärin toimesta Liisalle lähetetty potilas. Mitä tuohon sokeriin tuolle pelokkaalle "ei lievennyksiä" nimimerkille tulee, niin totta tosiaan, hän ei todella tiedä asiasta tuon taivaallista.
Minkäänlaisia sokerituotteita ei tullut joten ihmettelen tuota nurkkakuntaista asennetta. Taitaa olla valovuosien päässä nykymaailmasta tuo kirjoittaja.

Lue lisää

Kertoikos tämä Liisa, millä keinolla hän sai sinut parantumaan vaivastasi? Ihan vain mielenkiinnosta... Miten hänen mikstuuransa oli tehty ja mistä aineista, miten vaikuttivat? Kertoiko hän sinulle antamansa hoidon vaikutusmekanismeista?

Saako hän seuraavan lääketieteen Nobelin?

(Ei minua yhtään pelottaisi ottaa vaikkapa olemattomiin laimennettua käärmeenmyrkkyä, jos se parantaisi jotain, joten pelkokorttia ei kannata käyttää...)

huippuparantaja? kirjoitti:

Kertoikos tämä Liisa, millä keinolla hän sai sinut parantumaan vaivastasi? Ihan vain mielenkiinnosta... Miten hänen mikstuuransa oli tehty ja mistä aineista, miten vaikuttivat? Kertoiko hän sinulle antamansa hoidon vaikutusmekanismeista?

Saako hän seuraavan lääketieteen Nobelin?

(Ei minua yhtään pelottaisi ottaa vaikkapa olemattomiin laimennettua käärmeenmyrkkyä, jos se parantaisi jotain, joten pelkokorttia ei kannata käyttää...)

Lue lisää

Taitaa olla Sinulle aikamoinen kompastuskivi tuo että homeopaattisesti vaikuttava hoito tehoaa. Voidaan saada tuloksia aikaan, vaikka virallinen lääketiede ei sitä ole saanut aikaan niillä potilailla, jotka joko hoitoon on lähetetty tai hakeutuneet oma-aloitteisesti kun eivät ole hakemaansa apua saaneet virallisen lääketieteen sektorilta.
Harmituksen puolellekko menee?

mitä ymmärrät kirjoitti:

Heh, läträä sinä sokerisi kanssa kun olet siihen niin vihkiytynyt, mutta jätä toki ammattiasiat ammattilaisille. Ohjelmassa esiintyvälle homeopaattiselle lääkärille kun lähettävät toiset lääkärit potilaitaan pyytäen, että paranna sinä Liisa, minä kun en saa tätä potilaan vaivaa parantumaan.

Olen itsekkin erikoissairaanhoidon klinikan erikoislääkärin toimesta Liisalle lähetetty potilas. Mitä tuohon sokeriin tuolle pelokkaalle "ei lievennyksiä" nimimerkille tulee, niin totta tosiaan, hän ei todella tiedä asiasta tuon taivaallista.
Minkäänlaisia sokerituotteita ei tullut joten ihmettelen tuota nurkkakuntaista asennetta. Taitaa olla valovuosien päässä nykymaailmasta tuo kirjoittaja.

Lue lisää

En usko, että yksikään lääkäri lähettäisi potilaitaan homeopaatille, koska homeopatia ei ole käypähoito mihinkään vaivaan. Tarinasi on muutenkin epäuskottava. Jos lääkäri lähettäisi potilaan Sulkakoskelle, hän puhuisi asiasta tietenkin potilaalle. 'Sinä Liisa' on mielekäs sanavalinta vain jos tarinaa kertoo Liisa itse.

Homeopaattiset valmisteet ovat tyypillisesti sokeria, joskus puhdasta laktoosia ja joskus pelkkää vettä. Mitään terveysvaikutuksia niillä ei ole.

milloin kirjoitti:

Taitaa olla Sinulle aikamoinen kompastuskivi tuo että homeopaattisesti vaikuttava hoito tehoaa. Voidaan saada tuloksia aikaan, vaikka virallinen lääketiede ei sitä ole saanut aikaan niillä potilailla, jotka joko hoitoon on lähetetty tai hakeutuneet oma-aloitteisesti kun eivät ole hakemaansa apua saaneet virallisen lääketieteen sektorilta.
Harmituksen puolellekko menee?

Lue lisää

>Voidaan saada tuloksia aikaan, vaikka virallinen lääketiede ei sitä ole saanut aikaan niillä potilailla..

Mielenkiintoisesti tässäkin on taas sekoitettu tieteellinen tutkimus ja terveydenhoito. Homeopatiaa on tutkittu tieteellisesti eikä sen ole osoitettu olevan toimiva hoito mihinkään vaivaan. Siksi sen myyminen ihmisille on vastuutonta puoskarointia.

mitä ymmärrät kirjoitti:

Heh, läträä sinä sokerisi kanssa kun olet siihen niin vihkiytynyt, mutta jätä toki ammattiasiat ammattilaisille. Ohjelmassa esiintyvälle homeopaattiselle lääkärille kun lähettävät toiset lääkärit potilaitaan pyytäen, että paranna sinä Liisa, minä kun en saa tätä potilaan vaivaa parantumaan.

Olen itsekkin erikoissairaanhoidon klinikan erikoislääkärin toimesta Liisalle lähetetty potilas. Mitä tuohon sokeriin tuolle pelokkaalle "ei lievennyksiä" nimimerkille tulee, niin totta tosiaan, hän ei todella tiedä asiasta tuon taivaallista.
Minkäänlaisia sokerituotteita ei tullut joten ihmettelen tuota nurkkakuntaista asennetta. Taitaa olla valovuosien päässä nykymaailmasta tuo kirjoittaja.

Lue lisää

Nykyinen lääketiede toimii vielä kirurgian osalta erilaisissa tapaturmissa ja silloin kun kudoksia ja elimiä on pakko poistaa, jotta potilas jäisi henkiin. Niissä tapauksissa, joissa ymmärrystä tarvitaan kroonisen sairauden parantamiseen, lääketieteellä on hyvin vähän jos laisinkaan keinoja potilaan auttamiseksi. Näissä tapauksissa potilaat kääntyvät muiden hoitokeinojen pariin. Tämä seikka olisi hyvä lääketieteen parissa mahdollisimman nopeasti oivaltaa, jotta kutkin tahot, lääketiede kirurgiansa puolesta ja muut parannuskeinot omien menetelmiensä puolesta, saisivat ansaitsemansa työrauhan.

Homeopatialla on mahdollista parantaa vaikeita sairauksia. Toisaalta voi noilla energeettisillä rakeilla saada tuhoakin aikaan, ja se vasta helppoa on, eikä vaadi vuosien opiskelujakaan.

Lääkärit alkavat jo oppia ja säälistä lähettelevät potilaitaan sellaisiin hoitoihin, joita puskaradio suosittelee. Kun sydän on paikallaan, ihminen tietää, mitä tehdä, sanoi tutkimukset mitä hyvänsä.

mitä ymmärrät kirjoitti:

Heh, läträä sinä sokerisi kanssa kun olet siihen niin vihkiytynyt, mutta jätä toki ammattiasiat ammattilaisille. Ohjelmassa esiintyvälle homeopaattiselle lääkärille kun lähettävät toiset lääkärit potilaitaan pyytäen, että paranna sinä Liisa, minä kun en saa tätä potilaan vaivaa parantumaan.

Olen itsekkin erikoissairaanhoidon klinikan erikoislääkärin toimesta Liisalle lähetetty potilas. Mitä tuohon sokeriin tuolle pelokkaalle "ei lievennyksiä" nimimerkille tulee, niin totta tosiaan, hän ei todella tiedä asiasta tuon taivaallista.
Minkäänlaisia sokerituotteita ei tullut joten ihmettelen tuota nurkkakuntaista asennetta. Taitaa olla valovuosien päässä nykymaailmasta tuo kirjoittaja.

Lue lisää

Kertoiko Liisa kuinka hyvin hän on itse pärjännyt itsensä hoidossa homeopatian avulla? Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

milloin kirjoitti:

Taitaa olla Sinulle aikamoinen kompastuskivi tuo että homeopaattisesti vaikuttava hoito tehoaa. Voidaan saada tuloksia aikaan, vaikka virallinen lääketiede ei sitä ole saanut aikaan niillä potilailla, jotka joko hoitoon on lähetetty tai hakeutuneet oma-aloitteisesti kun eivät ole hakemaansa apua saaneet virallisen lääketieteen sektorilta.
Harmituksen puolellekko menee?

Lue lisää

Ei ole kompastuskivi eikä mene harmituksen puolelle. Epäilyttää kuitenkin vahvasti. En ole yhtään vakavasti otettavaa, pätevästi todistettua tietoa saanut homeopatian toimivuudesta. Aika ihmeelliset ovat kyllä ne perusteetkin, joilla sen pitäisi toimia...

Luin Lauraeuksen kirjaa "Homeopatiaa koko perheelle", sen mukaan h-patialla voidaan parantaa mm. anemiaa, astmaa, ahdistusta, ihottumaa, virtsavaivoja, ruoansulatusvaivoja, järkytyksen jälkitiloja, unettomuutta, änkytystä, hiustenlähtöä, kuukautisongelmia, lapsettomuutta, pelkoa, masennusta, allergioita, peräpukamia, yökastelua, seksuaalista haluttomuutta ja sähköallergioita. Kaikki harmillisia vaivoja, mutta useat niistä sellaisia, jotka voivat parantua myös itsestään, ilman homeopatiaa. Astma voi olla hengenvaarallinen. Miten homeopaatti parantaa sen, onko todistettuja tapauksia, ja voiko h-patialla parantaa muita vakavia sairauksia, vai vain epämääräisiä oirehtimisia?

Hauska ajatella "samalainen parantaa samanlaista" esim. peräpukamien ollessa kyseessä... ;)

ajan kanssa kirjoitti:

Nykyinen lääketiede toimii vielä kirurgian osalta erilaisissa tapaturmissa ja silloin kun kudoksia ja elimiä on pakko poistaa, jotta potilas jäisi henkiin. Niissä tapauksissa, joissa ymmärrystä tarvitaan kroonisen sairauden parantamiseen, lääketieteellä on hyvin vähän jos laisinkaan keinoja potilaan auttamiseksi. Näissä tapauksissa potilaat kääntyvät muiden hoitokeinojen pariin. Tämä seikka olisi hyvä lääketieteen parissa mahdollisimman nopeasti oivaltaa, jotta kutkin tahot, lääketiede kirurgiansa puolesta ja muut parannuskeinot omien menetelmiensä puolesta, saisivat ansaitsemansa työrauhan.

Homeopatialla on mahdollista parantaa vaikeita sairauksia. Toisaalta voi noilla energeettisillä rakeilla saada tuhoakin aikaan, ja se vasta helppoa on, eikä vaadi vuosien opiskelujakaan.

Lääkärit alkavat jo oppia ja säälistä lähettelevät potilaitaan sellaisiin hoitoihin, joita puskaradio suosittelee. Kun sydän on paikallaan, ihminen tietää, mitä tehdä, sanoi tutkimukset mitä hyvänsä.

Lue lisää

Älä nyt viitsi esittää noin alentuvaista, hyvä homepaatti... ;) Te ette oikeasti paranna mitään vakavia sairauksia ja tuskinpa muitakaan, paitsi luulosairauksia lume-efektin turvin.

Kerropa niistä syövistä ja sydänvioista, alzheimerin taudeista joita onnistutte hidastamaan, munuaisaltaan tulehduksista, keuhkokuumeista, myyräkuumeista, puutiaisaivokuumeista ja aivokalvontulehduspotilaista, jotka "te" paransitte... Minä tiedän montakin tapausta, jossa hengenlähtö on ollut lähellä, eikä ilman sitä halveksimaasi "koululääketiedettä" olisi selvitty hengissä.

Taitaa jäädä aika lyhyeksi parantamisluettelonne. Vai että kirurgia on ainoa osa lääketiedettä, jolla teille on käyttöä... Haha, odotetaanpa, kun jotakin vakavampaa sattuu, onko ihmeliisojen rohdoksista suurikin apu muihin kuin luulotauteihin!

Kyllä minäkin säälisin lääkäriä, joka niin vähän uskoisi asiaansa, että hometätille potilaansa lähettäisi. Ei taitaisi olla kovin menestyksekäs työura edessä, ennemmin kannattaisi tehdä oikea ratkaisu ja siirtyä kokonaan sinne uskomusviihteen puolelle.

ajan kanssa kirjoitti:

Nykyinen lääketiede toimii vielä kirurgian osalta erilaisissa tapaturmissa ja silloin kun kudoksia ja elimiä on pakko poistaa, jotta potilas jäisi henkiin. Niissä tapauksissa, joissa ymmärrystä tarvitaan kroonisen sairauden parantamiseen, lääketieteellä on hyvin vähän jos laisinkaan keinoja potilaan auttamiseksi. Näissä tapauksissa potilaat kääntyvät muiden hoitokeinojen pariin. Tämä seikka olisi hyvä lääketieteen parissa mahdollisimman nopeasti oivaltaa, jotta kutkin tahot, lääketiede kirurgiansa puolesta ja muut parannuskeinot omien menetelmiensä puolesta, saisivat ansaitsemansa työrauhan.

Homeopatialla on mahdollista parantaa vaikeita sairauksia. Toisaalta voi noilla energeettisillä rakeilla saada tuhoakin aikaan, ja se vasta helppoa on, eikä vaadi vuosien opiskelujakaan.

Lääkärit alkavat jo oppia ja säälistä lähettelevät potilaitaan sellaisiin hoitoihin, joita puskaradio suosittelee. Kun sydän on paikallaan, ihminen tietää, mitä tehdä, sanoi tutkimukset mitä hyvänsä.

Lue lisää

>Toisaalta voi noilla energeettisillä rakeilla saada tuhoakin aikaan,

Millaista tuhoa energeettiset rakeet ovat aiheuttaneet?

sinun opetuksiasi, rassu kirjoitti:

Älä nyt viitsi esittää noin alentuvaista, hyvä homepaatti... ;) Te ette oikeasti paranna mitään vakavia sairauksia ja tuskinpa muitakaan, paitsi luulosairauksia lume-efektin turvin.

Kerropa niistä syövistä ja sydänvioista, alzheimerin taudeista joita onnistutte hidastamaan, munuaisaltaan tulehduksista, keuhkokuumeista, myyräkuumeista, puutiaisaivokuumeista ja aivokalvontulehduspotilaista, jotka "te" paransitte... Minä tiedän montakin tapausta, jossa hengenlähtö on ollut lähellä, eikä ilman sitä halveksimaasi "koululääketiedettä" olisi selvitty hengissä.

Taitaa jäädä aika lyhyeksi parantamisluettelonne. Vai että kirurgia on ainoa osa lääketiedettä, jolla teille on käyttöä... Haha, odotetaanpa, kun jotakin vakavampaa sattuu, onko ihmeliisojen rohdoksista suurikin apu muihin kuin luulotauteihin!

Kyllä minäkin säälisin lääkäriä, joka niin vähän uskoisi asiaansa, että hometätille potilaansa lähettäisi. Ei taitaisi olla kovin menestyksekäs työura edessä, ennemmin kannattaisi tehdä oikea ratkaisu ja siirtyä kokonaan sinne uskomusviihteen puolelle.

Lue lisää

Ei tarvitse loukkaantua. Nöyränä menen itsekin tapaturman jälkeen kirurgille ja toivon, että sattuisi osaava paikalle.

Kroonisissa sairauksissa lääketieteellä on toistaiseksi hyvin vähän annettavaa. Tämä on realismia, valitettavasti. Se, ettei osaa, eikä tiedä, ei ole alentavaa. Eihän kirurgisestikaan joka poika operoi, eikä loukkaannu lainkaan, vaikkei kyvyt taivu.

Itse asiassa lääketiede saa aikaan monia kroonisia sairauksia omilla lääkkeillään, ja tästä tulisi käydä laajempaa keskustelua. Lääkkeiden sivuvaikutukset ovat vakava terveydentilaamme rappeuttava tekijä, johon aikaa myöten on pakko vielä puuttua. Krooniset sairaudet alkavat usein asteittaisesta elimistön myrkyttämisestä eri lääkeaineilla.

Homeopatia on vahva energeettinen hoitomuoto. Harva sitä oikeasti ymmärtää. Annetaan kunnia niille, joilla on kyky ja mahdollisuus auttaa kroonisissa sairauksissa.

Lääketieteen parissa toimivien on nöyrryttävä työskentelemään eri osaajien kanssa ja opittava ottamaan vastaan tietoa muualtakin kuin lääketeollisuudelta. Menestyksellinen työura edellyttää potilaan/asiakkaan toiveiden kuuntelemista ja hänen arvostamistaan. Potilas/asiakas tuo leivän niin lääkärille kuin homeopaatille. Häntä ei voi olla huomioimatta, vaikka katsoisi olevansa miten tasokas guru hyvänsä.

----- kirjoitti:

>Toisaalta voi noilla energeettisillä rakeilla saada tuhoakin aikaan,

Millaista tuhoa energeettiset rakeet ovat aiheuttaneet?

kokeiluistaan. Kokeili niitä, vaikka ei uskonutkaan niihin... Hän omien sanojensa mukaan tuli niistä niin s...n kipeäksi, että lopetti ne litkut kesken. Kyllä reagoi elimistö näihin sokerilitkuihin, juu. Mitähän olisi tapahtunut, jos olisi jatkanut niiden ottamista?

lopettaisit jo kirjoitti:

En usko, että yksikään lääkäri lähettäisi potilaitaan homeopaatille, koska homeopatia ei ole käypähoito mihinkään vaivaan. Tarinasi on muutenkin epäuskottava. Jos lääkäri lähettäisi potilaan Sulkakoskelle, hän puhuisi asiasta tietenkin potilaalle. 'Sinä Liisa' on mielekäs sanavalinta vain jos tarinaa kertoo Liisa itse.

Homeopaattiset valmisteet ovat tyypillisesti sokeria, joskus puhdasta laktoosia ja joskus pelkkää vettä. Mitään terveysvaikutuksia niillä ei ole.

Lue lisää

joka käyttää mm. homeopatiaakin hoidoissaan. Onhan näitä.

ei lievennyksiä kirjoitti:

Minusta huijaamisella tienaavia puoskareita voi kritisoida heidän pisneksistään. On moraalisesti kyseenalaista puuhaa alkaa myymään sokeria lapsettomuudesta kärsiville ihmisille tai alkaa säätämään vakavasti sairaiden ihmisten lääkitystä, jos ei itsellä ole osaamista eikä alan koulutusta.

Puuhaa ei lievennä yhtään, vaikka huijari olisi kuinka sliipattu tai näppäräsanainen.

Lue lisää

saa homeopatiasta apua?

kun eläimetkin kirjoitti:

saa homeopatiasta apua?

No senhän nää homopaatit jo selvitti edellisessä jaksossa. Katoppa kun se koira ryystää siitää vesikupista sitä homeopaattista tehoainetta monta kertaa päivässä litratolkulla ja saattaapi siinä mennä sivussa vähä namupussista plasebookin ,niin vaikuttaaha ne.
Sitten oli se juttu vielä kun se koira telepaattisesti pystyy täyttämään ne isäntänsä toiveet ja odotukset mitä vaikutuksiin tulee.

kauan on odotettu kirjoitti:

>Voidaan saada tuloksia aikaan, vaikka virallinen lääketiede ei sitä ole saanut aikaan niillä potilailla..

Mielenkiintoisesti tässäkin on taas sekoitettu tieteellinen tutkimus ja terveydenhoito. Homeopatiaa on tutkittu tieteellisesti eikä sen ole osoitettu olevan toimiva hoito mihinkään vaivaan. Siksi sen myyminen ihmisille on vastuutonta puoskarointia.

Lue lisää

käytäntö se on, mikä tulokset näyttää, tutkittaisiinpa miten paljon tahtojaan, kun vielä väärennetään tutkimukset, mitä arvoa sellaisilla on?
Käytäntö sen osoittaa, toimiiko joku hoito vai ei. Siitä asiakkaat ovat kiinnostuneet, eivät tutkimusten palvonnasta.

lopettaisit jo kirjoitti:

En usko, että yksikään lääkäri lähettäisi potilaitaan homeopaatille, koska homeopatia ei ole käypähoito mihinkään vaivaan. Tarinasi on muutenkin epäuskottava. Jos lääkäri lähettäisi potilaan Sulkakoskelle, hän puhuisi asiasta tietenkin potilaalle. 'Sinä Liisa' on mielekäs sanavalinta vain jos tarinaa kertoo Liisa itse.

Homeopaattiset valmisteet ovat tyypillisesti sokeria, joskus puhdasta laktoosia ja joskus pelkkää vettä. Mitään terveysvaikutuksia niillä ei ole.

Lue lisää

Samaa itkua ja narinaa jatkuvasti sinulta. Sinähän saat tosiaan uskoa, vaikka puu-ukkoihin, ihan sovinnolla. Mitä täällä natkutat?

sinun opetuksiasi, rassu kirjoitti:

Älä nyt viitsi esittää noin alentuvaista, hyvä homepaatti... ;) Te ette oikeasti paranna mitään vakavia sairauksia ja tuskinpa muitakaan, paitsi luulosairauksia lume-efektin turvin.

Kerropa niistä syövistä ja sydänvioista, alzheimerin taudeista joita onnistutte hidastamaan, munuaisaltaan tulehduksista, keuhkokuumeista, myyräkuumeista, puutiaisaivokuumeista ja aivokalvontulehduspotilaista, jotka "te" paransitte... Minä tiedän montakin tapausta, jossa hengenlähtö on ollut lähellä, eikä ilman sitä halveksimaasi "koululääketiedettä" olisi selvitty hengissä.

Taitaa jäädä aika lyhyeksi parantamisluettelonne. Vai että kirurgia on ainoa osa lääketiedettä, jolla teille on käyttöä... Haha, odotetaanpa, kun jotakin vakavampaa sattuu, onko ihmeliisojen rohdoksista suurikin apu muihin kuin luulotauteihin!

Kyllä minäkin säälisin lääkäriä, joka niin vähän uskoisi asiaansa, että hometätille potilaansa lähettäisi. Ei taitaisi olla kovin menestyksekäs työura edessä, ennemmin kannattaisi tehdä oikea ratkaisu ja siirtyä kokonaan sinne uskomusviihteen puolelle.

Lue lisää

Sinäpä olet esimerkki luulotautiefektistä parhaimmasta päästä. Ensinnäkään et ymmärrä hölkäsen pöläystä asioista. Toisekseen, kuka on asettanut vastakkain vaihtoehtohoidot ja lääketieteelliset hoidot? Sinä, juuri sinä luulotautiefektissäsi. Nehän täydentävät toisiaan nämä hoidot. Mutta meneekö se Sinun kaaliisi, ei takuuvarmasti. Käsityksesi on niin mustavalkoista, että kissakin pyörtyy.

En katsellut kirjoitti:

Kertoiko Liisa kuinka hyvin hän on itse pärjännyt itsensä hoidossa homeopatian avulla? Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

No kylläpä teitä on tosi tolloja. Eipä ikinä uskoisi, mutta käynti täällä osoittaa, että tollojen hoitoyhteisöhän tämä on.

Minkä tähden ei voisi käyttää lääketieteen tarjoamia hoitoja? Kuka sen kieltää? Sinä vai, kun sinun pienen pieneen vinttikamariin ei mahdu asioita, kun sieltä puuttu se "pienen pieni valo", että lääketiede ja vaihtoehdot eivät ole vastakkaisia, vaan tukevat toisiaan.

koirat haukkuu, kohta meinaan kirjoitti:

No senhän nää homopaatit jo selvitti edellisessä jaksossa. Katoppa kun se koira ryystää siitää vesikupista sitä homeopaattista tehoainetta monta kertaa päivässä litratolkulla ja saattaapi siinä mennä sivussa vähä namupussista plasebookin ,niin vaikuttaaha ne.
Sitten oli se juttu vielä kun se koira telepaattisesti pystyy täyttämään ne isäntänsä toiveet ja odotukset mitä vaikutuksiin tulee.

Lue lisää

Että toi sumentunut ajatuksenjuoksu ei ole vieläkään selkeytynyt?

tuloksia kirjoitti:

käytäntö se on, mikä tulokset näyttää, tutkittaisiinpa miten paljon tahtojaan, kun vielä väärennetään tutkimukset, mitä arvoa sellaisilla on?
Käytäntö sen osoittaa, toimiiko joku hoito vai ei. Siitä asiakkaat ovat kiinnostuneet, eivät tutkimusten palvonnasta.

Lue lisää

Moni täällä ei vieläkään ole sisäistänyt sitä yksinkertaista tosiasiaa, että nuo halveksimanne tutkimukset tehdään hoidettavien ihmisten omista kokemuksista ja hoitotuloksista. Siis riittävän suuren, kattavan joukon ihmisiä. Ei pelkän "musta tuntuu", "naapurin Liisa" tai "Ylikylässäkin yksi on parantunut tällä terapialla"-kertomusten perusteella.

Ja nuo väärennökset, nekö mielestäsi ovat yleinen käytäntö tiedemaailmassa? Hoh hoijaa. Salaliittoteoria elää ja voi hyvin, vai? Eikö ole hyvä asia, että huijauksista jäädään kiinni? Se osoittaa kontrollin pelaavan.

Ihmeparanemistarinoiden todenperäisyyttä sitävastoin ei valvo kukaan, vaan ne päätyvät sellaisinaan luontaistuotemainontaan...

turhaan energiaa kirjoitti:

Ei tarvitse loukkaantua. Nöyränä menen itsekin tapaturman jälkeen kirurgille ja toivon, että sattuisi osaava paikalle.

Kroonisissa sairauksissa lääketieteellä on toistaiseksi hyvin vähän annettavaa. Tämä on realismia, valitettavasti. Se, ettei osaa, eikä tiedä, ei ole alentavaa. Eihän kirurgisestikaan joka poika operoi, eikä loukkaannu lainkaan, vaikkei kyvyt taivu.

Itse asiassa lääketiede saa aikaan monia kroonisia sairauksia omilla lääkkeillään, ja tästä tulisi käydä laajempaa keskustelua. Lääkkeiden sivuvaikutukset ovat vakava terveydentilaamme rappeuttava tekijä, johon aikaa myöten on pakko vielä puuttua. Krooniset sairaudet alkavat usein asteittaisesta elimistön myrkyttämisestä eri lääkeaineilla.

Homeopatia on vahva energeettinen hoitomuoto. Harva sitä oikeasti ymmärtää. Annetaan kunnia niille, joilla on kyky ja mahdollisuus auttaa kroonisissa sairauksissa.

Lääketieteen parissa toimivien on nöyrryttävä työskentelemään eri osaajien kanssa ja opittava ottamaan vastaan tietoa muualtakin kuin lääketeollisuudelta. Menestyksellinen työura edellyttää potilaan/asiakkaan toiveiden kuuntelemista ja hänen arvostamistaan. Potilas/asiakas tuo leivän niin lääkärille kuin homeopaatille. Häntä ei voi olla huomioimatta, vaikka katsoisi olevansa miten tasokas guru hyvänsä.

Lue lisää

Joo, olet oikeassa: sinun ei kannata loukkaantua, ettet joudu pahan lääkärin vastaanotolle. Varo siis toimiasi liikenteessä, tikapuilla ja keittiössä!

On ihan hyvä asia, että harva ymmärtää homeopatiaa, ja vielä harvempi uskoo sen tehoavan johonkin.

Sinä olet varmaan tosi pätevä henkilö neuvomaan lääkäreitä "nöyryyteen" homeopaattien edessä... ;)

ihmetarinat eivät kirjoitti:

Moni täällä ei vieläkään ole sisäistänyt sitä yksinkertaista tosiasiaa, että nuo halveksimanne tutkimukset tehdään hoidettavien ihmisten omista kokemuksista ja hoitotuloksista. Siis riittävän suuren, kattavan joukon ihmisiä. Ei pelkän "musta tuntuu", "naapurin Liisa" tai "Ylikylässäkin yksi on parantunut tällä terapialla"-kertomusten perusteella.

Ja nuo väärennökset, nekö mielestäsi ovat yleinen käytäntö tiedemaailmassa? Hoh hoijaa. Salaliittoteoria elää ja voi hyvin, vai? Eikö ole hyvä asia, että huijauksista jäädään kiinni? Se osoittaa kontrollin pelaavan.

Ihmeparanemistarinoiden todenperäisyyttä sitävastoin ei valvo kukaan, vaan ne päätyvät sellaisinaan luontaistuotemainontaan...

Lue lisää

Kovin usein niitä väärennöksiä kuitenkin paljastuu. Kuinka paljon onkaan niitä väärennöksiä, jotka eivät paljastu?

"turha energia"? kirjoitti:

Joo, olet oikeassa: sinun ei kannata loukkaantua, ettet joudu pahan lääkärin vastaanotolle. Varo siis toimiasi liikenteessä, tikapuilla ja keittiössä!

On ihan hyvä asia, että harva ymmärtää homeopatiaa, ja vielä harvempi uskoo sen tehoavan johonkin.

Sinä olet varmaan tosi pätevä henkilö neuvomaan lääkäreitä "nöyryyteen" homeopaattien edessä... ;)

Lue lisää

Nousitko väärällä jalalla tänään ylös, kun olet noin kärttyisellä päällä?

joka kertoi homeopaattisista kirjoitti:

kokeiluistaan. Kokeili niitä, vaikka ei uskonutkaan niihin... Hän omien sanojensa mukaan tuli niistä niin s...n kipeäksi, että lopetti ne litkut kesken. Kyllä reagoi elimistö näihin sokerilitkuihin, juu. Mitähän olisi tapahtunut, jos olisi jatkanut niiden ottamista?

Lue lisää

"Tapasin tammikuussa miehen joka kertoi.. "

Eiköhän se näyttö tullutkin sitten kerralla punnittua.

itsellesi kirjoitti:

Kovin usein niitä väärennöksiä kuitenkin paljastuu. Kuinka paljon onkaan niitä väärennöksiä, jotka eivät paljastu?

Mikä on "kovin usein" ja voitko antaa esimerkkejä esim. Suomessa paljastuneista lääketieteen tutkimushuijauksista viime vuosilta?

väärällä kirjoitti:

Nousitko väärällä jalalla tänään ylös, kun olet noin kärttyisellä päällä?

Tarkastan tietenkin huolellisesti joka aamu, että nousen oikealla jalalla. Silloinhan asiat ovat kunnossa, eikös? ;)

joka kertoi homeopaattisista kirjoitti:

kokeiluistaan. Kokeili niitä, vaikka ei uskonutkaan niihin... Hän omien sanojensa mukaan tuli niistä niin s...n kipeäksi, että lopetti ne litkut kesken. Kyllä reagoi elimistö näihin sokerilitkuihin, juu. Mitähän olisi tapahtunut, jos olisi jatkanut niiden ottamista?

Lue lisää

oli hakenut ne litkut?

Ettei kysymyksessä ollut vain ne normaalit elimistön "jälkiseuraukset"?

Jatkaminen parantaa hetkeksi, kunnes taas vaikutuksen häivyttyä "jälkiseuraukset" palaavat!

En katsellut kirjoitti:

Kertoiko Liisa kuinka hyvin hän on itse pärjännyt itsensä hoidossa homeopatian avulla? Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.
Sitä ennen oli toiminut 10 vuotta tavallisena lääkärinä.

> Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

Mistä kysymys?

Siis jos käytät homeopatiaa sellaisissa tapauksissa joihin se soveltuu hyvin, ja sillä saadaan hyviä tuloksia, jopa ilman sivuvaikutuksia, niin sen jälkeenkö ei ole enää soveliasta käyttää niitä "oikeita", lääketieteen hyväksymiä hoitoja joihin ne taas soveltuisivat paremmin?

koirat haukkuu, kohta meinaan kirjoitti:

No senhän nää homopaatit jo selvitti edellisessä jaksossa. Katoppa kun se koira ryystää siitää vesikupista sitä homeopaattista tehoainetta monta kertaa päivässä litratolkulla ja saattaapi siinä mennä sivussa vähä namupussista plasebookin ,niin vaikuttaaha ne.
Sitten oli se juttu vielä kun se koira telepaattisesti pystyy täyttämään ne isäntänsä toiveet ja odotukset mitä vaikutuksiin tulee.

Lue lisää

löytyä ´homeopaattinen lääke´;-) Et ole niin toivoton tapaus, kun täällä kerran räksyttelet...

kaupasta kirjoitti:

oli hakenut ne litkut?

Ettei kysymyksessä ollut vain ne normaalit elimistön "jälkiseuraukset"?

Jatkaminen parantaa hetkeksi, kunnes taas vaikutuksen häivyttyä "jälkiseuraukset" palaavat!

Lue lisää

ulkomaanreissulla.

----- kirjoitti:

"Tapasin tammikuussa miehen joka kertoi.. "

Eiköhän se näyttö tullutkin sitten kerralla punnittua.

Atkinssia. Ei ollut vaan tehnyt sitä oikein. Pitää ihmisen myös itse tutustua aiheeseen eli tietää mitä tekee. Meitä oli iso ryhmä keskustelemassa näistä aiheista, oli mukana yksi lääkärikin.

kertoi kirjoitti:

Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.
Sitä ennen oli toiminut 10 vuotta tavallisena lääkärinä.

> Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

Mistä kysymys?

Siis jos käytät homeopatiaa sellaisissa tapauksissa joihin se soveltuu hyvin, ja sillä saadaan hyviä tuloksia, jopa ilman sivuvaikutuksia, niin sen jälkeenkö ei ole enää soveliasta käyttää niitä "oikeita", lääketieteen hyväksymiä hoitoja joihin ne taas soveltuisivat paremmin?

Lue lisää

>Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.

No kertoiko? Jännä juttu, koska homeopatialla ei oikeasti ole saatu lumehoidosta poikkeavia tuloksia minkään sairauden hoidossa. Vähän alkaa ihmetyttämään palveluntarjoajan arviointikyky.

sekoitti ne kirjoitti:

ulkomaanreissulla.

Siis joku mies joskus kertoi saaneensa jollain ulkomaanreissulla jonkun tuntemattoman sekoittelemaa hoitelua joka hänelle myytiin homeopaattisena ja saaneensa siitä jotain oireita.

Maailmalla myydään ihmisille ties mitä troppeja, joiden sisällöstä ostajilla ei voi olla mitään takeita. Esimerkiksi Kesi-Eurooapssa on useampaan kertaan jäänyt kiinni puoskareita, jotka ovat valehdelleet, että tuotteet ovat homeopaattisia. Sittne niissä on kuitenkin ollut lääkkeitä mukana. Intiassa taas on takana, että ayurveda-yrttivalmisteisiin lisätään raskasmetalleja kuten lyijyä, elohopeaa tai arsenikkia, joiden uskotaan kosmisesti puhdistavan asiakkaita. Näitäkin saatetaan turisteille myydä homeopaattisina vaikka eivät ole. Kaupan päälle saa helposti jänniä puhdistusreaktioita.

näinkö kävi? kirjoitti:

Siis joku mies joskus kertoi saaneensa jollain ulkomaanreissulla jonkun tuntemattoman sekoittelemaa hoitelua joka hänelle myytiin homeopaattisena ja saaneensa siitä jotain oireita.

Maailmalla myydään ihmisille ties mitä troppeja, joiden sisällöstä ostajilla ei voi olla mitään takeita. Esimerkiksi Kesi-Eurooapssa on useampaan kertaan jäänyt kiinni puoskareita, jotka ovat valehdelleet, että tuotteet ovat homeopaattisia. Sittne niissä on kuitenkin ollut lääkkeitä mukana. Intiassa taas on takana, että ayurveda-yrttivalmisteisiin lisätään raskasmetalleja kuten lyijyä, elohopeaa tai arsenikkia, joiden uskotaan kosmisesti puhdistavan asiakkaita. Näitäkin saatetaan turisteille myydä homeopaattisina vaikka eivät ole. Kaupan päälle saa helposti jänniä puhdistusreaktioita.

Lue lisää

> Intiassa taas on takana, että ayurveda-yrttivalmisteisiin lisätään raskasmetalleja kuten lyijyä , elohopeaa, ja arsenikkia,.....

Minkälaisia määriä niihin lisätään niitä raskasmetalleja elohopeaa ym.

Tuskin ainakaan puolia kuten esim. amalgaamissa on.
Jatkuvasti senkin kerrotaan olevan aivan vaaratonta.
Kuinka sitten pienemmät määrät voisivat olla vaarallisia ja haitallisia?

huolestuttava tilanne kirjoitti:

>Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.

No kertoiko? Jännä juttu, koska homeopatialla ei oikeasti ole saatu lumehoidosta poikkeavia tuloksia minkään sairauden hoidossa. Vähän alkaa ihmetyttämään palveluntarjoajan arviointikyky.

Lue lisää

kun toiset saa tuloksia ja toiset ei!

kertoi kirjoitti:

Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.
Sitä ennen oli toiminut 10 vuotta tavallisena lääkärinä.

> Onko ollut tarvetta turvautua lääketieteen tarjoamiin hoitoihin?

Mistä kysymys?

Siis jos käytät homeopatiaa sellaisissa tapauksissa joihin se soveltuu hyvin, ja sillä saadaan hyviä tuloksia, jopa ilman sivuvaikutuksia, niin sen jälkeenkö ei ole enää soveliasta käyttää niitä "oikeita", lääketieteen hyväksymiä hoitoja joihin ne taas soveltuisivat paremmin?

Lue lisää

Kulkee kuitenkin keppien kanssa proteesia jalassa? Erittäin hyvä tulos homeopatialle?

huolestuttava tilanne kirjoitti:

>Eikös Liisa kertonut, että hän on käyttänyt homeopatiaa 20 vuotta, ja on saanut erittäin hyviä tuloksia.

No kertoiko? Jännä juttu, koska homeopatialla ei oikeasti ole saatu lumehoidosta poikkeavia tuloksia minkään sairauden hoidossa. Vähän alkaa ihmetyttämään palveluntarjoajan arviointikyky.

Lue lisää

Taidat nauttia räyhäämisestä?

vaivaasi voisi kirjoitti:

löytyä ´homeopaattinen lääke´;-) Et ole niin toivoton tapaus, kun täällä kerran räksyttelet...

Itse alotit- Älä rupee räkänokka vittuilemmaa. Menisit päiväks töihin niinkuin miehet suomessa menee etkä täällä vittuilis täysjärkisille.
Viittasin vaan siihen keskusteluun ,jossa joku vakuutti homeopatian auttavan koiran pelkotiloissa.Sama keskustelija vakuutti että plasebo siis lumelääkitys toimii yhtä tehokkaasti.

Hei haloo!! kirjoitti:

Onko Sinulla noin huono usko ihmisiin? Oletko huolehtinut omasta luulosaurauden hoidosta? Noin ei voi muuten laukoa, ellei kärsi pahasta luulotaudista.

> Onko sinulla huono usko ihmisiin?

Joskus on ollut jopa hyväkin usko ihmisiin, mutta matkan varrella on se valitettavasti kärsinyt siinä määrin, että heikoksi sitä voisi luonnehtia.
Siihen asti, kunnes silmiin rupesi osumaan noita lobbarin kertomia esityksiä, silloin alkoi rapista loppukin luottamus.

Luottamusta ei ole enää kuin laskujen varmaan tuloon ja sateiseen kesään!

luontaispuolella...;) kirjoitti:

Mikä on "kovin usein" ja voitko antaa esimerkkejä esim. Suomessa paljastuneista lääketieteen tutkimushuijauksista viime vuosilta?

Eikö sinulla ole silmät ja korvat, kuten muillakin, joilla pitäisi tehdä havaintoja tapahtumista.

Oletettavasti tapahtumat Suomen lääketieteessä, ei vain vaihtoehtoiset, ylittävät havaintokynnyksesi, joita viime vuosina on eri medioissakin käsitelty?

esimerkkejä kirjoitti:

Eikö sinulla ole silmät ja korvat, kuten muillakin, joilla pitäisi tehdä havaintoja tapahtumista.

Oletettavasti tapahtumat Suomen lääketieteessä, ei vain vaihtoehtoiset, ylittävät havaintokynnyksesi, joita viime vuosina on eri medioissakin käsitelty?

Lue lisää

Siis et löydä, tai et halua löytää todistettuja huijaus- ja väärennöstapahtumia kotimaisesta lääketieteestä?

Eilen Silminnäkijässä oli loistava dokumentointi nk. Quantum Touch-huijauksesta. Samaisilla messuilla näytti riittävän muidenkin Trademarkien (TM) alla työskenteleviä terveyden helppoheikkejä. Tärkeintä näille henkilöille on se, että asiakkaalla on sopiva summa rahaa taskussa!

Havaintokynnyksiäni ei ole tietääkseni käsitelty eri medioissa, ei oikeasti yhdessäkään mediassa... ;)

niin sitten ei kirjoitti:

Siis et löydä, tai et halua löytää todistettuja huijaus- ja väärennöstapahtumia kotimaisesta lääketieteestä?

Eilen Silminnäkijässä oli loistava dokumentointi nk. Quantum Touch-huijauksesta. Samaisilla messuilla näytti riittävän muidenkin Trademarkien (TM) alla työskenteleviä terveyden helppoheikkejä. Tärkeintä näille henkilöille on se, että asiakkaalla on sopiva summa rahaa taskussa!

Havaintokynnyksiäni ei ole tietääkseni käsitelty eri medioissa, ei oikeasti yhdessäkään mediassa... ;)

Lue lisää

"Siis et löydä, tai et halua löytää todistettuja huijaus- ja väärennöstapahtumia kotimaisesta lääketieteestä?"

Et siis ole sivistynyt, kun et seuraa aikaasi. Tiedotusvälineissä on vähän väliä näitä tiedehuijjauksia. Jos et tosiaan seuraa aikaasi, ei voi mitään.

Miksi Sinulle pitäisi valmiiksi etsiä tietolähteet? Etkö itse siihen kykene? Et siis halua.

uutisointeja kirjoitti:

"Siis et löydä, tai et halua löytää todistettuja huijaus- ja väärennöstapahtumia kotimaisesta lääketieteestä?"

Et siis ole sivistynyt, kun et seuraa aikaasi. Tiedotusvälineissä on vähän väliä näitä tiedehuijjauksia. Jos et tosiaan seuraa aikaasi, ei voi mitään.

Miksi Sinulle pitäisi valmiiksi etsiä tietolähteet? Etkö itse siihen kykene? Et siis halua.

Lue lisää

Sivistymättömäksi ken toista haukkuu, on itse... ;)
Opetettiin ennen jo pikkulapsille muodossa "se joka toista tyhmäksi haukkuu, on itse tyhmä". Se oli sitä aikaa, kun käytöstapoja vielä neuvottiin.

Käteväähän on käyttää tuota toimintamallia: esittää väitteen tai tiedon, ja kun lukija pyytää todisteita tai viitteitä tai linkkejä, vastaus on yksioikoinen: "Etsi itse! Olet tyhmä!"

Sen verran kannattaisi ajatella, että ennen kuin heittää kommentteja joistakin asioista, olisi myös valmiuksia perustella ne. Voihan olla, etten ole se ainoa tämän palstan lukija, joka haluaa tietää näistä huijauksista. Kohdistat siis sanasi ehkä useille ihmisille. "Etsikää vain itse! Miksi minun pitäisi! Olette tyhmiä! Ette seuraa aikaanne! Olette sivistymättömiä..." jne.

Tai sitten on paras pysytellä vaiti...

kun syytät siitä muita;) kirjoitti:

Sivistymättömäksi ken toista haukkuu, on itse... ;)
Opetettiin ennen jo pikkulapsille muodossa "se joka toista tyhmäksi haukkuu, on itse tyhmä". Se oli sitä aikaa, kun käytöstapoja vielä neuvottiin.

Käteväähän on käyttää tuota toimintamallia: esittää väitteen tai tiedon, ja kun lukija pyytää todisteita tai viitteitä tai linkkejä, vastaus on yksioikoinen: "Etsi itse! Olet tyhmä!"

Sen verran kannattaisi ajatella, että ennen kuin heittää kommentteja joistakin asioista, olisi myös valmiuksia perustella ne. Voihan olla, etten ole se ainoa tämän palstan lukija, joka haluaa tietää näistä huijauksista. Kohdistat siis sanasi ehkä useille ihmisille. "Etsikää vain itse! Miksi minun pitäisi! Olette tyhmiä! Ette seuraa aikaanne! Olette sivistymättömiä..." jne.

Tai sitten on paras pysytellä vaiti...

Lue lisää

Aivan, sopii oikein hyvin. Toimithan oivalluksesi mukaan?

"Aika tylsä ohjelma oli:" Ja sitten vaihdetaan puheenaihetta! Hihi. Taisipa kalahtaa kovasti.

Minusta ohjelma oli hyvin mielenkiintoinen, ja siinä puututtiin juuri siihen, mistä vaihtoehtoilijat eivät halua kuulla, eivät puhua, eivätkä olla tietoisia: vaihtoehtoilun pimeimpiin puoliin.

Ne taitavat olla tabu?

No tuossa ohjelmassa ei ollut jälkeäkään vaihtoehtohoidoista. Ei tuo ole mitään vaihtoehtohoitoa nähnytkään. Kyllä ylpäästä viiraa paljonkin, jos kuvittelee että tuo on vaihtoehtohoitoa nähnytkään.

Minua vähän huvitti hiljakkoin eräässä tilaisuudessa, kun mmuuan mies tuli tarjoamaan minulle jotain.... en nimeäkään edes muista, mitä hoitoa he kuulemma tekevät.

Sitten antoi huonolla käsialalla kirjoitetun lapun ns. käyntikortiksi. Käytän vaihtoehtohoitoja, ja niistä olen saanut sitä ratkaisevaa pontta vaikean sairauteni hallintaan, mutta en kyllä tuollaisiin mitä ohjelmassa esiteltiin, en kyllä lue edes hoitomaailmaan kuuluvaksi.

ei ole kirjoitti:

No tuossa ohjelmassa ei ollut jälkeäkään vaihtoehtohoidoista. Ei tuo ole mitään vaihtoehtohoitoa nähnytkään. Kyllä ylpäästä viiraa paljonkin, jos kuvittelee että tuo on vaihtoehtohoitoa nähnytkään.

Minua vähän huvitti hiljakkoin eräässä tilaisuudessa, kun mmuuan mies tuli tarjoamaan minulle jotain.... en nimeäkään edes muista, mitä hoitoa he kuulemma tekevät.

Sitten antoi huonolla käsialalla kirjoitetun lapun ns. käyntikortiksi. Käytän vaihtoehtohoitoja, ja niistä olen saanut sitä ratkaisevaa pontta vaikean sairauteni hallintaan, mutta en kyllä tuollaisiin mitä ohjelmassa esiteltiin, en kyllä lue edes hoitomaailmaan kuuluvaksi.

Lue lisää

Olet oivaltanut asian jujun, watson! Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan". Ja saattaa vastuuseen tällaiset "terapeutit" ja kättenpäällepanijat.

Minustakin on ihan ok, että täysivaltaiset ihmiset saavat halutessaan käyttää yrttejä (kunhan eivät tarkastamattomia luontaisrohtoja, joiden koostumuksesta ei ole mitään takeita) ja manipulaatiohoitoja yms. Jopa homeopatiaa, oli siitä hyötyä tai ei, kunhan eivät unohda myös tutkituttaa vakavat oireensa myös oikealla lääkärillä.

Mikä muuten on sitä vaihtoehtohoitoa, noin asiaan vihkiytyneen kannalta? Kyllä monet laskevat siihen mukaan homeopatian, healingin, enkelihoidot, jalokivihoidot, kukkatipat, energiahoidot yms. Mitä ne, ja monet muut "terveysmessuilla" tai rajatietomessuilla esitellyt hoidot ovat teidän nimittäminänne?

vaihtaa puheenaihetta... ;) kirjoitti:

"Aika tylsä ohjelma oli:" Ja sitten vaihdetaan puheenaihetta! Hihi. Taisipa kalahtaa kovasti.

Minusta ohjelma oli hyvin mielenkiintoinen, ja siinä puututtiin juuri siihen, mistä vaihtoehtoilijat eivät halua kuulla, eivät puhua, eivätkä olla tietoisia: vaihtoehtoilun pimeimpiin puoliin.

Ne taitavat olla tabu?

Lue lisää

Ohjelma oli tylsä koska siinä ei ollut mitään uutta.

Energiahoitoja "esiteltiin", jotka ovat ihan vaarattomia. Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin, ei mitään uutta:
Potilas oli valmis itsariin, mutta psykoerapeutti pelasti hänet. Suomessa tehdään useita itsareita joka vuosi, nyt yksi jäi tekemättä.

Mikä siinä oli mielestäsi mielenkiintoista? Mistä mielestäsi ei vaihtoehtoilijat halua kuulla eivätkä puhua? Mikä oli pimeää?

Tabuja ei ole kuin lääketieteessä.

samaa vanhaa kirjoitti:

Ohjelma oli tylsä koska siinä ei ollut mitään uutta.

Energiahoitoja "esiteltiin", jotka ovat ihan vaarattomia. Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin, ei mitään uutta:
Potilas oli valmis itsariin, mutta psykoerapeutti pelasti hänet. Suomessa tehdään useita itsareita joka vuosi, nyt yksi jäi tekemättä.

Mikä siinä oli mielestäsi mielenkiintoista? Mistä mielestäsi ei vaihtoehtoilijat halua kuulla eivätkä puhua? Mikä oli pimeää?

Tabuja ei ole kuin lääketieteessä.

Lue lisää

Sinulle ne eivät varmaankaan ole uutta, mutta aika monelle ovat. Jopa järkyttäviä, kun nähdään, millä konsteilla ja millä koulutustasolla nämä enkeliterapeutit yms yrittävät potilaitaan "parannella".

Joo, tarkoitushan pyhittää keinon, kun valeterapeutin uhri "pelastettiin" (en kyllä laskisi sitä tuon terapeutin ansioksi eikä tainnut laskea uhri "Seijakaan"). Hän olisi voinut yhtä hyvin päätyä itsariin tuon karsean kokemuksensa vuoksi. Ainakin hän ahdistui siitä syvästi ja joutui käyttämään vuosia elämästään asian työstämiseen ja asianmukaiseen jälkihoitoon.

Pimeää on tuollainen hoitelu olemattomalta tietopohjalta. Makaat enkelihoitelijan edessä tunnin ja maksat 40 egeä. Tyhjästä. Eihän tuo tytteli mitään paranna sillä, että pukeutuu valkoiseen kaapuun ja pitää käsiään hoidokin pään vierellä höpisten energioista.

samaa vanhaa kirjoitti:

Ohjelma oli tylsä koska siinä ei ollut mitään uutta.

Energiahoitoja "esiteltiin", jotka ovat ihan vaarattomia. Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin, ei mitään uutta:
Potilas oli valmis itsariin, mutta psykoerapeutti pelasti hänet. Suomessa tehdään useita itsareita joka vuosi, nyt yksi jäi tekemättä.

Mikä siinä oli mielestäsi mielenkiintoista? Mistä mielestäsi ei vaihtoehtoilijat halua kuulla eivätkä puhua? Mikä oli pimeää?

Tabuja ei ole kuin lääketieteessä.

Lue lisää

" Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin, ei mitään uutta:
Potilas oli valmis itsariin, mutta psykoerapeutti pelasti hänet. Suomessa tehdään useita itsareita joka vuosi, nyt yksi jäi tekemättä. "

Puolusteletko ns. psykoterapeuttia, joka käytti asiakastaan seksuaalisesti hyväkseen?

Henkilö oli masentunut ja kuvitteli menevänsä psykoterapeutille. Ns. terapeutti ei halunnut kuunnella paljoakaan asiakastaan, joka olisi halunnut puhua ja purkautua. Hoidot olivat hieromista, sylissä istumista, koskettelua, meditaatioata ja silmiin katsomista.
Hän yritti itsemurhaa ns. terapian jälkeen ja osittain sen johdosta. Ei ennen ns. terapiaa.
"Terapeutilla" ei ollut laillista pätevyyttä toimia psykoterapeuttina. Poliisi tutkii nyt asiaa.

Sinä ilmeisesti tiedät vastaavia tapauksia laillistenkin psykoterapeuttien toimesta. Tee niistä välittömästi ilmianto poliisille vaikka nimettömänä.
Kysymyksessä on rikos.Rikoksen suojelu on myös rikos.

Katso sanakirjasta tai kysy äidiltäsi mitä sana tabu tarkoittaa.

pimeää kirjoitti:

Sinulle ne eivät varmaankaan ole uutta, mutta aika monelle ovat. Jopa järkyttäviä, kun nähdään, millä konsteilla ja millä koulutustasolla nämä enkeliterapeutit yms yrittävät potilaitaan "parannella".

Joo, tarkoitushan pyhittää keinon, kun valeterapeutin uhri "pelastettiin" (en kyllä laskisi sitä tuon terapeutin ansioksi eikä tainnut laskea uhri "Seijakaan"). Hän olisi voinut yhtä hyvin päätyä itsariin tuon karsean kokemuksensa vuoksi. Ainakin hän ahdistui siitä syvästi ja joutui käyttämään vuosia elämästään asian työstämiseen ja asianmukaiseen jälkihoitoon.

Pimeää on tuollainen hoitelu olemattomalta tietopohjalta. Makaat enkelihoitelijan edessä tunnin ja maksat 40 egeä. Tyhjästä. Eihän tuo tytteli mitään paranna sillä, että pukeutuu valkoiseen kaapuun ja pitää käsiään hoidokin pään vierellä höpisten energioista.

Lue lisää

"Sinulle ne eivät varmaankaan ole uutta, mutta aika monelle ovat."

Mitkä ne?

"Jopa järkyttäviä, kun nähdään, millä konsteilla ja millä koulutustasolla nämä enkeliterapeutit yms yrittävät potilaitaan "parannella"."

Järkyttävääkö?
Mielestäni ei lainkaan järkyttävää. Ei lainkaan vaarallista.

Samanlaista käytetään urheilussa rentoutumiseen ja keskittymiseen.

"Hän olisi voinut yhtä hyvin päätyä itsariin tuon karsean kokemuksensa vuoksi."

Eikös hän jo suunnitellut itsaria sitä ennen?

"Pimeää on tuollainen hoitelu olemattomalta tietopohjalta. Makaat enkelihoitelijan edessä tunnin ja maksat 40 egeä. Tyhjästä."

Kyllä siinä voi rentoutua ja kuunnella puhetta. Sekin rentouttaa. Jos ei ole tyytyväinen, niin ei mene.

"Eihän tuo tytteli mitään paranna sillä, että pukeutuu valkoiseen kaapuun ja pitää käsiään hoidokin pään vierellä höpisten "

Lupasiko parantaa? Mielestäni sanoi, että "voi hoitaa" lähes mitä vain.

älä leiki tulella! kirjoitti:

" Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin, ei mitään uutta:
Potilas oli valmis itsariin, mutta psykoerapeutti pelasti hänet. Suomessa tehdään useita itsareita joka vuosi, nyt yksi jäi tekemättä. "

Puolusteletko ns. psykoterapeuttia, joka käytti asiakastaan seksuaalisesti hyväkseen?

Henkilö oli masentunut ja kuvitteli menevänsä psykoterapeutille. Ns. terapeutti ei halunnut kuunnella paljoakaan asiakastaan, joka olisi halunnut puhua ja purkautua. Hoidot olivat hieromista, sylissä istumista, koskettelua, meditaatioata ja silmiin katsomista.
Hän yritti itsemurhaa ns. terapian jälkeen ja osittain sen johdosta. Ei ennen ns. terapiaa.
"Terapeutilla" ei ollut laillista pätevyyttä toimia psykoterapeuttina. Poliisi tutkii nyt asiaa.

Sinä ilmeisesti tiedät vastaavia tapauksia laillistenkin psykoterapeuttien toimesta. Tee niistä välittömästi ilmianto poliisille vaikka nimettömänä.
Kysymyksessä on rikos.Rikoksen suojelu on myös rikos.

Katso sanakirjasta tai kysy äidiltäsi mitä sana tabu tarkoittaa.

Lue lisää

"Puolusteletko ns. psykoterapeuttia, joka käytti asiakastaan seksuaalisesti hyväkseen?"

En, mutta yhtä tavallista tuo on muuallakin. Turha väittää, että vaihtoehtohoidoissa tuo olisi yhtään yleisempää.

"Henkilö oli masentunut ja kuvitteli menevänsä psykoterapeutille. Ns. terapeutti ei halunnut kuunnella paljoakaan asiakastaan, joka olisi halunnut puhua ja purkautua. Hoidot olivat hieromista, sylissä istumista, koskettelua, meditaatioata ja silmiin katsomista."

Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija?

"Hän yritti itsemurhaa ns. terapian jälkeen ja osittain sen johdosta. Ei ennen ns. terapiaa."

Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa.

""Terapeutilla" ei ollut laillista pätevyyttä toimia psykoterapeuttina. Poliisi tutkii nyt asiaa."

Se on oikein.

"Sinä ilmeisesti tiedät vastaavia tapauksia laillistenkin psykoterapeuttien toimesta. Tee niistä välittömästi ilmianto poliisille vaikka nimettömänä."

En tiedä. Mutta vastaavia tapauksia tiedän, jossa tavalliset ihmiset manipuloi toisia. Sitä tapahtuu joka viikonloppu baarissakin.

"Kysymyksessä on rikos.Rikoksen suojelu on myös rikos."

Tuomittakoon siitä.

"Katso sanakirjasta tai kysy äidiltäsi mitä sana tabu tarkoittaa. "

En nähnyt tässäkään viestissä mitään tabuja

hoh voi kirjoitti:

"Puolusteletko ns. psykoterapeuttia, joka käytti asiakastaan seksuaalisesti hyväkseen?"

En, mutta yhtä tavallista tuo on muuallakin. Turha väittää, että vaihtoehtohoidoissa tuo olisi yhtään yleisempää.

"Henkilö oli masentunut ja kuvitteli menevänsä psykoterapeutille. Ns. terapeutti ei halunnut kuunnella paljoakaan asiakastaan, joka olisi halunnut puhua ja purkautua. Hoidot olivat hieromista, sylissä istumista, koskettelua, meditaatioata ja silmiin katsomista."

Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija?

"Hän yritti itsemurhaa ns. terapian jälkeen ja osittain sen johdosta. Ei ennen ns. terapiaa."

Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa.

""Terapeutilla" ei ollut laillista pätevyyttä toimia psykoterapeuttina. Poliisi tutkii nyt asiaa."

Se on oikein.

"Sinä ilmeisesti tiedät vastaavia tapauksia laillistenkin psykoterapeuttien toimesta. Tee niistä välittömästi ilmianto poliisille vaikka nimettömänä."

En tiedä. Mutta vastaavia tapauksia tiedän, jossa tavalliset ihmiset manipuloi toisia. Sitä tapahtuu joka viikonloppu baarissakin.

"Kysymyksessä on rikos.Rikoksen suojelu on myös rikos."

Tuomittakoon siitä.

"Katso sanakirjasta tai kysy äidiltäsi mitä sana tabu tarkoittaa. "

En nähnyt tässäkään viestissä mitään tabuja

Lue lisää

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "
En ole asiantuntija. Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta.Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja? Saiko asiakas niistä apua?

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen.

"En tiedä. Mutta vastaavia tapauksia tiedän, jossa tavalliset ihmiset manipuloi toisia. Sitä tapahtuu joka viikonloppu baarissakin."
Kommenttisi:"Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin"
Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin.Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy.

"Tabuja ei ole kuin lääketieteessä"
Et ymmärrä sanan merkitystä.

vaihtoehtoista hoitoa? kirjoitti:

Olet oivaltanut asian jujun, watson! Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan". Ja saattaa vastuuseen tällaiset "terapeutit" ja kättenpäällepanijat.

Minustakin on ihan ok, että täysivaltaiset ihmiset saavat halutessaan käyttää yrttejä (kunhan eivät tarkastamattomia luontaisrohtoja, joiden koostumuksesta ei ole mitään takeita) ja manipulaatiohoitoja yms. Jopa homeopatiaa, oli siitä hyötyä tai ei, kunhan eivät unohda myös tutkituttaa vakavat oireensa myös oikealla lääkärillä.

Mikä muuten on sitä vaihtoehtohoitoa, noin asiaan vihkiytyneen kannalta? Kyllä monet laskevat siihen mukaan homeopatian, healingin, enkelihoidot, jalokivihoidot, kukkatipat, energiahoidot yms. Mitä ne, ja monet muut "terveysmessuilla" tai rajatietomessuilla esitellyt hoidot ovat teidän nimittäminänne?

Lue lisää

> Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan."

Kovin ymmärtäväiseltä kuulostavaa tekstiä.
Mutta, kuka tämänkin kaiken toteuttaa sitten käytännössä?
Huomioiden nämä yksilöt, ja saattaen heidän etunsa muiden kilpailevien etujen edelle.
Sinäkö?

älä leiki tulella kirjoitti:

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "
En ole asiantuntija. Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta.Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja? Saiko asiakas niistä apua?

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen.

"En tiedä. Mutta vastaavia tapauksia tiedän, jossa tavalliset ihmiset manipuloi toisia. Sitä tapahtuu joka viikonloppu baarissakin."
Kommenttisi:"Sitten se psykoterapeuttitapaus, samanlaista tekee joskus koulutetutkin"
Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin.Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy.

"Tabuja ei ole kuin lääketieteessä"
Et ymmärrä sanan merkitystä.

Lue lisää

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "

"En ole asiantuntija."

Sellaisena esiinnyt.

"Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta."

En tiedä psykoterapiasta mitään.

"Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja?"

En tiedä.

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
"Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen."

Kertoi olleensa itsemurhan partaalla ja viimeisenä oljenkortena kokeili psykoterapeuttia.

"Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin."

Hyväilevät rintoja jne.

"Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy."

En peräytynyt.

"Et ymmärrä sanan merkitystä. "

Sellaista ei ole. Sinulla taitaa olla, kun et suostu kertomaan tabuistasi.

hoitaa? kirjoitti:

> Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan."

Kovin ymmärtäväiseltä kuulostavaa tekstiä.
Mutta, kuka tämänkin kaiken toteuttaa sitten käytännössä?
Huomioiden nämä yksilöt, ja saattaen heidän etunsa muiden kilpailevien etujen edelle.
Sinäkö?

Lue lisää

Tuossa ohjelmassa esitetyt "hoidot" kuuluvat kyllä aivan muulle sektorille kokonaan kuin LUONTAISHOITOIHIN.

Sanoisin niitä LÄHEISYYS-suggestioksi, mutta en missään nimessä luontaishoidoiksi.
Höpöttäkööt mitä energioista hyviään, mutta höpö höpöä se on. Kyllä energia lähtee fyysisestä hyvinvoinnista, ei sitä voi siirtää millään muotoa kuin syömällä saatuihin ravintoaineisiin ja pitämällä se kroppa kunnossa.

Kunnossa se ei kuitekaan pysy että joku niitä käsiä levittelee pään päällä ja olkapäille.

SUGGESTIOHAN se on millä sitä uskotellaan siirrettäväksi, mutta ei se terveenä pidä. Suggestiolla toimii hetken aikaa, mutta mutta hoidoksi se ei kuitekaan käy. Eli ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Uteliaisuuttani menin reikikurssille ja sitä ennen eräs reikihoitaja antoi reikihoitoa. Ikävä kyllä, minä en tuntenut siinä hoidon aikana yhtään mitään, vaikka hoitaja lateli vaikka mitä tuntemuksaan, miten oikein paukahti kun tukokset avautuiva ja energiani mukamas alkoi virrata.

Minä en kuullut, enkä tuntenut minkäälaista paukausta kehossani. Eikä se olotilaanikaan vaikuttanut mitenkään, ei helpottanut oloanikaan, ei vähentänyt kipuja, eikä alentanut tulehduksiakaan.

Yllätys yllätys. Kun siellä kursseilla sitten esiteltiin kukin itseämme, tulin siihen tulokseen, että henkisesti pitää olla heikoilla, että suggestio toimisi. Poikkeuksellisesti kurrsilaisilla ol jokin kriisi meneillän, ja henkisesti jokainen kertoi olevansa masentunut.

Liekkö sitten siinä vika, ettei reikistä ollut minulle minkäänlaista apua, koska en ollut masentunut, eikä elämänkriisiä, että olisin ollut jollain lailla toivoton niin eipä se sitten toiminutkaan fyysisissä vaivoissa.

maahan vain kirjoitti:

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "

"En ole asiantuntija."

Sellaisena esiinnyt.

"Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta."

En tiedä psykoterapiasta mitään.

"Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja?"

En tiedä.

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
"Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen."

Kertoi olleensa itsemurhan partaalla ja viimeisenä oljenkortena kokeili psykoterapeuttia.

"Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin."

Hyväilevät rintoja jne.

"Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy."

En peräytynyt.

"Et ymmärrä sanan merkitystä. "

Sellaista ei ole. Sinulla taitaa olla, kun et suostu kertomaan tabuistasi.

Lue lisää

Tarkoitus pyhittää keinot. Eli: kun olet nk vaihtoehtohoitaja tai -terapeutti, saat tehdä mitä tahansa, ilman että siinä olisi mitään tuomittavaa. Niinkö?

maahan vain kirjoitti:

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "

"En ole asiantuntija."

Sellaisena esiinnyt.

"Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta."

En tiedä psykoterapiasta mitään.

"Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja?"

En tiedä.

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
"Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen."

Kertoi olleensa itsemurhan partaalla ja viimeisenä oljenkortena kokeili psykoterapeuttia.

"Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin."

Hyväilevät rintoja jne.

"Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy."

En peräytynyt.

"Et ymmärrä sanan merkitystä. "

Sellaista ei ole. Sinulla taitaa olla, kun et suostu kertomaan tabuistasi.

Lue lisää

"Sellaisena esiinnyt."
En esiinny, enkä ole esiintynyt psykoterapian asiantuntijana. Kommentoin vain sinun kommenttiasi eilisestä ohjelmasta.

"Kertoi olleensa itsemurhan partaalla ja viimeisenä oljenkortena kokeili psykoterapeuttia."
Ei kertonut.Yritti itsemurhaa ns.terapian jälkeen.Luuli todellakin menevänsä psykoterapeutille.Katso ohjelma uudelleen.

"Hyväilevät rintoja jne."
Edellisessä vastauksessasi sanoit ettet tiedäkkään vastaavia tapauksia.Nyt sitten taas tiedät.Koska tiedät tapauksia, tee se ilmianto.Muussa tapauksessa syyllistyt rikoksen suojeluun.yritä edes olla johdonmukainen.

"Sellaista ei ole. Sinulla taitaa olla, kun et suostu kertomaan tabuistasi."
Minua ei ole pyydetty kertomaan omista tabuistani. Sinä väitit tabuja olevan vain lääketieteessä.Et ole edelleenkään vaivautunut selvittämään sanan merkitystä itsellesi.

hoitaa? kirjoitti:

> Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan."

Kovin ymmärtäväiseltä kuulostavaa tekstiä.
Mutta, kuka tämänkin kaiken toteuttaa sitten käytännössä?
Huomioiden nämä yksilöt, ja saattaen heidän etunsa muiden kilpailevien etujen edelle.
Sinäkö?

Lue lisää

Minäkö? No en, enhän ole lainsäätäjä enkä poliisi, vain huolestunut omainen. Lainsäätäjien tehtävä on saada aikaan sellainen laki, joka ottaa huomioon kaiken tarpeellisen, ja viranomaisten tehtävä on valvoa lain noudattamista. Ei minun... Vaikka mielelläni tulem kyllä käräyttämään erään "energiahoitelijan", joka antaa katteettomia lupauksia vaikeasti sairaalle ihmiselle.

Ilman lainsäädäntöä ja sanktiomahdollisuuksia huijauskultit ja -terapiat vain jatkavat leviämistään, muuttavat muotoaan ja kalastavat yhä uusia uhreja. Siksi tarvitaan lakia ja pian. En usko, että pelkkä lainsäädäntä auttaa, eihän muukaan rikollisuus häviä lakia säätämällä. Mutta tärkeää on sekin, että on olemassa pelisäännöt, ja niiden rikkominen on rangaistavaa, Ehkä se hillitsee edes hiukan tätä humpuukibisnesten leviämistä.

esiintyneet kirjoitti:

Tuossa ohjelmassa esitetyt "hoidot" kuuluvat kyllä aivan muulle sektorille kokonaan kuin LUONTAISHOITOIHIN.

Sanoisin niitä LÄHEISYYS-suggestioksi, mutta en missään nimessä luontaishoidoiksi.
Höpöttäkööt mitä energioista hyviään, mutta höpö höpöä se on. Kyllä energia lähtee fyysisestä hyvinvoinnista, ei sitä voi siirtää millään muotoa kuin syömällä saatuihin ravintoaineisiin ja pitämällä se kroppa kunnossa.

Kunnossa se ei kuitekaan pysy että joku niitä käsiä levittelee pään päällä ja olkapäille.

SUGGESTIOHAN se on millä sitä uskotellaan siirrettäväksi, mutta ei se terveenä pidä. Suggestiolla toimii hetken aikaa, mutta mutta hoidoksi se ei kuitekaan käy. Eli ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Uteliaisuuttani menin reikikurssille ja sitä ennen eräs reikihoitaja antoi reikihoitoa. Ikävä kyllä, minä en tuntenut siinä hoidon aikana yhtään mitään, vaikka hoitaja lateli vaikka mitä tuntemuksaan, miten oikein paukahti kun tukokset avautuiva ja energiani mukamas alkoi virrata.

Minä en kuullut, enkä tuntenut minkäälaista paukausta kehossani. Eikä se olotilaanikaan vaikuttanut mitenkään, ei helpottanut oloanikaan, ei vähentänyt kipuja, eikä alentanut tulehduksiakaan.

Yllätys yllätys. Kun siellä kursseilla sitten esiteltiin kukin itseämme, tulin siihen tulokseen, että henkisesti pitää olla heikoilla, että suggestio toimisi. Poikkeuksellisesti kurrsilaisilla ol jokin kriisi meneillän, ja henkisesti jokainen kertoi olevansa masentunut.

Liekkö sitten siinä vika, ettei reikistä ollut minulle minkäänlaista apua, koska en ollut masentunut, eikä elämänkriisiä, että olisin ollut jollain lailla toivoton niin eipä se sitten toiminutkaan fyysisissä vaivoissa.

Lue lisää

Itsekin käsitän luontaishoidon joksikin muuksi kuin newagelaiseksi energioiden lennättelyksi, kvanttikosketteluksi ja muuksi sellaiseksi "yliluonnolliseksi". Luontaishoidot ovat kai erilaisia yrttihoitoja, kylpyjä, hierontoja, vääntelyitä, perinnehoitoja kuten turve, kuppaus, ja ravinnonlisiä - ilman yliluonnollisia aspekteja?

Kukaan ei kai puhunut luontaishoidoista tuossa ohjelmassa yleisnimityksenä, vaan vaihtoehtohoidoista, joihin sitten sisältyvät nämä reikit ja healingit ja jalokivien parantavat voimat ym? Vähän näiden rajamailla liikkuviakin juttuja lienee olemassa.

jesuiitoillekin kirjoitti:

Tarkoitus pyhittää keinot. Eli: kun olet nk vaihtoehtohoitaja tai -terapeutti, saat tehdä mitä tahansa, ilman että siinä olisi mitään tuomittavaa. Niinkö?

Noilla illallisilla ohjelman ns. terapeuteilla ei ole mitään tekemistä vaihtoehtoisten hoitojen kanssa.

yhtäläisyyttä kirjoitti:

Noilla illallisilla ohjelman ns. terapeuteilla ei ole mitään tekemistä vaihtoehtoisten hoitojen kanssa.

Vastaa ilman skepo linkkiä.Kiitos.

maahan vain kirjoitti:

"Millaista sen olisi pitänyt olla? Oletko asiantuntija? "

"En ole asiantuntija."

Sellaisena esiinnyt.

"Kuullostaako hoidot sinusta asiallisilta."

En tiedä psykoterapiasta mitään.

"Ovatko ne yleisiä vaihtoehtohoitoja?"

En tiedä.

"Kertoi olleensa valmis itsemurhaan jo ennen terapiaa."
"Ei kertonut. Valehtelet tahallasi. Katso ohjelma uudelleen."

Kertoi olleensa itsemurhan partaalla ja viimeisenä oljenkortena kokeili psykoterapeuttia.

"Väitit että samanlaista tekee joskus koulutetutkin."

Hyväilevät rintoja jne.

"Jotta väitteesi on pätevä, sinulla onoltava asiasta tietoa. Älä peräydy."

En peräytynyt.

"Et ymmärrä sanan merkitystä. "

Sellaista ei ole. Sinulla taitaa olla, kun et suostu kertomaan tabuistasi.

Lue lisää

Älä nyt peräydy, niinkuin sanoit.

vaihtoehtoista hoitoa? kirjoitti:

Olet oivaltanut asian jujun, watson! Juuri nämä pimeämaakarit täytyy panna kuriin ja suojella vähäosaisia, vakavasti sairaita, lapsia, mielenterveyspotilaita ym. haavoittuvia ihmisiä heidän "hoidoiltaan". Ja saattaa vastuuseen tällaiset "terapeutit" ja kättenpäällepanijat.

Minustakin on ihan ok, että täysivaltaiset ihmiset saavat halutessaan käyttää yrttejä (kunhan eivät tarkastamattomia luontaisrohtoja, joiden koostumuksesta ei ole mitään takeita) ja manipulaatiohoitoja yms. Jopa homeopatiaa, oli siitä hyötyä tai ei, kunhan eivät unohda myös tutkituttaa vakavat oireensa myös oikealla lääkärillä.

Mikä muuten on sitä vaihtoehtohoitoa, noin asiaan vihkiytyneen kannalta? Kyllä monet laskevat siihen mukaan homeopatian, healingin, enkelihoidot, jalokivihoidot, kukkatipat, energiahoidot yms. Mitä ne, ja monet muut "terveysmessuilla" tai rajatietomessuilla esitellyt hoidot ovat teidän nimittäminänne?

Lue lisää

Minusta kaikkea rikollisuutta ei pitäisi tyrkätä vaihtoehto-hoitoihin. Jos nyt vaikkapa omin luvin päättää ottaa psykoterapeutti nimen kontolleen ja tällä verukkeella harrastaa asiakkaidensa kanssa seksiä, kuuulostaa pikemminkin poliisiasialta, johon jo olemassa olevasta rikoslaista luulisi löytyvän ratkaisun.

Nykyiselle suurelle osalle lääketieteellistä tulkintaa hoitaa sairaita on lukematon määrä vaihtoehtoisia tulkintoja. Jos virallinen tulkinta olisi onnistunut, yksi ainoa oikea käsitys totuudesta riittäisi, eikä kuuluisien lääkärien kuten Hahnemannin sokerirakeita sen enempää kuin Bachin kukkatippojakaan olisi tarvittu.

Suolaa ei pitäisi koskaan tarjota sellaiselle, joka sitä ei pyydä. Tarve hoitaa itseään tietyllä tavalla syntyy kehityksen myötä. Näin aikaisempi hoito menettää merkitystään ja tilalle tulee sellainen, joka paremmin vastaa ihmisen sen hetkistä psyko-fyysistä tarvetta. Näiltä tarpeilta ihmiset eroavat huomattavasti toisistaan. Jos kokee, että kivet ovat vain kiviä, niin paha siinä on hoitajan muuta inttää tai jos kokee, että kukkien terälehtien liottaminen aurinkokylvyssä on hukkaan heitettyä aikaa, ei ko energiahoitojen tyrkyttäminen omasta mielestään jo tarpeeksi valaistuneelle, mikä todella voi pitää paikkansakin, ole asianmukaista. Ihmisen tahdolla on väliä ja sitä tulisi uskoa.

Lääkäri, terapeutti kykenee auttamaan siinä määrin kuin hänen oma kehitystasonsa antaa myöten, ja vastaavasti siinä määrin kuin hoidettavan kehitystaso kykenee ottamaan tarjotun hoidon vastaan. Hoidettavat etsivätkin vaivaansa "näköistään" apua, joka vastaisi heidän tuntemuksiaan hyvästä hoidosta. Tässä jos missä liikutaan nimenomaan erityyppisten energioiden tasoilla.

Kuka noita teidän hoitelujanne nyt uhkaa, mistä tuo pelko?
Kovia lukuja esittää kansanparantelija. Hauskasta pikku harrastuksesta onkin tullut ihan bisnes. Missähän päin maatamme tämä mestari vaikuttaakaan? Ei taida sairasta ihmistä sieltä enää löytää!

nou nou