Linux-käyttäjät: Linux on paska

Tässä jonkun aikaa sitten oli jokin kehitysversio, joka pisti yhden verkkokortin päreiksi tai jotain. Saattoi olla korjattavissakin.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut vakaa julkaisuversio. En nyt muista tarkemmin enkä pienellä googletuksellakaan löytänyt.

Penguin kirjoitti:

Tässä jonkun aikaa sitten oli jokin kehitysversio, joka pisti yhden verkkokortin päreiksi tai jotain. Saattoi olla korjattavissakin.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut vakaa julkaisuversio. En nyt muista tarkemmin enkä pienellä googletuksellakaan löytänyt.

Lue lisää

"Tässä jonkun aikaa sitten oli jokin kehitysversio, joka pisti yhden verkkokortin päreiksi tai jotain. Saattoi olla korjattavissakin."

Kehitysversiot on kehitysversioita. Ihmiset käyttää vakaita julkaisuja ja jos haluaa sen varmasti luotettavan julkaisun niin käytetään sitä versiota ytimestä mikä on vakaassa käyttiksessä valmiina ja että käyttöjärjestelmästä tulee ensimmäinen service pack/point release tai muu vastaava julkaisu missä on lastentaudit nuoltu pois.

M-Kar kirjoitti:

"Tässä jonkun aikaa sitten oli jokin kehitysversio, joka pisti yhden verkkokortin päreiksi tai jotain. Saattoi olla korjattavissakin."

Kehitysversiot on kehitysversioita. Ihmiset käyttää vakaita julkaisuja ja jos haluaa sen varmasti luotettavan julkaisun niin käytetään sitä versiota ytimestä mikä on vakaassa käyttiksessä valmiina ja että käyttöjärjestelmästä tulee ensimmäinen service pack/point release tai muu vastaava julkaisu missä on lastentaudit nuoltu pois.

Lue lisää

"Kehitysversiot on kehitysversioita..."

Niinpäniin, varsinainen pointtini oli tarkoituksella hieman piilossa, mutta ajatus oli lähinnä että ei ole juuri vikoja löytynyt. :P

"Kukaan ei ole vielä kertonut ensimmäistäkään vikaa mikä johtuu Linuxista."

Onneksi tuosta lauseesta on jo kulunut aikaa, sillä nythän niistä on kerrottu oikein urakalla ja kaikki tosia!

Avaaja on seinähullu!

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on seinähullu!

No mitä muutakaan patajätkästä nyt voitkaan ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä muutakaan patajätkästä nyt voitkaan ajatella.

Sattukohan se kun järki lähti sillä???

Anonyymi kirjoitti:

Sattukohan se kun järki lähti sillä???

Sekaisin se ainakin on ihan kuin windows 10.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä muutakaan patajätkästä nyt voitkaan ajatella.

Avaaja oli ihan oikeassa ja on vieläkin! Linuks on passkka.

"Kukaan ei ole vielä kertonut ensimmäistäkään vikaa mikä johtuu Linuxista."

Heh heh heh....... Palsta suorastaan kuhisee niitä!

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on seinähullu!

Hullu tai ei, täysin oikeassa! Linuks on pa5kaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hullu tai ei, täysin oikeassa! Linuks on pa5kaa.

Joillakin on ku5ta päässä ja pa5ka tekee patoja.

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on seinähullu!

Tervejärkinen ja aikaansa edellä. Nythän kaikki on jo todistettukin! Linuks on pazka.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei ole vielä kertonut ensimmäistäkään vikaa mikä johtuu Linuxista."

Onneksi tuosta lauseesta on jo kulunut aikaa, sillä nythän niistä on kerrottu oikein urakalla ja kaikki tosia!

Lue lisää

Niistähän saisi kokonaisen kirjan. Niin paljon on linuksin eri toimimattomuuksia ja hajoittamisia. Ja lisää tulee koko ajan!

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja on seinähullu!

Avaaja on järkimies ja edellä aikaansa. Nythän tuo pitää vain kertoa sadalla ja on silloin tätä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Tervejärkinen ja aikaansa edellä. Nythän kaikki on jo todistettukin! Linuks on pazka.

Etenkin Linuks 10 ja taitaa olla myös 11?

Anonyymi kirjoitti:

Etenkin Linuks 10 ja taitaa olla myös 11?

On syytä kuitenkin tähdentää tähänkin väliin, jotta vain linuks on tubutin. Windowshan on tietokoneen käyttöjärjestelmä!

Anonyymi kirjoitti:

On syytä kuitenkin tähdentää tähänkin väliin, jotta vain linuks on tubutin. Windowshan on tietokoneen käyttöjärjestelmä!

Linuks on Tubutin ja Windows...

Ei ole tietoakaan epätoivosta. Kerroin vain sen mitä olen lukenut. :)

Linux-käyttäjiä on niin vähäinen määrä ettei se aiheuta minkäänlaista paniikkia. Sekin vähäinen määrä käyttäjiä tulee rapisemaan pois jahka huomaavat ettei ilmaiseksi saa kuin paskaa.

ap. kirjoitti:

Ei ole tietoakaan epätoivosta. Kerroin vain sen mitä olen lukenut. :)

Linux-käyttäjiä on niin vähäinen määrä ettei se aiheuta minkäänlaista paniikkia. Sekin vähäinen määrä käyttäjiä tulee rapisemaan pois jahka huomaavat ettei ilmaiseksi saa kuin paskaa.

Lue lisää

>...ettei se aiheuta minkäänlaista paniikkia.

Ja silti pitää trollata täällä. Mistä se kertoo? ;)

>...ettei ilmaiseksi saa kuin...

Ilmaiseksi saa huomattavasti suorituskykyisemmän järjestelmän kuin Microsoftilta isolla rahalla.

niin? kirjoitti:

>...ettei se aiheuta minkäänlaista paniikkia.

Ja silti pitää trollata täällä. Mistä se kertoo? ;)

>...ettei ilmaiseksi saa kuin...

Ilmaiseksi saa huomattavasti suorituskykyisemmän järjestelmän kuin Microsoftilta isolla rahalla.

Lue lisää

Kuitenkin itse haukutte samaan aikaan linuxin lyttyyn toisella palstalla. Ei toilailuissanne ja puheissanne ole enää mitään päätä eikä häntää. Jos se järjestelmänne on kerran niin ylivoimainen niin miksi se sitten haukutaan lyttyyn?

ap. kirjoitti:

Kuitenkin itse haukutte samaan aikaan linuxin lyttyyn toisella palstalla. Ei toilailuissanne ja puheissanne ole enää mitään päätä eikä häntää. Jos se järjestelmänne on kerran niin ylivoimainen niin miksi se sitten haukutaan lyttyyn?

Lue lisää

>...miksi se sitten haukutaan lyttyyn?

Eikö tällä palstalla kukaan ole teilannut Windowsia paskaksi? :D

vai? kirjoitti:

>...miksi se sitten haukutaan lyttyyn?

Eikö tällä palstalla kukaan ole teilannut Windowsia paskaksi? :D

Mutta ei sentään omien keskuudessa. Sen sijaan Linux-käyttäjät toisaalta ylistää omaansa, mutta sitten ne samalla haukkuu sen ihan lyttyyn. Ei ole oikein logiikkaa tuossakaan.

ap. kirjoitti:

Mutta ei sentään omien keskuudessa. Sen sijaan Linux-käyttäjät toisaalta ylistää omaansa, mutta sitten ne samalla haukkuu sen ihan lyttyyn. Ei ole oikein logiikkaa tuossakaan.

Lue lisää

>...ei sentään omien keskuudessa.

Kyllä minäkin olen Windowsia käyttänyt pitkään, jopa joskus sitä puolustanut tälläkin palstalla kunnes silmäni aukesivat kun kaverit yllyttivät kokeilemaan Linuxia.

leiriä. kirjoitti:

>...ei sentään omien keskuudessa.

Kyllä minäkin olen Windowsia käyttänyt pitkään, jopa joskus sitä puolustanut tälläkin palstalla kunnes silmäni aukesivat kun kaverit yllyttivät kokeilemaan Linuxia.

Lue lisää

Minäkin vaihdan leiriä mutta toisinpäin, linuxista windowsiin.

ap. kirjoitti:

Minäkin vaihdan leiriä mutta toisinpäin, linuxista windowsiin.

>...linuxista windowsiin.

Eihän sille ole mitään estettä. Todellisessa demokratiassa jokainen saa käyttää niin onnetonta järjestelmää kuin haluaa. ;)

ap. kirjoitti:

Ei ole tietoakaan epätoivosta. Kerroin vain sen mitä olen lukenut. :)

Linux-käyttäjiä on niin vähäinen määrä ettei se aiheuta minkäänlaista paniikkia. Sekin vähäinen määrä käyttäjiä tulee rapisemaan pois jahka huomaavat ettei ilmaiseksi saa kuin paskaa.

Lue lisää

"ettei ilmaiseksi saa kuin paskaa"

Ymmärtäisin ajatuksesi, jos kyse olisi freewaresta. Siitä siis ei kuitenkaan ole kyse. Esimerkiksi IBM on jättiyritys ja tukee linuxia. Miksi se haluaisi loata itsensä johonkin mihin se ei itse usko? Muista, että kyse on kuitenkin liiketoiminnasta. Raha vain tulee heille toisella tavoin kuin maksullisten, suljettujen ohjelmien myyjille. Microsoft tulisi olemaan ikuinen uhka myös IBM:n kaltaisille yrityksille, jos ei olisi Linuxia. Myös muut ovat ymmärtäneet tämän. Kannattaa ajatella hieman nenäänsä pidemmälle.

leiriä. kirjoitti:

>...ei sentään omien keskuudessa.

Kyllä minäkin olen Windowsia käyttänyt pitkään, jopa joskus sitä puolustanut tälläkin palstalla kunnes silmäni aukesivat kun kaverit yllyttivät kokeilemaan Linuxia.

Lue lisää

Ne aukesivat varmasti sen takia, kun siinä linuksissa on niin suttuinen kuva. Pakkohan sitä on silloin silmät avata!

ap. kirjoitti:

Minäkin vaihdan leiriä mutta toisinpäin, linuxista windowsiin.

Huono vitsinäkin pata....

Linux ei ole mikään jumala jota pitää palvoa, päin vastoin. Olen itse valmis heittämään linuxin roskiin. Onhan se kieltämättä toiminut tähän asti ok mutta tuo puusilimän viesti aukaisi silmäni ja enää en sitä paskaa koneelleni laita. Siksi parempi siirtyä nykyaikaan ja Vistaan.

ap. kirjoitti:

Linux ei ole mikään jumala jota pitää palvoa, päin vastoin. Olen itse valmis heittämään linuxin roskiin. Onhan se kieltämättä toiminut tähän asti ok mutta tuo puusilimän viesti aukaisi silmäni ja enää en sitä paskaa koneelleni laita. Siksi parempi siirtyä nykyaikaan ja Vistaan.

Lue lisää

Eli oletko puusilimä?

Ei voi oikein muuten käsittää tällaista vimmaa yhdestä viestistä. ;)

Tiedät itsekin Vistaa surkeampaa Microsoftiltakaan ei ole nähty sitten win95:n.

itsellesi? kirjoitti:

Eli oletko puusilimä?

Ei voi oikein muuten käsittää tällaista vimmaa yhdestä viestistä. ;)

Tiedät itsekin Vistaa surkeampaa Microsoftiltakaan ei ole nähty sitten win95:n.

Lue lisää

Eikä tapanani ole vastailla itselleni. Olin vain aikaisemmin ollut niin vakuuttunut linuxin edistyksellisyydestä että olin sokaistunut. Olin jopa itse tyytyväinen siihen kunnes luin puusilimän viestin. Ja siinä vaiheessa kun linuxisti itse alkaa jyräämään omaa järjestelmää, on syytä pistää asiat uudelleen arvioitavaksi->linuxi hievataan hiiteen.

ap. kirjoitti:

Eikä tapanani ole vastailla itselleni. Olin vain aikaisemmin ollut niin vakuuttunut linuxin edistyksellisyydestä että olin sokaistunut. Olin jopa itse tyytyväinen siihen kunnes luin puusilimän viestin. Ja siinä vaiheessa kun linuxisti itse alkaa jyräämään omaa järjestelmää, on syytä pistää asiat uudelleen arvioitavaksi->linuxi hievataan hiiteen.

Lue lisää

>...linuxi hievataan hiiteen.

Sillähän siitä pääsee. Kun ei ole mitään omaa käsitystä niin mitäs sitten kun taas joku sanoo totuuden Windowsista? Vaihdatko taas? ;)

erikoiselta kirjoitti:

>...linuxi hievataan hiiteen.

Sillähän siitä pääsee. Kun ei ole mitään omaa käsitystä niin mitäs sitten kun taas joku sanoo totuuden Windowsista? Vaihdatko taas? ;)

Lue lisää

Mutta kun vaihdan niin en enää ala vaihtamaan takaisin linuxiin. On windowsista paljon lokaa heitetty ja ihan turhaan. Windows on ihan hyvä järjestelmä, enpä nyt oikein keksi mitään järkeä miksi aikoinaan vaihdoin, ehkä lankesin ns. kusetukseen linuxin muka erinomaisuudesta. Totuus kuitenkin on että kyllä se Windows on parempi. Ei vaan kannata ajaa missään romussa, laadukkaassa koneessa windows toimii erinomaisesti.

ap. kirjoitti:

Mutta kun vaihdan niin en enää ala vaihtamaan takaisin linuxiin. On windowsista paljon lokaa heitetty ja ihan turhaan. Windows on ihan hyvä järjestelmä, enpä nyt oikein keksi mitään järkeä miksi aikoinaan vaihdoin, ehkä lankesin ns. kusetukseen linuxin muka erinomaisuudesta. Totuus kuitenkin on että kyllä se Windows on parempi. Ei vaan kannata ajaa missään romussa, laadukkaassa koneessa windows toimii erinomaisesti.

Lue lisää

>Ei vaan kannata ajaa missään romussa...

Ei auta vaikka on kuinka laadukas kone kun tehot ei riitä lähtemäänkään nykyaikaisiin käyttiksiin verrattuna. ;)

tilanne. kirjoitti:

>Ei vaan kannata ajaa missään romussa...

Ei auta vaikka on kuinka laadukas kone kun tehot ei riitä lähtemäänkään nykyaikaisiin käyttiksiin verrattuna. ;)

on nykyaikaisia. Vistankin saa kyllä pelittämään hyvin kun ei ala ahnehtia liikaa, jos ei muuten niin kytkemällä Aeron pois. Vistaa on syytetty ihan turhaan siitä että se takkuaa, oikeasti syyllisiä on F-securen kaltaiset rosvot jotka rohmuaa kaikki koneen vapaat resurssit eikä jätä muille ohjelmille mitään, ei se ole Vistan vika.

kaikki myytävät koneet kirjoitti:

on nykyaikaisia. Vistankin saa kyllä pelittämään hyvin kun ei ala ahnehtia liikaa, jos ei muuten niin kytkemällä Aeron pois. Vistaa on syytetty ihan turhaan siitä että se takkuaa, oikeasti syyllisiä on F-securen kaltaiset rosvot jotka rohmuaa kaikki koneen vapaat resurssit eikä jätä muille ohjelmille mitään, ei se ole Vistan vika.

Lue lisää

>Vistankin saa kyllä pelittämään...

Vaikka laitat kuinka tehokkaan koneen, suorituskyvyn ero säilyy samana. ;)

kaikki myytävät koneet kirjoitti:

on nykyaikaisia. Vistankin saa kyllä pelittämään hyvin kun ei ala ahnehtia liikaa, jos ei muuten niin kytkemällä Aeron pois. Vistaa on syytetty ihan turhaan siitä että se takkuaa, oikeasti syyllisiä on F-securen kaltaiset rosvot jotka rohmuaa kaikki koneen vapaat resurssit eikä jätä muille ohjelmille mitään, ei se ole Vistan vika.

Lue lisää

tuollaisia rohmuja ei tarvita.

"oikeasti syyllisiä on F-securen kaltaiset rosvot jotka rohmuaa kaikki koneen vapaat resurssit eikä jätä muille ohjelmille mitään, ei se ole Vistan vika"

ap. kirjoitti:

Mutta kun vaihdan niin en enää ala vaihtamaan takaisin linuxiin. On windowsista paljon lokaa heitetty ja ihan turhaan. Windows on ihan hyvä järjestelmä, enpä nyt oikein keksi mitään järkeä miksi aikoinaan vaihdoin, ehkä lankesin ns. kusetukseen linuxin muka erinomaisuudesta. Totuus kuitenkin on että kyllä se Windows on parempi. Ei vaan kannata ajaa missään romussa, laadukkaassa koneessa windows toimii erinomaisesti.

Lue lisää

sitten valaista mua...
MIKSI LightScribe kykenevä asema EI polta levyihin kuvaa/tekstiä, JOS oon polttanut bootin jälkeen normaalisti, vaan herjaa jotain halvatan I/O-virhettä (Tässä toisessä järjestelmässä toimii 100%)?
MIKSI näiden HD-audio ajureiden kanssa pitää AINA tapella, kun pitää latailla ajureita sieltä sun täältä JA silti toimii vähän miten sattuu?
MIKSI tää heittää suorin vartaloin nurin (logeihin ei edes jää tietoa)?
Dodiih... Jokohan boottais takas siihen toiseen järjestelmään...

ap. kirjoitti:

Eikä tapanani ole vastailla itselleni. Olin vain aikaisemmin ollut niin vakuuttunut linuxin edistyksellisyydestä että olin sokaistunut. Olin jopa itse tyytyväinen siihen kunnes luin puusilimän viestin. Ja siinä vaiheessa kun linuxisti itse alkaa jyräämään omaa järjestelmää, on syytä pistää asiat uudelleen arvioitavaksi->linuxi hievataan hiiteen.

Lue lisää

ohut luottamus, jos se menee yhden (1 kpl) käyttäjän siidereissään kirjoittamasta valituksesta!

Eikäpä puusilimäkään ollut sitä Linuxiaan jyräämässä, et tainnut lukea ketjua? Kysymyshän oli kritiikin puutteesta ja turhasta hehkutuksesta, joka siis puusilimästä (ainakin pöhnäpäissään) oli se linuxin "paskuus".

Mulla on tämän Dell D420 -pikkukannettavan kanssa helppo näitten maailmojen eroa tsekkailla. Ubuntu nyt vaan on huomattavasti nopeampi kuin XP Pro. Kaikki toimi out of the box, ja jopa telakointiominaisuudet toimivat paaljon paremmin ubussa kuin winukassa, joka sekoilee lähes joka kerta, eli kone on yleensä viisainta jopa sammuttaa telakoinnin yhteydessä. Ei oikein vakuuttavaa!

ap. kirjoitti:

Eikä tapanani ole vastailla itselleni. Olin vain aikaisemmin ollut niin vakuuttunut linuxin edistyksellisyydestä että olin sokaistunut. Olin jopa itse tyytyväinen siihen kunnes luin puusilimän viestin. Ja siinä vaiheessa kun linuxisti itse alkaa jyräämään omaa järjestelmää, on syytä pistää asiat uudelleen arvioitavaksi->linuxi hievataan hiiteen.

Lue lisää

Siis nytkö vasta olet vaihtamassa? En taida uskoa. Pienellä pikahaulla löytyy esimerkiksi tämänkaltaista. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000016911439#22000000016911439

Taidat puhua puutaheinää. Vai oletko kenties eri ap.?

djmosse kirjoitti:

sitten valaista mua...
MIKSI LightScribe kykenevä asema EI polta levyihin kuvaa/tekstiä, JOS oon polttanut bootin jälkeen normaalisti, vaan herjaa jotain halvatan I/O-virhettä (Tässä toisessä järjestelmässä toimii 100%)?
MIKSI näiden HD-audio ajureiden kanssa pitää AINA tapella, kun pitää latailla ajureita sieltä sun täältä JA silti toimii vähän miten sattuu?
MIKSI tää heittää suorin vartaloin nurin (logeihin ei edes jää tietoa)?
Dodiih... Jokohan boottais takas siihen toiseen järjestelmään...

Lue lisää

käyttiksistä, en sanonut että tietäisin kaikesta kaiken! En tunne HD-audiota (mikä hitto lieneekään), en ole koskaan polttanut ainuttakaan lightscribe-levyä vaikka tiedän toki mitä se tarkoittaa (siis mustavalkoisen kuvan polttamista laserilla levyn etikettipuolelle). En siis osaa ottaa kantaa ongelmiisi.

vesku_orig kirjoitti:

ohut luottamus, jos se menee yhden (1 kpl) käyttäjän siidereissään kirjoittamasta valituksesta!

Eikäpä puusilimäkään ollut sitä Linuxiaan jyräämässä, et tainnut lukea ketjua? Kysymyshän oli kritiikin puutteesta ja turhasta hehkutuksesta, joka siis puusilimästä (ainakin pöhnäpäissään) oli se linuxin "paskuus".

Mulla on tämän Dell D420 -pikkukannettavan kanssa helppo näitten maailmojen eroa tsekkailla. Ubuntu nyt vaan on huomattavasti nopeampi kuin XP Pro. Kaikki toimi out of the box, ja jopa telakointiominaisuudet toimivat paaljon paremmin ubussa kuin winukassa, joka sekoilee lähes joka kerta, eli kone on yleensä viisainta jopa sammuttaa telakoinnin yhteydessä. Ei oikein vakuuttavaa!

Lue lisää

että se kirjoitus sai mut AJATTELEMAAN asioista enemmän. Kun tarkemmin ajattelin asiaa niin en löydä mitään syytä miksi pitäisi käyttää linuxia windowsin sijasta. Kun riittävästi tekee töitä sen eteen niin windowsistakin saa kyllä oivan käyttiksen, ja onpahan ainakin tuttu ja turvallinen. Muistaa päivitykset, pitää huolta tietoturvasta jne ja koska mulla ei ole tapana harrastaa nettipornoa (se kaikkein paras porno on turvallista ja tapahtuu pääkopan sisällä ja siihen kuuluu vain minä ja nainen, kiitos hyvän mielikuvitukseni) ja ohjelmia lataan vaan turvalliseksi todetuilta sivuilta enkä mistä sattuu niin eiköhän tuo hyvin toimine.

En siis keksi mitään syytä miksi pysyä linuxissa.

Penguin kirjoitti:

Siis nytkö vasta olet vaihtamassa? En taida uskoa. Pienellä pikahaulla löytyy esimerkiksi tämänkaltaista. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000016911439#22000000016911439

Taidat puhua puutaheinää. Vai oletko kenties eri ap.?

Lue lisää

Sekoitat tuohon toiseen, en ole koskaan esim. kokeillutkaan Susea. Enkä aio niin tehdäkään. Joten tuostakin sen tietää etten ole sama tyyppi.

ap. ei ole mikään oikea nimimerkki. Se tarkoittaa ketjun aloittajaa, alkuperäistä kirjoittajaa joten ketjun aloittajia, eli ap.:Tä on täällä moniakin.

En vaan jaksanut kirjoittaa aloituksessa laittamaani "nikkiä" enää muihin viesteihin uudestaan, olen sen verran laiska ja mitään omaa vakionikkiä mulla ei ole enkä ole rekisteröitynytkään tänne.

sen verran kirjoitti:

että se kirjoitus sai mut AJATTELEMAAN asioista enemmän. Kun tarkemmin ajattelin asiaa niin en löydä mitään syytä miksi pitäisi käyttää linuxia windowsin sijasta. Kun riittävästi tekee töitä sen eteen niin windowsistakin saa kyllä oivan käyttiksen, ja onpahan ainakin tuttu ja turvallinen. Muistaa päivitykset, pitää huolta tietoturvasta jne ja koska mulla ei ole tapana harrastaa nettipornoa (se kaikkein paras porno on turvallista ja tapahtuu pääkopan sisällä ja siihen kuuluu vain minä ja nainen, kiitos hyvän mielikuvitukseni) ja ohjelmia lataan vaan turvalliseksi todetuilta sivuilta enkä mistä sattuu niin eiköhän tuo hyvin toimine.

En siis keksi mitään syytä miksi pysyä linuxissa.

Lue lisää

"En siis keksi mitään syytä miksi pysyä linuxissa."

Niin missä Linuxissa? Syitä voi olla montakin jos tietäisi mistä käyttöjärjestelmästä puhutaan. Toisekseen tarvisi tietää mitä koneella tehdään.

Kyllähän se on tunnettua, että iso osa Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä on paskaa. Niitä kun on niin monta niin laadussa on hajontaa. Lisäksi eri käyttöjärjestelmät soveltuu eri hommiin eri tavalla. Tunnetusti Windowsit ei ole erityisen loistavia oikein missään, ennemminkin päinvastoin, joten jos tietää mitä koneella tekee niin helposti löytyy paremman merkkinen käyttöjärjestelmä. Linux-pohjaisuus ei ole mikään itseisarvo.

M-Kar kirjoitti:

"En siis keksi mitään syytä miksi pysyä linuxissa."

Niin missä Linuxissa? Syitä voi olla montakin jos tietäisi mistä käyttöjärjestelmästä puhutaan. Toisekseen tarvisi tietää mitä koneella tehdään.

Kyllähän se on tunnettua, että iso osa Linux-pohjaisista käyttöjärjestelmistä on paskaa. Niitä kun on niin monta niin laadussa on hajontaa. Lisäksi eri käyttöjärjestelmät soveltuu eri hommiin eri tavalla. Tunnetusti Windowsit ei ole erityisen loistavia oikein missään, ennemminkin päinvastoin, joten jos tietää mitä koneella tekee niin helposti löytyy paremman merkkinen käyttöjärjestelmä. Linux-pohjaisuus ei ole mikään itseisarvo.

Lue lisää

Ubuntu ja debian, kun sitä kerran kyselit:

"Niin missä Linuxissa? Syitä voi olla montakin jos tietäisi mistä käyttöjärjestelmästä puhutaan. Toisekseen tarvisi tietää mitä koneella tehdään."

Mitä koneella tehdään on ihan normaaleja asioita, laitetaan sähköpostia, surffataan netissä, katotaan videoita, tehdään laskentataulukoita, kirjoitetaan tekstejä, käsitellään kuvia, käsitellään ääntä, käsitellään videoita, kopsataan sim-kortilta numerot ja tekstarit talteen kortinlukijaa käyttäen, ehkä kopioidaan jokunen dvd (HUOM! VAIN ITSELLE omaan käyttöön ja itse maksetuista levyistä, "tuo on laitonta"-jauhavat pellet saa painua jorpakkoon) ym. normaalia toimintaa. En pelaa.

nyt vaikka kirjoitti:

Ubuntu ja debian, kun sitä kerran kyselit:

"Niin missä Linuxissa? Syitä voi olla montakin jos tietäisi mistä käyttöjärjestelmästä puhutaan. Toisekseen tarvisi tietää mitä koneella tehdään."

Mitä koneella tehdään on ihan normaaleja asioita, laitetaan sähköpostia, surffataan netissä, katotaan videoita, tehdään laskentataulukoita, kirjoitetaan tekstejä, käsitellään kuvia, käsitellään ääntä, käsitellään videoita, kopsataan sim-kortilta numerot ja tekstarit talteen kortinlukijaa käyttäen, ehkä kopioidaan jokunen dvd (HUOM! VAIN ITSELLE omaan käyttöön ja itse maksetuista levyistä, "tuo on laitonta"-jauhavat pellet saa painua jorpakkoon) ym. normaalia toimintaa. En pelaa.

Lue lisää

"Mitä koneella tehdään on ihan normaaleja asioita, laitetaan sähköpostia, surffataan netissä, katotaan videoita, tehdään laskentataulukoita, kirjoitetaan tekstejä, käsitellään kuvia, käsitellään ääntä, käsitellään videoita, kopsataan sim-kortilta numerot ja tekstarit talteen kortinlukijaa käyttäen, ehkä kopioidaan jokunen dvd (HUOM! VAIN ITSELLE omaan käyttöön ja itse maksetuista levyistä, "tuo on laitonta"-jauhavat pellet saa painua jorpakkoon) ym. normaalia toimintaa."

Tälläisessä tapauksessa käyttöjärjestelmän paremmuus tulee ylläpidon vaivattomuudesta, joten joku Ubuntu ja Debian olisi käyttöjärjestelmänä selvästi parempia. Sen sijaan teet tietokoneella monia asioita joten ajettavat sovellukset voi merkitä enemmän, että paskempi käyttöjärjestelmä voi olla käyttöösi parempi jos joku sovellusohjelma on sinulle tärkeä mitä ei Debianissa tai Ubuntussa ole.

Mitään yksiselittäistä vastausta tähän ei ole mikä on hyvä. Hommat onnistuu tekemään jokaisella ja saa itse käyttää mitä huvittaa.

Otan kyllä hieman sanoja takaisin siitä, että antaako Linux jotain lisäarvoa. Kyllä se antaa. Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat paljon paremmin yhteensopivia ja yhtenäisempiä joten se merkittävä etu. Microsoft välillä tekee jotain DOS 4:ää, Windows 95:sta, Windows Me:tä, Windows Vistaa ja muuta roskaa ja jokainen käyttöjärjestelmäjulkaisu ei tosiaankaan ole hyvä vaan voi olla niin sanotusti kasa paskaa.

Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä ei tarvitse välittää tuollaisesta koska jos uusi käyttöjärjestelmä on paska niin sitten voi ottaa toisen merkkisen yhteensopivan käyttöjärjestelmän mikä ei ole paska.

Microsoftin asiakkailla nyt on tällä hetkellä todella hankalaa kun Windows Vista oli pommi, jengi yrittää epätoivoisesti säädellä jotain vanhaa versiota Windowsista ja roikkuu vanhassa paskassa ja nyt sitten jännää että onko seuraava Windows kelvollinen vaiko täyspaska. Ja jos on täyspaska niin mitäs sitten tekee kun Windows XP:tä ei saa kohta toimimaan enää missään eikä päivityksiä tule?

Yleensäkin, en ole ymmärtänyt sitä asiaa Microsoftin tuotteiden käyttäjissä kun aina näkyy sitä ilmiötä, että porukka jää roikkumaaan johonkin vanhaan paskaan eikä osta uutta. Windowsien käytöllä tarkoitus on, että joka toisessa versiossa pitää hankkia uudet ohjelmat ja oheislaitteet ja opetella käyttö uudestaan mutta Microsoftin asiakkaat ei aina tee näin.

Applen asiakkaat kyllä on rahat ojossa heti kun tulee uusi versio Mac OS X:stä. Eivätkä osta pelkää Mac OS X:ää vaan myös samalla uuden koneen ja monitorinkin. Sitten kun on Microsoftin asiakas on valmis opettelemaan ostamaan ohjelmansa ja lisälaitteensa uusiksi muutaman vuoden välein ja opettelee sen Windowsin käytön uudestaan kun on erilaiset hakemistopolut ja erilainen ohjauspaneeli niin sitten Windowsit voi olla ihan sopivia käyttöjärjestelmiä.

M-Kar kirjoitti:

"Mitä koneella tehdään on ihan normaaleja asioita, laitetaan sähköpostia, surffataan netissä, katotaan videoita, tehdään laskentataulukoita, kirjoitetaan tekstejä, käsitellään kuvia, käsitellään ääntä, käsitellään videoita, kopsataan sim-kortilta numerot ja tekstarit talteen kortinlukijaa käyttäen, ehkä kopioidaan jokunen dvd (HUOM! VAIN ITSELLE omaan käyttöön ja itse maksetuista levyistä, "tuo on laitonta"-jauhavat pellet saa painua jorpakkoon) ym. normaalia toimintaa."

Tälläisessä tapauksessa käyttöjärjestelmän paremmuus tulee ylläpidon vaivattomuudesta, joten joku Ubuntu ja Debian olisi käyttöjärjestelmänä selvästi parempia. Sen sijaan teet tietokoneella monia asioita joten ajettavat sovellukset voi merkitä enemmän, että paskempi käyttöjärjestelmä voi olla käyttöösi parempi jos joku sovellusohjelma on sinulle tärkeä mitä ei Debianissa tai Ubuntussa ole.

Mitään yksiselittäistä vastausta tähän ei ole mikä on hyvä. Hommat onnistuu tekemään jokaisella ja saa itse käyttää mitä huvittaa.

Otan kyllä hieman sanoja takaisin siitä, että antaako Linux jotain lisäarvoa. Kyllä se antaa. Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat paljon paremmin yhteensopivia ja yhtenäisempiä joten se merkittävä etu. Microsoft välillä tekee jotain DOS 4:ää, Windows 95:sta, Windows Me:tä, Windows Vistaa ja muuta roskaa ja jokainen käyttöjärjestelmäjulkaisu ei tosiaankaan ole hyvä vaan voi olla niin sanotusti kasa paskaa.

Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä ei tarvitse välittää tuollaisesta koska jos uusi käyttöjärjestelmä on paska niin sitten voi ottaa toisen merkkisen yhteensopivan käyttöjärjestelmän mikä ei ole paska.

Microsoftin asiakkailla nyt on tällä hetkellä todella hankalaa kun Windows Vista oli pommi, jengi yrittää epätoivoisesti säädellä jotain vanhaa versiota Windowsista ja roikkuu vanhassa paskassa ja nyt sitten jännää että onko seuraava Windows kelvollinen vaiko täyspaska. Ja jos on täyspaska niin mitäs sitten tekee kun Windows XP:tä ei saa kohta toimimaan enää missään eikä päivityksiä tule?

Yleensäkin, en ole ymmärtänyt sitä asiaa Microsoftin tuotteiden käyttäjissä kun aina näkyy sitä ilmiötä, että porukka jää roikkumaaan johonkin vanhaan paskaan eikä osta uutta. Windowsien käytöllä tarkoitus on, että joka toisessa versiossa pitää hankkia uudet ohjelmat ja oheislaitteet ja opetella käyttö uudestaan mutta Microsoftin asiakkaat ei aina tee näin.

Applen asiakkaat kyllä on rahat ojossa heti kun tulee uusi versio Mac OS X:stä. Eivätkä osta pelkää Mac OS X:ää vaan myös samalla uuden koneen ja monitorinkin. Sitten kun on Microsoftin asiakas on valmis opettelemaan ostamaan ohjelmansa ja lisälaitteensa uusiksi muutaman vuoden välein ja opettelee sen Windowsin käytön uudestaan kun on erilaiset hakemistopolut ja erilainen ohjauspaneeli niin sitten Windowsit voi olla ihan sopivia käyttöjärjestelmiä.

Lue lisää

johtuu ihan siitä että sitä yritettiin tunkea vääränlaisiin laitteisiin, siis alitehoisiin ja ajaa kaikkea mahdollista käyttöliittymäefektiä ja siinä sivussa noi surkeat F-securet haukkaa omansa.

Jos Vistaa ajettais oikeanlaisessa ympäristössä jossa riittää tehoja, tai otetaan se Aero pois käytöstä ja heivataan resurssirohmut F-secundat vittuun, niin kyllä se toimii hyvin eikä sitä voi moittia.

Mutta kaikki tajuaa että jos koneessa on vaan 512 MT muistia ja alitehoinen prossu, sit koitetaan käyttää Aeroa ja F-secunda pyörii taustalla niin eihän toi ole kuin ongelmien kerjäämistä. Eli vinkki: F-secunda vittuun, Aero pois päältä. Niin johan alkaa pelittää!

Vistan minimivaatimus nimittäin on 512 MT muistia ja 800 MHz prossu, tämä siis ILMAN AEROA.

ja maine kirjoitti:

johtuu ihan siitä että sitä yritettiin tunkea vääränlaisiin laitteisiin, siis alitehoisiin ja ajaa kaikkea mahdollista käyttöliittymäefektiä ja siinä sivussa noi surkeat F-securet haukkaa omansa.

Jos Vistaa ajettais oikeanlaisessa ympäristössä jossa riittää tehoja, tai otetaan se Aero pois käytöstä ja heivataan resurssirohmut F-secundat vittuun, niin kyllä se toimii hyvin eikä sitä voi moittia.

Mutta kaikki tajuaa että jos koneessa on vaan 512 MT muistia ja alitehoinen prossu, sit koitetaan käyttää Aeroa ja F-secunda pyörii taustalla niin eihän toi ole kuin ongelmien kerjäämistä. Eli vinkki: F-secunda vittuun, Aero pois päältä. Niin johan alkaa pelittää!

Vistan minimivaatimus nimittäin on 512 MT muistia ja 800 MHz prossu, tämä siis ILMAN AEROA.

Lue lisää

Äskettäin hoidin yhtä Vistakonetta. Oli kolme kuukautta vanha multimedialäppäri HP pavilion dv7 niin tukossa, että välillä kesti minuutteja saada hiiren oikean näppämen menu esille. Yleensä toimi suhteellisen nopeasti ja moitteetta, mutta vähän väliä tökkäsi aina johonkin. Sammutus kesti myös kuulemma vartin. Varsinainen ongelma koneessa oli luonnollisesti BSOD kun herätetään konetta unesta.

Lääke, uudelleenasennus minkä jälkeen huomasin, että vähän samaa kankeutta siinä on edelleen.

Penguin kirjoitti:

Äskettäin hoidin yhtä Vistakonetta. Oli kolme kuukautta vanha multimedialäppäri HP pavilion dv7 niin tukossa, että välillä kesti minuutteja saada hiiren oikean näppämen menu esille. Yleensä toimi suhteellisen nopeasti ja moitteetta, mutta vähän väliä tökkäsi aina johonkin. Sammutus kesti myös kuulemma vartin. Varsinainen ongelma koneessa oli luonnollisesti BSOD kun herätetään konetta unesta.

Lääke, uudelleenasennus minkä jälkeen huomasin, että vähän samaa kankeutta siinä on edelleen.

Lue lisää

F-secure ja Aero käytössä? Jos oli niin ei ihme että takkuaa. F-secure varsinkin on sellainen ihme että se saa koneen kuin koneen kyykkyyn. Ei riitä mitkään tehot. Se jos mikä on varsinaista bloattia koko paska. Siksi sitä ei mun koneelle koskaan tulekaan.

F-prot oli aikoinaan hiton hyvä mutta sitä ei enää tehdä. Sitäpaitsi ei tuo F-prot edes ole F-securen oma ohjelma vaan lisensoitu tms. ja sen oikea kehittäjä on F-risk Islannista.

mainitut .. kirjoitti:

F-secure ja Aero käytössä? Jos oli niin ei ihme että takkuaa. F-secure varsinkin on sellainen ihme että se saa koneen kuin koneen kyykkyyn. Ei riitä mitkään tehot. Se jos mikä on varsinaista bloattia koko paska. Siksi sitä ei mun koneelle koskaan tulekaan.

F-prot oli aikoinaan hiton hyvä mutta sitä ei enää tehdä. Sitäpaitsi ei tuo F-prot edes ole F-securen oma ohjelma vaan lisensoitu tms. ja sen oikea kehittäjä on F-risk Islannista.

Lue lisää

No ei pitäisi aeron vaikuttaa noin tehokkaaseen masiinaan niin mitenkään. En tuota usko muutenkaan, kun se toimii aika sulavasti muuten, mutta välillä pysähtyy pienimpäänkin juttuun ja sitten se pyörä pyöriskelee siinä pitkään.

F-secure vei kauheasti muistia aikanaan, mutta tuossa vuosi-pari sitten taisi tilanne parantua huomattavasti. Sekin on kuitenkin aika antiikkisissa rouskuissa pyörinyt hyvin.

mainitut .. kirjoitti:

F-secure ja Aero käytössä? Jos oli niin ei ihme että takkuaa. F-secure varsinkin on sellainen ihme että se saa koneen kuin koneen kyykkyyn. Ei riitä mitkään tehot. Se jos mikä on varsinaista bloattia koko paska. Siksi sitä ei mun koneelle koskaan tulekaan.

F-prot oli aikoinaan hiton hyvä mutta sitä ei enää tehdä. Sitäpaitsi ei tuo F-prot edes ole F-securen oma ohjelma vaan lisensoitu tms. ja sen oikea kehittäjä on F-risk Islannista.

Lue lisää

ihan täyttä pazkaa!

"Jos oli niin ei ihme että takkuaa. F-secure varsinkin on sellainen ihme että se saa koneen kuin koneen kyykkyyn."

Uudessa koneessa, mistä tässä tuntui olevan kyse, virustorjuntaohjelman _pitää_ toimia! Uusin F-secure on ihan ok verrattuna aiempiin. Jos virustorjunta tökkii, vaihda ihmeesä käyttikseen missä sellaista et tarvitse. Windowseissa se on oletusarvoisesti oltava, sori vaan.

Siis tuo konehan oli tureempi kuin Vista! Miten voi olla että Vista ei suostu toimimaan siinä???

On se vaan umpisurkea käyttis, huhhuh...

ja maine kirjoitti:

johtuu ihan siitä että sitä yritettiin tunkea vääränlaisiin laitteisiin, siis alitehoisiin ja ajaa kaikkea mahdollista käyttöliittymäefektiä ja siinä sivussa noi surkeat F-securet haukkaa omansa.

Jos Vistaa ajettais oikeanlaisessa ympäristössä jossa riittää tehoja, tai otetaan se Aero pois käytöstä ja heivataan resurssirohmut F-secundat vittuun, niin kyllä se toimii hyvin eikä sitä voi moittia.

Mutta kaikki tajuaa että jos koneessa on vaan 512 MT muistia ja alitehoinen prossu, sit koitetaan käyttää Aeroa ja F-secunda pyörii taustalla niin eihän toi ole kuin ongelmien kerjäämistä. Eli vinkki: F-secunda vittuun, Aero pois päältä. Niin johan alkaa pelittää!

Vistan minimivaatimus nimittäin on 512 MT muistia ja 800 MHz prossu, tämä siis ILMAN AEROA.

Lue lisää

"johtuu ihan siitä että sitä yritettiin tunkea vääränlaisiin laitteisiin, siis alitehoisiin ja ajaa kaikkea mahdollista käyttöliittymäefektiä ja siinä sivussa noi surkeat F-securet haukkaa omansa."

No sittenhän se Vista on paska jos ei kerran pyöritä jos toisenmerkkiset käyttöjärjestelmät pyörittää.

Penguin kirjoitti:

No ei pitäisi aeron vaikuttaa noin tehokkaaseen masiinaan niin mitenkään. En tuota usko muutenkaan, kun se toimii aika sulavasti muuten, mutta välillä pysähtyy pienimpäänkin juttuun ja sitten se pyörä pyöriskelee siinä pitkään.

F-secure vei kauheasti muistia aikanaan, mutta tuossa vuosi-pari sitten taisi tilanne parantua huomattavasti. Sekin on kuitenkin aika antiikkisissa rouskuissa pyörinyt hyvin.

Lue lisää

nimittäin sehän juuri on sellainen mietiskelijä ja voi jopa jumittaa koko koneen, nimimerkillä kokemusta on...onneksi ei omassa koneessa ole mutta olen joutunut opinnoissa käyttämään oppilaitoksen konetta jossa tuo paskaräpellys on. Tosin käyttis on siinä XP eikä Vista mutta samalla tavalla F-secunda jumittaa myös minkä tahansa windows-koneen.

vesku_orig kirjoitti:

ihan täyttä pazkaa!

"Jos oli niin ei ihme että takkuaa. F-secure varsinkin on sellainen ihme että se saa koneen kuin koneen kyykkyyn."

Uudessa koneessa, mistä tässä tuntui olevan kyse, virustorjuntaohjelman _pitää_ toimia! Uusin F-secure on ihan ok verrattuna aiempiin. Jos virustorjunta tökkii, vaihda ihmeesä käyttikseen missä sellaista et tarvitse. Windowseissa se on oletusarvoisesti oltava, sori vaan.

Siis tuo konehan oli tureempi kuin Vista! Miten voi olla että Vista ei suostu toimimaan siinä???

On se vaan umpisurkea käyttis, huhhuh...

Lue lisää

tökkii XP:ssäkin. Sen sijaan kun asensin koneeseen Avastin niin ei mitään jumituksia! Pelaa kuin ajatus ja junan vessa. Kyllä F-secunda on se syyllinen jumituksiin niin XP:ssä kuin Vistassakin.

M-Kar kirjoitti:

"johtuu ihan siitä että sitä yritettiin tunkea vääränlaisiin laitteisiin, siis alitehoisiin ja ajaa kaikkea mahdollista käyttöliittymäefektiä ja siinä sivussa noi surkeat F-securet haukkaa omansa."

No sittenhän se Vista on paska jos ei kerran pyöritä jos toisenmerkkiset käyttöjärjestelmät pyörittää.

Lue lisää

on F-secunda. Se saa kontilleen minkä tahansa. Kokemuksesta puhun. Kun tuon paskan tilalle laittaa Avastin niin jopas toimii!

toi F-secunda kirjoitti:

tökkii XP:ssäkin. Sen sijaan kun asensin koneeseen Avastin niin ei mitään jumituksia! Pelaa kuin ajatus ja junan vessa. Kyllä F-secunda on se syyllinen jumituksiin niin XP:ssä kuin Vistassakin.

Lue lisää

taas on tietämättömyys huipussaan, voi elämä!

toi F-secunda kirjoitti:

tökkii XP:ssäkin. Sen sijaan kun asensin koneeseen Avastin niin ei mitään jumituksia! Pelaa kuin ajatus ja junan vessa. Kyllä F-secunda on se syyllinen jumituksiin niin XP:ssä kuin Vistassakin.

Lue lisää

en sit vain osaa, mut hyvin duunissa F-Securella wörkkii (XP:t) koneet ja ne ei tosiaan oo mitää tehotykkejä! :-)

http://scott.yang.id.au/2006/06/mac-switchers-to-linux/

Ja ihan omasta leiristä.

Minäkin totesin Windowsleirissä Windowsin olevan heikko ja vaihdoin.

Nyt on sitten kaikki haukuttu, Torvalds haukkui jonkun BSD-version ja Solariskin taitaa olla haukuttu, puhumattakaan iPhonen käyttiksestä... Mitä niitä vielä jää?

Linux ei kuitenkaan ole kokonainen käyttis. INX ja Suse on ihan eri kapineita ihan omine ongelmineen.

Myös MAC on todettu paskaksi.

Penguin kirjoitti:

http://scott.yang.id.au/2006/06/mac-switchers-to-linux/

Ja ihan omasta leiristä.

Minäkin totesin Windowsleirissä Windowsin olevan heikko ja vaihdoin.

Nyt on sitten kaikki haukuttu, Torvalds haukkui jonkun BSD-version ja Solariskin taitaa olla haukuttu, puhumattakaan iPhonen käyttiksestä... Mitä niitä vielä jää?

Linux ei kuitenkaan ole kokonainen käyttis. INX ja Suse on ihan eri kapineita ihan omine ongelmineen.

Lue lisää

Nyt olemme siis todenneet jokaisen käyttöjärjestelmän paskaksi. Viisain teko taitaakin olla käyttämättä enää minkäänlaista käyttöjärjestelmää.

Penguin kirjoitti:

http://scott.yang.id.au/2006/06/mac-switchers-to-linux/

Ja ihan omasta leiristä.

Minäkin totesin Windowsleirissä Windowsin olevan heikko ja vaihdoin.

Nyt on sitten kaikki haukuttu, Torvalds haukkui jonkun BSD-version ja Solariskin taitaa olla haukuttu, puhumattakaan iPhonen käyttiksestä... Mitä niitä vielä jää?

Linux ei kuitenkaan ole kokonainen käyttis. INX ja Suse on ihan eri kapineita ihan omine ongelmineen.

Lue lisää

Linuxin olevan kaikkein heikoin, ja vaihdoin: Käyttöhistoria: XP > Ubuntu > MAC Tiger > Windows Vista

XP oli vihonviimeisen surkea. Ubuntulta ja Tigerilta odotin paljon, mutta pettymyksiä olivat molemmat. Mutta nyt olen vihdoin tyytyväinen :)

Microsoftia siitä että linux on paska??? Jaaha, ja saman logiikan mukaan on mersun vika että lada on paska. Ei taida sinullakaan olla järkikultaa tallella.

??? kirjoitti:

Microsoftia siitä että linux on paska??? Jaaha, ja saman logiikan mukaan on mersun vika että lada on paska. Ei taida sinullakaan olla järkikultaa tallella.

Eihän se kenenkään vika ole, jos jokin on huonompi. Sitä vain sanotaan silloin kakaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se kenenkään vika ole, jos jokin on huonompi. Sitä vain sanotaan silloin kakaksi.

Pitää muistaa, että linuks-kiihkoilijoilla on erityisen herkkä nahka.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää muistaa, että linuks-kiihkoilijoilla on erityisen herkkä nahka.

Se herkkä nahka tulee siitä, että pitää päivystää 24h/vrk jok'ikisellä tietotekniikan palstalla.
Kyllä siinä kenen tahansa nahka herkistyy, kun pitää valvoa yöt päivät.....

Eipä ole ajat juurikaan muuttuneet aloituksesta - linuks on kakkaa edelleen!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole ajat juurikaan muuttuneet aloituksesta - linuks on kakkaa edelleen!

Pyydä mamia vaihtamaan vaippa.

Melkoinen aivopieru karvahatulta;
"Kukaan ei ole vielä kertonut ensimmäistäkään vikaa mikä johtuu Linuksista."

Sama kun minä sanoisin: Kukaan ei ole vielä kertonut ensimmäistäkään vikaa, joka johtuu Windowsista!

Microsoft onkin Opensourcen suurin jakelija nykyään.