Josef Nasaretilaisen vaimo Maria synnytti kihlausaikana pojan, Jeesuksen, olleessaan vielä impi. Hänen siittäjänsä oli Pyhä Henki. Maria oli impi synnytyksen jälkeenkin. Kolminaisopissa Jeesus = Jumala = Jumalan Poika = Pyhä Henki
Kenet Maria synnytti?
- Ihmisen pojan l. ihmislapsen?
- Jumalan Pojan.
Hengellisesti vai todellisesti Jumalan Pojan? Jos hengellisesti, niin lihallisesti ihmisen pojan?
- Jumalan?
PH siitti Marian ja Maria synnytti Jumalan? Tai Jumala siitti Marian ja synnytti Jumalan. Ju-
mala = Pyhä henki. Tai Jumalan Poika (Jeesus!) siitti Marian ja Maria synnytti Jumalan (Jumalan Poika =
Jumala).
- Pyhän Hengen?
- Jumalan, Jumalan Pojan ja Pyhän hengen? Nämä kolme siittivät Marian ja Maria synnytti kolme yhdessä?
Hylätyssä neitsyt Marian evankeliumissa kätilö tutkii Marian synnytyksen jälkeen ja toteaa hänet neitsyeksi, mutta polttaa kätensä kohdun kosketuksesta.
Mikä on totuus?
Mitä syntyi?
14
233
Vastaukset
- M@k3
Uskovaiset ovat mehuissaan Raamatun kohdasta jossa Jeesus sanoo olevansa yhtä isänsä kanssa, koska se on ainoa kohta jossa Jeesus itse vihjaa olevansa Jumalaista alkuperää.
Mutta mehuisuus kummasti vähenee kun ruvetaan miettimään oliko Jeesus siittämässä itseään tai missä hän oli kun isä tappoi egyptiläisiä lapsia kerskailu mielessä.Jeesus kyllä käytti itsestään Vt:n Jumalan nimeä. Löytyy myös Tuomaan "uskontunnustus", jossa hän tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi Jeesuksen edessä, eikä Jeesus sitä korjaa, vaan hyväksyy sen totuutena. Juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen, juuri sen vuoksi koska Jeesus ilmoitti itsensä Jumalana ihmisille.
Lisäksi on paljon muitakin kohtia Raamatussa,jossa Jeesuksen Jumaluus käy kyllä selväksi.juhani1965 kirjoitti:
Jeesus kyllä käytti itsestään Vt:n Jumalan nimeä. Löytyy myös Tuomaan "uskontunnustus", jossa hän tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi Jeesuksen edessä, eikä Jeesus sitä korjaa, vaan hyväksyy sen totuutena. Juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen, juuri sen vuoksi koska Jeesus ilmoitti itsensä Jumalana ihmisille.
Lisäksi on paljon muitakin kohtia Raamatussa,jossa Jeesuksen Jumaluus käy kyllä selväksi.pidä paikkaansa.
Jeesushan itse ilmoitti olevansa "ihmisen poika".
- todé*
tuo se on justiinsa yksi tietopläjäys, jota minulta lienee pimitetty (viittaus aiempaan keskusteluumme).
ja... Tuskinpa Maria ja Josef olivan enää "kihloissa", kun Jeesus-poika syntyi. Raamatun mukaan Josef teki tietoisen valinnan ryhtyä isäksi pojalle, jonka biologinen isä hän ei ollut. Gnostilaiset tarinat kertonevat toista tästäkin.- merihukka
Kuka sitten oli Jeesuksen biologinen isä?
- todé*
merihukka kirjoitti:
Kuka sitten oli Jeesuksen biologinen isä?
eiköhän tässä tapauksessa ilmaisu "biologinen isä" ole hieman alkeellinen?
- Betsy67
sielun lunastaja ja pelastaja, jos uskot.
- Maria äiti
Kaunista Schubertia!
http://www.youtube.com/watch?v=2bosouX_d8Y sanoivat lihan olevan turhaa ja siitä puhumisen ja kinastelun olevan hyödytöntä;
1. Timoteuskirje 1
4 "eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin, jotka pikemmin edistävät turhaa mietiskelyä kuin Jumalan armotaloutta, joka perustuu uskoon, niin kehotan nytkin." [Tit. 3:9]
´ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.
* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita.Mohikaani_27 kirjoitti:
ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.
* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita.sanotaan Jeesuksen tulleen "ihmisen kaltaiseksi" joten viestisi on täysin Raamatun vastainen.
Jeesushan itse sanoi olevansa "ihmisen poika", joten et kunnioita Hänen mielipidettään.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=ihmisen poika- merihukka
Mohikaani_27 kirjoitti:
ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.
* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita....myös todellisuudessa. Ihminen kuolee ja maatuu. Hänestä ei jää mitään jäljelle. Hänen tekonsa, muistonsa ja sanansa jäävät "henkiin" jos jäävät.
Homeroksen persoonasta on olemattomat tiedot. Hänet muistetaan Iliaan ja Odysseian luojana. Mahtava kreikkalainen tarun ja toden yhdistämä kansalliseepos. Senkin tiedämme, että hän oli maallinen mies.
Vuosisatoja Homeroksen jälkeen eläneestä Jeesuksesta tiedetään tosiasiassa jopa vähemmän. Hän syntyi poikavauvaksi. Mies hän oli. Se on selvä. Hänen eläessään häntä pidettiin miehenä, koska hän oli lihallinen mies. Hän rakasti tulisesti naista.
Jeesus ei kirjoittanut itse mitään ylös. Virallinen kirkkotutkimus esittää varhaisimman UT:n evankeliumin kirjoituksen tapahtuneen 70-luvulla eli yli 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Jeesuksen sanomisiksi on laitettu paljon ristiriitaisuuksia ja vastakkaisia lausuntoja. Vaikuttaa siltä että hänen älynsä olisi ollut keskivertoa paljon alempana, mikäli hänen puheitaan pidettäisiin aitoina. Normaali ihnminen ei vaihda joka päivä mielipiteitään. Tai totuus on, että useat kirjoittajat kirjoittivat aikalaisnäkemyksiä ylös ja tekstejä muokattiin opin kehittymisen mukana. Tämä selittäisi virheellisyydet.
Jeesuksen perasoonallisuus sinänsä on yhdentekevä. Uskovat uskoisivat, vaikka uskon perusteista olisi millainen tarina hyvänsä.
Voisihan se olla esim. seuraava: Pyhä Henki vei Jeesuksen äidin kohtuun miehen sukusolut ja äiti synnytti Jeesuksen, joka oli Pyhän Hengen kolmas lapsi maan päällä. Jeesus ei lapsena tiennyt, että hän oli Jumala, koska Jumala ja Pyhä Henki olivat sama persoona erillisenä yhteytenä. Kasvaessaan hän aavisteli olevansa Jumalan Poika, koska Pyhä Henki kuiskutteli sellaista hänen korvaansa. Muuan kivenhakkaaja näki pääskysen lähtevän Jeesuksen haudalta ja Pyhä Henki ilmoitti, että hän lähtee välitilaan odottamaan viimeistä tuomiota. Välitilassa oman itsensä poika Jeesus katseli, kuinka netissä ihmiset arvailivat hänen olemustaan ja nauroi joka kerraan kun joku ilmoitti tietävänsä hänen salaisuutensa. Sitten Jeesus nousee Jumalana tuomiolle ihmiskuntaa vastaan ja armahtaa hupsun ja riitelevän porukan ja tekee päätöksen; ei noista ole eläjiksi taivaassa. Siellä he teloisivat toisensa alta aikayksikön.
Tässä kohtaamme kolminaisuuden mysteerin. Jeesus oli Jumalihminen. Yhtäaikaa ihminen ja Jumala. Täysin tätä ei ihmismieli varmaankaan tässä ajassa tule ymmärtämään, mutta jo hippunenkin avaa näkemään Jumalan valtakuntaa.
"Tässä kohtaamme kolminaisuuden mysteerin. Jeesus oli Jumalihminen"
Raamatussahan kaikki uskovat ovat "jumalihmisiä" (Jumalallisia) joka ei tarkoita "Jumalaa".
Kolminaisuus ei ole mysteeri vaan satoja vuosia Jeesuksen jälkeen syntynyt katolinen oppi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 437397
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543683Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu473546- 623298
- 512984
Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/522920Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod342799Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint302474IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1931861- 471541