Hain omaehtoiseen opiskeluun työttömyyskorvausta, ja hakemukseni hylättiin mielestäni väärin perustein (joita en tähän halua kirjoittaa). Voinko valittaa päätöksestä? Onko kukaan vielä toistaiseksi yrittänyt valittaa samasta asiasta?
Odotan vielä sitä virallista kirjettä työkkäristä, sillä sain tiedon puhelimitse.
Päätöksestä valittaminen?
svengali
33
3765
Vastaukset
- ''''''''''''''''''''
Voit valittaa. Luultavasti työkkäristä tulee päätös ja siinä on liitteenä valitusosoitus. Valitus menee ensi vaiheessa työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan.
- 16
Joissain asioissa ei voi valittaa, ennen maksajan lausuntoa
Mutta siinä kyllä lukee sitten......
- rerreee
Näet sen lausunnon jo nyt mustaa valkoisella siellä sähköisessä palvelussa mol.fi:ssä. Pankkitunnuksilla pääsee kirjautumaan. Ko. lausuntoon ei voi virallisesti valittaa, mutta ko. lausuntoja voivat tehdä vaikka muutaman kappaleen peräkkäin. Täsmälleen samassa tilanteessa voivat tehdä sekä täysin myönteisen, että täysin kielteisen lausunnon ihan sattuman mukaan tulkiten. Voihan olla, että tilanteessasi on joku ihan asiallinen peruste (haluatko kertoa enemmän?). Mutta voi myös olla, että kannattaa pyrkiä ottamaan yhteyttä te-toimistoon uusin dokumentein ja perustella sitä omaa näkemystä, niin voi olla, että tekevät tuosta vaan uuden myönteisen lausunnon (nimim. kokemusta on).
- ^^^^^^^^^
Olisiko kuitenkin niin, että kun omaehtoisen opiskelun oikeus hylätään, työkkäri antaa siitä päätöksen eikä maksaja, koska ilmeisesti omaehtoisen opiskelun oikeutta on haettu ennen sen aloittamista. Jos näin on, niin silloin valitusoikeus syntyy suoraan työkkärin päätöksestä eikä maksajalla ole asian kanssa mitään tekoa.
Joitakin tilanteita on, joissa ei tarvitse odotella maksajan päätöstä, koska sitä ei edes anneta. Tällaisiin juttuihin muistaakseni kuului ainakin työkkärin hylkäämät tai liian pienenä myöntämät matkakorvaukset.
- g cy8
Koska omaehtoinen opiskelu ei ole subjektiivinen oikeus, ei päätökseen voi valittaa. Sen sijaan voit jättää uuden hakemuksen ja perustella asioilla, jotka mielestäsi on viimeksi käsitelty väärin perustein. Toivottavasti nuo mainitsemasi " väärät perusteet" todella ovat oikeastikin (lain mukaan) vääriä eikä sinun mielestäsi vääriä. Mä haluun- ei riitä.
- ''''''''''''''''''''
Tuskinpa se noin on. Pääsääntöisesti viranomaisen päätöksistä voidaan valittaa. Eipä taida juuri olla päätöksiä, joista ei voisi.
Se, että kyse ei ole subjektiivisesta oikeudesta, ei vaikuttane asiaan. Paljonhan viranomaiset tekevät päätöksiä, jotka eivät kuulu subjektiivisiin oikeuksiin, kuten esim. monet hallinnolliset päätökset, ja kyllä niistä valitusoikeus on. - ...luuloinesi.
'''''''''''''''''''' kirjoitti:
Tuskinpa se noin on. Pääsääntöisesti viranomaisen päätöksistä voidaan valittaa. Eipä taida juuri olla päätöksiä, joista ei voisi.
Se, että kyse ei ole subjektiivisesta oikeudesta, ei vaikuttane asiaan. Paljonhan viranomaiset tekevät päätöksiä, jotka eivät kuulu subjektiivisiin oikeuksiin, kuten esim. monet hallinnolliset päätökset, ja kyllä niistä valitusoikeus on."Tuskinpa se noin on. Pääsääntöisesti viranomaisen päätöksistä voidaan valittaa. Eipä taida juuri olla päätöksiä, joista ei voisi."
Sinä olet väärässä.
Päätös omaehtoisen opiskelun tukemisesta työttömyysetuudella on nimenomaan lakiin kirjattuna asia, joka on vain ja ainoastaan TE-toimiston tarveharkinnassa, eikä päätöksestä voi valittaa. Luepa vähän noita omaehtoisen työttömyysetuudella tuetun opiskelun lakipykäliä niin saat faktatietoa luulojesi tilalle - ne kun eivät ole minkään arvoisia.
PS. Jos ken haluaa asian varmistaa eikä avuttomuuttaan osaa kaivaa ko. lakia esim. netistä, niin soittoa vain omaan työkkäriin ja vastaus on tasan tämä sama.
- Työttömän paikka
koulutuksessa on ettei se saa edistää sinun työllistymistä - se ei saa myöskään olla aikaisempaan koulutukseen liittyvää - ja ehdottomasti sen pitää olla aikaisempaa koulutusta/työtasoa alempitasoinen koulutus. Koulutus ei myöskään saa olla sellaiseen työhön, jota haluaisit tehdä.
Kun ylläolevat edellytykset täyttyvät, niin tukea myönnetään...
Tällähän ei ole mitään tekemistä järkevän toiminnan kanssa, vaan tärkeintä on osoittaa työttömälle tämän paikka yhteiskunnassa.
Perustuu ajatukselle ettei kukaan ole ilman omaa valintaa työtön.- Svengali
Laitan nyt viestin te-toimistoon ja katson mitä sieltä vastataan, yritin soittaa ja kysellä mutta infossa ei kukaan tiedä yhtään mitään. Eikä kukaan selväjärkinen saa selvää noista teksteistä koska mitään yhtenäistä linjaa ei ole. :/
Jos saan valituksen tehdä, minulla on kyllä loogiset perusteet sille miksi opiskeluani pitäisi tukea, ja olen saanut myös ohjeistusta kyseisestä oppilaitoksesta. - biut
Svengali kirjoitti:
Laitan nyt viestin te-toimistoon ja katson mitä sieltä vastataan, yritin soittaa ja kysellä mutta infossa ei kukaan tiedä yhtään mitään. Eikä kukaan selväjärkinen saa selvää noista teksteistä koska mitään yhtenäistä linjaa ei ole. :/
Jos saan valituksen tehdä, minulla on kyllä loogiset perusteet sille miksi opiskeluani pitäisi tukea, ja olen saanut myös ohjeistusta kyseisestä oppilaitoksesta.Siis jos kyseessä on päätoiminen koulutus alalta jossa on järkeä (työllistää) ja olet yli 25v. eikä kyseessä ole uusi yliopistotutkinto, sinulla pitäisi olla oikeus tähän. Silloin hae uudelleen perusteluineen.
Muussa tapauksessa sinulla ei pitäisi olla oikeutta ko. etuun, joten asia on päätetty oikein. - Svengali
biut kirjoitti:
Siis jos kyseessä on päätoiminen koulutus alalta jossa on järkeä (työllistää) ja olet yli 25v. eikä kyseessä ole uusi yliopistotutkinto, sinulla pitäisi olla oikeus tähän. Silloin hae uudelleen perusteluineen.
Muussa tapauksessa sinulla ei pitäisi olla oikeutta ko. etuun, joten asia on päätetty oikein.Työkkärin vastaus valitusoikeuteen:
"Olet tiedustellut omaehtoisesta työttömyysetuudella tuettavan opiskelun päätöksestä ja valitusmahdollisuudesta.
Työ- ja elinkeinotoimisto ei anna työvoimapoliittista lausuntoa tai muuta päätöstä siitä, että opintoja ei ole hyväksytty osaksi suunnitelmaa, joten ratkaisusta ei voi valittaa."
Kaikki hyvät perustelut minulla on, ja oppilaitokselta sain tietoa että muillekin tällä hetkellä vähän "hiljaisemmille" aloille on myönnetty silti oikeus saada työmarkkinatukea opiskeluun. Kyse on mielivaltaisuudesta jota työkkäri harjoittaa sääntöjen puuttuessa. - ``````
Svengali kirjoitti:
Työkkärin vastaus valitusoikeuteen:
"Olet tiedustellut omaehtoisesta työttömyysetuudella tuettavan opiskelun päätöksestä ja valitusmahdollisuudesta.
Työ- ja elinkeinotoimisto ei anna työvoimapoliittista lausuntoa tai muuta päätöstä siitä, että opintoja ei ole hyväksytty osaksi suunnitelmaa, joten ratkaisusta ei voi valittaa."
Kaikki hyvät perustelut minulla on, ja oppilaitokselta sain tietoa että muillekin tällä hetkellä vähän "hiljaisemmille" aloille on myönnetty silti oikeus saada työmarkkinatukea opiskeluun. Kyse on mielivaltaisuudesta jota työkkäri harjoittaa sääntöjen puuttuessa.Onpa outo juttu. Kyllähän kaikista viranomaisratkaisuista pitäisi päätös antaan. Soittelepa temiin ja tarkista tuo juttu. En ihan tällä syömisellä usko, että asia noin olisi, tuohan mahdollistaisi entistä pahemman mielivallan.
Temin numero löytyy sen sivuilta ja soita vaihteeseen, niin kyllä sieltä osataan puhelu oikeaan paikkaan yhdistää.
Jos tem on myös samaa mieltä, tekisin kantelun oikeusasiamiehelle siitä, ettet ole saanut viranomaisratkaisusta valituskelpoista päätöstä. - vinkkailija
`````` kirjoitti:
Onpa outo juttu. Kyllähän kaikista viranomaisratkaisuista pitäisi päätös antaan. Soittelepa temiin ja tarkista tuo juttu. En ihan tällä syömisellä usko, että asia noin olisi, tuohan mahdollistaisi entistä pahemman mielivallan.
Temin numero löytyy sen sivuilta ja soita vaihteeseen, niin kyllä sieltä osataan puhelu oikeaan paikkaan yhdistää.
Jos tem on myös samaa mieltä, tekisin kantelun oikeusasiamiehelle siitä, ettet ole saanut viranomaisratkaisusta valituskelpoista päätöstä.Kerrohan nyt ensin, millä perusteella opintosi hylättiin ja millainen on historiasi, ennenkuin tuhlaat energiaasi mihinkään uusintayrityksiin. Täällä olis nyt ammatin puolesta aika vankka ymmärrys tarjolla.
- vinkkailija
Svengali kirjoitti:
Työkkärin vastaus valitusoikeuteen:
"Olet tiedustellut omaehtoisesta työttömyysetuudella tuettavan opiskelun päätöksestä ja valitusmahdollisuudesta.
Työ- ja elinkeinotoimisto ei anna työvoimapoliittista lausuntoa tai muuta päätöstä siitä, että opintoja ei ole hyväksytty osaksi suunnitelmaa, joten ratkaisusta ei voi valittaa."
Kaikki hyvät perustelut minulla on, ja oppilaitokselta sain tietoa että muillekin tällä hetkellä vähän "hiljaisemmille" aloille on myönnetty silti oikeus saada työmarkkinatukea opiskeluun. Kyse on mielivaltaisuudesta jota työkkäri harjoittaa sääntöjen puuttuessa...ja se, että muille aloille on jotain myönnetty, ei vielä tarkoita yhtään mitään. Oikeutta ei seurata oppilaitoskohtaisesti, vaan hakijakohtaisesti. Sinulla voi historiikissasi nyt olla jotain, miksi tukemaan ei lähdetä.
- ei rikos
vinkkailija kirjoitti:
..ja se, että muille aloille on jotain myönnetty, ei vielä tarkoita yhtään mitään. Oikeutta ei seurata oppilaitoskohtaisesti, vaan hakijakohtaisesti. Sinulla voi historiikissasi nyt olla jotain, miksi tukemaan ei lähdetä.
EIhän tuo opiskeluoikeus suinkaan lankea kuin manulle illallinen, halutessaan työkkäri voi "harkita" ihan mitä haluaa ja evätä opiskelut.
- Ni mi merk ki
ei rikos kirjoitti:
EIhän tuo opiskeluoikeus suinkaan lankea kuin manulle illallinen, halutessaan työkkäri voi "harkita" ihan mitä haluaa ja evätä opiskelut.
Siihen, että työkkäri hylkää jotain, on sellainenkin syy joskus, että rahat on loppu tai vastaavaa.
Oikeus työkkärirahalla opiskeluun ei ole subjektiivinen oikeus, vaan harkinnanvarainen ja se tarkoittaa sitä, että työkkäri saa harkita mitä haluaa. Starttirahan osaltahan näitä valituksia hylkäyksisstä tulee myös, sitäkään ei porukka tunnu tajuavan, että se ei ole automaattisesti maksettava tuki.
Kun et ole kertonut mitään, mihin hait yms. niin on vaikea antaa neuvoja. Tässä kuitenkin jotain:
Koulutuksen tarve pitää olla työnhakusuunnitelmassa. Et välttämättä pääse opiskelemaan työkkärin rahalla jo kesken oleviin opintoihin. Samoin jos olet nuori ja saisit yleistä opintotukea, voi se olla peruste hylkäämiseen, vaikka mitään kummoisia perusteita ei tarvita. Valittaa voit, mutta laki ei ole puolellasi. - huvittavatoi te-toim
Svengali kirjoitti:
Työkkärin vastaus valitusoikeuteen:
"Olet tiedustellut omaehtoisesta työttömyysetuudella tuettavan opiskelun päätöksestä ja valitusmahdollisuudesta.
Työ- ja elinkeinotoimisto ei anna työvoimapoliittista lausuntoa tai muuta päätöstä siitä, että opintoja ei ole hyväksytty osaksi suunnitelmaa, joten ratkaisusta ei voi valittaa."
Kaikki hyvät perustelut minulla on, ja oppilaitokselta sain tietoa että muillekin tällä hetkellä vähän "hiljaisemmille" aloille on myönnetty silti oikeus saada työmarkkinatukea opiskeluun. Kyse on mielivaltaisuudesta jota työkkäri harjoittaa sääntöjen puuttuessa.Yhteydessä suoraan ministeriöön, jos kovin kaltoin kohdellaan. Voin kertoa, että kyllä muuten homma luyistikin joutuisasti, sekä oikeudenmukaisesti, heti kun sain tukea sieltä. Täysin laittomia rangaistuksia yrittivät itselleni järjestää. Siis karenssia aiheesta, josta ei mitään oikeutta sellaista ole langettaa, vaikka itse työsopimukseni purinkin. Täytyy toivoa, että Jossain siellä tiedoissani on merkintä "tämä on vittumainen akka, ja jatkossakin, jos tarvitsee, niin homma sujuu kuten pitää. Ymmärrän kyllä säännöt, mutta en uhkailua ja mielivaltaa.
- ei turhaan epäillyt
tää on just tätä.
Itsekin ensin innostuin ajatuksesta lähteä omaehtoiseen koulutukseen. kun nuo työkkärin koulutuksetkin on kaluttu aika tarkkaan, ja niillä ei ole minulle enää mitään tarjottavaa.
Mutta tämä vuoden alusta tullut lainmuutos tuohon omaehtoiseen koulutukseen saatavasta tuesta epäilytti. oli liian hyvää ollakseen totta. ja näinhän se näköjään olikin.
Et ole ensimmäinen (etkä varmaan viimeinenkään) jolta tuo tuki on lopuksi evätty.
jotenkin kinkkinen tilanne tämä että tukipäätöksestä saa päätöksen vasta kun koulutukseen on haettu ja sinne on valittu. Jos tuki on evätty, niin ei ole varaa lähteä kolutukseen mihin on valittu ja mihin haluaisi, vaan joutuu hylkäämään opiskelupaikan. ja siitähän taas seuraa työkkärirahoissa karenssi.
siis eipä kannata omaehtoiseen koulutukseen hakea sillä olettamuksella että sitä mitenkään tuettaisiin.- opiskeleva työtön
"siis eipä kannata omaehtoiseen koulutukseen hakea sillä olettamuksella että sitä mitenkään tuettaisiin"
Sillä olettamuksella ja asenteella pitää nimenomaan hakea, millä muullakaan?!? Jos et edes itse usko asiaasi niin miten työkkäri voisi vakuuttua opiskelumotivaatiostasi?? - vinkkailija
Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei työttömyysturvalla voida kustantaa kaikkien opintoja. Sen on tarkoitus olla apuväline niille, joilla esim. tutkinnon puute on työllistymisen este. Omaehtoisen opiskelun työttömyysturvalla EI ole tarkoitus korvata opintotukijärjestelmää.
- vinkkailija
vinkkailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää, ettei työttömyysturvalla voida kustantaa kaikkien opintoja. Sen on tarkoitus olla apuväline niille, joilla esim. tutkinnon puute on työllistymisen este. Omaehtoisen opiskelun työttömyysturvalla EI ole tarkoitus korvata opintotukijärjestelmää.
Lisäksi kannattaa ymmärtää myös se, että suurin osa hakemuksista hylätään. Meillä olis valtio täynnä ikuisia opintoja, jos kaikille myönnettäisin tosta vain mihin tahansa opintoihin. Lähtis aivan räpylästä koko touhu.
- ghjölk7789
vinkkailija kirjoitti:
Lisäksi kannattaa ymmärtää myös se, että suurin osa hakemuksista hylätään. Meillä olis valtio täynnä ikuisia opintoja, jos kaikille myönnettäisin tosta vain mihin tahansa opintoihin. Lähtis aivan räpylästä koko touhu.
Onko joku väittänyt että tämä korvaa opintotuen? Sitä paitsi valtio ei olisi täynnä ikuisia opintoja sillä opintoja tuetaan työttömyysturvalla max. 2 vuotta. Voihan sen jälkeen tietysti jäädä ikuiseksi opiskelijaksi, omalla rahoituksella..
- "työkkäreiden"
vinkkailija kirjoitti:
Lisäksi kannattaa ymmärtää myös se, että suurin osa hakemuksista hylätään. Meillä olis valtio täynnä ikuisia opintoja, jos kaikille myönnettäisin tosta vain mihin tahansa opintoihin. Lähtis aivan räpylästä koko touhu.
Eroja on myös eri työkkäreiden antamilla päätöksillä. Vaikka paikkakunnalla A pääsisikin johonkin koulutukseen, niin paikkakunnalla B ei välttämättä pääsisikään, vaikka hakijoiden taustoissa ei olisi mainittavaa eroa.
Miksi päätöstä ei voi ainakin tietyin edellytyksin antaa etukäteen? Säästyisi moni instanssi turhalta työltä ja työtönkin voisi käyttää energiansa juuri siihen toimintaan, joka edistäisi hänen työllistymistään. Ei ole mitään järkeä siinä, että ensin innostuu selvittämään eri opiskeluvaihtoehtoja ja niiden perusteella hakee opiskelemaan ja pääsee ja sitten saa kuulla, että tätä koulutusta / opiskelua ei voi hyväksyä. - omaehtoinen
ghjölk7789 kirjoitti:
Onko joku väittänyt että tämä korvaa opintotuen? Sitä paitsi valtio ei olisi täynnä ikuisia opintoja sillä opintoja tuetaan työttömyysturvalla max. 2 vuotta. Voihan sen jälkeen tietysti jäädä ikuiseksi opiskelijaksi, omalla rahoituksella..
Ei ole väittänyt, mutta juuri _sen takia_ sitä ei myönnetä kaikille, koska niin ei ole tarkoituskaan käydä. Ei sun tarvitse mulle kertoa 2 vuoden määräajasta, pykälät on kyllä selvillä, mutta mitä ihmettä sä luulet siitä tulevan, jos koko maan työttömät, tarvetta tai ei, voisi jättäytyä työttömyysturvan turvin opiskelemaan edes kahdeksi vuodeksi? Kaikkihan sinne menis ja opiskelis työmarkkinoille täysin tarpeettomia tutkintoja yhteiskunnan kustannuksella. Niin ihmeellisiä kuvitelmia ihmisillä on siitä, mikä työllistää ja mikä ei.
Sen kahden vuoden jälkeen on muuten mahdollisuus hakea opintotukea, joten ei siinä kyllä millekään omarahoitukselle jää, jos vain on tukikuukausia olemassa. Meillä on opintotuki opintoja varten, työttömyysturva työttömille. Koska joidenkin työttömien tilanne on niin huono, ettei ammattitaito riitä työmarkkinoille/on vaihdettava alaa rakennemuutoksen/terveyden/minkä tahansa takia eikä silti kertakaikkiaan onnistu enää opintotuen varaan heittäytyä, tarvitaan tällainen järjestelmä, mikä sinänsä on hirvittävän hieno uudistus. - Tieto lisää tuskaa
"työkkäreiden" kirjoitti:
Eroja on myös eri työkkäreiden antamilla päätöksillä. Vaikka paikkakunnalla A pääsisikin johonkin koulutukseen, niin paikkakunnalla B ei välttämättä pääsisikään, vaikka hakijoiden taustoissa ei olisi mainittavaa eroa.
Miksi päätöstä ei voi ainakin tietyin edellytyksin antaa etukäteen? Säästyisi moni instanssi turhalta työltä ja työtönkin voisi käyttää energiansa juuri siihen toimintaan, joka edistäisi hänen työllistymistään. Ei ole mitään järkeä siinä, että ensin innostuu selvittämään eri opiskeluvaihtoehtoja ja niiden perusteella hakee opiskelemaan ja pääsee ja sitten saa kuulla, että tätä koulutusta / opiskelua ei voi hyväksyä.Mihin tuo perustuu, ettei mitään tietoa voida antaa etukäteisesti? Ainakin Uudellamaalla tiedän useita te-toimistoja, joissa nimenomaisesti otetaan vankasti kantaa jo ennen ennekuin hakija ehtii välttämättä edes hakea haluaamansa koulutukseen. 120 % varma tieto voidaan tietysti antaa vasta, kun koulutuspalvelun tuottaja on vahvistanut opintojen laadun te-toimistolle.
"Eroja on myös eri työkkäreiden antamilla päätöksillä. Vaikka paikkakunnalla A pääsisikin johonkin koulutukseen, niin paikkakunnalla B ei välttämättä pääsisikään, vaikka hakijoiden taustoissa ei olisi mainittavaa eroa. "
Tottakai niillä on eroa. Paitsi, että hakijoiden taustoissa voi olla jokin pieni ero, joka jo tekee lakien puitteissa merkittävän eron lopputulokseen, on paikkakunnatkin niin erilaisia rakenteiltaan, ettei ole mitään järkeä kouluttaa esim. paperialan osaajia seudulle, missä ei ole ensimmäistäkään paperitehdasta. Tästäkin on olemassa ihan kohtaantotaulukoita sen mukaan, millä alueella mikäkin ala vetää ja missä on tietyn alan osaajista voimakas ylitarjonta. Miksi kouluttaa lisää ihmisiä kortistoon? Mm. näihin seikkoihin pohjaa se tarkoituksenmukaisuus, jota te-toimiston on harkittava. - fx7t
vinkkailija kirjoitti:
Lisäksi kannattaa ymmärtää myös se, että suurin osa hakemuksista hylätään. Meillä olis valtio täynnä ikuisia opintoja, jos kaikille myönnettäisin tosta vain mihin tahansa opintoihin. Lähtis aivan räpylästä koko touhu.
Muistaakseni kylläkin huhtikuun loppuun mennessä Suomessa oli hyväksytty jo noin 4000 omaehtoista koulutusta työttömyysetuudella.
Eroja varmaankin on alueittaín, se on selvä, mutta käsittääkseni suurin osa kuitenkin hyväksytään. - etukäteen...
Tieto lisää tuskaa kirjoitti:
Mihin tuo perustuu, ettei mitään tietoa voida antaa etukäteisesti? Ainakin Uudellamaalla tiedän useita te-toimistoja, joissa nimenomaisesti otetaan vankasti kantaa jo ennen ennekuin hakija ehtii välttämättä edes hakea haluaamansa koulutukseen. 120 % varma tieto voidaan tietysti antaa vasta, kun koulutuspalvelun tuottaja on vahvistanut opintojen laadun te-toimistolle.
"Eroja on myös eri työkkäreiden antamilla päätöksillä. Vaikka paikkakunnalla A pääsisikin johonkin koulutukseen, niin paikkakunnalla B ei välttämättä pääsisikään, vaikka hakijoiden taustoissa ei olisi mainittavaa eroa. "
Tottakai niillä on eroa. Paitsi, että hakijoiden taustoissa voi olla jokin pieni ero, joka jo tekee lakien puitteissa merkittävän eron lopputulokseen, on paikkakunnatkin niin erilaisia rakenteiltaan, ettei ole mitään järkeä kouluttaa esim. paperialan osaajia seudulle, missä ei ole ensimmäistäkään paperitehdasta. Tästäkin on olemassa ihan kohtaantotaulukoita sen mukaan, millä alueella mikäkin ala vetää ja missä on tietyn alan osaajista voimakas ylitarjonta. Miksi kouluttaa lisää ihmisiä kortistoon? Mm. näihin seikkoihin pohjaa se tarkoituksenmukaisuus, jota te-toimiston on harkittava.Työtön voisi jättää hakematta. Nyt kun ensin pitää hakea koulutuspaikka/työpaikka ja sen jälkeen vasta annetaan päätös annetaanko tukea, niin maksimoidaan yhteiskunnan hyöty.
Pärstäkertoimen perusteella siis joko saa tai ei saa tukea. Jos negatiivisen pärstäkertoimn perusteella ei anneta tukea, niin voidaan sen lisäksi antaa sanktio, jos työtön muuttaa suunnitelmia sen vuoksi ettei tukea anneta. - neuvojan tytäs
fx7t kirjoitti:
Muistaakseni kylläkin huhtikuun loppuun mennessä Suomessa oli hyväksytty jo noin 4000 omaehtoista koulutusta työttömyysetuudella.
Eroja varmaankin on alueittaín, se on selvä, mutta käsittääkseni suurin osa kuitenkin hyväksytään.Käsittääksesi olet väärässä. Suurinta osaa nimenomaan ei voida hyväksyä. Perheessä työvoimaneuvoja.
- rahat tuli
neuvojan tytäs kirjoitti:
Käsittääksesi olet väärässä. Suurinta osaa nimenomaan ei voida hyväksyä. Perheessä työvoimaneuvoja.
Multa tsekkasi iän ja siinä vähän aikaa itsekseen mumisi ja laskeskeli about jäljellä olevat työvuodet. Ei kysynyt tutkinnosta, työllistymisnäkymistä tai mistään muustakaan sanallakaan.
- sellaistaseon
rahat tuli kirjoitti:
Multa tsekkasi iän ja siinä vähän aikaa itsekseen mumisi ja laskeskeli about jäljellä olevat työvuodet. Ei kysynyt tutkinnosta, työllistymisnäkymistä tai mistään muustakaan sanallakaan.
Se ei olekaan sen virkailijan tehtävä kysyä niistä sinulta. Sen tehtävä on tietää ne, tai hankkia tieto itse. Sinusta kuitenkin on järjestelmässä ylhäällä oleelliset tiedot: ammatti, koulutuspohja ja työhistoria. Kun mainitset alan, jolle olisit suuntautumassa, saadaan jo tarvittava tieto työllistymisnäkymistä alueella.
- money talks?
sellaistaseon kirjoitti:
Se ei olekaan sen virkailijan tehtävä kysyä niistä sinulta. Sen tehtävä on tietää ne, tai hankkia tieto itse. Sinusta kuitenkin on järjestelmässä ylhäällä oleelliset tiedot: ammatti, koulutuspohja ja työhistoria. Kun mainitset alan, jolle olisit suuntautumassa, saadaan jo tarvittava tieto työllistymisnäkymistä alueella.
Ehkä tämän vuoden määrärahat on jo tässä vaiheessa vuotta käytetty, tammikuussa lykästi hyvin, itseä sekä kavereita.
- elielieli
Olen lähihoitajaksi valmistunut ensihoitaja 2013 ja pääsin sairaanhoitajaksi opiskelemaan, nyt minulta hylättiin omaehtoinen opiskelu sairaanhoitajaksi, koska "hakijan esittämiä sairaanhoitajan AMK opintoja ei hyväksytä työttömyysetuudella tuetuksi. Hakijalla on tuore lähihoitajan tutkinto ja alan työkokemusta. Ei katsota olevan työvoimapoliittista koulutustarvetta."
Päätöksestähän ei voi valittaa työkäriin mutta voinko tehdä uuden hakemuksen vielä vaikka kerkeän aloittamaan jo koulun? Voinko valittaa ylemmille tahoille, kaupungille? Tilanne on se, että olen käyttänyt aikasemmin melkein kaikki AMK-tukikuukaudet, joten opintotukea en saisi kuin, ehkä vuoden ajalle.
Joten nyt tässä punnitsen, että heitänkö AMK-koulupaikan mistä haaveilen pois elämästäni vain sen takia, että työkkäri ei halua tukea? Jäin juuri työttömäksi ja saisin ansiosidonnaista. Sossun kanssa ei tosiaankaan jaksaisi tapella kolmea vuotta, että saisi koko opinnoille tuen.- 19+19
Varmaan taustalla on se, että lähihoitajille löytyy kyllä töitä, kun niistä on pulaa.
Noin asiaan liittymättömästi, etkö sitten voisi rahoittaa opintojasi lähihoitajan hommia sivutoimisesti tehden?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505025
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233297Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281432Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811275- 76977
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24888Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel229764Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707