Jumalan valtakunta on lasten kaltaisten

Miksi vihaat vauvoja etkä salli heidän tulla Jeesuksen luo?

terence.hill kirjoitti:

Miksi vihaat vauvoja etkä salli heidän tulla Jeesuksen luo?

Sinun edustamasi kirkko on kaikkien aikojen miekanheiluttaja ja lastenvihaaja.
Etkö tunne kirkkosi julmaa, lapsiavihaavaa oppia:

Augsburgin tunnustus:

Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan.


Jeesuksen opin mukaan vauvat ovat taivaskelpoisia ilman julman kirkon kastettakin!!!!!

terence.hill kirjoitti:

Miksi vihaat vauvoja etkä salli heidän tulla Jeesuksen luo?

herranne palvelijat rakastavat olla rikollisiana keskuudessanne!
Muista maksaa kirkollisvero sillä leipää se syö tämänkin herra:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082512233247_uu.shtml

Ovat he kristittyjä, mutta ymmärtävät Raamattua monessa kohdassa väärin. Mikä ei sanassa mene heidän järkeensä, sitä he alkavat muutella. Samoin he luulevat, että on "raamatullista" matkia UT:n tapauksia.

terence.hill kirjoitti:

Ovat he kristittyjä, mutta ymmärtävät Raamattua monessa kohdassa väärin. Mikä ei sanassa mene heidän järkeensä, sitä he alkavat muutella. Samoin he luulevat, että on "raamatullista" matkia UT:n tapauksia.

Lue lisää

ole juuri raamatullista???

Miksi pitäisi matkia keskiaikaista munkkia???

Jeesushan sanoi:
"Jos te minua rakastatte, te pidätte minun sanani."
Ei niitä tarvitse muuttaa!

Paavali sanoo, että meidän on noudatettava sanaa juuri SELLAISENA, kun hän sen meille julisti!!
1. Kor 15:1


Terence uskoo enemmän Lutherin harhaan menneitä selityksiä kuin Jumalan sanaa!!!

terence.hill kirjoitti:

Ovat he kristittyjä, mutta ymmärtävät Raamattua monessa kohdassa väärin. Mikä ei sanassa mene heidän järkeensä, sitä he alkavat muutella. Samoin he luulevat, että on "raamatullista" matkia UT:n tapauksia.

Lue lisää

Ilm. 2:9
Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.

terence.hill kirjoitti:

Ovat he kristittyjä, mutta ymmärtävät Raamattua monessa kohdassa väärin. Mikä ei sanassa mene heidän järkeensä, sitä he alkavat muutella. Samoin he luulevat, että on "raamatullista" matkia UT:n tapauksia.

Lue lisää

Matkiminen on tekojen tasolla, mutta sisällölliset kohdat, jotka ovat evankeliumia, on sanasta uskottava. Pyhityskristillinen oppi hylkää ne ja vuodattaa sappensa niitä kohtaan, joka uskossa ottavat sanasta vastaan pelastuksen Jeesuksen tekevässä ja kärsivässä kuuliaisuudessa, siis Jumalan tekona (Joh.3:16) ja myös uskon Jumalan tekona (Joh.6:29, Room. 4:4-8). Eikö David Pawson kyseialaista sen, että Joh.3:16 olisi evankeliumia. Hän on tiettävästi sanonut, että: Onko Joh. 3:16 evankeliumi? Käsittääkseni helluntailaiset väittävät uudestisyntymisenki ihmisen teoksi ja silloin heidän sanontatapansa on seuraavanlainen: Uudestisyntyminen on Jumalan teko ihmisessä uskon kautta. Uskonhan he sanovat tulevan niin, että ihminen tekee henkilökohtaisen uskonratkaisun.

sanon suoraan kirjoitti:

Ilm. 2:9
Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.

Lue lisää

Raamatun oletetut kohdat vauvakasteesta, kun vaihdat aihetta!

Tarkoitako tuolla sitä, että vauvakastetut ovat saatanan synagooga? Aika julma väit!

Alpo Ahola kirjoitti:

Matkiminen on tekojen tasolla, mutta sisällölliset kohdat, jotka ovat evankeliumia, on sanasta uskottava. Pyhityskristillinen oppi hylkää ne ja vuodattaa sappensa niitä kohtaan, joka uskossa ottavat sanasta vastaan pelastuksen Jeesuksen tekevässä ja kärsivässä kuuliaisuudessa, siis Jumalan tekona (Joh.3:16) ja myös uskon Jumalan tekona (Joh.6:29, Room. 4:4-8). Eikö David Pawson kyseialaista sen, että Joh.3:16 olisi evankeliumia. Hän on tiettävästi sanonut, että: Onko Joh. 3:16 evankeliumi? Käsittääkseni helluntailaiset väittävät uudestisyntymisenki ihmisen teoksi ja silloin heidän sanontatapansa on seuraavanlainen: Uudestisyntyminen on Jumalan teko ihmisessä uskon kautta. Uskonhan he sanovat tulevan niin, että ihminen tekee henkilökohtaisen uskonratkaisun.

Lue lisää

rehellinen siinä, että hän ei edes matki Jumalan sanan ohjeita.
Hänelle riittävät Lutherin harhaiset neuvot.

Hänen mukaansa jo sikiöt uskovat, ja vanhemmat viettelevät lapsensa jo sikiöiässä!

Raamatussa ei tuollaista harha-oppia nimittäin ole! Ei edes Ahola ole pystynyt näyttämään sitä
Raamatusta, vaikka yrittääkin esiintyä asiantuntijana.

Mutta hän myöntää sentään, että hänen järkensä on perkeleen ministeri!

Alpo Ahola kirjoitti:

Matkiminen on tekojen tasolla, mutta sisällölliset kohdat, jotka ovat evankeliumia, on sanasta uskottava. Pyhityskristillinen oppi hylkää ne ja vuodattaa sappensa niitä kohtaan, joka uskossa ottavat sanasta vastaan pelastuksen Jeesuksen tekevässä ja kärsivässä kuuliaisuudessa, siis Jumalan tekona (Joh.3:16) ja myös uskon Jumalan tekona (Joh.6:29, Room. 4:4-8). Eikö David Pawson kyseialaista sen, että Joh.3:16 olisi evankeliumia. Hän on tiettävästi sanonut, että: Onko Joh. 3:16 evankeliumi? Käsittääkseni helluntailaiset väittävät uudestisyntymisenki ihmisen teoksi ja silloin heidän sanontatapansa on seuraavanlainen: Uudestisyntyminen on Jumalan teko ihmisessä uskon kautta. Uskonhan he sanovat tulevan niin, että ihminen tekee henkilökohtaisen uskonratkaisun.

Lue lisää

Perkeleen ministeriksi itsensä tunnustanut on aina järjeltään turmetunut pakana!

Alpo Ahola 9.12.2007 16:09
Turmeltunut järkemme on perkeleen ministeri. Siksi sanassa sanotaan:
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.

Sana on totuus kirjoitti:

ole juuri raamatullista???

Miksi pitäisi matkia keskiaikaista munkkia???

Jeesushan sanoi:
"Jos te minua rakastatte, te pidätte minun sanani."
Ei niitä tarvitse muuttaa!

Paavali sanoo, että meidän on noudatettava sanaa juuri SELLAISENA, kun hän sen meille julisti!!
1. Kor 15:1


Terence uskoo enemmän Lutherin harhaan menneitä selityksiä kuin Jumalan sanaa!!!

Lue lisää

Matkiminen ei ole raamatullista. Raamatullista on toimia niinkuin Jeesus ja apostolit opettavat.

Kyllä vapaissa suunnissakin on omat periaatteensa Raamatun SELITTÄMISEEN ja TULKITSEMISEEN.

terence.hill kirjoitti:

Matkiminen ei ole raamatullista. Raamatullista on toimia niinkuin Jeesus ja apostolit opettavat.

Kyllä vapaissa suunnissakin on omat periaatteensa Raamatun SELITTÄMISEEN ja TULKITSEMISEEN.

Lue lisää

Ja Jeesushan EI KASTANUT VAUVOJA, vaanainostaan siunasi lapset!!!

Näinhän Jeesus teki!!!

Hyvä terence.

näin on kirjoitti:

Ja Jeesushan EI KASTANUT VAUVOJA, vaanainostaan siunasi lapset!!!

Näinhän Jeesus teki!!!

Hyvä terence.

Onko terence.hillistä tullut "kasturien" oppien kannattaja, sillä näyt ilkoivan kuin hurmiossa.

terence.hill kirjoitti:

Ovat he kristittyjä, mutta ymmärtävät Raamattua monessa kohdassa väärin. Mikä ei sanassa mene heidän järkeensä, sitä he alkavat muutella. Samoin he luulevat, että on "raamatullista" matkia UT:n tapauksia.

Lue lisää

että lahkolaiset kuten uudestikastajat ovat niitä lopun ajan loppupuolen fariseuksia ja jos pidät heitä uskovaisina niin siinä tapauksessa sinun pitää kutsua farisealaisiakin uskoviksi.
Ei itsensä vapaalla tahdolla harhaan eli perkeleen tykö menneitä lahkolaisia voida pitää muuna kuin sivistymättöminä idiootteina joita kaikkia yhdistää lahkohenki joka heissä ja heidän kauttansa vaikuttaa eksyttääkseen valituita.

Alpo Ahola kirjoitti:

Onko terence.hillistä tullut "kasturien" oppien kannattaja, sillä näyt ilkoivan kuin hurmiossa.

Noissa ilakoinnessaan eepu haluaa kääntää kaikki toisten sanomiset päinvastaisiksi.

Sana on totuus kirjoitti:

rehellinen siinä, että hän ei edes matki Jumalan sanan ohjeita.
Hänelle riittävät Lutherin harhaiset neuvot.

Hänen mukaansa jo sikiöt uskovat, ja vanhemmat viettelevät lapsensa jo sikiöiässä!

Raamatussa ei tuollaista harha-oppia nimittäin ole! Ei edes Ahola ole pystynyt näyttämään sitä
Raamatusta, vaikka yrittääkin esiintyä asiantuntijana.

Mutta hän myöntää sentään, että hänen järkensä on perkeleen ministeri!

Lue lisää

Kun olen puhunut turmeluksesta, niin olen sen rehellisyyden nimessä kohdistanut myös itseeni, sillä olen lihasta turmeluksesta siinnyt ja tiedän, että olen kuoleman alainen. Turmelus ei ole pelkästään ruumiillinen, vaan se yltää myös ajatusmaailmaammekin. Sen sana todistaa. Minun ei tarvitse hävetä ja mitätöidä Raamatun opetusta asiassa. Jotkut kai ovat siinneet ilman turmelusta Jeesuksen tavoin, siiten Pyhästä Hengestä, sillä kieltävät tosiasialliseti turmeluksen merkityksen siinä laajuudessa kuin mitä Raamattu siitä opettaa. On näet niin, että miehestä siiten siittään turmeluksessa ja siitä on todisteena kuolemanalaisuus. Kun olen turmeltunut, niin siksi tarvitsen lunastuksen ja uudestisyntymisen vedestä ja Hengestä. Lunastyksen on tekevällä ja kärsivällä kuuliaisuudella tehnyt Jumalan Poika, joka ainoana todettiin Johanneksen parannuksen kasteella JUMALAN VALITUKSI. Hän saikin siis ainoana Jumalan ja Pyhän Hengen kuuluvat ja näkyvät todisteet. Muut olivat Johannes Kastajan todistuksen mukaan kyykäärmeen sikiöitä, siis turmeluksessa siinneitä.

terence.hill kirjoitti:

Noissa ilakoinnessaan eepu haluaa kääntää kaikki toisten sanomiset päinvastaisiksi.

Mitä minä olen kääntänyt päinvastaiseksi, en ole vielä osallistunut kirjoittamaan tähän ketjuun, pitäisiköhän osallistua - kuitenkin ihan samoja epäraamatullisuuksisahan te syydätte joka ketjussa kaksihaaraisesta myrkyn kyllästämästä kielestänne? .. :(....

Alpo Ahola kirjoitti:

Kun olen puhunut turmeluksesta, niin olen sen rehellisyyden nimessä kohdistanut myös itseeni, sillä olen lihasta turmeluksesta siinnyt ja tiedän, että olen kuoleman alainen. Turmelus ei ole pelkästään ruumiillinen, vaan se yltää myös ajatusmaailmaammekin. Sen sana todistaa. Minun ei tarvitse hävetä ja mitätöidä Raamatun opetusta asiassa. Jotkut kai ovat siinneet ilman turmelusta Jeesuksen tavoin, siiten Pyhästä Hengestä, sillä kieltävät tosiasialliseti turmeluksen merkityksen siinä laajuudessa kuin mitä Raamattu siitä opettaa. On näet niin, että miehestä siiten siittään turmeluksessa ja siitä on todisteena kuolemanalaisuus. Kun olen turmeltunut, niin siksi tarvitsen lunastuksen ja uudestisyntymisen vedestä ja Hengestä. Lunastyksen on tekevällä ja kärsivällä kuuliaisuudella tehnyt Jumalan Poika, joka ainoana todettiin Johanneksen parannuksen kasteella JUMALAN VALITUKSI. Hän saikin siis ainoana Jumalan ja Pyhän Hengen kuuluvat ja näkyvät todisteet. Muut olivat Johannes Kastajan todistuksen mukaan kyykäärmeen sikiöitä, siis turmeluksessa siinneitä.

Lue lisää

Miksi sitten kapinoit Jumalan asetusta vastaan, jossa meidät pyhitetään, sillä Johanneksen kaste, johon Pietarikin kastoi uskovia, kutsuu ihmisiä parannukseen; "antakaa kastaa itsenne niin te saatte Pyhän Hengen Lahjan syntiä vastaan"!

"Tehkää siis PARANNUS ja ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen Lahjan."

Että miksi kirjoitti:

Miksi sitten kapinoit Jumalan asetusta vastaan, jossa meidät pyhitetään, sillä Johanneksen kaste, johon Pietarikin kastoi uskovia, kutsuu ihmisiä parannukseen; "antakaa kastaa itsenne niin te saatte Pyhän Hengen Lahjan syntiä vastaan"!

"Tehkää siis PARANNUS ja ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen Lahjan."

Lue lisää

Valehtelet: OLEN KASTETTU.

Alpo Ahola kirjoitti:

Valehtelet: OLEN KASTETTU.

oliko kastajasi Jeesuksen opetuslapsi, joka parantaa sairaita, herättää kuolleita jne?

ellei ollut, niin kerro millainen jumala ja jeesus on omia uskovaisia, pikku lapsiakin kastaneen rikollisen kristinuskon uskovaisilla?

ghj.kih kirjoitti:

oliko kastajasi Jeesuksen opetuslapsi, joka parantaa sairaita, herättää kuolleita jne?

ellei ollut, niin kerro millainen jumala ja jeesus on omia uskovaisia, pikku lapsiakin kastaneen rikollisen kristinuskon uskovaisilla?

Lue lisää

Ilmeisesti Sinut on joku Jeesuksen valitsemista opetuslapsista kastanut, jos olet kastettu, kun sellaista muilta edellytät. Todellisesti viestisi kuitenkin viittaa siihen, ettei Sinua ole kastettu lainkaan, sillä tuo aikajana Jeesuksen valitsemista opetuslapsista tänne 2000-luvulle on noinkin pitkä, joten, että Jeesuksen valitsemat opetuslapset olisi Sinut kastaneet ei ole mahdollista. Saattaa olla myös niin, että itse väität olevasi Jesuksen valitsema opetuslapsi ja oletkin itse itsesi kastanut. Voisitko siis tehdä tarkemmin selkoa taustastasi ja metodistasi.

Alpo Ahola kirjoitti:

Ilmeisesti Sinut on joku Jeesuksen valitsemista opetuslapsista kastanut, jos olet kastettu, kun sellaista muilta edellytät. Todellisesti viestisi kuitenkin viittaa siihen, ettei Sinua ole kastettu lainkaan, sillä tuo aikajana Jeesuksen valitsemista opetuslapsista tänne 2000-luvulle on noinkin pitkä, joten, että Jeesuksen valitsemat opetuslapset olisi Sinut kastaneet ei ole mahdollista. Saattaa olla myös niin, että itse väität olevasi Jesuksen valitsema opetuslapsi ja oletkin itse itsesi kastanut. Voisitko siis tehdä tarkemmin selkoa taustastasi ja metodistasi.

Lue lisää

voin tarkentaa...

edustamasi lahko on tappanut omia uskovaisia, pikku lapsiakin joten jo siitä terve järkisille selviää herranne jota epäjumalana jumaloitte. ja sellaisen perkeleen ministerinä itse toimit itse tuon tittelin ilmoittaneena.
sinut on varmaan kastettu kyykärmeen sikiöksi palvelemaan pedofiili perkeleen orjuudessa olevia herroja. etkä edes osaa hävetä edustaessasi turmeltuneena herraas !

##Alpo Ahola 9.12.2007 16:09

Turmeltunut järkemme on perkeleen ministeri. Siksi sanassa sanotaan:
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.##

cxz-khc kirjoitti:

voin tarkentaa...

edustamasi lahko on tappanut omia uskovaisia, pikku lapsiakin joten jo siitä terve järkisille selviää herranne jota epäjumalana jumaloitte. ja sellaisen perkeleen ministerinä itse toimit itse tuon tittelin ilmoittaneena.
sinut on varmaan kastettu kyykärmeen sikiöksi palvelemaan pedofiili perkeleen orjuudessa olevia herroja. etkä edes osaa hävetä edustaessasi turmeltuneena herraas !

##Alpo Ahola 9.12.2007 16:09

Turmeltunut järkemme on perkeleen ministeri. Siksi sanassa sanotaan:
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.##

Lue lisää

Olet epäjohdonmukainen, sill et lupauksestasi huolimatta tarkentanut perusteitasi.

Alpo Ahola kirjoitti:

Olet epäjohdonmukainen, sill et lupauksestasi huolimatta tarkentanut perusteitasi.

sinähän olit todellakin jo itses perkeleen ministeriksi julistaunut!



1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

jhgf kirjoitti:

sinähän olit todellakin jo itses perkeleen ministeriksi julistaunut!



1Joh. 2:4
Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.

Lue lisää

Jaa jottako noin sähisevä käärme siellä puskassa olikin.

Voisitko siis ihan suuttumatta ja kiihkottomasti vastata siihen kysymykseen, joka koski niitä kasteperusteitasi.

Alpo Ahola kirjoitti:

Jaa jottako noin sähisevä käärme siellä puskassa olikin.

Voisitko siis ihan suuttumatta ja kiihkottomasti vastata siihen kysymykseen, joka koski niitä kasteperusteitasi.

Lue lisää

sinä, kyykäärmeen sikiö et ole vielä vastanut kysymykseen ja vaadit vastauksia omiin kysymyksiisi!
oliko kastajasi Jeesuksen opetuslapsi, joka parantaa sairaita, herättää kuolleita jne?
ellei ollut, niin kerro millainen jumala ja jeesus on omia uskovaisia, pikku lapsiakin kastaneen rikollisen kristinuskon uskovaisilla?
Pedofiili järjestön omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisuuden herraa jumaloit !!!

Ilmestyikö tänne toinenkin perkeleen ministeri?

Onkohan niillä luokkakokous?

Yli 65-vuotiaat ovat vanhuksia.

pointti oli?????? kirjoitti:

Yli 65-vuotiaat ovat vanhuksia.

ja pedofiilit ovat rikollisia!!!
herran pelkoon ei kuulu lapsien seksuaalisesti hyväksi käyttäminenkään!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2242981

Kummastuttaa kyllä kovasti, että vaikka itse Jeesus Uudessa Testamentissa moneen kertaan sanoo pienten ottavan vastaan ja uskovan, niin sille nauretaan ja omat järkeilyt, siitä etteivät pienet kykene uskomaan, voivat mennä Jeesuksenkin sanojen edelle.

terence.hill kirjoitti:

Kummastuttaa kyllä kovasti, että vaikka itse Jeesus Uudessa Testamentissa moneen kertaan sanoo pienten ottavan vastaan ja uskovan, niin sille nauretaan ja omat järkeilyt, siitä etteivät pienet kykene uskomaan, voivat mennä Jeesuksenkin sanojen edelle.

Lue lisää

Ensinnäkin; Pienet lapset, he ovat jo sinällään KELVOLLISIA Jumalanvaltakuntaan ja niin Vapahtajakin vain Siunasi lapsia, Hän ei kastattanut heitä, Luepa Matt.19:14,15!

Kysymyksiä terence.hillille:
1.) No, minkä ikäisestä lapsesta sinä terence.hill puhut, joka USKOO Evankeliumin, ihanko 0-vuotiaasta?

2.) No, voiko se vauva/lapsi olla USKOMATTAKIN ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- (tosi tapaus) valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” onko se merkki siitä että ei usko, ja monet vauvat rupeavat itkemää/huutamaan, onko se MERKKI siitä, että EI USKO tuleeko heti valelutoimitus keskeyttää?

-- Eikö siis lapsi olla USKOMATTAKIN, eikä häntä sen takia saa luterilaisittain "valelukastaa"?

Kysytäänpä kirjoitti:

Ensinnäkin; Pienet lapset, he ovat jo sinällään KELVOLLISIA Jumalanvaltakuntaan ja niin Vapahtajakin vain Siunasi lapsia, Hän ei kastattanut heitä, Luepa Matt.19:14,15!

Kysymyksiä terence.hillille:
1.) No, minkä ikäisestä lapsesta sinä terence.hill puhut, joka USKOO Evankeliumin, ihanko 0-vuotiaasta?

2.) No, voiko se vauva/lapsi olla USKOMATTAKIN ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- (tosi tapaus) valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” onko se merkki siitä että ei usko, ja monet vauvat rupeavat itkemää/huutamaan, onko se MERKKI siitä, että EI USKO tuleeko heti valelutoimitus keskeyttää?

-- Eikö siis lapsi olla USKOMATTAKIN, eikä häntä sen takia saa luterilaisittain "valelukastaa"?

Lue lisää

Jos ei olisi Raamatun ilmoitusta, vaan olisin sen varassa, mitä oma järkeni sanoo, niin voisin olla epäilevällä kannalla lasten uskon suhteen. Mutta Raamattu on minulle Jumalan sanaa. Jeesus itse ilmoittaa, että lapset ovat parhaita ottamaan Jumalan valtakunnan vastaan, ja Jeesus tietää, mistä puhuu. Hän tietää asiat paremmin kuin syntiinlangennut järkemme. Jeesuksen puheiden mitätöiminen ja omien järjen päätelmien tilalle tuominen on hyvän- ja pahantiedon puusta syömistä. "Onko Jumala todella sanonut?" Jopa röyhkeämpää sinun kohdallasi, koska sinun järkeesi uskojan mottona on: "Vähät siitä, mitä Jeesus on sanonut!"

terence.hill kirjoitti:

Jos ei olisi Raamatun ilmoitusta, vaan olisin sen varassa, mitä oma järkeni sanoo, niin voisin olla epäilevällä kannalla lasten uskon suhteen. Mutta Raamattu on minulle Jumalan sanaa. Jeesus itse ilmoittaa, että lapset ovat parhaita ottamaan Jumalan valtakunnan vastaan, ja Jeesus tietää, mistä puhuu. Hän tietää asiat paremmin kuin syntiinlangennut järkemme. Jeesuksen puheiden mitätöiminen ja omien järjen päätelmien tilalle tuominen on hyvän- ja pahantiedon puusta syömistä. "Onko Jumala todella sanonut?" Jopa röyhkeämpää sinun kohdallasi, koska sinun järkeesi uskojan mottona on: "Vähät siitä, mitä Jeesus on sanonut!"

Lue lisää

Jos ei olisi Raamatun ilmoitusta, vaan olisin sen varassa, mitä oma järkeni sanoo, niin voisin olla epäilevällä kannalla lasten uskon suhteen. Mutta Raamattu on minulle Jumalan sanaa.
###
No millainen jumala on omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneelle rikollisella kristinuskolla?
###

Jeesus itse ilmoittaa, että lapset ovat parhaita ottamaan Jumalan valtakunnan vastaan, ja Jeesus tietää, mistä puhuu.
###
Jeesus Omin Sanoin todisti, että lapset ovat Jumalan Valtakunnan kaltaisia, se ei tarkoita että lapsiatappaneen rikollisten jumalan valtakunnan kaltaisia!
###

Hän tietää asiat paremmin kuin syntiinlangennut järkemme.
###
Lapsi ei ole syntiin langennut vaan perkeleen perisyntiin pakkokastettu rikollisen toimesta.
Jumalan Valtakunnassa ei ole syntiä ja perisyntiä ja siten lapsikin on synnitön.
###

Jeesuksen puheiden mitätöiminen ja omien järjen päätelmien tilalle tuominen on hyvän- ja pahantiedon puusta syömistä. "Onko Jumala todella sanonut?" Jopa röyhkeämpää sinun kohdallasi, koska sinun järkeesi uskojan mottona on: "Vähät siitä, mitä Jeesus on sanonut!"
###
Jeesus siunasi lapsia ja suositteli lämpimästi myllynkiviä kaltaisillesi!
Yrität todistaa Jeesuksen Nimessä Jeesuksen opetuksia vastaan, se on törkeää Jeesuksen pilkkaamista!
Ja sitten vielä sinullekkin tieto, raamattu on väärennetty!
Raamattu on rikollisen väärentämä. Jeesuksen seuraajilla oli muisti tietoina Aito Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu ja sen vuoksi rikolliset heidät tappoivat!
Esim. kastekäskyksi väärennetty Jeesuksen vuorisaarnassa ei vedenkanssa läträtä vanhojen käsikirjoitusten mukaan!!! Lue tarkoin tämä vanhan käsikirjan LÄHETYSKÄSKY joka rikollisen toimesta on väärennetty kastekäskyksi!!
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikkien kansojen joukosta minulle
opetuslapsia, minun nimessäni opettamalla heitä pitämään
kaiken, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso,
minä olen teidän kanssanne kaikki päivät, maailmanajan
loppuun asti."

Mieti sitäkin kumpaa raamattua luet, sitäkö jossa Jeesus opettaa "älä tee huorin" vain sitäkö joka sallii huorin teen ellei ole avioliitossa "älä tee aviorikosta" käskyllä.
Jumalan ja Jeesuksen Lakia rikollinen rukkailee tahtonsa mukaan ja sellaisen herraan epäjumalana uskomiset ovat uskovaisten touhuja. Jumalan Valtakunnassa ei uskota vaan siellä on Jumalallisuuden tietous, Jeesuskaan ei ollut uskossa.
Kaste ei pelasta eikä kasteella saa syntejä anteeksi, niin ei Jeesus opettanut vaan harhauttajan herran oppi niin opettaa.
Jeesus ei ollut uskossa joten jos seuraat Jeesusta niin et usko!!! vaan noudatat Jumalan Moosekselle antamaa Lakia jonka Jeesus vahvisti!

terence.hill kirjoitti:

Jos ei olisi Raamatun ilmoitusta, vaan olisin sen varassa, mitä oma järkeni sanoo, niin voisin olla epäilevällä kannalla lasten uskon suhteen. Mutta Raamattu on minulle Jumalan sanaa. Jeesus itse ilmoittaa, että lapset ovat parhaita ottamaan Jumalan valtakunnan vastaan, ja Jeesus tietää, mistä puhuu. Hän tietää asiat paremmin kuin syntiinlangennut järkemme. Jeesuksen puheiden mitätöiminen ja omien järjen päätelmien tilalle tuominen on hyvän- ja pahantiedon puusta syömistä. "Onko Jumala todella sanonut?" Jopa röyhkeämpää sinun kohdallasi, koska sinun järkeesi uskojan mottona on: "Vähät siitä, mitä Jeesus on sanonut!"

Lue lisää

Rauhoitu ... no niin sillä lailla ja nyt vastaisitko niihin sinulle annettuihin kysymyksiin?

Ensinnäkin; Pienet lapset, he ovat jo sinällään KELVOLLISIA Jumalanvaltakuntaan ja niin Vapahtajakin vain Siunasi lapsia, Hän ei kastattanut heitä, Luepa Raamatusta; Matt.19:14,15!

Kysymyksiä terence.hillille:
1.) No, minkä ikäisestä lapsesta sinä terence.hill puhut, joka USKOO Evankeliumin, ihanko 0-vuotiaasta?

2.) No, voiko se vauva/lapsi olla USKOMATTAKIN ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- (tosi tapaus) valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” onko se merkki siitä että ei usko, ja monet vauvat rupeavat itkemää/huutamaan, onko se MERKKI siitä, että EI USKO tuleeko heti valelutoimitus keskeyttää?

-- Eikö siis lapsi olla USKOMATTAKIN, eikä häntä sen takia saa luterilaisittain "valelukastaa"?

Kovan riskin ne ainakin ottavat, kun jättävät vauvan ilman kastetta, ja huolivat Jumalan valtakuntaan vain ymmärrysikäisiä. Vammaisetkin sulkevat ulkopuolelle.

Jos afganistanilaiseen taliban-perheeseen syntyy lapsi, niin onko hän mielestäsi koko lapsuutensa ajan Jeesuksen oma? Vasta 18-vuotiaanako hänestä tulee syntinen, joka tarvitsee Vapahtajaan turvautumista, että voisi pelastua? Koraanikoulussa hän on jo pienenä hokenut, ettei Jeesusta ristiinnaulittu... Miten ihmeessä kuvittelette sellaisenkin olevan syntyjään Jumalan lapsi?

error flynn kirjoitti:

Jos afganistanilaiseen taliban-perheeseen syntyy lapsi, niin onko hän mielestäsi koko lapsuutensa ajan Jeesuksen oma? Vasta 18-vuotiaanako hänestä tulee syntinen, joka tarvitsee Vapahtajaan turvautumista, että voisi pelastua? Koraanikoulussa hän on jo pienenä hokenut, ettei Jeesusta ristiinnaulittu... Miten ihmeessä kuvittelette sellaisenkin olevan syntyjään Jumalan lapsi?

Lue lisää

1. Moos 8:21
"Ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat NUORUUDESTA SAAKKA."""

SIIS EI VAUVASTA SAAKKA!!!!!

Hebr 3:15
"Sinä päivänä, kun kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne."

Jes 5:17.. "siinä iässä, jona hän oppii erottamaan hyvän ja pahan."

Talibanin perheeseen syntynyt vauva on yhtä taivaskelpoinen kuin ateistiseen tai
epäuskoiseen luterilaiseen perheeseen syntynyt vauva!!!!

Jumalan sana kirjoitti:

1. Moos 8:21
"Ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat NUORUUDESTA SAAKKA."""

SIIS EI VAUVASTA SAAKKA!!!!!

Hebr 3:15
"Sinä päivänä, kun kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne."

Jes 5:17.. "siinä iässä, jona hän oppii erottamaan hyvän ja pahan."

Talibanin perheeseen syntynyt vauva on yhtä taivaskelpoinen kuin ateistiseen tai
epäuskoiseen luterilaiseen perheeseen syntynyt vauva!!!!

Lue lisää

Eikös ihminen kiellä sen, että olisi paha. Eikös ihminen näe pahuuden toisissa. Oliko Daavid synnitön siihen saakka, kun profeetta sanoi, että mitä huoruus ja murha ovat. Naatan sanoi Daavidille: "Sinä olet se mies". Synti ei silloin vasta ole synti, kun se tulee yleiseen tietoisuuteen, vaan jo silloin, kun ihmisen mieli hairahtuu väärin ajattelemaan. Laki näet on hengellinen ja siksi sitä ei hurskainkaan ihminen ja pyhinkään fariseus kykene täyttämään, vaan osoittautuu lain rikkojaksi Jumalan tuomioissa.

Sitten on huomioitava synti jo himon asteella, eikä vasta tehtynä tekona. Laki sanoo: älä himoitse. Jeesus opettaa lakia vähän tarkemmin:
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen Matt. 5:22.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa Matt. 5:28.

Alpo Ahola kirjoitti:

Eikös ihminen kiellä sen, että olisi paha. Eikös ihminen näe pahuuden toisissa. Oliko Daavid synnitön siihen saakka, kun profeetta sanoi, että mitä huoruus ja murha ovat. Naatan sanoi Daavidille: "Sinä olet se mies". Synti ei silloin vasta ole synti, kun se tulee yleiseen tietoisuuteen, vaan jo silloin, kun ihmisen mieli hairahtuu väärin ajattelemaan. Laki näet on hengellinen ja siksi sitä ei hurskainkaan ihminen ja pyhinkään fariseus kykene täyttämään, vaan osoittautuu lain rikkojaksi Jumalan tuomioissa.

Sitten on huomioitava synti jo himon asteella, eikä vasta tehtynä tekona. Laki sanoo: älä himoitse. Jeesus opettaa lakia vähän tarkemmin:
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen Matt. 5:22.
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa Matt. 5:28.

Lue lisää

vaikka hänet olisi kastettu vauvana tai uskovana. Taipumus syntiin ei häviä millään seremonialla.

MUTTA TAIPUMUS EI OLE VIEL SYNTI!!!!!!

"Kun himo tulee raskaaksi, synnyttää se synnin Jk 1:15

Aholako ei ajattele enää synnillisiä ajatuksia sen jälkeen kun hänet on kastettu
vauvana?????

Jumalan sana kirjoitti:

1. Moos 8:21
"Ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat NUORUUDESTA SAAKKA."""

SIIS EI VAUVASTA SAAKKA!!!!!

Hebr 3:15
"Sinä päivänä, kun kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne."

Jes 5:17.. "siinä iässä, jona hän oppii erottamaan hyvän ja pahan."

Talibanin perheeseen syntynyt vauva on yhtä taivaskelpoinen kuin ateistiseen tai
epäuskoiseen luterilaiseen perheeseen syntynyt vauva!!!!

Lue lisää

Juuri niin! Asia on täsmälleen juuri niin kuin sanoit!

Vastasyntynyt vauva ja aivan pieni lapsi ei vielä tiedä maailmasta ja synnistä yhtään mitään!
Eikä siinä iässä ei vielä tiedetä mitä tarkoittaa hyvä tai paha, allah tai Kristus, ollaan sitten afgaani tai suomalais lapsia! Vasta hieman vartuttuamme me jokainen tulemme jossainvaiheessa siihen tilanteeseen joilloin joudumme valinnan eteen ja tekemään tiliä omista tehdyistä synneistämme Kristuksen edessä! Nuo Afgaani lapsetkin voivat tulla islamilaisiksi vasta kun heille aletaan opettamaan islamia ja sen oppeja, ja sekin taasen merkitsee sitä, että heidänkin on ensin vartuttava siihen ikään jotta "oppi voi mennä perille"! Vauvanahan se ei heilläkään vielä mene!

Terv, mathetes