Mistänäitäoikeintulee

Vapaa kuvaus

Aloituksia

355

Kommenttia

12311

  1. Kunnianloukkaus kohdistuu myös väestötyhmään. Sitä kutsustaan silloin termillä "VIHARIKOS". Kas näin:

    "Viharikos on rikos, joka kohdistuu henkilöön sen takia, että rikoksen uhri kuuluu johonkin kansalliseen, uskonnolliseen, etniseen, seksuaaliseen tai muuhun vastaavaan kansanryhmään. Viharikoksen motiivina on tekijän ennakkoluulo tai viha kyseistä kansanryhmää kohtaan. Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rangaistusta voidaan koventaa, kun rikoksen motiivina on viha kansanryhmää kohtaan."

    PS. On sinänsä huvittavaa että sinä uskovana ihmisenä yrität selitellä että on ihan ok levittää netissä täysin perättömiä väitteitä. Mitä mieltä sinä olisit, jos minä väittäisin ihan pokerina että olen muka saanut tällä palstalla tappouhkausia uskovaisilta? Olisiko tuollainen perätön väite sinusta OK?
  2. En minä ainakaan ole. Enkä näin ollen räpiköi. Olkoot että olen hyvin huono uimari...
  3. Heh. Vai niinkö meinaat? Ja sitten kunnioitat jumalattomia jopa niin paljon että kirjoitat heidät isolla kirjaimella. Sana "jumalattomat" ei ole erisnimi ja se kirjoitetaan näin ollen pienellä kirjamella....
  4. Et siis keksi mitään. No sinunlainen reppana ei osaa muuta kuin repiä suutaan auki "rohkeasti" netissä. Olette te "herran sanansaattajat" huvittavia hihhuleita.

    PS. Muista kuitenkin verenpaineesi....
  5. Kerro toki mitä olen väittänyt väärin? Siis mille ei löydy todistusta?
  6. T uo on ihan yleisessä tiedossa oleva asia. Muutenhan esim sinun terveystietojasi voitaisiin levittää ympäri kyliä ihan vapaasti.

    PS. Ei voi kuin edelleen ihmetellä millä tietotasolla tänne kirjoitetaan ja esitetään väitteitä.
  7. Niinhän tässä ehdottaankin. Ilman lähiomaisten tai oman itsensä lupaa ei eutanasiaa voida suorittaa. Iiro Viinanenhan itse ihmettelee että miksi hän ei saa eutanasiaa, vaikka hän itse sitä haluaa?
  8. Et siis koskaan ole kuullut puhuttavan kunnianloukkauksesta?

    "Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
  9. Se riippuu siitä että onko sinulla polkupyörää..

    PS. Melkoisen alkeellinen yritys yrittää kertoa että jumalasi on olemassa.
  10. No mutta kun heitä vihitään ja sille sinä et voi aukkosi kanssa yhtään mitään...
  11. Ja sitten voisit kertoa että mistä tämä tieto on peräisin? Eli että naispapit olisivat uhanneet tappaa jonkun? Tuo on nimittäin niin törkeä väite että sille pitää löytyä myös näyttöä.
  12. Lueppas nyt reppana vaikka tuosta:

    "Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen käsittelyaikataulu, hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. Jos aloite tulee eduskunnassa hylätyksi tai sen käsittely raukeaa eduskuntakauden vaihtuessa, samasta asiasta voidaan tehdä uusi aloite."

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/aloitteen-vaiheet

    PS. Niin ja sillehän minä en voi mitään jos teillä hihhuleilla on niin vajavainen tuon yhteiskuntaopin taito, että te kuvittelette tavallisen rivikansanedustajan - Päivi Räsänen - pystyvän yksin estämään jonkun lain voimaantulon tai että eduskunta edes käsittelisi sitä...
  13. Miksi sitten homojen avioliittolaki eteni? Vaikka hallituksessa oli itse PÄIVI RÄSÄNEN!!!
  14. Kuule kun otsikko kuuluu että "Päivi Räsänen voi estää eutanasian etenemisen", joka on täyttä kukkua. Sitten joku toinen hihhuli kuvittelee että hallitus voisi estää asian viemisen eteenpäin, joka sekin on täyttä kukkua. Vai mitä sinun mielestäsi tarkoittaa että

    "Kyllä hallituksessa päätetään mitä esityksiä edistetään ja mitä ei."

    Onko sinulla tosiaan Suomen kielen ymmärrys täysin hukassa? Vai oletko ikuisen murroiskään jumittunut henkilö, joka yrittää olla koko ajan näsäviisas? Ynnä että sinähän et ole se henkilö, jolle vastasin hallituksen toimista / valtuuksista.
  15. Siis kerrotko tarkemmin mitä Suomen lakia rikotaan kun puhut lait rikkomisesta? Millaisen rangaistuksen siitä oikein saa? Tulee suuri vaiko pieni sakko tai heilahtaako ihan häkki?
  16. ALS - diagnoosi ei ole syy hakea keneltäkään asetta pois. Varsinkin kun lääkärillä ei ole mitään oikeutta ilmoitella ilman lupaa yksityisen henkilön lääkäritietoja kenellekkään. Jos hän näin tekee, niin hän syyllistyy rikokseen. Etkö sinä edes tätä tiennyt?
  17. En tiedä muistatko oikein, mutta on naurettavaa väittää että Päivi Räsänen pystyy yksinään estämään lain läpimenon. Siksi minä kirjoitin sen mitä kirjoitin. Enkä edes millään tavalla ottanut kantaa siihen, hyväksyisinkö itse kyseisen lain. Mutta tätähän sinä et huomannut.
  18. Eli Albert Einstein oli vain kasa lämmintä paskaa...?
  19. Sinänsä huvittava koko ketju, että siinä ei olleenkaan tuoda esille ensiksi sitä, että Platon eli noin 400 vuotta ennen kuin Jeesuksesta tiedettiin yhtään mitään. Jos nyt kerran välttämättä halutaan uskoa että Jeesus oli olemassa.

    Plus pitää muistaa että Platonin ideaoppia. johon oikeastaan koko länsimainen filosofia nojaa, ynnättiin jo Rooman loppua-ajalla yhteen kristinuskon kanssa. Eli puhuttiin ns. uusplatonismista ja siitä miten sillä voi selittää kristinuskoa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Platon

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusplatonismi
  20. Minun ei tarvinnut katsella hautaan saakka. Tuttava ratkaisi ALS-diagnoosin jälkeen asian haulikolla autotallissa.
    21. 56 / 616
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt