a.yahya

a.yahya profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
13 aloitusta · 1692 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei kirpaise, ei nolota. Käy miestä sääliksi. Jumala johdattakoon häntä totuuteen.
Mieluummin kuolisin mielipiteideni vuoksi kuin eläisin alistettuna väitetysti islaminmukaisen väkivallan pelossa. Ja minut saa vaikka tappaa, jos koskaan tulen niin sairaaksi, että alan polttaa lippuja väitetysti islamin "määräysten" mukaisesti - silloin älkää ottako minua tosissaan.
Miksi Iran olisi syy vihata islamia?
Jos useimpien uskontojen ajatus pahan tekemisestä ja sen seurauksista on sama, mikä tekee buddhalaisista niin täydellisiä?
Koraanin mukaan ei-muslimit voivat joutua helvettiin.
Ei määrää, ohjeistaa vain sen, mikä olisi parempi mm. terveyden kannalta. Mitä tarkoitat ilmansuuntiin puuttumisella? Jos väität islamin pakottavan naisen jäämään kotiin, olet hakoteillä. Mies, joka kieltää vaimoaan poistumasta, ei toimi islamin periaatteiden ja arvojen mukaisesti.

Rukoileminen on joustavaa eikä todellakaan ole mikään "juuri-nyt-tällä-kellonlyömällä"-juttu, joten junat kulkevat, rahat liikkuu toreilla ja pankeissa, pyörät pyörivät ja ihmiset siinä mukana ihan sujuvasti. Mikäli on aivan mahdoton tilanne, rukoukset saa suorittaa myöhemmin peräkanaa, ja esim. matkustettaessa saa yhdistää ja lyhentää.

Nainen, joka ei opiskele, tekee väärin Jumalaa kohtaan. Mies, joka estää naistaan opiskelemasta, tekee väärin Jumalaa kohtaan vielä enemmän kuin em. nainen.

Avioero ei ole mikään kevyt asia. Toki voi tehdä vastoin islamia, mutta kaikella on seurauksensa. Uskonoppineita on moneen lähtöön eivätkä toiset niin vilpittömiä tai luotettavia. Koraanin uudelleen tulkinta omien mielihalujensa mukaiseksi on uskon uudistamista ja vakava asia. Tulkitseminen ja vääntäminen on ilmeisesti joidenkin ei-muslimien käsissä tälläkin palstalla, kun islam sellaisenaan ei kelpaa.
Et osaisi edes puhua ilman islamia.
Repe ei väittänytkään mitään sellaista, mitä vastaan lähdit puolustautumaan.

Huomaatko nyt kuitenkin omasta näkökulmastasi, kuinka kristittyjä mustamaalataan väkivaltaisiksi kuten muslimeja, vaikka molempien pyhät kirjoitukset puhuvat samaa ihmisyyden ja hyvyyden puolesta?
Tietyt jakeet, joihin mitä ilmeisimmin viittaat, ymmärretään usein väärin. Sanalla wali viitataan liittolaiseen ja asiayhteyksissään jakeet varoittavat liittoutumasta sellaisten kanssa, jotka ovat oikeasti vihollisia.

Ystävyys ei-muslimien kanssa on suositeltavaa kunhan suhteet eivät tule uskon harjoittamisen tielle.
Jos minut jostain syystä tapettaisiin, olisin vain mielissään, sillä tietäisin puolustaneeni islamia totuutena ja sen myötä oikeudenmukaisuutta ja muita koko ihmiskunnalle tärkeitä arvoja.
Jos minut jostain syystä tapettaisiin, olisin vain mieluissaan, sillä tietäisin puolustaneeni islamia totuutena ja sen myötä oikeudenmukaisuutta ja muita koko ihmiskunnalle tärkeitä arvoja.
Koraanissa ei ole edes kahta sanaa, jotka ovat keskenään ristiriitaisia. Neljäs kappale, Naisten suura, on Medinan kaudelta. Jakeessa 82 Jumala sanoo: "Eivätkö he pohdi Koraania? Jos se olisi muulta kuin Jumalalta, he löytäisivät siitä monia ristiriitaisuuksia." (Tässä haaste teille, jotka väitätte muuta.)

Myös toinen kappale, Lehmän suura, on Medinan kaudelta. Jo aikaisemmin mainitussa jakeessa 106 kerrotaan: "Me emme kumoa jaetta tai anna sen unohtua ilman, että annamme toisen paremman tai samankaltaisen. Ettekö tiedä, että Jumalalla on kyky kaikkeen?"

Jakeen 2:106 pohjalta monet oppineet ovat kehittäneet abrogaatioteorian eli naskh wal-mansuukh. Mutta Koraani on korkeammalla kuin ihmiset, ja Jumalan mukaan siinä ei ole ristiriitaisuuksia.

Tässä samaisessa jakeessa Jumala tarkoittaa, että Hän ei anna aikaisempien ilmoitusten - viitateen Tooraan ja Evankeliumiin - unohtua ja korvaa ne jollain paremmalla tai samankaltaisella, kuten Koraanilla. Jumala siis ilmoitti aikanaan jakeen, joka sopii siihen aikaan, tilanteeseen, mutta antoi Koraanin viimeiseksi viestiksi ihmiskunnalle, jotta he pyrkisivät ja kehottaisivat muita hyvään.
Jos he väittävät ihmisten alistamisen ja sotimisen liittyvän islamiin, he eivät TODELLAKAAN ole uskoneet islamiin!
Miksi he ovat pätevimpiä?
Islam on ikään kuin teoria - paitsi, että muslimit uskovat sen olevan täydellinen totuus. Islam ei ole tekijä, joka toteuttaa itseään. Muslimit ovat toimijoita, jotka toteuttavat islamia eri tasoilla uskonsa perusteella - eikä kukaan ole koskaan täydellinen.
Osoita minulle sharii'an kohta, jossa määrätään rangaistus rukoilematta jättämisestä.
Ei kummankaan.

Tappouhkaukset ovat mieleltään sairaiden aikaansaama uudistus, jota ei voida sisällyttää islamiin. Muhsinille, uskovaiselle, pilapiirroksilla tai muilla "islamin" vastaisilla produktioilla ei ole sen kummempaa merkitystä.
En millään tavalla tai missään nimessä puolustele niitä erittäin huonoja, kamalia, törkeitä olosuhteita, joissa naiset elävät joissakin maissa. Tappaisin jokaisen naista alistavan alhaisen m****n, jos voisin. Silpomiset, hapon heittämiset, kaikki kiduttamismuodot, vangitsemiset ja telkemiset, kouluttautumisen ja työssäkäymisen estäminen, määräileminen ja kaikki muu sairas on Saatanasta ja paha saa lopulta palkkansa.
Tunteella ei pötkitä pitkälle. Järki ja ymmärrys ovat kaiken alku.
Älä vääristele sanojani.
76 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt