enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2432

  1. Olisiko mahdollista ajatella että Luoja loi pojan todetakseen luojuutensa, tullakseen isäksi.
    Poika on tässä ajattelussa koko ihmiskunta, sekä nyt kehossa "elävät" että kaikki missä on elämä
  2. en_ymmärrä kirjoittaaa mm.
    31.5.2015 17:42
    "Emme voi kuitenkaan paljastaa totuutta pelkillä mielentiloilla. Emme tiedä, mitä on 1+1 pelkästään tuntemalla. Ykskytäyks voi aiheuttaa vastauksena kovinkin suurta iloa, mutta ei se silti ole oikea vastaus!"


    Juuri näin ja siksi onkin noin 1400 sivua tarvittu jotta suurimmat väärinkäsitykset tulisi oikaistuksi. Suosittelen, ja edelleen tarkkailen kertoisitko jotkin kappaleet joista olet tuollaisiin päätelmiin päätynyt.
    Mieluummin tietenkin Ihmeiden oppikurssin sivuilta olevia asioita.
    Se pitäisi olla jokaiselle selviö ettei tämänhetkisessä maailmassa tapahdu mitään etteikö kansalliset tiedustelu yhtiöt olisi mukana kuvioissa.
  3. Kaiken hiertämisen lähtökohtana on kuvitelma Jumala erosta.
    KAIKKI saa selityksensä luopuessani erilisyyden uskomuksesta, erillisyys uskomus on ego. Se tekee henkensä kaupalla loputtomia kysymyksiä jotta totuus ei paljastuisi. Kun Ykseys paljastuu ainoa mikä häviää on Ego eli usko erillisyyteen. HUOM. myös kysymys - mitä varten tai miksi häviää. Selitys on niin yksinkertainen että kysymys häviää omaan mahdottomuuteensa. Silloin Kaiken tarkoitus paljastuu niin ilmiselvänä että jäljelle jää ainoastaan ILO
    Aihetta liippaa oheinen linkki,
    http://www.jeshua.net/fi/articles/article3.htm
    ja tietenkin Ihmeiden oppikurssi kokonaisuudessaan
  4. Kenties näistä kommenteista lähti ajatus että Ihmeiden oppikurssi opettaa kaiken olevan harhaa.
    Näin ei suinkaan ole, meillä on vain inhimillinen taipumus (perisynti) arvioida itseämme rakkaudettomasti, rakkaudettomuus on uskomus harhaan.
    Vastakohtien kautta on mahdollisuus havaita ja ryhtyä muutokseen. Rakkaudettomuus on todellisuuden vastakohta jolloin sen ylläpitäminen (tuska) avaa MAHDOLLISUUDEN etsiä ja löytää totuus eli rakkaus joka ei etsi syytä eikä motiivia (taivas)
    Näin ajatellen Renardin kuviteltu ego on mahdollisuus etsiä lukijan omasta MIELESTÄ syytä ja motiivia omiin arviointeihinsa.
    Ego on nimenomaan - ei mitään - totuuden eli kaiken kattavan rakkauden silmin katsottuna siis harhaa.

    Jälkimmäisen lauseen sisältö on - harhaa ei ole on ainoastaan totuus.

    Meillä on ego - harha - kunnes hyväksymme kaikenkattavan rakkauden = olen yhtä Jumalan kanssa.
  5. Pyrin olemaan niin kirjaimellinen kuin pystyn.
    Kenenkään motiiveja (ajatuksia) en pysty tietämään, en myöskään Jumalan.
    Teko on ehdottomasti tuomittava.
    Kun kirjoittelemme Ihmeiden oppikurssi nimen alla en koe opettavaisena viittauksia tai pyyntöjä viitteistä siihen. Juuri siksi koska Kurssi ei ole minulle täydellisesti hanskassa kirjoitelen miten itse olen ymmärtänyt. Pidän itsestään selvänä että en pysty tällä hetkellä sen enempään. Kirjansa eli Lähteensä jokainen valitsee itse.
    Kurssissa on tähänkin vastaus. "sanojen kanssa pystyy pyörittelemään loputtomasti" ja "sanat ovat kommunikaation heikoin lenkki" ja "sanat ovat symbolien symboleja"

    Jälleen kerran teko on mitattavissa, rangaistus tai palkkio.
    Henkilö on arvokas. Henkilöä ei mitata vaan teko.
    Esim. lapsi kakkii allensa, häntä ei rangaista vaan pestään. Eräänä päivänä tiedetään hänen hallitsevan tämän toiminnan, jos se edelleen toistuu on ryhdyttävä avunantoon.
    Minusta Sarcisson kirjoittaa varsin ymmärrettävästi.

    Anteeksianto on Kurssin käyttämä ilmaisu ja opettelen suhtautumaan kaikkeen kokemaani sen opin mukaisesti. Siinä ei olisi mitään opittavaa ellei se poikkeaisi kaikesta aiemmin oppimastani.
    Voitte olla varmoja että tiedän erehtyneeni ajatuksissani teistä jokaisesta, tiedostaessani tämän tosiasian annan itselleni anteeksi erehdykseni, jätän tämän virheen Pyhän Hengen hoitoon ja olen kiitollinen lopputuloksesta joka on yhtä varma kuin Jumala.

    en_ymmärrä
    27.5.2015 20:01 Juuri sinä olet erityisen kiitoksen arvoinen kun inspiroit minut tutkimaan omaa ajatteluani, kiittäen enkelipallo
  6. Jokainen antaa itse merkityksen lauseelle
    " kehotus tutustumaan IOK:n oppeihin on ihan aiheellinen"

    Jos kuitenkin kiinnostaa saada tietoa siitä eikö silloin olisi asiallista kuulla sitä itseään - Ihmeiden Oppikurssia.

    Rohkenen anttaa neuvon, lukekaa ensi sieltä kirjan loppupuolelta osa Opettajan käsikirja
  7. Kuten huomaatte kurssin mukaan KAIKKI ei ole harhaa. Siellä kyllä kehotetaan kysymään "mikä merkitys tällä on" Jokainen joutuu koko ajan vastaamaan tuhon kysymykseen minkä merkityksen tälle tai tuolle annan. Valinta tapahtuu joka sekunti. Kurssin tapa opettaa on että ihminen vähitellen huomaa että merkityksen jollekin antaa hän itse. Kukaan koskaan missään ei voi tehdä sitä toisen puolesta. (Jumala ei tapattanut poikaansa ihmisen puolesta, - ihmisen pelastamiseksi)

    Se ei ole harhaa miten suhtaudun ajatuksiini sinusta (jokaisesta) Sillä suhtautumistavallani luon oman "tulevaisuuteni" oman elämäni.

    Suora lainaus:
    Mitään todellista ei voi uhata.
    Mitään epätodellista ei ole olemassa.
    Siinä on Jumalan rauha.

    On siis olemassa Todellisuus ja on olemassa tämä unimaailma ja vain toinen niistä on totta siellä todellisuudessa. Tässä unessa kaikki tuntuu todelta aivan kuin uni tuntuu nukkuessakin todelta kunnes herään.
  8. Jos kaikki on harhaa, kuten IOK opettaa, miten voidaan tietää mikä ei ole harhaa.

    Harhaa ei ole Rakkaus ja rakkautta on se mikä ei etsi syytä eikä motiivia se ON Joku saattaa päästä lähelle sitä tunnetta ottaessaan oman lapsensa ensi kerran syliinsä. Siinä ei liene odotuksia eikä määräyksiä siinä voi kokea olemisen.
    Perus tunne Rakkaudessa on ilo
  9. Edelleen suosittelen tutustumista IOK.n opettamaan anteeksiantoon. Sillä ei ole eri uskonnollisten suuntausten opettaman anteeksiannon kanssa MITÄÄN tekemistä. Kurssi vain käyttää samaa sanaa jotta sen sanan (anteeksianto) tuottama virheellinen käsitys oikenisi. Sama tarkoitus on muissakin kurssin käyttämissä "samoissa" käsitteissä jotta niissä opittu virheellinen käsitys oikenisi (meillä on Urantia kirja joka toimii aivan omatekemilä käsiteillä joten se ei niinkään oikaise entisiä käsitteitä) Sovitus sanan sisältö on toinen erittäin erilainen kurssin opettamana. Vaikka olisi millainen ateisti tai muu jehova, kaikella kunnioituksella, jokaisella on käsitys anteeksiannosta
    Omasta vilpittömyydestäni olen jäävi sanomaan mitään. Kuitenkin olen tekstimuodossa ymmärtänyt; Kurssi opettaa antamaan anteeksi itselleni omat virheelliset käsitykseni.

    En käsittele jonkun ihmisen tekemiä tekoja, niitä ei saa tekemättömiksi. Menneisyyttä ei pysty tapahtumien osalta muuttamaan. Opettelen muuttamaan käsitykseni menneisyydestä. Siitä oli tuolla aiemmin jo puhetta.
    Watkinsssinin menneisyydestä ei ole mitään käsitystä, kuitenkin hänelläkin on ihmisarvonsa vaikka hänen mielensä teetti hänellä hirmuteon. Minä en ole tuomitsemassa sitä ihmistä, tekoa en hyväksy siis teko on tietenkin tuomittava oikeustoimin käsittelyllä.
    Muuttamalla käsitykseni menneisyydestä luon toisenlaisen tulevaisuuden. Teen tulevaisuudesta uuden erilaisen - antamalla menneisyyteni anteeksi itselleni.
    Se EI tarkoita tekojen tolkuttomuutta, päin vastoin se velvoittaa harkitsemaan AJATUKSIANI koska mikään teko ei synny ilman ajatusta tekemisestä kuten tuolla aiemmin kävi selväksi. Jos sitten syntyy teko kuten tolppakameran kuva, harva se päivä, pyöräilen hyvillä mielin ilman ajokorttia syyllistämättä itseäni koska en aio enää rikkoa sitäkään sääntöä
  10. Kyllä.
    Juuri sillä hetkellä hän ei nähnyt, osannut, voinut tehdä muuta kuin sen minkä teki juuri siksi koska teki. Ei kai kukaan voi tehdä mitään ja siten huomata että tulinpas tehneeksi. Silloinhan keholla pitäisi olla oma tahto. Näin en kuitenkaan ole kuullut kenenkään opettavan
    Ihmismieli on kumma värkki ja juuri mielen käyttöä kurssi minulle opettaa.
    Mieli on eli ajatus on AINA ensin ja sitten on teko, jos on, kunhan mieli niin antaa käskyn
  11. Lainaan koko kappaleen kun tämä menee niin pitkäksi
    Siis kirjoitat:
    "Sinänsä anteeksiannossa ei ole mitään vikaa. Jos ihminen haluaa antaa anteeksi sarjamurhaajille ja raiskaajille, niin siitä vaan. Siinä sitä riittää hommaa! Itse jätän anteeksiantamiset Jumalan tehtäväksi, sillä ei ole minun asiani tuomita ketään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jättäisin piittaamatta pahuuden ilmenemisistä. Ego ilmenee ihmisissä paitsi typeryytenä, myös silkkana pahuutena. Kaikki pahuus ei suinkaan perustu tietämättömyyteen tai viattomuuteen. Ihmisellä on lupa olla paha, jos niin valitsee."

    Minä ymmärrän tämän kommenttisi niin että et ole tutustunut kurssin opettamaan anteeksiantoon. Toisaalta tarviiko sitä tähän kirjoitta kun se on monissa esityksissä hyvin saatavilla

    Edelleen " ....huomaat, itse-sanan käyttö hämärtää helposti ja vie epäilyksen
    tielle...."

    Kursin tekstissä on Todellinen Itse ja itse, siis ISO alkukirjain ja muissakin käsitteissä milloin puhutaan Totuudesta tai pienellä alkukirjaimella jos puhutaan kuvitelmista ja egosta.

    Helpompaa olisi kommunikoida jos sinulla olisi mahdollisuus ottaa oikeita lainauksia kurssista.

    Pahuuden tekemisessä on kysymys että silloinkin ko. henkilö tekee sen minkä silloin kokee ainoaksi mahdollisuudekseen. Et sinä pahuuttasi kirjoita siten kuin kirjoitat, kuten ei kukaan muukaan. Tällä hetkellä vain ei ole muuta tietoa. Eikä se ole mitenkään väärin. Aivan kuten keisari Nero tai hitelr-ynm. tekivät mitä kansa ja senhetkinen maailmantilanne heiltä odotti.
  12. Jos kaikki on harhaa...

    Ihmeiden oppikurssi on mielen muutoksen kurssi.
    Ei ole tarkoitus muuttaa kaikkea. Tarkoitus on muuttaa mielensä kaikesta. Ei muuteta maailmaa koska jokainen näkee maailman erilaisena jolloin se ei voi olla "totta" Etsitään siis totuutta joka ei voi olla katsojasta riippuvainen. Ei ole silmillä näkemisen muuttamisesta vaan on kysymys mielensä muuttamisesta näkemiinsä mielikuviin eli uskomuksiin "harhoihin"?

    Juuri se että on mahdollisuus ymmärtää että on tavoitettavissa yhteinen yhteisymmärrys kaiken tämän mielettömän kilpailukyvyn nimissä tapahtuvan sortamisen takaa minun on mielekästä muuttaa mieleni toiseksi jäämisen todistamisesta jota niin ihannoidaan kilpailukyvyn nimissä.
  13. Nykyisin pystytään muutamissa maailmankatsomuksissa näkemään myös mahdollisuus jakaa kaikki mahdollinen ilo jokaiselle. Kaikki mikä tuottaa iloa minulle minä annan jokaiselle, tai ainakin pidän esillä jokaisen arvioitavana ja jaettavana edelleen.
    Lisäksi koen itse että se on minun vapaa valintani itsekkäistä syistä, SE TUOTTAA minulle mahdollisimman suuren ilon. Todetaan siis että jaettu ilo on moninkertainen ilo.
    Eli rakkaus joka hyväksyy kaiken, joka ei tuomitse ketään, luopuu vanginvartijan tehtävästä, päästää irti vahtimasta rakastaako kaveri oikein nauttii suurimasta vapaudesta mitä voi olla.
    Kaikki tämä MIELEN tasolla. Liikennesäännöt ja kansainväliset sopimuksen ja lait silti täällä AINEELLISESSA pidetään kunnossa.
    Murhaajat jne. pannaan talteen josko he miettisivät mikä on yhteisesti mukavaa.
  14. Kiitos hyvistä ajatuksistanne.

    Olin noissa raha-asioissa juuri niin hätäinen kuin vain voin egossani olla. Mitään aineellistakaan ongelmaa ei ollut, oli vain minun pelkoni.

    noviisimunkillekkin runsaasti vain luottamusta mukaan vaikka usein tuntuukin että mitään ei tapahdu, mutta kun se tapahtuminen on suurelta osin siellä tiedostamattomassa.....

    Taideteoksestakin sanotaan että sitä ei tarvitse ymmärtää, tarkoitus on että se vaikuttaa
  15. Lopetan osoittamisen. Hyväksyn olemiseni. En ole erillinen olen Luojani ajatus, kuten jokainen
  16. Epäonnistumisiani häpeän (syytän) entistäkin enemmän. Juuri nyt on menossa ystäväni avunpyyntö joka egon silmillä näyttää ikäänkuin hän olisi kavaltanut rahaa. Mihin vedän rajan --olenko kiltti-- en"tee" mitään. Tämä tuntuu aiheuttavan hirvittävä metelin mielessäni sinne tänne.
    Ego ainakin tuntuu voivan hyvin, tuskastani päätellen.... noviiseja ollaan.
    Kuitenkaan ei ole satavarmaa missä rahat on?
  17. Vieläkö kukaan on mukana jos totean että MINÄ olen luoja joka kuvittelee olevansa erillinen. Siitä erillisyydestäni käsin kuvittelen eli luon ajatuksen että kaveri syyllinen kuitenkin jokaisen valinta lopulta vaikutta jokaiseen. (olen luoja luon itse omat mielikuvani eli oman maailmani? syyllinen? niinkö)

    Erillisyys uskosta johtuen on osoitettava hyvä kilpailukyky eli valittava heikoin lenkki, miten muuten todettaisiin HYVÄ kilpailukyky.

    Ihmeiden Oppikurssi sano. Älä muuta maailmaa muuta käsityksesi siitä.

    gffvc "Maailma ja erillisyys siinä, se ei ole oikeamielinen idea, ideana se on itsekäs ja lyhytnäköisen surkea"
    Näin juuri. Maailma on paras paikka erillisyysuskon oikaisua varten
  18. Kiitos kannustuksesta ohofhc Tarkoititko että olisi oltava hyvitys.
    Mielestäni elämässä ei kuitenkaan ole kysymys hyvittämisestä. Siitä seuraa loputon kierre, milloin asiat ovat riittävän hyvin minun mielestäni?? Olen jälleen siinä ongelmassa koenko hyvitykseni vapaaksi valinnakseni vai koenko tulleeni pakotetuksi.

    Sensijaan olen tullut myöntämään etten tiedä KOKO totuutta josta seuraa mahdollisuus hyväksyä anteeksianto OMILLE ajatuksilleni.

    Kahdella sanalla anteeksianto sanoo Jumala on.

    Tuhon aiheuttajien (hitler aleksanteri suuri ja sadat muut sotapäälliköt ja pienemmät) syyllistämisessä on se ongelma etteivät he toimineet tyhjiössä. Jokaisella on ollut myötämielistä yhteisöä melkoisen runsaasti kukaan ei voi saada yksin tuollaista aikaan.
    Tappaminen on väärin ei selityksiä.
    Pienemässä mittakaavassa minkä tappaminen? Mikä on tappamista. No toisen ihmisen tietenkin, mutta enkö koko ajan riistä elintilaa (hiilijalanjälki) koko maapallolta. Tosiaan syön ja vien kaatopaikalle ravintoa satojen kilojen edestä samaan aikaan kun tuhannet kuolevat nälkään.
    Katson muualle lukiessani puolustusvarusteluun suunnattuja miljoonia.

    ... Niin mikä on Jumalan/Luojan vastuu tässä spektaakkelissa ?
  19. Olisin kuitenkin valmis märittelemään mielen työkaluksi jonka avulla valitsen....
    Henki on ylinnä, kaiken ylläpitäjä kaikessa
    Sitten on mieli, joka vastaanottaa hengeltä eli kaikkeudesta. (silloinhan se tavoittaa myös kaikki eli sen minkä kokemuksemme mukaisesti määrittelemme hyväksi tai pahaksi.)
    Sielun sanoisin olevan se tämänhetkisen kokemusteni summa joka on oppinut myös valtavan paljon virheellistä syyttämistä ja syyllisyyttä.
    Tämä mielikuva opettaa minulle että tehtäväni on myöntää ja havaita OMA syyllisyyteni omaksi keksinnökseni. Toisin sanoen myönnän erehtyneeni kun joka hetki toimiessani kuitenkin olen toiminut parhaan ymmärryksen ja kokemukseni mukaisesti. Törmäyksiä sattuu ja kommunikointi on mitä milloinkin.
    Sekin äiti joka taannoin ajoi lastensa kanssa päin vastaantulevaa... EI SILLÄ HEKELLÄ osannut mitään muuta tapaa kommunikoida
    Koska näin on annan itselleni anteeksi omat ajatukseni syyllisyydestäni ja sinun ja jokaisen syyllisyydestä. Kiitän iloisella mielellä että olen erehtynyt, kuten jokainen aina joskus erehtyy. Kiitän lopputuloksesta ja luotan että Luojani on tämän sopan jo hyväksynyt. En ole vastuussa Jumalani keitoksesta.
    Tuhannet viisaat ajattelijat todistavat elämällään että anteeksianto itselle avaa mahdollisuuden antaa anteeksi myös kaverille ja lopulta Luojalle eli ITSELLE.

    Sitä sanotaan heräämiseksi.
  20. Juuri noin egoisti. Kuitenkin täällä materian keskellä on hyvä että on liikennesäännöt - aikataulut - ruokakulttuuri jne... jotta oppisimme anteeksiannon. Ei pidä kieltää maallista lakia mutta AJATTELUMALLIANI kannattaa harkita. On kysymys mielen muuttamisesta ei maailman

    Uskoisin että juuri tästä on kysymys kun Uudentestamentin Jeesuksen kerrotaan sanoneen että "en tullut lakianne kumoamaan"

    Maailmankaikkeus katoaa kun mieleni - mielikuvani muuttuu maailmankaikkeudesta. Se olkoon pienen halukkuuteni kohde
    21. 111 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt