Liike

Liike profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
93 aloitusta · 1437 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Niin Soini varmaan ajatteli.

Suomen kansa ei kuitenkaan ole ajatellut niin aikaisemmissa vaaleissa. Kokoomuksesta tuli suurin puolue vuoden 2011 vaaleissa, vaikka Jyrki Katainen oli ollut neljä vuotta valtiovarainministerinä taantumavuosien alettua. Kolmen vuoden ajan talousuutiset olivat olleet yhtä synkkiä kuin koko ajan vuodesta 2009 lähtien. Äänestäjistä runsas viidennes ymmärsi silloinkin, että taloudessa on tehtävä vaikeita päätöksiä, kun ajat ovat vaikeat.

Soinille voi käydä päin vastoin kuin hän oletti. Varsinkin jos talous kirkastuu.
Ainakin sähkön hintakehitys oli epäselvää Vanhasen/Kiviniemen hallitukselle, kun tuulituen tasosta päätettiin. (Tai ehkei ollutkaan, koska vastuuministerinä toimi Pekkarinen kytkentöineen...) Lakiesityksessä arvioitiin tulevaksi pörssihinnaksi noin 60 €/MWh, mutta se on ollutkin lähempänä 30 €/MWh, josta syystä verovaroista maksetun tuen määrä megawattituntia kohden onkin ollut uusien voimaloiden omistajille lähellä 70 euroa, kun se valmistelussa arvioitiin 45 euroksi.

Eihän varsinkaan aurinkosähkön tuotannossa voida puhua omavaraisuudesta, koska aurinkopaneelit tuottavat sähköä vain rajallisen ajan ja ne on tuotava ulkomailta aina uusittaessa. Sikäli paneeleja voidaan toki sanoa uusiutuviksi. ;)

Sähkömarkkinat ovat tällä hetkellä pahassa myllerryksessä niissä maissa, joissa on lisätty nopeasti tuuli- ja aurinkoenergian tuotantoa suurten tukien varassa. Tuet ovat omalta osaltaan alentaneet sähkön hintaa niin, että Britannian hallitus päätyi jopa lupaamaan sinne rakennettavalle ydinvoimalalle vastaavan syöttötariffin kuin tuulivoimalle, suuruudeltaan 92,50 puntaa/MWh 35 vuoden ajan. Muuten voimalaa ei kannattaisi rakentaa, mutta ydinvoimaa kuitenkin tarvitaan perusvoimaksi ja tuulivoiman säätövoimaksi.
No kantaako Soini muka vastuuta hallituksessa? :D

Ei uskaltanut ottaa valtiovarainministerin salkkua, etteivät hillot vain lopu!
Soinihan osoitti pelkonsa vaatimalla hallitusohjelmaan sen kirjauksen jo ennen kuin hallitusta oli nimitettykään. Pullukka hätäili itse. :D
Todennäköisesti tulevatkin, kunhan ovat vallanneet koko Ukrainan.

Heitä ei kuitenkaan pysäytetä miinakentillä, koska he eivät edenneet Ukrainassakaan metsiä pitkin rämpien, vaan osa vietiin tiettävästi lentokoneilla, osa helikoptereilla ja loput ajoivat yleisiä teitä pitkin siviilien seassa.
Edes Käsivarren Lapissa ei ole läheskään yhtä vaikeakulkuista vuoristoa kuin Afganistanissa. Enkä oikein usko, että venäläiset aloittaisivat Suomen valtausta NATO-maa Norjan kautta läntisimpään Lappiin tunkeutuen ...

Suomen puolustusta ei ole voitu suunnitella enää pitkään aikaan sissisodan varaan, koska nykyiset taisteluikäiset suomalaismiehet eivät pärjäisi metsässä edes viikkoa. Pitäisi ainakin päästä välillä lataamaan puhelin, jotta voi päivittää Facebook-profiilinsa. :D
Puppua. Aurinkoenergian merkitys on Suomessa olematon näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Kennojen pitäisi olla käytännössä ilmaisia ja lisäksi pitäisi olla olemassa sellaista akkutekniikkaa, jota käyttäen pystyttäisiin varastoimaan niin omakotitalojen kuin virastojen ja tehtaiden tarvitsema sähkömäärä vähintään parin kuukauden ajan − mieluummin monen kuukauden ajan talveksi. Sellaisesta tilanteesta ollaan hyvin, hyvin kaukana.

Pohjoismaiset sähkömarkkinat ovat alentaneet sähkön hintaa Suomess viime vuosina reippaasti, koska Norjassa ja Ruotsissa on saatu runsaat sateet ja suurissa vesivoimaloissa tuotettu sähkö on kaikkein edullisinta. Lisäksi siirtokapasiteettia on kasvatettu, joten edullista vesisähköä saadaan tuotua talven kylmimpiä aikoja lukuunottamatta tarpeeksi.

Viime yön vähäisen kulutuksen aikaan pörssisähkö maksoi Suomessakin alimmillaan vain 3,73 €/MWh eli kuluttajien sähkölaskujen yksikköä käyttäen 0,373 senttiä/kWh. Aurinkosähköä ei ole mahdollista tuottaa lähellekään niin edullisesti ilman veronmaksajilta perittyjä valtavia tukia.

Sähkön pörssihinnat löytyvät tuolta:
http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/
Soini näytti sentään tajuavan puolueensa hyvin todennäköisen hajoamisen, koska halusi hallitusohjelmaan kirjauksen puoluelain muutoksesta sellaiseksi, että koko puoluetuki jää Soinille, vaikka perskansanedustajien enemmistö perustaisi uuden puolueen.

Se muutos on samalla syy siihen, että kun persut hajoavat, lähtijät äänestävät hallituksen heti kumoon muun opposition kanssa, jotta saavat uudet vaalit ja pääsevät rahoihin käsiksi.
Miksi Sipilä sitten ripitti Soinia kahden kesken yhden koko päivän, jos Soinille olisi kelvannut kaikki muutenkin? Opettiko Sipilä Pullukkaa istumaan tuolilla ja sanomaan kädestä päivää? :D
J.Niinistö on kyllä valitettavasi jäänyt jonnekin toisen maailmansodan aikaisiin juoksuhautoihin mielipiteissään maanpuolustuksesta. Nykyajan sodankäynti on jotakin aivan muuta kuin miinakenttien rakentamista itärajan pintaan ja varastorasvojen putsaamista pystykorvista siinä vaiheessa, kun Venäjä on suurieleisen muodollisesti julistanut sodan meille.

Tähän mennessä J.Niinistö ei ole tehnyt ministerinä muuta kuin sekoillut Itä-Suomen maakauppa-asiassa, kun ei tuntenut Suomen lakeja ja omia valtuuksiaan.

Surullisinta asiassa on, että samainen J.Niinistö on persujen kirkkain kynttilä.
Etkö tiedä, että Alexander Stubb oli jo ulkomaankauppa- ja eurooppaministerinä runsaat kaksi vuotta Sauli Niinistön ollessa tasavallan presidentti? Se oli toki eri homma kuin ulkoministerin tehtävä, mutta ulkoasioiden hoitamista myös, eikä tuolla kaksikolla kerrottu olleen erimielisyyksiä silloinkaan. Ei myöskään Stubbin pääministeriaikoina, vaikka persut tietenkin levittivät sellaistakin valhetta.

Sitä paitsi Soinihan on ehtinyt jo monet kerrat selittää, että hän sai valita ensin ja valitsi ulkoministerin paikan. Hesarissa hän tunnustikin, että pelkäsi kannatuksen katoamista ja sitä myösä pankkitilinsä hillon vähenemistä vastuullisemmassa valtiovarainministerin tehtävässä.
Pullukka ei ole koskaan loistanut hengenlahjoillaan. :D

Sama juttu ruotsin puhumisen ja valtiontalouden ymmärtämisen kanssa.
Kuten selitin, ulkoministeri on presidentin ja pääministerin juoksupoika, kun on käytävä kertomassa ulkomaille Suomen kanta.

Eihän Soinia olisi voitu nimittää ulkoministeriksi, jos hän saisi päättää jostakin. :D
Pelkästään rahan perässähän Soini on juossut jatkuvasti. Eivät Suomen politiikka ja suomalaisia koskevat asiat ole koskaan kiinostaneet Pullukkaa pätkääkään.

Nythän Soini tunnustikin Hesarin haastattelussa, että puolueen kannatus ja sitä kautta tuleva puoluetuki sekä oma ministerin palkka autonkuljettajineen ovat hänelle ainoat merkitykselliset asiat. Siksi piti mennä piiloon ulkoministeriöön, ettei maan talouden korjaaminen vain vie yhtäkään seuraavien vaalien ääntä.
Suomen perustuslain mukaan ulkoministeri ei ole vastuussa maamme ulkopolitiikan perusasioista. Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Lisäksi eduskunnan enemmistön on hyväksyttävä Suomen kansainväliset velvoitteet.

Ulkoministeri on nykyisen perustuslain aikana presidentin ja pääministerin juoksupoika, jonka tehtävä on käydä kertomassa ulkomailla presidentin, pääministerin ja eduskunnan muodostama Suomen kanta kuhunkin asiaan.
Soinin vierailu Ruotsissa ei mennyt oikein putkeen.

Soinia ei edes päästetty Arlandan lentokenttähotellin aulaa ja neuvotteluhuonetta pidemmälle Ruotsin kamaralla. Sosialisti Wallström ja perssosialisti Soini kävivät poseeraamassa kuvaajille lyhyesti, jotta hänen käynnistään jäi edes todiste persujen valokuvista koottuun arkistoon. Toimittajat eivät saaneet kysyä mitään kummaltakaan ministeriltä. Olikohan Soinilta jäänyt tulkki kotiin? :D
Ovatko ne sijoitukset epäeettisiä, joiden ansiosta noin 1,4 miljoonaa suomalaista on työllistetty palkansaajina yksityiselle sektorille? Heidän lisäkseen yksityisissä yrityksissä työllistyi huhtikuussa 375.000 yrittäjää ja yrittäjän perheenjäsentä.

Pörssiyhtiöitä omistavat pelkät sijoittajat, mutta pk-yritysten omistajat ovat itse töissä yrityksessä ja kantavat yrityksen toiminnasta sen vastuun, jota palkansaajilla ei ole.
Sossusta jatkuvasti rahaa hakevat persut ovat syöneet verovarat.

Pelkästään puolelle miljoonalle työttömälle maksetaan vuodessa miljarditolkulla tukea. Eläkeläisille menee niin ikään muutama miljardi ja pienituloisten toimeentulotukeen samoin. Lisäksi miljardien kulut kertyy terveydenhoidosta, peruskoulusta, keskiasteen kouluista ja korkeakouluista kustakin.
Ei siinä olisi mitään oikeudenmukaista. Yrittäjä joutuu ottamaan suuren riskin perustaessaan firman, joka työllistää hänen itsensä lisäksi palkansaajiakin. Siksi yrittäjätuloa ei voida verottaa yhtä ankarasti kuin vailla vastuuta olevien palkansaajien tuloja.

Jos yrittäjän verotus olisi yhtä ankaraa, kaikki työpaikat katoaisivat. Eihän kukaan olisi niin hullu, että laittaisi kaikki rahansa firmaan ja vielä asuntonsa pankkilainojen vakuudeksi, ellei toiminnasta voisi saada yhtään enempää tuloa kuin toisella töissä käymällä.
Eihän progressio kurita muita kuin keski- ja hyvätuloisia.

Mitä oikeudenmukaisuutta siinä muka on, että vuodessa 10.000 euroa tienaava maksaa kunnalle ja valtiolle yhteensä tuloveroa vain 0,2 % tuloistaan, mutta 40.000 euroa tienaava 25 % ja 70.000 palkasta menee jo 34 %? Mitä ahkerampi ihminen, sitä kovemmin häntä rangaistaan. Miksi ihmeessä?

Olisi oikeudenmukaista, että jokainen maksaisi saman prosentin palkastaan.
63 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt