Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. "Minä kannatan heterona homojen oikeuksia koska se lisää yhteiskunatamme kaikinpuolista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisuutta"

    Kyse ei ole mistään oikeudenmukaisuudesta tai tasa-arvosta, vaan siitä MIKÄ on avioliitto?
    Jumala on säätänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homopari ei täytä tätä avioliiton ehtoa ja siksi se ei voi olla avioliitto
  2. "Eduskunta päätää mitä päätää ja jos ne päätökset ei Jumalallesi kelpaa, niin tehkööt valituksen"

    Tottakai eduskunta voi päättää, mitä päättää, koska Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja valinnan mahdollisuuden tehdä joko oikein tai väärin. Ihminen on kuitenkin vastuussa Jumalalle siitä, mitä päätöksiä hän tekee. Siksi ihminen ei saa tehdä mitä vain tahtoo. Jumala on antanut hänelle säännöt, kuinka tulee elää. Ja yksi näistä säännöistä on se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto, eikä mikään muu ole avioliitto, vaikka eduskunta säätäisi kuinka tahansa.
  3. "Elämme maassa jossa vallitsee lakien suhteen uskonnonvapaus ja on kiistaton totuus että sukupuolineutraali avioliitto on täysin kyseisen linjan mukaista ja luonnollinen jatke ihmisten oikeuksiin tulee. "

    Jumala on säätänyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi elinikäiseksi liitoksi. Se sulkee siten pois kaikki homoliitot. Ne eivät ole mitenkään linjassa miehen ja naisen välisen avioliiton kanssa, vaan täysin ristiriidassa sen kanssa.

    "Ja olemme muutenkin jo siinä pisteessä että teidän sukupuolineutraalin avioliiton vastustajien tulisi tunnustaa tappionne, te olette hävinneet jo pelin ja haaskaatte vain kaikkien aikaa viivytystaistelullanne"

    Lopulliset voittajat ja häviäjät tässä asiassa ratkaistaan aikanaan Jumalan tuomioistuimen edessä, eikä tässä aikakaudessa. Raamatun perusteella kuitenkin tiedämme jo lopputuloksen. Se on luettavissa Raamatusta Ilmestyskirjasta.
  4. "Et ole sattumoisin huomannut että homoliitot on säädetty mahdollisiksi jo monissa maissa? Mutta mitäpä minä järkevä ihminen selvästikin seonnutta ihmistä yrittämään saada vakuuttumaan ettei taivas tipu päälle kun samasukupuoliset saavat oikeuden solmia avioliiton."

    Se, että homoliitot on tehty mahdollisiksi monissa maissa, ei tee niistä laillisia Jumalan edessä. Vaikka kaikki maailman maat ja ihmiset "laillistaisivat" homoliitot, niin Jumala ei niitä laillista ja Hänen edessään jokainen homoseksin harjoittaja ja niiden kannattaja joutuu kerran vastuuseen. Taivas EI VIELÄ ole tippunut heidän päällensä, koska Jumala on pitkämielinen ja antaa ihmisille aikaa tehdä parannuksen synneistään. Mutta Raamattu osoittaa, että tulee aikaa, jolloin Jumala "viheltää pelin poikki".
  5. "Syrjinnän kohteena kuitenkin ihmiset. eikäs sitten pitäisi"synnin syrjimisen" perusteella kieltää tunteet ja avioerot?"

    Syrjinnän kohteena eivät ole ihmiset, mutta synnintekijä kokee sen sellaiseksi, jos hän ei halua luopua synnistä, vaan pitää kiinni "oikeudestaan" tehdä syntiä.
    Tunteet eivät mielestäni vielä ole syntiä, mutta avioero on ja siksi sitä ei saisi tehdä.
  6. "Miksi muka juridisesti sukupuolineutraali avioliittolaki olisi homosuhteiden asettamista tasavertaiseen asemaan kristillisten heteroavioliittojen kanssa? Sama nimi liitolla ja samat oikeudet eivät välttämättä tarkoita tasavertaisuutta. "

    Avioliittoon kuuluu miehen ja naisen välinen sukupuoliyhdyntä ja seksi. Koska homopari ei voi olla sukupuoliyhdynnässä, se ei ole avioliitto, eikä sitä siksi saa kutsua avioliitoksi. Kaikki sukupuolisuhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella ovat haureutta ja syntiä. Sen perusteella homoseksikin on syntiä kaikilla tasoilla.

    "Ja toivottavasti olet myös yhtä ankara heteropareille joiden avioliitossa tapahtuvat vääryydet ja synnit ovat myös jo valmiiksi ainakin juridisesti tasavertaisessa asemassa säädyllisten avioparien liittojen kanssa."

    Heteroparien avioliitto on sukupuoli-identiteettisten asioiden suhteen tasavertainen kaikkien muiden heteroavioliittojen kanssa. Jos heteropari syyllistyy syntiin, se ei johdu siitä, että heidän avioliittonsa oli sukuopuoli-identiteetin takia väärä, vaan kokonaan muista syistä.
    Jumala on säätänyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi ja asia on silloin täysin selvä. Siihen ei tule yrittää etsiä porsaanreikiä puhumalla heteroliitoissa tapahtuvista synneistä.



    ("Homoja tulee rakastaa, mutta homosuhteita vihata.")
    "Esitä Raamatullinen pohja sille että homosuhteita, sen sijaan ettei vain homoseksiä, tulisi vihata."

    Jokainen tietää ilman raamatunkohtiakin, että syntiä täytyy vihata.
  7. "Paitsi ettei Raamatun mukaan homosuhteet ole syntiä tai edes vääryyttä. Homoseksi syntiä ja vääryyttä toki voi olla muttei homosuhteet. Kahden samasukupuolisen romanttisesssa yhteiselossa ei ole mitään väärää edes Raamatun näkökulmasta."

    Homosuhteilla tarkoitan nimenomaan seksisuhteita. Jos romanttisilla suhteilla tarkoitetaan samaa sukupuolta olevien seksuaalisten himojen tyydyttämistä tavalla tai toisella, niin silloin kyse on samasta asiasta kuin homoseksi.
  8. Kreationistina ei ole ongelmaa vastata aloittajan kysymykseen. Ainoa oikea vastaus energian lähteeseen on Jumala, joka on luonut atomin ja kaikki luonnonlait Jeesuksen kautta.

    "Sillä Hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu Hänen kauttansa ja Häneen ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä pysyy kaikki voimassa." (Kol.1:16-17)
  9. "en kyllä tiedä miksi pitäisi kuhtua niitä jotka pitää evoluutiota totena... "darvinisti" ja "evoluutionisti" ei ole järkeä..."

    Paremman puutteessa kutsun heitä evolutionisteiksi, koska he USKOVAT evoluutioteoriaan. Kyse on siis määrätyn uskonnon harjoittajista.
  10. "Mielestäni on aika ironista että suomessa kristityt perustelevat raamattuun sen että saavat syrjiä muita ihmisiä, samalla kuitenkin valittavat että kristittyjä syrjitään maailmalla sen takia kun ovat kristittyjä."

    Kyse ei ole ihmisten syrjimisestä, vaan synnin syrjimisestä.
  11. "Kyseessä on maallinen laki. Se mitä paimentolaisten aivopieremä satukirjasi asiasta sanoo on täysin yhdentekevää ja voit pyyhkiä sillä perseesi :D"

    Se lakkaa olemasta yhdentekevä viimeistään silloin, kun joudut kaikkivaltiaan eteen viimeisellä tuomiolla.
  12. "Miksi uuteen avioliittolakiin sotketaan koko ajan mukaan raamattu ja kirkko... Kyse on MAALLISESTA laista, SIVIILIAVIOLIITOSTA joka solmitaan maistraatissa.

    Laki ei velvoita Suomen Ev Lut kirkkoa tai muitakaan uskontokuntia yhtään mihinkään. Edelleen kaikki kirkkokunnat päättävät ihan itse kenet siunaavat avioliittoon tai ovat siunaamatta"

    Vaikka näin olisikin, homoliittojen hyväksyminen on synnin kylvämistä yhteiskuntaan ja se saa aikaa pahaa koko yhteiskunnassa. Siitä joutuvat kärsimään kaikki ihmiset, riippumatta siitä, miten heidät on vihitty tai oltu vihkimättä.
  13. "Miksei näille jumaluuksia kaipaaville ole kelvannut SUOMALAINEN uskonto, sitä minä ihmettelen"

    "Suomalainen" uskonto ei kelpaa, koska haluamme uskoa Jumalaan, joka ei ole "suomalainen" eikä minkään maalainen, mutta on silti totuus.
  14. "Niin, teidän mielestänne te homoja inhoavat olette joutuneet uhrin asemaan, eikä suinkaan homot jotka oikeasti joutuvat monin tavoin kärsimään siitä ettei heidän tarpeitaan huomioida samalla tavalla kuin heteroiden tarpeet huomioidaan eikä tälle kohtelulle ole hyviä perusteita jotka sen oikeuttaisivat."

    kyse ei ole homojen inhoamisesta, vaan homosuhteiden inhoamisesta. Kaikkea syntiä ja vääryyttä tuleekin inhota. Vääryyden ja syntien ei tarvitse, eikä saakaan olla tasavertaisessa asemassa säädyllisen elämän kanssa. Homoja tulee rakastaa, mutta homosuhteita vihata.
  15. "Kuka sinä olet päättämään että kyse on poikkeudesta? Ja vaikka kyseessä olisikin poikkeus, miksi sinusta täyden hyväksynnän vaatiminen on kohtuutonta? Onhan se kehitysvammaisuuskin poikkeavaisuutta mutta yhtälailla hekin ansaitsevat tulla hyväksytyksi sellaisina kuin ovat, pelkkä jonkunlainen enemmistön hyväksyntä ei riitä."

    kehitysvaimmaisuus ei ole synti, mutta homosuhteet ovat. Jumala ei tuomitse kehitysvammaisia, mutta tuomitsee homosuhteet. Siinä on se ero.
  16. "Kyse on yhtä aidosta parisuhteesta kuin heteroparisuhteenkin kohdalla. Samasukupuoliset voivat rakastaa toisiaan täysin samalla tavalla vastakkaisen sukupuolen edustajat voivat toisiaan rakastaa. Jos et usko niin kysy keltä tahansa biseksuaalilta, saat kuulla ettei parisuhde niin miehen kuin naisenkin kanssa voi olla yhtä aito ja todellinen"

    Rakkautta on monta eri lajia. Se rakkaus, joka homopareilla on toisiaan kohtaan, ei ole sitä rakkautta, joka kuuluu avioliittoon.
    Koska Jumala on kieltänyt homosuhteet, niin asia on sillä selvä, eikä siksi ole mitään perustetta puolustella homosuhteita millään tavoin.
  17. "Koska kaikille ihmisille kuuluu samat oikeudet. En tajua miksi tästä edes keskustellaan, koska tämänhän pitäisi olla itsestään selvyys."

    kaikille ihmisille kuuluu myös samat kiellot. Homosuhteet ovat kiellettyjä yhtäläisesti kaikilta ihmisiltä.
  18. "No sitten ne eivät muutu avioliitoiksi. Oleellinen kysymys onkin se että kutsutaanko niitä juridisesti avioliitoiksi, tiedät kai että voit solmia kristillisen, Jumalan asettaman avioliiton ilmankin juridisen avioliiton solmimista? Jonkin asian juridinen kutsuminen avioliitoksi ja sen oleminen avioliitto kristillisessä mielessä ovat kaksi hyvin eri asiaa."

    Jumala on säätänyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi elinikäiseksi liitoksi ja siksi homosuhteet eivät koskaan ole avioliitto. Ei siihen tarvita mitään juridisten asioiden sekoittamista.
  19. "Ihan muistin virkistykseksi, missäs järjestyksessä ne 10 käskyä taas menikään ja miksi ensimmäisen käskyn toteutuminen juridisesti ei ole sinulle selvästikään yhtä tärkeää kuin kuudennen käskyn? Ja miksi kuudennen käskyn suhteen homoavioliitot tuntuvat saavat teiltä niin paljon huomiota kuin mikään muu avioliittoon liittyvä rikkomus?"

    Jos ihminen noudattaa 10 käskyä, silloin hän ei puolustele homoavioliittoja eikä mitään homosuhteita.
  20. "Mitäs jos pysyttäisiin edes aiheessa, puhe ei ollut homosuhteiden hyväksymisestä vaan homoparien oikeudesta juridisen avioliiton solmimiseen. Homosuhteet ovat jo juridisesti täysin hyväksyttyjä ja niitä jopa jo tuetaan juridisesti jossain määrin parisuhteen rekisteröimisen muodossa ja sen mukanaan tuomien oikeuksien muodossa"

    Jumala ei ole hyväksynyt juridisesti minkäänlaista homosuhdetta tai homoavioliittoa ja siitä syystä maallisella yhteiskunnallakaan ei ole oikeutta laatia sellaisia lakeja, jotka hyväksyvät homosuhteet. Sellaiset lait eivät ole päteviä lakeja. Ne valehtelevat.
    21. 452 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt