TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Noin yleisesti ottaen; jos kukaan ei tekisi sellaista, mistä seuraa puhuttelu tai pahempaa, niin ei meillä taitaisi olla satoja tuhansia rikoksia vuodessa.
  2. Kumpi osapuoli? Rasistipuoli tietysti. Ei se syntyperäistä tosin ole.
  3. Näinhän se menee. Rasistinen viha synnyttää jopa noin verisiä hedelmiä. Kukaan ei synny terroristina, joten viisas miettii, miten terrorismia ja radikalisoitumista voi ehkäistä ennalta. Jos vihaa ja rasismia hellitellään ja paapotaan, se kasvaa ja kasvattaa lisää vihaa. Samalla, kun ihmiset surevat kuolonuhreja, jotkut taas kaipailevat lisää. On kuulemma suorastaan oikein toivoa 'suvakin' joutuvan terrorismin uhriksi jne. Sama viha.
  4. Se, häiritseekö jotakuta toisten uskonnolliset asustukset on kovin eri asia kuin uskonrauhan rikkominen, jota aloituksesi koski. Hunnut tai ristikorut tai kaavut tai papinliperit eivät ole meillä kiellettyjä.
  5. Aiheeseen voi tutustua vaikkapa tämän dokumentin välityksellä:

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/10/pimea-historia-suomalaiset-terroristit
  6. Sopiiko virpominen mielestäsi tähän kuvaukseen?

    "... julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."

    Ei ainakaan tavallinen virpominen minusta tuota täytä. Ei, vaikka virpoisi muslimin - suomalaisen tai 'muukalaisen' - ovella.
  7. Hyvä poliitikko, joka aloituksen teit. Kyllä me kaikki saamme olla vihaisia terroristeille, jotka tämän rasistisen veriteon tekivät. Vihapuhe on eri asia. Jos viha kohdistuu syyttömiin ja vihapuheella lietsotaan vastakkainasettelua, silloin vain yllytetään lisää rasisteja toteuttamaan vihansa tuhoisin seurauksin.
  8. Ja tuossa jutussa ne kiellettiin missä kohtaa?
  9. Käsittämätöntä? No joo, varmasti se monesta kristitystä sitä on. Että jaa miksi ei kouluissa saa vain meidän virsiämme veisata ja menkööt muut pois. Miksi sitä pitäisi siellä koulussa veisailla ja antaa muille 'vapaus poistua'? Miksi koulussa ei voisi olla kaikille sopivaa ohjelmaa ilman uskontojen korostamista? Luojaansahan saa kristitty kunnioittaa noin muutenkin, ei se vähäisemmäksi muutu, jos meidän muiden ei tarvitse aina ja kaikkialla toimia kristittyjen palvontamenojen mukaisesti.

    Juu, minustakin oli outoa, että aloittaja puhui Suvivirren kieltämisestä, kun sitä ei nähtävästi hänenkään mielestä olla kieltämässä. Ollaan vain puhumassa siitä, sopiiko se ihan joka paikkaan ja pakotettuna kaikille.
  10. Aloittaja maalaili kuvaa keksityistä tarinoista pätevänä linkkinään MV-juorusivu. Kukaan ei voine kiistää, että viimeisin kohahduttanut keksitty tarina oli nimenomaan tämä Odinin sankarien tempaus, jonka sittemmin valheeksi myönsivät, kun poliisi, kyseisen kaupan henkilökunta tai kukaan muukaan ei ollut onnistunut näkemään tuota urotekoa. Ei tainnut tosin olla tarkoituksena heillä suomalaisten leimaaminen rasisteiksi, mutta sehän nyt on muutenkin vain aloittajan mielipide.

    Ehkä nyt selityksen jälkeen ymmärrät kommentin ja aloituksen yhteenkuuluvuuden.
  11. Juu löytyy vaikka kuinka paljon tekstiä siitä, miten vaikkapa kouluissa ei pitäisi Suvivirttä laulaa ja kaikilla laulattaa. Siitähän jo mainitsin ensimmäisessä kommentissani. Aloittaja väitti kuitenkin, että Suvivirsi itsessään oltaisiin kieltämässä ja sellaista en tosiaan löydä googlettamallakaan. Et näköjään sinäkään.

    Se, ettei voi pakottaa muitakin kuin kristittyjen lapsia veisaamaan heidän virsiään, ei todellakaan ole virren kieltämistä. Uskonnonvapaus ei tarkoita pakkokristillisyyttä. Kristityt saavat ihan sydämensä kyllyydestä veisata Suvivirttä kirkoissaan, kodeissaan ja vaikka lallatella kadullakin kulkiessaan kenenkään kieltämättä. Muiden ei pitäisi olla pakko.
  12. Juu, ja Valtterin esiintyminen oli toissapäivänä Aamu-tv:ssä.
  13. Eiköhän viimeisin kuitenkin ollut Odinin solttujen sankarillinen raiskaustenestämistyö, joka sitten olikin täyttä huttua.
  14. Melkoista ennakointia, että päivää ennen iskuja osattiin alkaa huomiota kääntämään.
  15. Mikäli kiusaajien vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsistaan kunnon kansalaisia, on asiaan puututtava yhteiskunnan taholta.
  16. Miten rasismi on suvakin unelma? Vai eivätkö iskut mielestäsi olleet rasistisia?
  17. Terrorisminvastaista viikko ei nähdäkseni Suomessa ainakaan ole kellään. Miksi se pitäisi pelkästään suvakeilla olla?

    Toki rasisminvastainen viikko on Brysselin iskujen myötä entistäkin tärkeämpi ja ajankohtaisempi, kun olemme kaikki taas saaneet nähdä, millaista hedelmää rasismi voi kantaa, jos sen annetaan rehottaa.

    Vieläkö Suomessa joku kehtaa myöntää kuuluvansa samaan joukkoon - siihen, jonka mielestä erilaisia tulee kohdella huonosti ja joista tulee hankkiutua eroon keinolla millä hyvänsä? Jotkut rasistit kävivät tuumasta toimeen ja jälki oli veristä.
  18. Voi elämä. Jos sinua huolestuttaa tilastointi, ettei vain kansalaisiamme saa suomalaisiksi sen takia sanoa, niin ole huoleti, syntyperänkin mukaan tilastoidaan.
  19. Tarkoitatko siis, että rasismi on seuraus ja syy löytyy jostain muualta kuin rasistista itsestään - eli uhrista? Näinhän kiusaajilla on kyllä tapana selittää. Ei olisi mitään kiusaamista, ei mitään rasismia, kun ei vain olisi noita tuollaisia, erilaisia, ihmisiä, joita on ikään kuin pakko kiusata.

    Syy kyllä löytyy, mutta sitä syytä kannattaa etsiä siitä ihmisestä, joka ei osaa käyttäytyä, joka ei osaa kohdella ihmistä ihmisenä vaan näkee lapsenomaisesti vain massoja, joihin heijastaa negatiivisia ominaisuuksia ja katsoo oikeudekseen kohdella kaikkia näiden massojen edustajia huonommin kuin muita.

    Ällistyttävä väite, etteivät japanilaiset, kiinalaiset, vietnamilaiset ja korealaiset kohtaisi rasismia missään :O Mistä ihmeestä tuollaisen keksit? Esimerkiksi Yhdysvallathan on oikein tunnettu kiinalaisiin kohdistuvasta rasismistaan, Suomessa Vietnamin venepakolaiset otettiin todella ennakkoluuloisesti vastaan jne. Nyt sinä oletettavasti valkoinen suomalainen sitten tiedät, ettei tällaista missään tapahdu lainkaan. Ja tiedät vielä miljoonat ihmiset kautta linjan ahkeriksi ja kohteliaiksi, ja sitten toisaalta toiset miljoonat 'kivikautista kuolemankulttia' perässään vetäviksi. Harva ihan noin ällistyttävän massiivisiin yleistyksiin pääsee.

    Sinällään vastauksellasi ei kyllä ollut mitään tekemistä viestini kanssa.
  20. Nimenomaan. Jos rasismin annetaan rehottaa rauhassa, sen hedelmät voivat olla näinkin rumia.
    21. 313 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt