Vapaa kuvaus

- täysi-ikäisten lasteni mielestä "maailman paras isä"; saattavat joskus sortua kyllä lievään liiotteluun,mutta tavoilleni uskollisena,en heitä käy tuomitsemaan vaan "rakastan heitä juuri sellaisina" kuin ovat. Ts.olen saanut elämän tärkemmän lahjan,hienot lapset ja siksi kiitos puolisolleni tämän asian toteutumisesta. Jaa'a,ettäkö vaimon mielestä "maailman;;olkoon,eipä siitä enempää,mutta tykkää kuiteskin,ainaskin luulen niin,ainaskin nuorempana,ainaskin jostain jutusta silloin. No,omasta mielestä mussa asuu ainakin muutama hippi,Robin Hood, Pelle Peloton ja Esa Saarinen. S-postia voi lähettää kaiken näköiset,kokoiset,ikäiset,asiallista ja vaikka "epäasiallista",postia lähettävät,koska siinä usein piilee myös joku muu merkitys,kuin kuin toiselle tarkoitettu pahan olon tuottamisen tarve. sp.osoite [email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

28

Kommenttia

4775

  1. jotain erilaista lähestymistapaa avaukseen.

    'Sanon suoraan',että "yleensä" suomalaisten itsetunnon kehittyminen "hoidetaan" pienten lasten uhmaiässä sekä "loppu"aikuisuuden kynnyksellä,murrosiässä.
    Silloin pitäisi olla vanhempien viisaita ja osata käsitellä "kriisejä"diplomatian,eikä saarnaamisen,mollaamisen avulla.

    Tämä konkretisoitui eilenkin kaupassa.(en sano että'äiti',muttei "isäkään")
    Lapsi tahtoi erästä 50 cent.hintaista,ei lelua,eikä karkkia,ja hintakin on toissijainen,mutta se oli "tärkeää",millä sanoin ja äänenpainoin lapsen pyyntö torjuttiin:"se on ihan tyhmää, et sinä sitä tarvitse".
    Olisiko tämänkaltaiset metodit syynä meidän heikkoon itsetuntoon.Uskoisin, että omalla suhtautumisella lapsiin ja nuoriin,ollaan "kasvattamassa"myös seuraavaa huonolla itsetunnolla varustettua sukupolvea,joka todennäköisesti antaa 'vahingon'kiertää.

    Tällä esimerkilläni halusin herätellä osallistujia mieluummin pohtimaan syitä ja hakemaan ajatuksia,miten eteenpäin,kuin jatkaa melko hedelmätöntä sanailua aivan totaalitodellisestä kansan ominaisuudesta/ominaisuuksista.

    Jk.Ymmärsin kyllä Pirren avauksen ironisenena avauksena saada keskustelu aikaan,mutta aihe sinällään on varmasti aivan pohtivan keskustelunkin arvoinen,joten "laitetaampa"sekin asia "kondikseen",ettei sama ominaisuus jatku sukupolvesta toiseen.

    ps.jaa,niin se lapsen tahtoma tavara oli sellainen koristenauha,joka olisi ollut vaikka joulukuuseen oiva ja lapsen "oma"koriste,josta hyvällä onnella olisi muodostunut "perintöjuttu",jota olisi joka joulu mukava 'muistella'kuusta koristettaessa,ehkäpä siitä vielä riittänyt tämän lapsen omalle lapselle tarinaksi, hyvä ja "opettava ´kertomus"koristeen historiasta.

    Mielikuvitusta ja visioita pitäisi olla ja antaa myös lapsille,silloin annetaan sellaista pääomaa,josta on elämänikäistä hyötyä.
  2. Goldien avaukseen kyynisyydestä.
    Siellä kerroin olevani kyyninen Globaalin maailman suhteen monessakin suhteessa.

    Siksi uskon että luonto hoitaa,lainalaisuuksiensa avulla planeettamme sellaiseen kuntoon,että evoluutio lähtee uusin aluin ja vaatimattomalla lajikirjolla niin eläin,kuin kasvikunnan ryhmissä liikkeelle.

    Jokin vastaava jääkauteen verrattava mullistus on jollain aikavälillä todennäköinen tapahtuma.
    Historia toistaa itseään ja ihminen on itsensä lisäksi myös muun elolisen elämän,sekä elottomankin luonnon suurin vihollinen.

    Kalastaja Linkolan tulevaisuuden visiot uskon siis toteutuvan.

    Edes jonkinlainen keino ratkaista ilmakehän ja luonnon kestävä kulutus,on väestönkasvun saaminen jollain tavoin rajoitettua maapallolla,mutta se vaatii miljardien hekilöiden elämän loppumista.

    Se kuinka se saadaan hoidetuksi inhimillisesti ja ilman totaalista toisiin henkilöihin kohdistuvaa vainoa ja tappamista,onkin se mahdottomuus,samoin kuin saada ihmiset maailmanlaajuisesti tavoittelemaan saastumisen ja luonnonvarojen ylikulutusta vastaan.

    Jo pelkkä suomi-24 palsta 50+,on melko kinkkinen juttu saada vapaaehtoisesti toimimaan yhteiseksi hyväksi ja kaikkien käytäjien tuleminen siinä juttuun keskenään on käytännön "mahdottomuus".

    Joten pienenä esimerkkinä se antaa aavistuksen realiteeteista,kuinka asioiden muuttaminen on kovin,kovin vaikeaa,kun laajennetaan päätöksenteko/toiminta koko planeettaa käsittäväksi,niin kyynisyys on se tunne,joka on oma keino suojautua liiasta painolastista,joka näiden asioiden tulevaisuuden visiot antaa odottaa.
  3. suhteessa sanomaasi pirren viestiin.

    Pirre mielestäni sanoi, että EI SAISI OLLA PAKKO ASUA kaupungissa sellaisten,jotka eivät halua.
    Jos hän olisi sanonut että pitäisi olla pakko asua maalla tai kaupungissa,asian voisi käsittää kuin teit,ei muuten.

    Käsitin hänen kirjoituksen toisin kuin sinä,Hän nimenomáa mielestäni tarkoitti selvennettynä niin,että olisi hyvä.jos voisi itse valita asuinpaikan tahtonsa mukaan.
    Siis siihen ei saisi olla vaikuttimena muu,kuin oma tahto,esim työn puute.
    Mitään yleistystä en siitä löytänyt.

    Lisäksi ei hän esittänyt mitään sen suuntaista,että olisi jotenkin oikeassa,eihän koko viestissään ollut mitään muuta pointtia,kuin toteamus asuin paikan valinnan mahdottomuuden toteaminen 'epäreiluksi'.



    hiukan omaa käsitystä.
    EI ehkä ole aivan mahdotonta asua maalla ja käydä töissä kaupungissa.
    Meidän kunnassa asuu lukuisia henkilöitä,jotka kulkevat kaupungissa töissä ja asuvat halvalla maalla ja työmatka ei kestä kuin puili tuntia sivu,joten sekään ei välttämättä juurikaan ajallisesti pidempi,kuin että asuu kaupungin "väärällä" laidalla.

    Tilanne ei tietenkään ole kaikille mahdollinen,mutta hyvin usealle kyllä.
    Paljon on meillekin tullut kaupunkilaisia naapureiksi ja tuntuvat viihtyvän aivan mukavasti.
    Vielä nämä parjatutkin isot marketit ovat jokaisen päätien liittymissä,joten kauppa-asiatkin voi hoitaa samalla,eikä tarvitse erikseen lähteä ostoksille.
    Joten tervetuloa,jos on mahdollista ja haave suuri.