pertsa2012

pertsa2012 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 15v sitten
46 aloitusta · 17691 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
jokkeri
_______
Myös sinulle kuuluu pelastus Jeesuksen veressä jos tahdot.
Tappio kirkon pr:lle sanoi :
Väitän ettei kirkon pappeja kiinnosta muu tällä palstalla
__________
Taneli Pappi on kyllä vastannut pari kertaa hiljakkoin aika hyvinkin.
Myös pari muuta pappia / teologia on vastaillut parikin kertaa.
Hannu Lehdeskosken vastauksia ei voida huomioida laisinkaan.
Sonja on kaiketi paras vastaaja olemalla aktiivinen.

Yleisilme on kyllä aika aneeminen vastaamisten osalta.Joko ei vastata
ollenkaan tai sitten vastataan "väärään" kysymykseen.

Kirkolle palsta on vain tuommoinen tuntosarvi siihen ihmisten arkitodellisuuteen josta heiltä on mennyt tuntuma ja lisäksi se antaa purkaustien kaikenlaisille patoutumille jotta ne eivät huipentuisi kirkosta eroamiseen.
Dara sanoi :
"ja se, etten kiellä absoluuttisesti jonkinlaisen jumaolennon mahdollisuutta, tekee minusta heikon tai negatiivisen ateistin."
_________
Se tekee sinusta sumean logiikan mukaan teistin.

Sumean logiikan mukaan musta on vain valkoisen eräs vivahde.
Mustinkin ateisti saattaa olla siis tuon mukaan prosentuaalinen teisti.


Dawkinsin määritelmään sovit kyllä :

6. Erittäin pieni todennäköisyys, mutta suurempi kuin nolla. De facto ateisti. "En tiedä varmasti, mutta ajattelen, että Jumala on erittäin epätodennäköinen, ja elän elämääni sen oletuksen varassa, että häntä ei ole."

Nyt täytyy kiivetä yöpuulle!!
Dara sanoi :
Tässä seuraavassa jaottelussa pelataan myös Jumalan todennäköisyydellä
Lähde: Richard Dawkins, Jumalharha s. 66
___________
Tuo on hyvä otetaan talteen.
Dara sanoi :
Se siitä "puhdasoppisuudesta"...
____________
Sanos muuta :-)

"ja se, etten kiellä absoluuttisesti jonkinlaisen jumaolennon mahdollisuutta, tekee minusta heikon tai negatiivisen ateistin."

Se tekee sinusta sumean logiikan mukaan teistin.

jos klassisessa logiikassa voidaan selkeästi määritellä, että kuuluuko x ryhmään X, on sumeassa logiikassa kysymyksenasettelu ennemminkin, että kuinka paljon x kuuluu ryhmään X. Klassisen logiikan mukaan tulisi esimerkiksi määritellä, että kesä- ja heinäkuut kuuluvat kesäkuukausiin, ja muut kuukaudet eivät. Sumean logikan mukaan myös touko- ja elokuut voivat kuulua kesäkuukausiin, mutta vähemmän, kuin kesä- ja heinäkuut ja enemmän, kuin huhti- ja syyskuut.
xxlut sanoi :
Itse kyllä luterilaisena toivoisin, että kirkkoni voisi vihkiä myös samaa sukupuolta olevia pareja.
____________
Eikö sinua kiinnosta sitten se , että siinä samalla ulostetaan Raamatun päälle?
Kun luterilaisen kirkon perustuslaki on revitty maan tasalle niin mitä jää
jäljelle täydellisen luopumuksen keskelle.
Dara sanoi :
En silti kiellä sitä mahdollisuutta, että jokin jumaluus voisi olla, mutta pidän tuota mahdollisuutta niin pienenä ja niin epätodennäköisenä, etten katso tarpeelliseksi olettaa jumalia olevan olemassa.
____________
Sinä olet sitten joka tapuksessa "prosentuaalinen" kristitty.Puhdasoppinen
ateisti ei voi uskoa mihinkään jumaluuksien olemassaolon mahdollisuuksiin.
Jos uskoo niin hän on vain "epäilevä Tuomas" :-)
A10097 sanoi :
On hienoa, että suuret IT-yritykset kantavat vastuuta ja rajoittavat uskontojen perusteella tapahtuvaa syrjintää.
____________
Se saattaa vaikuttaa sinusta ensinäkemältä hienolta , mutta entä sitten ,kun
alkavat sensuroida kaikkien A-alkuisten nikkien tekstit.
A10097 sanoi :
Jep. Nykyinen avioliittolaki on erityislaki, kun se sallii avioliiton vain eripareille.
__________
Ja se on näinpäin oikein.
Hengenmies
__________
Kirjoituksesi on mielestäni törkeää Jumalanpilkkaa - tuot esiin vain omia
näkemyksiäsi asioista ilman näytön häivääkään.
Linjasi on nykyisin kovasti muodissa niin papeilla kuin lukkareilla.
Tuosta sinun siis pitää tehdä parannusta.
Jumala ei jätä rankaisemati syntiäsi jos et tee siitä parannusta - se siitä
kohtalosta.
Log_
________
atte1982 määritelmän kohdat 6 ja 7 eivät näyttäisi eroavan toisistaan
käytännössä laisinkaan - onko niillä eroa??
Hengenmies sanoi :
Tuleeko muita ajatuksia?
___________________
Hengenmies jossa on paha henki - ole huoleti palkkasi saat jo tässä elämässä.
Jollet tee parannusta niin kohtalosi on katkera.
Jos kuolet tuossa tilassa tiedät mikä on osasi.
ao sanoi :
kymmenyksistä että on menestysteolokiaa ei ole
__________
Siis mitä olet kysymässä??
palstan linjaako sanoi :
Mitä kirkko haluaa viestittää tällä.
___________
He haluavat viestittää pysyvänsä vanhalla urallaan.Jos Helsingin seurakunta-
yhtymä on rahoittanut näytelmän vuosaaren vapahtaja ilman ,että kirkko
olisi siihen puuttunut niin viesti on selvä.Näytelmä esittää Jeesuksen
punkkarilesbona.
Miksi he siis puuttuisivat trollien hommeleihin täällä jos se toteuttaa heidän
selvästi haluamaansa kristinuskon alasajoa?

Ne ihmiset ,jotka tukevat ylläkuvattuun herjaavaan toimintaan kykenevää järjestelmää syyllistyvät itsekin syntiin.
A10097 sanoi :
Mutta niin, vaikka homoseksuaalisuus olisikin kristityiltä kielletty, niin se ei poista homoseksuaalisuutta eikä homoparien muodostamia perheitä.
__________
Niin niitä on.
Heitä varten ei saa ruveta säätämään mitään erityislakeja vaan pitää toimia
muulla tavoin.
Esimerkiksi aataminaikuista perintökaarta voitaisiin muuttamaa ,siten että ei olisi tiettyjä raskaamman perintöveron alaisia perillisiä ja että esimerkiksi testamentti sivuuttaa rintaperilliset ja muut edunsaajat aina.
Siitä olisi hyötyä monillekin.
Jos esim. rintaperilliset käyvät röyhkeiksi niin heidät olisi helppo sivuuttaa , vaikka kyllä muitakin keinoja löytyy.
Kysymys armosta sanoi :
Saako armon alla elävä ihminen
elää synnissä ja jatkuvasti harjoittaa syntiä, jotta armo tulisi oikein suureksi?
_________
Ei saa.
Taneli on tuolla kirjoittanut aiheesta aika hyvin.

Hebrealaiskirje :
10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
10:27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
A10097 sanoi :
Se on epäselvää miten Raamatun homovastaiset kohdat lähes pakottaisivat sivistyneitä ihmisiä toimimaan syrjivästi toisiaan kohtaan.
_________
Se etteivät he ole tervetulleita vihittäviksi alttarin eteen kirkkoon on aivan
selvää.
Synnin siunaaminen on herjaamista kristillisessä mielessä.
Paarmakin myöntää tosiasian ,mutta sitten seuraavassa hengenvedossa
ulostaa Sanan päälle.

Kirkko ei kuitenkaan tunnustuskirjojensa perusteella hyväksy homoseksualismia ja onkin hauska seurata milloin he muuttavat
tekstit niihinkin sillä ne ovat antoisa valitusperuste tuomiokapituleihin,kun
homojen kirkkovihkiäiset alkavat.

Homoseksuaalisuus TUOMITAAN YKSISELITTEISESTI Raamatussa - siinä se totuus Paarmankin mukaan.
Uskissss sanoi :
Joka tapauksessa luotan tässä siihen, että vaikka aikoja emme tiedä, niin Jumala pitää uskovaisista huolta.
_________
Hänellä on kaikki hallinnassaan.Voimme luottaa siihen vuorenvarmasti.Päivi Aikasalo ikäänkuin paheksui pelon herättämistä ihmisissä ,mutta kas kun minä en ymmärrä laisinkaan moista juttua , jos kerran keskustellaan asioista.Pian sitä pelkoa alkaa olla ilmassa enempikin kunhan Kreikka nyt ensin menee konkurssiin.
Roistojen täytyy vain ensin pumpata Kreikan pankkien kautta pääomia omiin pankkeihinsa ,joista ne sitten on helppo imuroida minne tahansa.

Siitä kun minä tulin tänne on sivuston henkinen ilme tullut varsin toispuoleiseksi sanoisinko pahaksi.
Eräät ateistit heittelevät herjauksiaan ilman ,että papit poistelevat noita viestejä.No ,sellaiset ihmiset joitten organisaatio kustantaa Vuosaaren Vapahtajan kaltaisia näytelmiä käyttäytyvät tietysti sen mukaisesti.Ei se tietysti koske kaikkia - luterilaisessa kirkossa on paljon pappeja ,jotka ovat
murheissaan kirkkonsa alennustilasta.

Toisaalta uskovat valittavat viestejään poistetun ja eräskin oli sellainen henkilönä,että minun persoonani on kirjoitustyylin osalta mister Hyde variaatio hänestä - ei taatusti ollut mitään syytä poistoon.
atte1982
________
Tuossa on nikki Log_ määritellyt ateismin.
Mihinkäs ryhmään hän kuuluu sinun määrittelyjesi mukaan?
Epäilevä tuomasko?
________
Log_ sanoi :
Ateismille on hieman erilaisia määritelmiä. Oleellista on kuitenkin ymmärtää, että sillä tarkoitetaan nimenomaan jumaluskon puutetta. Se ei tarkoita jumalan/jumalien kieltämistä eikä se sisällä minkäänlaista todistetta jumalien olemassaolemattomuudesta saati olemassaolosta. Ateisti ei vain näe mitään syytä uskoa jumalan/jumalien olemassaoloon.
A10097 sanoi :
Siis mitä ihmettä: Jos on erilainen näkemys kuin sinulla, niin on kuitenkin lähes pakko speesata sinun ajatuksia?
__________
Viittaan Jukka Paarman sanomaan ,että Raamattu suhtautuu kielteisesti
homoseksuaalisuuteen ja Raamatusta voimme lukea ,että minä olen
tuonut tekstit sellaisenaan sieltä ja papit edustavat vain mielipidetason
ryhmittymiä.

Mikä tuosta on epäselvää??
848 / 885
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt