Ennen EU:ta ei maataolutta tuettu

vaan..

tuottajille maksettiin riittävää tuottajahintaa maataloustulolain voimalla, vähän samaan tapaan kuin esim. poliisille makstaan palkkaa.
Kauan sitten kommunistisen aatteen viisaat alullepanijat päättivät että viljelijä on jollain tapaa kahlittava työhönsä siispä keksisttiin että otetaan siltä sen tuotteet ihan omakustannus hintaan ellei jopa aika-ajoin halvemmalla ! siispä oli pakko kekeksiä jokin absurdi tapa jolla pidetään se viljelijä jollai tapaa hengissä eli tukiainen jonka jokainen kuluttaja maksaa, sillä taataan myös heille sitä halvempaa ruokaa ...

25

1295

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      -

    • Jo Vain

      Suomalaisen ruuan alkutuotannon merkitys
      suomalaisen ruokapöydässä alenee päivä päivältä.

      Alkutuotannon arvo ilman tukiaisia on 2,4 mrd €/v.

      Tuontiruuan arvo on rajan ylitysvaiheessa yli 3 mrd €/v.

      Kun ruuan arvo vähittäismyyntihinnoin on n. 14,6 mrd €/v,
      niin yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, että
      kotimaisen alkutuotannon arvo on siitä enää vain 16 %.

      Ruuan kotimaisuusaste kohoaa yli 70 %, kun niin tuontiruokaa
      kuin kotimaista alkutuotantoa jalostetaan.

      Olisi paikallaan lakkauttaa kansalliset tuet stop tykkänään
      ja ryhtyä suuntaamaan politiikkaa mysö EU-tasolla enemmän
      tuettomaan suuntaan.

      On absurdia edes yrittää väittää tukien vaikuttavan kuluttajahintaa
      alentavasti. Tuo vailla perustaa oleva väite kun kumoutuu heti
      vertailtaessa ruokakaupan hyllyn ääressä ulkomaista tuotantoa
      kotimaiseen. Ulkomainen on edullisempaa.

      • Valehtelet..

        Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.


      • ihmettelee-

        Tuossa laskelmassa unohtui pari asiaa. Ensinnäkin elintarvikkeita tuodaan, mutta niitä myös viedään maasta, tuo vienti taisi unohtua.

        Toinen asia, vaikka alkutuotannon osuus onkin melko pieni kaupan hinnoissa, niin jalostavan teollisuuden osuus on paljon suurempi. Jos kotimainen raaka-aine loppuisi, hiipuisi myös suuri osa kotimaista elintarviketeollisuutta. Miksi esimerkiksi meikäläiset lihatalot toisivat eläviä eläimiä, tai pakastettuja ruhoja tms raaka-aineita tänne Baltiasta tai Puolasta, kun ne pystyisi lähtömaassa paljon edullisemmin ja järkevämmin jalostamaan valmiiksi tuotteiksi?

        Toki tukisysteemiä voisi entrata parempaan suuntaan, mutta jos lopputulos on se että alkutuotanto loppuu tästä maasta niin silloin kyllä paljon muutakin teollista ja kaupallista toimintaa häviää.

        Jos viennistä häviäisi pari kolme miljardia, ja tuonti kasvaisi miljarditolkulla, niin millä tavoin tuo lisätuonti maksettaisiin?


      • mmmmmmmmmmmm,.
        Valehtelet.. kirjoitti:

        Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.

        et ole ihan viisas kun väität syöväsi halpaa suomalaista ruokaa ,mistä sitä saa ei ainakaan suomesta ehkä venäjäkltä sitä jota on raskaastituettuna myyty venäjälle ja maajussit on laittaneet tuet taskuunsa todella hävytöntä rosvoomista tuet heti pois niitä käytetään väärin,.,.


      • .,,,,,,,,,,,,,,,,
        ihmettelee- kirjoitti:

        Tuossa laskelmassa unohtui pari asiaa. Ensinnäkin elintarvikkeita tuodaan, mutta niitä myös viedään maasta, tuo vienti taisi unohtua.

        Toinen asia, vaikka alkutuotannon osuus onkin melko pieni kaupan hinnoissa, niin jalostavan teollisuuden osuus on paljon suurempi. Jos kotimainen raaka-aine loppuisi, hiipuisi myös suuri osa kotimaista elintarviketeollisuutta. Miksi esimerkiksi meikäläiset lihatalot toisivat eläviä eläimiä, tai pakastettuja ruhoja tms raaka-aineita tänne Baltiasta tai Puolasta, kun ne pystyisi lähtömaassa paljon edullisemmin ja järkevämmin jalostamaan valmiiksi tuotteiksi?

        Toki tukisysteemiä voisi entrata parempaan suuntaan, mutta jos lopputulos on se että alkutuotanto loppuu tästä maasta niin silloin kyllä paljon muutakin teollista ja kaupallista toimintaa häviää.

        Jos viennistä häviäisi pari kolme miljardia, ja tuonti kasvaisi miljarditolkulla, niin millä tavoin tuo lisätuonti maksettaisiin?

        mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,


      • Laitosruokaa syövä
        mmmmmmmmmmmm,. kirjoitti:

        et ole ihan viisas kun väität syöväsi halpaa suomalaista ruokaa ,mistä sitä saa ei ainakaan suomesta ehkä venäjäkltä sitä jota on raskaastituettuna myyty venäjälle ja maajussit on laittaneet tuet taskuunsa todella hävytöntä rosvoomista tuet heti pois niitä käytetään väärin,.,.

        ei voi tietääkkään ruuan hinnan laskemisesta mitään, itse maksavilta ruuan hinnan osuus kulutusmenoista on jatkuvasti laskenut ja on nyt n. 13 prosenttia käytettävistä tuloista..


      • Sossutuetkin voisi
        .,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,

        poistaa, oppisivat tulemaan toimeen omillaan, sentään 14 miljardia vastikkeetonta rahaa joka vuosi..


      • Anonyymi
        .,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,

        Vi*** juntti... Ei maajussit voi vaikuttaa mihinkään tarvikkeiden hintoihin, eikä tuotannosta saamaansa korvaukseen. Miksi maataloutta haukkuvat ovat älykkyydeltään aina alle keskitasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vi*** juntti... Ei maajussit voi vaikuttaa mihinkään tarvikkeiden hintoihin, eikä tuotannosta saamaansa korvaukseen. Miksi maataloutta haukkuvat ovat älykkyydeltään aina alle keskitasoa.

        Ikivanhoihin viesteihin ei kannata ylireagoida.Vaikka asia ei sinällään ole muuttunut miksikään


      • Anonyymi
        Valehtelet.. kirjoitti:

        Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.

        Tulee myös muistaa, mitä ruoantuottajalla tapahtui EUhun liityttäessä. Tuottajahinnat putosivat puoleen, mutta tuotantopanosten hinnoista putosi vain kolmannes pois.


      • Anonyymi

        Tukiaisilla on tapettu itsenäiset tilat loppuun .Tämän toteuttanut 2000 euron hehtaarituet suurtiloille.Pientiloille EU suuntasi tänä vuonna 17 euron pientilatuen jolla Keskustapuolue pilkkasi niitä viimeistä kertaa. Kun nälänhätä on jo porstuassa odottomassa saalistaan ilman kotimaista tuotantoa niin näemme hyvin pian miten viisasta oli hirttäytyä suurtuotantoon johon kaikki rahat hukattiin 27 vuoden aikana EUssa. Ihmetyttää paitsi EUn toiminta niin myös Suomen valtapuolueet jotka kaikki kiltisti tottelevat EUta ja maailman mahteja ahneudessaan. Onkin erikoinen tilanne syntymässä kun ruoka loppuu pöydästä eikä ole talonpoikia saati hevosia työvoimaksi.Taitaa tulla Ukrainan orjille liian rankka vastuu politiikastamme jota vieläkin toteutetaan ,nyt oikeistosta käsin.


    • Summat???

      "Jos viennistä häviäisi pari kolme miljardia, ja tuonti kasvaisi miljarditolkulla, niin millä tavoin tuo lisätuonti maksettaisiin? "

      Nyt täytyy muistaa pari asiaa. Ensinnäkin maatalouden tuotannon arvo on vain noin 2,3 miljardia, mistä siitä saadaan pari kolme mijardia vietävää???

      Ja toinen on että aina kun meiltä viedään niin siinä on veronmaksajilta kerättyä rahaa mukana. Maidossa tämä näkyy erittäin selkeästi, keskimäärin maksetaan 10 c/l omilta veronmaksajilta kerättyjä euroja. Näin kun viedään 10 kiloa juustoa niin siinä juuston kylkeen on niitattu veronmaksajilta kerätty 10 euron seteli.

      • Valehtelet..

        maataloustuotannon arvo on n. 4-5 miljardia, toinen vale on viennistä, maasta viedään ainoastaan korkeasti jalostettuja tuotteita ja 10 euron seteli tulee hinnassa moneen kertaan takaisin.


    • ...

      "Elintarvikkeiden tuonti kääntyi laskuun koko 2000-luvun kestäneen nousun jälkeen. Tullihallituksen ulkomaankauppatilastojen mukaan elintarvikkeiden tuonnin arvo oli 3,1 mrd. euroa vuonna 2009 eli 2 % vähemmän kuin vuonna 2008. Muutos johtui tupakkatuotteiden, alkoholijuomien, viljan ja lihatuotteiden tuonnin vähenemisestä.
      Elintarvikkeiden viennin arvo oli 1,1 mrd. euroa vuonna 2009 eli 14 % vähemmän kuin vuonna 2008. Lasku johtui pääasiassa vilja-, maito- ja lihatuotteiden viennin vähenemisestä. Kala- ja kalavalmisteiden vienti nousi hieman".

      Viennin arvo oli siis 1,1 miljardia elintarvikkeina, mutta paljonko tuosta määrästä on raaka-aineita, vientityotteethan on melko jalosteussa muodossa, esimerkiksi juustoina, jogurttina, makkaroina ja leikkeinä.
      Uskoisin että viennin arvo raaka-aineina ei ole edenkolmasosa joka on siis se osa jolle maksetaan mataloustukia. kaksi kolmasosaa on suomalaista työtä.
      Paljonkohan elintarviketeollisuus tyällistää jos valmiiden elintarvikkeiden vienti kokonaisuudessan, lasketuna myös raaka-aineen osuus mukaan tuolla 1,1 miljardilla. Entä paljonko on tukien osuu tuossa kolmasosassa, siis raaka-aineen osuudessa, noin 350 miljoonassa.

      • Mielenkiintoinen..

        laskelma, sormituntumalta laskien 1,1 miljardin viennistä sen osan arvo on jolle maksetaan maataloustukea on ehkä vain 100 miljoonaa josta tukien osuus siis karkeasti arvioiden puolet eli 50 miljoonaa. 50 miljoonan panostuksella saamme siis 1,1 miljardia rahaa, sanoisin sitä hyväksi kaupaksi..


    • Jo Vain

      Suomen Tullihallituksen tavaratilaston, Sitc2 mukaan

      v. 2008 elintarvikkeiden tuonti oli 2,58 mrd€,
      v. 2009 elintarvikkeiden tuonti oli 2,62 mrd€ ja
      v. 2010 elintarvikkeiden tuonti oli 2,85 mrd€.

      Tullihallituksen tilastot siis osoittavat, että
      väitteet tuonnin vähenemistä ovat totuuden vastaisia.

      Tänä vuonna mennään elintarvikkeiden tuonnissa
      rouheasti yli 3 mrd€. Suomalaisen maataloustuotannon
      merkitys suomalaisessa ruokapöydässä vähenee siis
      vuodesta toiseen. Tämän kehityksen valossa ov aivan
      selvää, että kanslliset tukiaiset olisi kansakunnan
      edun nimissä syytä lakkauttaa pikaisesti.

    • ...

      http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/maa-ja_toimialakatsaukset/kuluvavuosi/elintarvike/liitteet/2010_M16.pdf
      "ELINTARVIKKEIDEN TUONTI KÄÄNTYI LASKUUN PITKÄN NOUSUKAUDEN JÄLKEEN
      Vienti supistui vilja-, maito- ja lihatuotteiden voimakkaan laskun takia".

      "Suomalaisen maataloustuotannon
      merkitys suomalaisessa ruokapöydässä vähenee siis
      vuodesta toiseen. Tämän kehityksen valossa ov aivan
      selvää, että kanslliset tukiaiset olisi kansakunnan
      edun nimissä syytä lakkauttaa pikaisesti".

      "Suomalainen elintarviketeollisuus on siis onnistunut pitämään kotimarkkinat poikkeuksellisen hyvin. Suomessa kotimaisten elintarvikkeiden markkinaosuus on yli 80 %. Kansainvälisessä vertailussa meidät pystyy siinä lievästi hakkaamaan vain Norja. Kuluttajat ovat olleet uskollisia kotimaiselle tuotannolle, joka on säilyttänyt laatunsa ja puhtautensa".
      http://www.pellervo.fi/otlehti/ot3_07/kilpailukykya.htm

    • -

      -

    • Anonyymi

      Niin ennen ey-aikaakin suomessa maksettiin tukia, mutta ainoastaan pienille tiloille. Pienet tilat olivatkin tuohon aikaan kohtuuttoman hyvässä asemassa.

      • Anonyymi

        Naapurikin sai pinta-ala tuella uudet gummisaappaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurikin sai pinta-ala tuella uudet gummisaappaat.

        Minkähän ikäinen mahdat olla?

        Pienille tiloille maksettiin huomattavaa hehtaaritukea ja muummoassa apulanta rahaa. Tuen raja oli jotain 10-15ha tarkalleen en muista. Mutta esimerksi meillä oli siihen aikaan 26ha eikä meillä ollut oikeutta noihin tukiin. Noitten tukien avulla pikkutilat saivat kovia satoja ja sitä kautta tulot olivat suurin piirtein samat kuin kaksi kertaa isommilla tiloilla. Nämä tähän väliin jääneet tilat olivat ikäviä väliinputoajia. Homma lähti myöskin vääristymään ikävästi kun tiloja alkoi lopettamaan. Pienet tilat eivät vuokranneet eivätkä myyneet peltojaan ns. isommille tiloille, vaan niille joilla oli se 10-15ha omaa. Sitten olikin tukien avulla monet pikkutilat kasvattaneet kateuden vauhdittamana pinta-alansa moninkertaisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän ikäinen mahdat olla?

        Pienille tiloille maksettiin huomattavaa hehtaaritukea ja muummoassa apulanta rahaa. Tuen raja oli jotain 10-15ha tarkalleen en muista. Mutta esimerksi meillä oli siihen aikaan 26ha eikä meillä ollut oikeutta noihin tukiin. Noitten tukien avulla pikkutilat saivat kovia satoja ja sitä kautta tulot olivat suurin piirtein samat kuin kaksi kertaa isommilla tiloilla. Nämä tähän väliin jääneet tilat olivat ikäviä väliinputoajia. Homma lähti myöskin vääristymään ikävästi kun tiloja alkoi lopettamaan. Pienet tilat eivät vuokranneet eivätkä myyneet peltojaan ns. isommille tiloille, vaan niille joilla oli se 10-15ha omaa. Sitten olikin tukien avulla monet pikkutilat kasvattaneet kateuden vauhdittamana pinta-alansa moninkertaisiksi.

        Siinähän oli semmoinen juttu,että isommat tilat eivät saaneet ostaa peltoja vaan ne ohjattiin pienemmille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän oli semmoinen juttu,että isommat tilat eivät saaneet ostaa peltoja vaan ne ohjattiin pienemmille.

        Silloin Maalaisliitto hoiti homman niin että vain puolueen jäsenet sai ostaa maata.Vielä v 1989 piti hankkia lupa maanostoon Keskustapuolueen hulttioilta. Puolueen järjestöt pitivät jöötä niin ettei maalle päässyt muuttamaan kuin puhdasoppiset kepulaiset. Tässä jamassa vieläkin ollaan eikä ulkopuoliset voi ostaa maata saati viljellä sitä kannattavasti tukiaisten takia. Kohtahan tilanne muuttuu laajevan nälänmhädän vuoksi. Keskusta luottaa nyt suurtiloihin ja orjatyövoimaan kuin USAn farmarit sodan jälkeen. Saapi nähdä mitä kansa tekee asialle joka on uusi ja vielä käsittämätön.Koko maatalous on nyt rempallaan koska muut puolueet eivät siitä mitään välitä. Uusin ongelma on EU.Se on jatkanut tyhmyydessään tilojen suurentamista myrkkyjen,koneiden ja rahan voimin,käsittämättä mitä on tulossa.


    • Anonyymi

      Investointitukia maksettiin aiemmin kustannuslaskelman perusteella. Kuivurin pystyi rakentamaan kokonaan pelkällä tuella ja päälle pystyi ostamaan yhden uuden traktorin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persu jakoi tekoälyn tekemiä deepfakekuvia mustamaalatakseen SPR:ää

      Ei näe asiassa ongelmaa https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/224e6737-010d-42ce-9ac0-cd08a8309f06
      Maailman menoa
      268
      1883
    2. Mistä et pidä kaivattusi ulkonäössä

      Tai luonteessa ?
      Ikävä
      112
      1866
    3. Onko tämä yksipuolista?

      Haluaisin laittaa sulle viestiä, kysyä kuulumisia. Haluaisin tietää miten voit, onko kaikki hyvin. Kaipaan sua, en tiedä
      Ikävä
      63
      1408
    4. Kaverini kaipaa

      Sun kosketusta, kovasti...! :D
      Ikävä
      149
      1364
    5. Amnesty nillittää rajojen sulusta

      Amnesty väittää, että missään ei ole näytetty toteen sitä, että noista itärajalta tulleista turvapaikanhakijoista olisi
      Maailman menoa
      202
      1332
    6. Martina Aitolehti poseeraa rakkaansa kanssa - Somessa kuitti:"Oletko lainannut Haaviston Antoniota?"

      Hmmm, onhan noissa miehissä yhdennäköisyyttä täytyy myöntää… Vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja katso kuvat: http
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      865
    7. Sinulle On Postia

      Niin elikkäs kuten otsikko sanoo jollekin olisi postia. Pelokkaana mietin tuleeko vastausta laisinkaan. Ja jos tulee
      Ikävä
      36
      658
    8. Ulkomaillakin jo irvaillaan ja naureskellaan Saksalaislehti retostelee Sanna Marinin bikinikuvalla p

      Saksalaislehti retostelee Sanna Marinin bikinikuvalla peppuvitsein Saksalaislehti Bild uutisoi Sanna Marinin bikinikuvas
      Tampere
      91
      643
    9. No joko susta on nainen tullut johtaja

      Kun sä olet opiskellut niin paljon, ja olet niin terävä?
      Ikävä
      61
      634
    10. Miksi itsenäisyyspäivää vietetään...

      ...kun itsenäisyys menetettiin 4.4.2023 kun meidät liitettiin NATOon? Päätäntävaltamme siittettiin UsaNatolle tuona suru
      Maailman menoa
      261
      633
    Aihe