Ennen EU:ta ei maataolutta tuettu

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.

Tuossa laskelmassa unohtui pari asiaa. Ensinnäkin elintarvikkeita tuodaan, mutta niitä myös viedään maasta, tuo vienti taisi unohtua.

Toinen asia, vaikka alkutuotannon osuus onkin melko pieni kaupan hinnoissa, niin jalostavan teollisuuden osuus on paljon suurempi. Jos kotimainen raaka-aine loppuisi, hiipuisi myös suuri osa kotimaista elintarviketeollisuutta. Miksi esimerkiksi meikäläiset lihatalot toisivat eläviä eläimiä, tai pakastettuja ruhoja tms raaka-aineita tänne Baltiasta tai Puolasta, kun ne pystyisi lähtömaassa paljon edullisemmin ja järkevämmin jalostamaan valmiiksi tuotteiksi?

Toki tukisysteemiä voisi entrata parempaan suuntaan, mutta jos lopputulos on se että alkutuotanto loppuu tästä maasta niin silloin kyllä paljon muutakin teollista ja kaupallista toimintaa häviää.

Jos viennistä häviäisi pari kolme miljardia, ja tuonti kasvaisi miljarditolkulla, niin millä tavoin tuo lisätuonti maksettaisiin?

Valehtelet.. kirjoitti:

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.

Lue lisää

et ole ihan viisas kun väität syöväsi halpaa suomalaista ruokaa ,mistä sitä saa ei ainakaan suomesta ehkä venäjäkltä sitä jota on raskaastituettuna myyty venäjälle ja maajussit on laittaneet tuet taskuunsa todella hävytöntä rosvoomista tuet heti pois niitä käytetään väärin,.,.

ihmettelee- kirjoitti:

Tuossa laskelmassa unohtui pari asiaa. Ensinnäkin elintarvikkeita tuodaan, mutta niitä myös viedään maasta, tuo vienti taisi unohtua.

Toinen asia, vaikka alkutuotannon osuus onkin melko pieni kaupan hinnoissa, niin jalostavan teollisuuden osuus on paljon suurempi. Jos kotimainen raaka-aine loppuisi, hiipuisi myös suuri osa kotimaista elintarviketeollisuutta. Miksi esimerkiksi meikäläiset lihatalot toisivat eläviä eläimiä, tai pakastettuja ruhoja tms raaka-aineita tänne Baltiasta tai Puolasta, kun ne pystyisi lähtömaassa paljon edullisemmin ja järkevämmin jalostamaan valmiiksi tuotteiksi?

Toki tukisysteemiä voisi entrata parempaan suuntaan, mutta jos lopputulos on se että alkutuotanto loppuu tästä maasta niin silloin kyllä paljon muutakin teollista ja kaupallista toimintaa häviää.

Jos viennistä häviäisi pari kolme miljardia, ja tuonti kasvaisi miljarditolkulla, niin millä tavoin tuo lisätuonti maksettaisiin?

Lue lisää

mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,

mmmmmmmmmmmm,. kirjoitti:

et ole ihan viisas kun väität syöväsi halpaa suomalaista ruokaa ,mistä sitä saa ei ainakaan suomesta ehkä venäjäkltä sitä jota on raskaastituettuna myyty venäjälle ja maajussit on laittaneet tuet taskuunsa todella hävytöntä rosvoomista tuet heti pois niitä käytetään väärin,.,.

Lue lisää

ei voi tietääkkään ruuan hinnan laskemisesta mitään, itse maksavilta ruuan hinnan osuus kulutusmenoista on jatkuvasti laskenut ja on nyt n. 13 prosenttia käytettävistä tuloista..

.,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,

poistaa, oppisivat tulemaan toimeen omillaan, sentään 14 miljardia vastikkeetonta rahaa joka vuosi..

.,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

mitä soperrat alkutuotanto on opetettava tuleen toimeen omillaan ilman tukia koirakin oppii asioita kun se opetetaan niin miksei maajussikin,,,

Vi*** juntti... Ei maajussit voi vaikuttaa mihinkään tarvikkeiden hintoihin, eikä tuotannosta saamaansa korvaukseen. Miksi maataloutta haukkuvat ovat älykkyydeltään aina alle keskitasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Vi*** juntti... Ei maajussit voi vaikuttaa mihinkään tarvikkeiden hintoihin, eikä tuotannosta saamaansa korvaukseen. Miksi maataloutta haukkuvat ovat älykkyydeltään aina alle keskitasoa.

Lue lisää

Ikivanhoihin viesteihin ei kannata ylireagoida.Vaikka asia ei sinällään ole muuttunut miksikään

Valehtelet.. kirjoitti:

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, ruoka halpeni - päinvastoin kuin kansa uskotteli itselleen - kymmenen prosenttia. Hinnat ovat sen jälkeen nousseet yhdessä muiden elinkustannusten kanssa, mutta ei niin paljon kuin yleisesti päivitellään. Ruokien hinnat ovatkin meillä nousseet hitaammin kuin monissa muissa EU-maissa. Kuluttajahinnat ovat vuodesta 1990 lähtien kasvaneet keskimäärin 36,6 prosenttia, mutta ruuan hinnan nousu on jäänyt viiteentoista prosenttiin. Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia! Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa.

Lue lisää

Tulee myös muistaa, mitä ruoantuottajalla tapahtui EUhun liityttäessä. Tuottajahinnat putosivat puoleen, mutta tuotantopanosten hinnoista putosi vain kolmannes pois.

Tukiaisilla on tapettu itsenäiset tilat loppuun .Tämän toteuttanut 2000 euron hehtaarituet suurtiloille.Pientiloille EU suuntasi tänä vuonna 17 euron pientilatuen jolla Keskustapuolue pilkkasi niitä viimeistä kertaa. Kun nälänhätä on jo porstuassa odottomassa saalistaan ilman kotimaista tuotantoa niin näemme hyvin pian miten viisasta oli hirttäytyä suurtuotantoon johon kaikki rahat hukattiin 27 vuoden aikana EUssa. Ihmetyttää paitsi EUn toiminta niin myös Suomen valtapuolueet jotka kaikki kiltisti tottelevat EUta ja maailman mahteja ahneudessaan. Onkin erikoinen tilanne syntymässä kun ruoka loppuu pöydästä eikä ole talonpoikia saati hevosia työvoimaksi.Taitaa tulla Ukrainan orjille liian rankka vastuu politiikastamme jota vieläkin toteutetaan ,nyt oikeistosta käsin.

maataloustuotannon arvo on n. 4-5 miljardia, toinen vale on viennistä, maasta viedään ainoastaan korkeasti jalostettuja tuotteita ja 10 euron seteli tulee hinnassa moneen kertaan takaisin.

laskelma, sormituntumalta laskien 1,1 miljardin viennistä sen osan arvo on jolle maksetaan maataloustukea on ehkä vain 100 miljoonaa josta tukien osuus siis karkeasti arvioiden puolet eli 50 miljoonaa. 50 miljoonan panostuksella saamme siis 1,1 miljardia rahaa, sanoisin sitä hyväksi kaupaksi..

Naapurikin sai pinta-ala tuella uudet gummisaappaat.

Anonyymi kirjoitti:

Naapurikin sai pinta-ala tuella uudet gummisaappaat.

Minkähän ikäinen mahdat olla?

Pienille tiloille maksettiin huomattavaa hehtaaritukea ja muummoassa apulanta rahaa. Tuen raja oli jotain 10-15ha tarkalleen en muista. Mutta esimerksi meillä oli siihen aikaan 26ha eikä meillä ollut oikeutta noihin tukiin. Noitten tukien avulla pikkutilat saivat kovia satoja ja sitä kautta tulot olivat suurin piirtein samat kuin kaksi kertaa isommilla tiloilla. Nämä tähän väliin jääneet tilat olivat ikäviä väliinputoajia. Homma lähti myöskin vääristymään ikävästi kun tiloja alkoi lopettamaan. Pienet tilat eivät vuokranneet eivätkä myyneet peltojaan ns. isommille tiloille, vaan niille joilla oli se 10-15ha omaa. Sitten olikin tukien avulla monet pikkutilat kasvattaneet kateuden vauhdittamana pinta-alansa moninkertaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän ikäinen mahdat olla?

Pienille tiloille maksettiin huomattavaa hehtaaritukea ja muummoassa apulanta rahaa. Tuen raja oli jotain 10-15ha tarkalleen en muista. Mutta esimerksi meillä oli siihen aikaan 26ha eikä meillä ollut oikeutta noihin tukiin. Noitten tukien avulla pikkutilat saivat kovia satoja ja sitä kautta tulot olivat suurin piirtein samat kuin kaksi kertaa isommilla tiloilla. Nämä tähän väliin jääneet tilat olivat ikäviä väliinputoajia. Homma lähti myöskin vääristymään ikävästi kun tiloja alkoi lopettamaan. Pienet tilat eivät vuokranneet eivätkä myyneet peltojaan ns. isommille tiloille, vaan niille joilla oli se 10-15ha omaa. Sitten olikin tukien avulla monet pikkutilat kasvattaneet kateuden vauhdittamana pinta-alansa moninkertaisiksi.

Lue lisää

Siinähän oli semmoinen juttu,että isommat tilat eivät saaneet ostaa peltoja vaan ne ohjattiin pienemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän oli semmoinen juttu,että isommat tilat eivät saaneet ostaa peltoja vaan ne ohjattiin pienemmille.

Silloin Maalaisliitto hoiti homman niin että vain puolueen jäsenet sai ostaa maata.Vielä v 1989 piti hankkia lupa maanostoon Keskustapuolueen hulttioilta. Puolueen järjestöt pitivät jöötä niin ettei maalle päässyt muuttamaan kuin puhdasoppiset kepulaiset. Tässä jamassa vieläkin ollaan eikä ulkopuoliset voi ostaa maata saati viljellä sitä kannattavasti tukiaisten takia. Kohtahan tilanne muuttuu laajevan nälänmhädän vuoksi. Keskusta luottaa nyt suurtiloihin ja orjatyövoimaan kuin USAn farmarit sodan jälkeen. Saapi nähdä mitä kansa tekee asialle joka on uusi ja vielä käsittämätön.Koko maatalous on nyt rempallaan koska muut puolueet eivät siitä mitään välitä. Uusin ongelma on EU.Se on jatkanut tyhmyydessään tilojen suurentamista myrkkyjen,koneiden ja rahan voimin,käsittämättä mitä on tulossa.