Syyrian tilanne

Ydinase on ateistinen ja sellaiset lopettaisivat kärhämät islamin uskoisissa maissa

Syyrian tilanteessa on kyse lähinnä siitä, että Yhdysvaltojen johtama länsi yrittää erilaisia kapinallis-, terroristi- ja palkkasoturiryhmiä tukemalla kaataa Syyrian nykyiset vallanpitäjät, jotta heidät voitaisiin korvata lännestä riippuvaisella marionettihallituksella. Tällöin Syyria siirtyisi Venäjän, Kiinan ja Iranin vaikutuspiiristä länsimaiden etupiiriin ja samalla luotaisiin edellytykset Israelin ja USA:n hyökkäykselle Irania vastaan.

Kysymys on myös sunnalaisten arabimaiden (USA:n liittolaisten) ja šiialaisten johtamien valtioiden (Venäjän ja Kiinan yhteistyökumppanien) välisestä valtataistelusta Lähi-Idässä.

Uusi kierrors alkaa Syyrian mittelössä. Uudeksi sovinnonhierojaksi näyttää tulevan algerialainen eläkeläisdiplomaatti. Hän lienee muslimi. Saa nähdä, uskaltavatko suomalaiset muslimit nyt avata suunsa. Ahtisaari kieltäytyi kohteliaasti jo etukäteen, koska jo etukäteen oli tiedossa Venäjän epäluulo häntä kohtaan.

Irankin on aktivoitunut. Se pelkää aiheellisesti, että shiiat menettävät valtansa Syyriassa. Kuka sen jälkeen tukisi Hisbollahia? Venäjä on ilmoittanut osallistuvansa Syyrian ystävien kokoukseen Iranissa. Iranhan osallistui Venäjän ja Kiinan alueelliseen kokoukseen. Vuoroin vieraissa käydään.

BBC:n sivuilta:

A bloody internal conflict is threatening to become a full-blown civil war. Syria's government has been trying to suppress a popular uprising since March 2011, employing increasing levels of violence. Now, with a militia mainly drawn from President Bashar al-Assad's Alawite sect accused of massacres, there are fears the violence could become more sectarian in nature. According to the UN, thousands have so far been killed.

The family of President Bashar al-Assad has been in power since his father, Hafez, took over in a coup in 1970. The country underwent some liberalisation after Bashar became president in 2000, but the pace of change soon slowed, if not reversed. Critics are imprisoned, domestic media are tightly controlled, and economic policies often benefit the elite. The country's human rights record is among the worst in the world.

Syria is a country of 21 million people with a Sunni Muslim majority (74%) and significant minorities of Alawites - the Shia heterodox sect to which Mr Assad belongs - and Christians. Mr Assad promotes a secular identity for the country, but he has concentrated power in the hands of family and other Alawites. Opposition remains strongest among the poorer sections of the majority Sunni community.

Pro-democracy protests erupted in March 2011 after the arrest and torture of a group of teenagers who had painted revolutionary slogans on their school's walls in the southern city of Deraa. Security forces opened fire during a march against the arrests, killing four. The next day, the authorities shot at mourners at the victims' funerals, killing another person. People then began demanding the overthrow of Mr Assad.

The Assad regime first reacted with a combination of minor concessions and force. It ended the 48-year-long state of emergency and introduced a new constitution. But the authorities continued to use violence, besieging opposition strongholds. A UN-mediated ceasefire in April has been violated by both sides. Reports of massacres in the Houla area and village of Qubair have further put the UN peace initiative in jeopardy.

The international community is desperately trying to find a way to prevent Syria from sliding into civil war. UN Secretary General Ban Ki-moon says there is little evidence Syria is complying with the peace plan negotiated by UN and Arab League envoy, Kofi Annan, which demands an end to violence. Mr Annan has called for stronger international action, but China and Russia oppose sanctions and military intervention.

Uusi sovinnonhieroja on algerialainen Lakhdar Brahimi. Suomen television haastattelussa hän ei uskaltanut lausua oikeastaan mitään. Uskontoaan hän ei ainakaan kertonut eikä viitannut sanallakaan Koraaniin. Jos sivuston yksikään musliminimimerkki ei halua sanoa asiasta mitään, siitä voinee päätellä, että hän on pettymys Suomen muslimeille. Odottavatko Suomen muslimit, että hän ensimmäiseksi huutaisi "islam on totuus!" tai jotakin vastaavaa? Näillä ilmauksilla voi olla merkitystä uskovien kesken, mutta kovassa kansainvälisessä politiikassa niille enintään hymyiltäisiin ja pidettäisiin sovinnonhierojaa ääliönä. Selvästi hän sanoi ainoastaan sen, että on kyettävä keskustelemaan asiallisesti myös sellaisten henkilöiden kanssa, joiden kanssa ei haluaisi lainkaan keskustella.

Tuoreena esimerkkinä on Somalian rauhanprosessi. Al-Shabab on toistaiseksi epäonnistunut klaanijohtajien murhayrityksissä. Somalian tilanne näytti olevan takalukossa. Somaliterroristit ovat ilmeisesti todenneet, että aika työskentelee heitä vastaan. Afrikkalaisia rauhanturvaajia ei ole vedetty kotimaihinsa ja heidän suojissaan tärkeitä kokouksia on voitu pitää Mogadishussa. Saakohan kukaan tästä rauhanprosessista Nobelin palkintoa?

Uutisten mukaan suomalaismuslimeja (ilmeisesti sunneja) on lähtenyt Syyriaan taistelemaan hallitusta vastaan. Ehdotin., että a.yahya lähtisi sovinnonhierojaksi Syyriaan. Muslimah tyrmäsi ehdotuksen yksiselitteisesti. Ehkäpä Muslimah jo silloin tiesi, että suomalaissunneja on lähdössä Syyriaan taistelemaan hallitusta vastaan. Rauhanhieronta olisi ollut maan kaivamista suomalaissunnien jalkojen alta. Koroljov (ei ilmeisesti muslimi) on yksiselitteisesti asettunut tukemaan Syyrian hallitusta. Voitaisiinko Suomessa järjestää keskustelu Muslimahin ja Koroljovin välillä, jotta me muutkin saisimme tietoja asioiden taustasta?

Islam on enää sivuseikka Syyriassa.

Ottakaa huomioon, että myös Bashar al-Assad tietää tämän.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10857419

Sitoutumattomien maiden liike kokousti viime torstaina ja perjantaina (30-31.8.2012) Teheranissa. Kokouksesta tuli tavallista suorasukaisempi, Egyptin presidentti Mursi puhui suorin sanoin Syyrian tilanteesta. Mursi puhui jopa Syyrian hallituksen toimeenpanemasta verenvuodatuksesta. Puhe oli liikaa Iranin valtuuskunnalle ja se poistui salista puheen aikana. Iranin televisiokaan ei lähettänyt tätä kohtaa ja simultaanitulkki käänsi tahallaan väärin Mursin puhetta. Valtioiden väillä muslimien veljellinen ystävyys näyttää siis unohtuneen. Mitähän tavallinen muslimirahvas ajattelee? Tämän sivuston kirjoituksista päätelleen se ei ajattele mitään. Mutama harva muslimi on ilmaissut sellaisen mielipiteen, että suufit ja shiiat ovat harhaoppisia.

Syyria on poistunut vähäksi aikaa otsikoista. Muslimimaailma on täyttynyt muusta metelistä. Ehkäpä suurvalloilla on nyt paremmin aikaa keskittyä olennaiseen. Jos ne löytävät yhteisen vihollisen (ääri-islamin), sopukin saattaa yllättäen löytyä yhteisen vihollisen pelossa. Tietenkin myös islamistit pyrkivät hyödyntämään tilannetta. Minne vaaka kallistuu? Hisbollahkaan ei voinut vetäytyä mielen osoittamisen kilpailusta, vaan itse Nasrallahin oli kehotettava kannattajiaan viikon pituiseen mielenosoitukseen. Suomessa muslimit eivät nähneet mielenosoituksia tarpeellisiksi.

"Assad uhoaa haastattelussa - Kapinalliset eivät voi voittaa".
http://yle.fi/uutiset/assad_uhoaa_haastattelussa_kapinalliset_eivat_voi_voittaa/6303662

Ruotsissa asuva Wiji Bohme Shomary jolla on syyrialaiset juuret kirjoitti hiljattain miksi Kofi Annan epäonnistui. Syynä oli hänen ihovärinsä. Mustaihoisia miehiä ei nimittäin oteta vakavasti Arabimaailmassa.
http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/03/m-rkhyade-m-n-tas-inte-p-allvar-i-arabv-rlden

Must Watch - Free Syria - Emotional & Powerful

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L74dmmI8nNQ