Väite, että vasemmistopuolueita äänestäisivät vain “köyhät, tapatyöttömät tai heikoilla lahjoilla varustetut”, kertoo enemmän väitteen esittäjän halusta leimata ihmisiä kuin todellisuudesta.
Poliittiset valinnat eivät synny älykkyysosamäärästä vaan arvoista, kokemuksista ja näkemyksistä siitä, millainen yhteiskunta on oikeudenmukainen.
Todellisuudessa kaikkien puolueiden kannattajat tulevat monenlaisista taustoista: eri tuloluokista, koulutustasoista ja ammattiryhmistä.
Osa äänestää vasemmistoa, koska painottaa julkisia palveluja, tasa-arvoa tai työntekijöiden oikeuksia.
Toiset taas äänestävät oikeistoa esimerkiksi verotuksen, yrittäjyyden tai yksilönvastuun painotusten vuoksi.
Kummassakaan tapauksessa kyse ei ole ihmisten “lahjoista”, vaan erilaisista arvoista ja prioriteeteista.
Jos poliittinen keskustelu typistetään vastapuolen äänestäjien pilkkaamiseen, itse politiikka jää käsittelemättä. Silloin ei enää keskustella verotuksesta, hyvinvointipalveluista tai talouspolitiikasta, vaan siitä, kuka on muka “tyhmempi”. Se ei ole argumentti, vaan keskustelun lopettamisen yritys.
Mikäli oikeasti halutaan käydä rehellistä poliittista keskustelua, kannattaa kritisoida politiikkaa ja päätöksiä. Ihmisten leimaaminen kun ei tee väitteestä totta. Se tekee siitä vain köyhän argumentin.
Tyhmä persuväite = köyhä argumentti
96
2733
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hyvä aloitus. Toisten mollaaminen on yritys lopettaa järkevä yhteiskunnallinen keskustelu.
Esimerkki: Itselläni on miljoonaomaisuus, ja äänestän vasemmistoa. Opiskelumenestys erinomainen, ei päivääkään työttömänä, esimiesasemassa. Toki tunnen vastaavia oikeistoa äänestäviä henkilöitä.
Rutiköyhissä tuttavissani on myös sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia.- Anonyymi00007
AI osaa jäsentää ideat sanoiksi.
- Anonyymi00016
Sdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue 2025 Suomen Yrittäjien työelämätutkimuksessa. Kokoomuksen kannatus putosi reippaasti, persujen suorastaan romahti. Suomessa on vain Yksi työläispuolue demarit !
- Anonyymi00019
Älä valehtele. Koska jaat rahasi köyhille, kuten vasukin niin vaativat.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Älä valehtele. Koska jaat rahasi köyhille, kuten vasukin niin vaativat.
Eihän vasut jaa mitään, vaan haluavat että valtio siis väkivalta monopoli legitiimi, vie tietyn prosentti osuuden väkisin. Siis että jos ei anna niin tekee vakavan veropetoksen.
- Anonyymi00028
Tuppaa olemaan niin, että jos isovanhemmat ovat olleet punikkeja ja vanhemmat kommunisteja, niin todennäköisesti kirjoittaja on vasemmistolainen, vaikka ammatti olisi lääkäri.
- Anonyymi00032
"Hyvä aloitus. Toisten mollaaminen on yritys lopettaa järkevä yhteiskunnallinen keskustelu."
Hyvänä esimerkkinä toimii SSDP-trolleineen, sillä täälläkin 93,2% heidän viesteitään, mollaa ja syyttää vain Perussuomalaisia, milloin mistäkin, ilman totuuden häivää!!! - Anonyymi00033
Anonyymi00016 kirjoitti:
Sdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue 2025 Suomen Yrittäjien työelämätutkimuksessa. Kokoomuksen kannatus putosi reippaasti, persujen suorastaan romahti. Suomessa on vain Yksi työläispuolue demarit !
"Ssdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue "
ILMAN MUUTA ON, kun muistaa SSDP:n ja siskojensa sloganeita!!!!
-Kenenkään ei tarvitse mennä töihin, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!!!!
-Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on VAHINGOLLISTA!!
Terveisin
ÄärivihervassuDemut!!!! - Anonyymi00039
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuppaa olemaan niin, että jos isovanhemmat ovat olleet punikkeja ja vanhemmat kommunisteja, niin todennäköisesti kirjoittaja on vasemmistolainen, vaikka ammatti olisi lääkäri.
Mutta millä perustelet että työläisammatissa kuten autonkorjaaja, kattorakentaja, autokuski äänestää populistejä, eikö poliittinen perinne siirry kuten;
Volvo perheeseen ostetaan volvo,
Nastarenkailla ajetaan koska vaarin vaari sanoi ettei kitkoilla tee mitään.
Tai miksi populistien mielestä taitelijat ovat aina vasemmistolaisia, tai Yle vasemmistoa.
Mistä ne absurdit ajatukset tulee, onko kuitenkin niin että media aivo pesee pienin liikkein työläisammattienkin perinteiset äänestäjät luulevat parantavansa omaa asemaansa äänestämällä populistejä, saavansa paremman osan , ideologiaa itseään vastaan mutta silti siirrytään populistiseen oikeistoon.
Veikkaan että näin, kun täälläkin näissä populistien valitusvirsissä on samat säkeet täysin opittua tarinaa ,
vaikkei ymmärretä kokonaisuutta.
No vielä oudompaa oli naistenpäivänä miesviha jota esim, Saara Särmä täällä annatti tulla, liittäen siihenkin palkka-alen jota varsinkin hoiva-alalla nähdään mutta ei huomioi että heidän ammattiliittonsa oli täysin kokoomus johtoisia vuosia, millä sillä porukalla mitään saavutat ja samaa nämä populistejä äänestäneet ovat aiheuttamassa vakavasti .
Kun vielä ammattiliitoista erotaan niin huonoa on olla työläis ammatissa . - Anonyymi00048
Anonyymi00032 kirjoitti:
"Hyvä aloitus. Toisten mollaaminen on yritys lopettaa järkevä yhteiskunnallinen keskustelu."
Hyvänä esimerkkinä toimii SSDP-trolleineen, sillä täälläkin 93,2% heidän viesteitään, mollaa ja syyttää vain Perussuomalaisia, milloin mistäkin, ilman totuuden häivää!!!"syyttää vain Perussuomalaisia, milloin mistäkin, ilman totuuden häivää!!!"
Sama koskee teitä persuja, te syytätte demareita milloin mistäkin ilman totuuden häivää!!! - Anonyymi00050
Anonyymi00016 kirjoitti:
Sdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue 2025 Suomen Yrittäjien työelämätutkimuksessa. Kokoomuksen kannatus putosi reippaasti, persujen suorastaan romahti. Suomessa on vain Yksi työläispuolue demarit !
Demarit ei ole työläispuolue, vaan puolue joka ajaa myös työläisten asioita, toisin kuin nyky hallituspuolueet, ihmettelen perseitä, jotka muka vaalipuheissaan olivat huolissaan vähempiosaisista ja duunareista, mutta kelkka kääntyi, kun orpo tarjosi "hillotolppaa" muutamalla MAMU HEIKENNYKSELLÄ!!, vaalit tulossa ja "KYLLÄ KANSA M U I S T A A!!
- Anonyymi00051
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuppaa olemaan niin, että jos isovanhemmat ovat olleet punikkeja ja vanhemmat kommunisteja, niin todennäköisesti kirjoittaja on vasemmistolainen, vaikka ammatti olisi lääkäri.
Mitä sitten?, vai etkö anna lääkärin pelastaa henkeäsi, jos on vasemmistolainen???😮
- Anonyymi00052
Anonyymi00032 kirjoitti:
"Hyvä aloitus. Toisten mollaaminen on yritys lopettaa järkevä yhteiskunnallinen keskustelu."
Hyvänä esimerkkinä toimii SSDP-trolleineen, sillä täälläkin 93,2% heidän viesteitään, mollaa ja syyttää vain Perussuomalaisia, milloin mistäkin, ilman totuuden häivää!!!Perseet on hallitusvastuussa ja tulos on luokatonta sontaa, kyllä sietääkin MOLLATA ja ihan SYYSTÄ!!
- Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
Mitä sitten?, vai etkö anna lääkärin pelastaa henkeäsi, jos on vasemmistolainen???😮
En tietenkään. Horst Wesselin henki elää.
- Anonyymi00059
Tiellä istumisesta ei kai makseta?
- Anonyymi00063
Anonyymi00033 kirjoitti:
"Ssdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue "
ILMAN MUUTA ON, kun muistaa SSDP:n ja siskojensa sloganeita!!!!
-Kenenkään ei tarvitse mennä töihin, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!!!!
-Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on VAHINGOLLISTA!!
Terveisin
ÄärivihervassuDemut!!!!Kaiken voi tehdä reilummin🤦
- Anonyymi00071
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mutta millä perustelet että työläisammatissa kuten autonkorjaaja, kattorakentaja, autokuski äänestää populistejä, eikö poliittinen perinne siirry kuten;
Volvo perheeseen ostetaan volvo,
Nastarenkailla ajetaan koska vaarin vaari sanoi ettei kitkoilla tee mitään.
Tai miksi populistien mielestä taitelijat ovat aina vasemmistolaisia, tai Yle vasemmistoa.
Mistä ne absurdit ajatukset tulee, onko kuitenkin niin että media aivo pesee pienin liikkein työläisammattienkin perinteiset äänestäjät luulevat parantavansa omaa asemaansa äänestämällä populistejä, saavansa paremman osan , ideologiaa itseään vastaan mutta silti siirrytään populistiseen oikeistoon.
Veikkaan että näin, kun täälläkin näissä populistien valitusvirsissä on samat säkeet täysin opittua tarinaa ,
vaikkei ymmärretä kokonaisuutta.
No vielä oudompaa oli naistenpäivänä miesviha jota esim, Saara Särmä täällä annatti tulla, liittäen siihenkin palkka-alen jota varsinkin hoiva-alalla nähdään mutta ei huomioi että heidän ammattiliittonsa oli täysin kokoomus johtoisia vuosia, millä sillä porukalla mitään saavutat ja samaa nämä populistejä äänestäneet ovat aiheuttamassa vakavasti .
Kun vielä ammattiliitoista erotaan niin huonoa on olla työläis ammatissa .Naisten ongelmat varsinkin palkkaukseen liittyen johtuvat siitä että naisvoittoiset alat ovat naisjohtajien alaisia. Nainen on niin kateellinen toiselle naiselle, että kaikki parannusyritykset mihinkään kaatuvat kateuteen, katkeruuteen ja ilkeilyyn. Nainen on toiselle naiselle susi, kermapersese ei kestä jos toisella kermaperseellä menee paremmin😁
- Anonyymi00073
Anonyymi00050 kirjoitti:
Demarit ei ole työläispuolue, vaan puolue joka ajaa myös työläisten asioita, toisin kuin nyky hallituspuolueet, ihmettelen perseitä, jotka muka vaalipuheissaan olivat huolissaan vähempiosaisista ja duunareista, mutta kelkka kääntyi, kun orpo tarjosi "hillotolppaa" muutamalla MAMU HEIKENNYKSELLÄ!!, vaalit tulossa ja "KYLLÄ KANSA M U I S T A A!!
Demareilla ja työläisellä ei tänäpäivänä ole enää mitään yhteistä. Demarit ovat maahanmuuttaja ja kelaelättipuolue. Välittävät vain duunarin veroeuroista jotka sädekehä pää päällä jakavat muualta tulleille ja muihin maihin.
- Anonyymi00074
Anonyymi00050 kirjoitti:
Demarit ei ole työläispuolue, vaan puolue joka ajaa myös työläisten asioita, toisin kuin nyky hallituspuolueet, ihmettelen perseitä, jotka muka vaalipuheissaan olivat huolissaan vähempiosaisista ja duunareista, mutta kelkka kääntyi, kun orpo tarjosi "hillotolppaa" muutamalla MAMU HEIKENNYKSELLÄ!!, vaalit tulossa ja "KYLLÄ KANSA M U I S T A A!!
Demarit ei ole työläispuolue, vaan puolue joka ajaa myös työläisten asioita,
Suomessa ei todellakaan ole yhtään työläisten asiaa ajavaa puoluetta.
Kaikkea muuta kyllä tehdään ja vasemmisto erityisesti on kunnostautunut
siinä. Maailman ongelmat kiinnostaa erityisesti, eikä aikaa jää kotimaan
asioille, työttömyys, köyhyys, syntyvyys, jne. Populismi on vasemmistonkin
päämäärä ja se, että mitä somessa sanotaan. - Anonyymi00076
Minäkin olen miljonääri, jopa monimiljonääri ja kuulun tilastojen mukaan ylimpään 1% luokkaan. Minä olen rahani itse tehnyt, työnteolla ja taloudellisella älykkyydellä. En näe syytä miksi minun pitäisi antaa puolet omistani veroina niille jotka eivät halua tehdä mitään omaksi hyödykseen vaan suorastaan vihaan sitä. En ikinä anna mitään hyväntekeväisyyteen paitsi joskus vuosia sitten veteraanikeräykseen. Heitä ei enää käytännössä ole montaa enää hengissä joten miksi kustantaisin poliittisia kiipijöitä noissa järjestöissä. Mihinkään Punaiselle Ristille tai Unicefille en anna ikinä mitään koska ne ovat huijareita ja kehitysmaiden pitää itse ratkaista omat ongelmansa säännöstelemällä syntyvyyttään. Täällä ne eivät ratkea ikinä. Maailma muuttuisi kerralla paljon paremmaksi jos muslimit hävitettäisiin maapallolta.
- Anonyymi00080
Anonyymi00032 kirjoitti:
"Hyvä aloitus. Toisten mollaaminen on yritys lopettaa järkevä yhteiskunnallinen keskustelu."
Hyvänä esimerkkinä toimii SSDP-trolleineen, sillä täälläkin 93,2% heidän viesteitään, mollaa ja syyttää vain Perussuomalaisia, milloin mistäkin, ilman totuuden häivää!!!Tarkoitit kai, että perussuomalaiset syyttää ja mollaa vasemmistolaisia ja vihreitä milloin mistäkin ilman totuuden häivää.
Suurin osa keskustelupalstojen viesteistä on perussuomalaisten kirjoittamia ja selvästi perussuomalaisen ideologian värittämää valehtelua ja vääristelyä. Siihenhän perussuomalaisuus juuri perustuu. - Anonyymi00081
Anonyymi00033 kirjoitti:
"Ssdp on työelämässä olevien selvästi suosituin puolue "
ILMAN MUUTA ON, kun muistaa SSDP:n ja siskojensa sloganeita!!!!
-Kenenkään ei tarvitse mennä töihin, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!!!!
-Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on VAHINGOLLISTA!!
Terveisin
ÄärivihervassuDemut!!!!Juuri joku sanoi tästä ilman totuuden häivää kirjoittelusta...
Ei vasemmistolaiset sano, että ei tarvitse mennä töihin. Väite siis oli valetta!
Ei vasemmistolaiset sano, että Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on vahingollista. Väite siis oli valetta! (Tytti sanoi niin amerikkalaisesta MAGA-ajattelusta.)
Miksi pitää valehdella? Eikö perussuomalaiset osaa muuta? - Anonyymi00089
Anonyymi00076 kirjoitti:
Minäkin olen miljonääri, jopa monimiljonääri ja kuulun tilastojen mukaan ylimpään 1% luokkaan. Minä olen rahani itse tehnyt, työnteolla ja taloudellisella älykkyydellä. En näe syytä miksi minun pitäisi antaa puolet omistani veroina niille jotka eivät halua tehdä mitään omaksi hyödykseen vaan suorastaan vihaan sitä. En ikinä anna mitään hyväntekeväisyyteen paitsi joskus vuosia sitten veteraanikeräykseen. Heitä ei enää käytännössä ole montaa enää hengissä joten miksi kustantaisin poliittisia kiipijöitä noissa järjestöissä. Mihinkään Punaiselle Ristille tai Unicefille en anna ikinä mitään koska ne ovat huijareita ja kehitysmaiden pitää itse ratkaista omat ongelmansa säännöstelemällä syntyvyyttään. Täällä ne eivät ratkea ikinä. Maailma muuttuisi kerralla paljon paremmaksi jos muslimit hävitettäisiin maapallolta.
olen työtön mutta harhaluuloista huolimatta en ole retkahtanut kommariksi, vaan täsmälleen päinvastoin. Minusta Suomi voisi olla vaikka kuningaskunta. Mutta se töihin meneminen ei vaan ole onnistunut ja siten olen sinunkin elätettävä. En halua olla. Teen mitä tahansa laillista jos joku siitä maksaa palkkaa, kyllä voin jopa kerätä risuja tai siivota. En tietenkään vitosella tunti sillä se johtaa jälleen toimeentulotukeen eli sinun maksettavaksi. Sitäpaitsi yhteiskunta on satsannut minuun varmaan sen miljoonan ja mikä olisikaan fiksuinta talousajattelua tältä maalta kuin pistää insinööri risuja keräämään. Joku raha on mennyt koko ikä myös minun pitämiseksi terveenä, kysyn miksi edes elvyttivät ja kuntouttivat tänne kitumaan. Kävin jo hetkisen sen viimeisen rajan tuolla puolen joten palauttivat tänne tätä keskustelua käymään. Kun en voi maksaa vastinetta muodostan suorastaan verotaakkaa sinulle ja valtionvelkaa korkoineen. Enkä minä ole mitenkään edes ainoa tässä tilanteessa!
- Anonyymi00098
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tuppaa olemaan niin, että jos isovanhemmat ovat olleet punikkeja ja vanhemmat kommunisteja, niin todennäköisesti kirjoittaja on vasemmistolainen, vaikka ammatti olisi lääkäri.
Ei suku kenenkään puoluetaustaa määritä
- Anonyymi00002
Onko siinä sitten jotain väärin, että köyhät ja heikoilla lahjoilla olevat äänestävät?
Ai niin, nuorkokoomuslainen ja teinipersu kuvittelevat nostavansa omaa ÄO:nsa äänestämällä "menestyjien" puolueita... ÄO:nsä ei voi nostaa. Mutta tarpeeksi matalaa voi käyttää aina hyväksi kehottamalla heitä äänestämään kokoomusta. - Anonyymi00003
Muistakaa, että persut on yrittäjiä. He yrittävät saada rahaa sossusta ja Kelalta.
- Anonyymi00008
Yleisin ansainta metodi on myydä ulkomailta haalittua huuhaata moninkertaisella voitolla. Ideat jostain pimeän webin syövereistä. Sieltä on myös lähtöisin kylpypalju, lehtipuhallin, painepesuri ja ilmalämpöpumppu, joista tunnistaa persun.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Yleisin ansainta metodi on myydä ulkomailta haalittua huuhaata moninkertaisella voitolla. Ideat jostain pimeän webin syövereistä. Sieltä on myös lähtöisin kylpypalju, lehtipuhallin, painepesuri ja ilmalämpöpumppu, joista tunnistaa persun.
Ajatelmaa, oliko ennen pimeää webiä ja persujen teknologista "voimaantumista", mitään seuraavista
- kylpypalju (EI, tämä persuinnovaatio näki päivän valon 2020 -luvulla)
- lehtipuhallin (EI, tämä persuinnovaatio nousi persujen suosioon 2010-luvun jälkeen)
- painepesuri (EI, tämä persuinnovaatio koki persusuosion 2010/2020 vaihteessa)
- ilmalämpöpumppu (EI, tämäkin huuhaa-persuinnovaatio eskaloitu talojen seinille ympäristön melusaasteeksi 2020-luvulla)
Missä persu, siellä ympäristö kärsii. Aikakaudella ei ole merkitystä. Siksi fiksumpien pitäisi aina kaitsea persu-lapsia. - Anonyymi00034
"Muistakaa, että persut on yrittäjiä. He yrittävät saada rahaa sossusta ja Kelalta."
Samalla logiikallahan äärivihervassudemut ovat jo AMMATTILAISIA, he eivät vaan yritä!!!! - Anonyymi00053
Loistava oivallus.🤣🤣🤣
- Anonyymi00054
Anonyymi00034 kirjoitti:
"Muistakaa, että persut on yrittäjiä. He yrittävät saada rahaa sossusta ja Kelalta."
Samalla logiikallahan äärivihervassudemut ovat jo AMMATTILAISIA, he eivät vaan yritä!!!!Juu, nyt yrittävät lakiteitse estää "halvalla ulkomailta" ostamisenkin, ei v*ttu sentään ja lisäksi ruokakauppojen halvat "omat " tuotteetkin yrittävät estää, kun ensin ovat säästökiimassaan vieneet vähäosaisilta "tuhkatkin" pesästä, MITÄ V**TUA???? SAATANAN TUNARI ( KENOKAULAKÄVELIJÄ), EI HELV**TI SENTÄÄN!!!!!!
- Anonyymi00004
Mistä tiedät? ettei nuo jatkuvat vasemmistolainen on köyhä spämmäykset ole vasemmistolaisten omia ryhmäytymis viestejä.
Kuten myös selvät; tyhmät suomalaiset köyhät äänestää porvareita koska luulee, että rikastuvat samalla lailla, niissä ei ole olenkaan vapaus akselia.
Veikkaanpa, että tämä viestisi unohtuu, mutta samat spämmit jatkuvat vuodesta toiseen oli sitt heillä motiivi mikä tahansa.- Anonyymi00010
Köyhän kannattaa äänestää porvaria, muuten ei ole rikkaita, ja kun on rikkaita on edes mahdollisuus parempaan, koska, jos ei ole rikkaita, ei ole mahdollisuuttakaan olla rikas.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Köyhän kannattaa äänestää porvaria, muuten ei ole rikkaita, ja kun on rikkaita on edes mahdollisuus parempaan, koska, jos ei ole rikkaita, ei ole mahdollisuuttakaan olla rikas.
Rikkailta murusetkin putoilevat köyhille.
Ilman olisivat ilman. - Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Köyhän kannattaa äänestää porvaria, muuten ei ole rikkaita, ja kun on rikkaita on edes mahdollisuus parempaan, koska, jos ei ole rikkaita, ei ole mahdollisuuttakaan olla rikas.
Kaikki haluavat olla rikkaita, siksi sosialismi on no-go, vaikka koskaan ei olisikaan rikas.
- Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
Rikkailta murusetkin putoilevat köyhille.
Ilman olisivat ilman.Isävainaa totesi jo aikoinaan, että parempi Hillman kuin ilman. Muutoin ei oltaisi me päästy koskaan kansakouluun.
- Anonyymi00077
Anonyymi00010 kirjoitti:
Köyhän kannattaa äänestää porvaria, muuten ei ole rikkaita, ja kun on rikkaita on edes mahdollisuus parempaan, koska, jos ei ole rikkaita, ei ole mahdollisuuttakaan olla rikas.
Meillä ei firmassa ole ainoatakaan köyhää duunaria. Ovat ammattimiehiä joilla on osaamisensa mukainen palkka. Meillä ei myöskään ole yhtään vasemmistolaista riidankylväjää koska muut työntekijät eivät sellaista kauaa katsele. Yrityksen johto otti aikoinaan vaikutteita kuuluisasta Lokari-Laineesta ja huomasi että se linja on menestyksellisin ja vähiten kitkaa aiheuttava. Pienehköjä palkkaerojakin on mutta ne liittyvät osaamiseen ja tuottavuuteen.
- Anonyymi00082
Anonyymi00010 kirjoitti:
Köyhän kannattaa äänestää porvaria, muuten ei ole rikkaita, ja kun on rikkaita on edes mahdollisuus parempaan, koska, jos ei ole rikkaita, ei ole mahdollisuuttakaan olla rikas.
Tuo on niitä vuosisadan valheita, jotka eivät perustu mihinkään todelliseen. Sitä toistavat vain rikkaat!
- Anonyymi00083
Anonyymi00077 kirjoitti:
Meillä ei firmassa ole ainoatakaan köyhää duunaria. Ovat ammattimiehiä joilla on osaamisensa mukainen palkka. Meillä ei myöskään ole yhtään vasemmistolaista riidankylväjää koska muut työntekijät eivät sellaista kauaa katsele. Yrityksen johto otti aikoinaan vaikutteita kuuluisasta Lokari-Laineesta ja huomasi että se linja on menestyksellisin ja vähiten kitkaa aiheuttava. Pienehköjä palkkaerojakin on mutta ne liittyvät osaamiseen ja tuottavuuteen.
Mitä ihmeen riidankylväjää? En ole koskaan tavannut yhtään vasemmistolaista riidankylväjää. Taitavat elää vain kuvitelmissasi...
- Anonyymi00090
Anonyymi00013 kirjoitti:
Rikkailta murusetkin putoilevat köyhille.
Ilman olisivat ilman.tämä logiikka toimii jos Nalle Wahlroos valitsee Suomen verotussyistä. Kääntäen EI valitse. Enkä ihmettele. Päinvastaista kyllä ihmettelisin, mitä helvetin vastinetta hän täältä voi saada sen edestä. Sama koskee jatkoa: millä helvetin kilpailuedulla Suomi luulee houkuttelevansa tänne yhtään mitään, poislukien sossun vedättäjiä? Joskus oli aika kun kysyttiin "mitä ne ulkomailla meistä ajattelevat" ja nyt on kyllä käynyt ilmi tulokkaista päätellen. Euroopan perimmäinen pohjukka kiinnostaa niin paljon ettei matkalla tänne mikään eurooppalainen maa houkuta niin paljon. Arvaatko mikä houkuttaa.
- Anonyymi00091
Anonyymi00083 kirjoitti:
Mitä ihmeen riidankylväjää? En ole koskaan tavannut yhtään vasemmistolaista riidankylväjää. Taitavat elää vain kuvitelmissasi...
siis että sinä et ole yhtään tavannut. Selvä. Siispä ei kukaan muukaan? Eli: olet potentiaalinen riidankylväjä.
- Anonyymi00005
Ei yhteiskunnalinen asema aina seuraa puoluerajoja. Halla-ahon äiti oli työssäkäyvä sairaanhoitja, isä jonkinmoinen tapahtumajärjestäjä ja alkoholisti. Purran äiti oli alkoholisti ja isä häipyi varhain sen elämästä.
Tavallisia tarinoita vasemmistossa taas on yhteiskunnallinen sosiaalinen nousu. Isoisä on ollut tehtaan työmies, poika on ollut työnjohtaja, pojanpoika on professori yliopistossa.
Tasa-arvoinen koulutus toi köyhienkin lapset yhteiskunnallisen nousun kelkkaan.
Arvostan isääni, tehdastyöläinen ja äitiäni, koulun siivoja, kun ovat kunnon ihmisiä ja työnsä hoitivat! Ja mulla oli turvalline lapsuus.
Äänestän vasemmistoa, koska se on henkinen kotini. En todellakaan kannata oikeistolaisia arvoja, rikkaiden ylivaltaa.- Anonyymi00006
Niin Stalinkin tappoi pahat porvari maanviljeliät kyvääreillä kun eivät saaneet tarpeeksi äkkiä vilja kiintiöitä täyteen, ja teki kunnon kulaakin piaan olikin jo 100 miljoonaa kuollutta, ja Euroopassa eräs diktatoori oli sellaista mieltä että pahat rikkaat oli kaikki erästä yhtäjä samaa rotua josta piti päästä eroon.
- Anonyymi00011
Anonyymi00006 kirjoitti:
Niin Stalinkin tappoi pahat porvari maanviljeliät kyvääreillä kun eivät saaneet tarpeeksi äkkiä vilja kiintiöitä täyteen, ja teki kunnon kulaakin piaan olikin jo 100 miljoonaa kuollutta, ja Euroopassa eräs diktatoori oli sellaista mieltä että pahat rikkaat oli kaikki erästä yhtäjä samaa rotua josta piti päästä eroon.
Totta.
Ihmiset on aina samoja, ne haluaa rauhaa, työtä ja leipää.
Ahneet possut on erikseen. Kun mikään ei riitä.
Mua ei rikkaat haittaa, ne pärjää.
Heikoimmista oikeitten ihmisten pittä huolehtia. Lapsista, sairaista, vanhuksista ja heikosti toimeentulevista. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Totta.
Ihmiset on aina samoja, ne haluaa rauhaa, työtä ja leipää.
Ahneet possut on erikseen. Kun mikään ei riitä.
Mua ei rikkaat haittaa, ne pärjää.
Heikoimmista oikeitten ihmisten pittä huolehtia. Lapsista, sairaista, vanhuksista ja heikosti toimeentulevista.Voithan sinä antaa rahaa köyhille, huolehtia vanhuksista ja muista jos haluat.
- Anonyymi00014
Anonyymi00006 kirjoitti:
Niin Stalinkin tappoi pahat porvari maanviljeliät kyvääreillä kun eivät saaneet tarpeeksi äkkiä vilja kiintiöitä täyteen, ja teki kunnon kulaakin piaan olikin jo 100 miljoonaa kuollutta, ja Euroopassa eräs diktatoori oli sellaista mieltä että pahat rikkaat oli kaikki erästä yhtäjä samaa rotua josta piti päästä eroon.
Joo, sekoitat nyt pahasti eugeniikan ja talousjärjestelmän. Eugeniikka on huuhaata ja pseudotiede, talous totisinta totta.
NL toki valtiollisti talouden, mutta ei se ollut aidosti sosialistinen, tämän totesi Trotskykin, tullen Stalinin taholta vasaramurhatuksi; NL:n perustuslaki ei tehnyt ihmistä tasa-arvoisia, vaan proviisiopalkkaisia valtion orjia, ero kapitalismiin siis että kapitalisti oli valtio.
Sosialimin todellinen aika on edessä. Nyt NL:n Marxilainen vääristymä korjataan, ja kaikki ovat tasa-arvoisia. - Anonyymi00047
Anonyymi00014 kirjoitti:
Joo, sekoitat nyt pahasti eugeniikan ja talousjärjestelmän. Eugeniikka on huuhaata ja pseudotiede, talous totisinta totta.
NL toki valtiollisti talouden, mutta ei se ollut aidosti sosialistinen, tämän totesi Trotskykin, tullen Stalinin taholta vasaramurhatuksi; NL:n perustuslaki ei tehnyt ihmistä tasa-arvoisia, vaan proviisiopalkkaisia valtion orjia, ero kapitalismiin siis että kapitalisti oli valtio.
Sosialimin todellinen aika on edessä. Nyt NL:n Marxilainen vääristymä korjataan, ja kaikki ovat tasa-arvoisia.eugoneiika &ett keskitysleirit ja tappamiset jne.. tarvitsee
1 isoja yhteiskunnalisia muutoksia, eli ei mitään reaktionismia joka on vasemmistoa oikeisto on enmmän konsevatismia.
2 isoja operaatioita eli vie paljon valtion rahoja eli iso verotus ja valtiolle työskentely, ++ pakkotyö sinne, eli vasemmistoa eli siis oikeisto on enemmän että ihmiset saa pitää rahansa.
3. Puutumista ihmisten elämään kuten eugeenisyys hän on ihmisen jalostamista, ett kuka saa lisääntyä ja elää, oikeisto on vapaus eli ihmisen elämään ei puututa.
Eli se on vasemmistoa, jos tähän miettii talousjärjestelmää niin vapaa kapitalismi ei voi tehdä eugeniaa kun siihen ei ole rahaa++ sanan vapaus - Anonyymi00056
Anonyymi00006 kirjoitti:
Niin Stalinkin tappoi pahat porvari maanviljeliät kyvääreillä kun eivät saaneet tarpeeksi äkkiä vilja kiintiöitä täyteen, ja teki kunnon kulaakin piaan olikin jo 100 miljoonaa kuollutta, ja Euroopassa eräs diktatoori oli sellaista mieltä että pahat rikkaat oli kaikki erästä yhtäjä samaa rotua josta piti päästä eroon.
orpopurran hallitus näivettää pikkuhiljaa köyhät krematorioon poltettavaksi, hm . . Oliko joku jo -40 luvulla tehnyt samaa???, kuka hyötyy krematorion lämmöstä?, myykö joku sitä esim. kaukolämpöverkkoon ???? ja tekee tiliä, voisko "vessayharja" kommentoida??
- Anonyymi00084
Minäkin äänestän vasemmistoa vaikka olen yliopistonkin käynyt ja ilmeisesti sitä perussuomalaisten vihaamaa sivistynyttä eliittiä. Ikinä en ole ahneita (veroja kiertäviä) lahtaripaskiaisia äänestänyt enkä äänestä. Sivistyneet (vaikka ehkä köyhätkin) äänestävät vasemmistoa.
- Anonyymi00093
Anonyymi00014 kirjoitti:
Joo, sekoitat nyt pahasti eugeniikan ja talousjärjestelmän. Eugeniikka on huuhaata ja pseudotiede, talous totisinta totta.
NL toki valtiollisti talouden, mutta ei se ollut aidosti sosialistinen, tämän totesi Trotskykin, tullen Stalinin taholta vasaramurhatuksi; NL:n perustuslaki ei tehnyt ihmistä tasa-arvoisia, vaan proviisiopalkkaisia valtion orjia, ero kapitalismiin siis että kapitalisti oli valtio.
Sosialimin todellinen aika on edessä. Nyt NL:n Marxilainen vääristymä korjataan, ja kaikki ovat tasa-arvoisia.aha, toistat omaksi vahingoksesi sitä "ei se ollut sitä OIKEAA sosialismia/kommunismia" -levyä. Täytyy kysyä missä sitä OIKEAA olisi tavattavissa, ja ellei missään niin miksi? Tutkin huvikseni poliittista historiaa mutta sinä varmaan tiedät tämän kertoa meille kaikille. Tuo sama liturgia toimii korttina kaikille epäonnistuneille tai mahdottomille ismeille mutta tuskin mikään muu aate on siihen niin usein turvautunut. Jaa että miksi turvautunut? Jos se olisi selittelemättä toimiva ja markkinataloutta parempi systeemi emme joutuisi käymään tätä keskustelua ja homma olisi päivänselvä. Asioiden vapaa kehittyminen (lue: esim. sulkematta rajoja sisältäpäin kivääreillä uhkaamalla) ajaa luonnostaan ihmiselämää luontaiseen suuntaan suurelta osin. Melkein koko maapallo on muuta kuin (avoimesti) sosialistinen tai kommunistinen ja jokin on siihen syynä.
- Anonyymi00017
Persujen kannattajissa on eniten työttömiä. Hyödylliset idiootit äänestävät omaa etuaan vastaan kokoomuksen sisarpuoluetta. Sama juttu nukkuvien äänestäjien kanssa, jotka antavat käytännössä äänensä kokoomukselle ja RKP:lle, joiden ääniosuus kasvaa jokaisen nukkuvan äänestäjän myötä. Sitten nämä typerykset selittävät miten protestina jättivät äänestämättä tai itkevät ettei kannata äänestää, kun kokoomuspolitiikka kurittaa heitä 🤣
- Anonyymi00035
"Persujen kannattajissa on eniten työttömiä."
Laittanet linkin VALHEESI tueksi?? - Anonyymi00085
Anonyymi00035 kirjoitti:
"Persujen kannattajissa on eniten työttömiä."
Laittanet linkin VALHEESI tueksi??Tuo oli takavuosien tutkimus ja muistan, että pidin itsestään selvänä asiana. Ja tyhmyyttään äänestävät äärioikeistoa, niinhän tekivät natsi-Saksassakin.
Aikoinaan Etelä-Afrikassa apartheidin aikana köyhät valkoiset maatyöläiset juuri vahvimmin kannattivat apartheidiä, koska he silloin voivat tuntea itsensä paremmiksi kuin syrjityt mustat. Kun apartheid lopetettiin, mustat tulivat tasavertaisiksi elleivät jopa "arvokkaammiksi" kuin he ja sehän heitä suuresti ärsytti. Sama perussuomalaisilla ja "mamuilla" nykyään Suomessa! Mitä siitä nyt tulisi, jos ei saisi edes "mamuja" syrjiä? - Anonyymi00094
sinä et ole perehtynyt nukkuvan äänestäjän matematiikkaan tai sellaisen moraaliin. Nukkuva äänestäjä on itse asiassa tilastollisesti mielenkiintoinen mutta sinä et luultavasti siitä ymmärrä enempää kuin kultakala polkupyörästä.
- Anonyymi00095
Anonyymi00085 kirjoitti:
Tuo oli takavuosien tutkimus ja muistan, että pidin itsestään selvänä asiana. Ja tyhmyyttään äänestävät äärioikeistoa, niinhän tekivät natsi-Saksassakin.
Aikoinaan Etelä-Afrikassa apartheidin aikana köyhät valkoiset maatyöläiset juuri vahvimmin kannattivat apartheidiä, koska he silloin voivat tuntea itsensä paremmiksi kuin syrjityt mustat. Kun apartheid lopetettiin, mustat tulivat tasavertaisiksi elleivät jopa "arvokkaammiksi" kuin he ja sehän heitä suuresti ärsytti. Sama perussuomalaisilla ja "mamuilla" nykyään Suomessa! Mitä siitä nyt tulisi, jos ei saisi edes "mamuja" syrjiä?jo se, että kysellään linkkejä on toivotonta, etenkin täällä. Sitten: jos natsi-saksassa ärioikeisto sai ääniä enemmän kuin oli kansaa on samantekevää mitä kukakin todella äänesti, vaalivilpillähän homma hoidettiin joka tapauksessa. Näin ollen kansan oletettu tyhmyys ei (valttämättä) käynyt ilmi vaalituloksessa, joka siis oli etukäteen selvä kansaa testaamattakin. Joku siellä kai sentään vastustikin? Itse sen sijaan olen pakotettu uskomaan että Suomessa sen sijaan todella ON TYHMIÄ ÄÄNESTÄJIÄ. Täällä asuu muutenkin liikaa urpoja. Miten muuten voi selittää sen, että samaa täystuhoa äänestetään vuosikymmenet peräkkäin eikä opita? Jaa mikäs se olikaan semmoinen joka ei opi? Vaihtoehtoisesti meillä on etukäteen sovitut vaalitulokset joten VAALEILLA EI VOI VAIKUTTAA. Jos vaaleilla voisi vaikuttaa miksi kukaan äänestäisi työttömyyttä, valtionvelkaa, maahanmuuton ongelmia, holtittomia hinnannousuja ja kerran vallinneen hyvinvoinnin romutusta?
- Anonyymi00020
Ai siksikö vasemmistopuolueet ovat yliopistojen fiksujen puolueita?
- Anonyymi00031
Yliopistot ovat instituutioina vasemmistolaisten luomus. Toki moni käyttää sitä hyväkseen ja ryhtyy vaurastuttuaan itsekkääksi kannattamaan porvariaatetta, joka johtaa lopulta tuhoon.
Keskimäärin joka paikassa soditaan noin sadan vuoden välein. - Anonyymi00086
Vasemmistopuolueiden kannatus kertoo sivistyksestä ja älykkyydestä. Siksi juuri perussuomalaiset haukkuvat vasemmistolaisia "eliitiksi"... 😂
- Anonyymi00096
Anonyymi00031 kirjoitti:
Yliopistot ovat instituutioina vasemmistolaisten luomus. Toki moni käyttää sitä hyväkseen ja ryhtyy vaurastuttuaan itsekkääksi kannattamaan porvariaatetta, joka johtaa lopulta tuhoon.
Keskimäärin joka paikassa soditaan noin sadan vuoden välein.hmm, eikös yliopistot muualla maailmassa ole jotenkin yleensä keisarien ja muiden monarkkien pystyttämiä. Tietenkin väität että joku edistyksellinen kunkku oli kommunisti sitte kummiski eikö niin. Lisäksi olet perin pohjin selvittänyt mitä lait ja asetukset sanelevat yliopistoista luultavimmin. Itseasiassa joku teatteriväki taitaa olla yliopistoja vähemmän säännelty ja siellä voi kyllä sen puoleen rehottaa punaväriä mistä on kyllä viitteitäkin.
- Anonyymi00021
Stalin tappoi kaikki jotka olivat erimieltä. Ensin ihan lähimmistään aloitti. Olivat uhkaksi vallalle. Sitten ne , jotka eivät suostuneet kollektiivitiloille, gulagit. Ukrainassakin tappoi nälkään 4 miljoona ihmistä, enemmän kuin Suomessa silloin oli kansalaisia! Gulagit laitettiin työleireille, sinne pääsi sitten randomisti kuka vaan. Mielivallan diktatuuria. Kenet vain voitiin ilmiantaa. Niinkuin nykyäänkin Venäjällä ja Iranissakin.
- Anonyymi00100
Niinpä, nykyään on Venäjällä äärioikeistolainen diktatuuri.
USA:ssakin on Trumpetin oikeistolainen diktatuuri kovasti nousussa. Eikä saa olla eri mieltä Trumpin kanssa tai joutuu epäsuosioon ja saa jopa potkut, jos ei ihan leireille lähetetä.
Iranissa uskonnollinen teokratia eli ei ainakaan vasemmistolaisia.
- Anonyymi00023
Aloittaja todistaa tyhmyytensä.
- Anonyymi00025
Kokoomus tekee sitä mitä on aina luvannut, tukee rikkaita uhraten muut. Persut lupasivat, että rajoittavat kokoomusta, mutta pettivät äänestäjänsä. Pettureita on vain yksi.
- Anonyymi00036
"Pettureita on vain yksi." ELI SSDP
- Anonyymi00042
Kokoomuskin petti puhuessaan hyvinvointivaltion pelastamisesta ja työpaikkojen lisäämisestä.
- Anonyymi00049
Anonyymi00036 kirjoitti:
"Pettureita on vain yksi." ELI SSDP
PS on se petturipuolue, ei SDP!
- Anonyymi00026
Olen Perusssuomalaisten kotikoulun kasvattama ja tiedän kaiken mitä ihmisen tarvitsee tietää. Olen siis aina oikeassa ja muut ovat väärässä. Argumenttini ovat aina tosia ja vastustajien ovat valheita. Tule sinäkin Perussumalaisten kotikouluun ja alat olla oikeassa asiassa kuin asiassa.
- Anonyymi00030
Kukapa sitä tahallaan väärässä olisi?
Trollaus toki oma harrastuksensa. - Anonyymi00037
"Olen Perusssuomalaisten kotikoulun kasvattama..."
Missähän mahdoit olla kun järkeä jaettiin, et ainakaan "Perussuomalaisten kotikoulussa".... Kirjoituksestasi kuultaa hyvin läpi se, että SSDP on Sinulle se oikea puolue, pysy siellä!! - Anonyymi00046
Anonyymi00037 kirjoitti:
"Olen Perusssuomalaisten kotikoulun kasvattama..."
Missähän mahdoit olla kun järkeä jaettiin, et ainakaan "Perussuomalaisten kotikoulussa".... Kirjoituksestasi kuultaa hyvin läpi se, että SSDP on Sinulle se oikea puolue, pysy siellä!!Persut pettää aina, siinä olisi hyvä iskulause seuraavissa vaaleissa😄
- Anonyymi00066
Hyvä, olethan vaaleissa ehdokkaana??
- Anonyymi00027
Suomessa on ns. sivistysporvarille ainoastaan yksi puolue: RKP..
Kokoomus on nykyään kaukana sivistyksestä ja koulutusmyönteisyydestä.
Persuuntunut pahasti. En anna ikinä anteeksi, että menivät mukaan persujen kanssa siihen Al Hol välikysymykseen. Voiko alemmaksi enää mennä, kun tehdä politiikkaa lasten ja äitien hengellä?! Raukkamaisuuden huippu!- Anonyymi00029
yh yh pakko routsiiiii!!!!1 ei saa yäääää
- Anonyymi00038
Anonyymi00029 kirjoitti:
yh yh pakko routsiiiii!!!!1 ei saa yäääää
Mikäli lukuihin on uskominen niin kyllä SDP on suosituin myös työttömien joukossa.
- Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mikäli lukuihin on uskominen niin kyllä SDP on suosituin myös työttömien joukossa.
Himoverottaja SDP tulee iskemään työntekijöiden palkkoihin verotusta nostamalla. SDP pettää työntekijät ja jakaa taas rahojamme mihin sattuu. Kenenkään työntekijän ei kannata äänestää SDP:tä jos haluaa säilyttää palkallaan ostovoiman.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Himoverottaja SDP tulee iskemään työntekijöiden palkkoihin verotusta nostamalla. SDP pettää työntekijät ja jakaa taas rahojamme mihin sattuu. Kenenkään työntekijän ei kannata äänestää SDP:tä jos haluaa säilyttää palkallaan ostovoiman.
Purra: Verot kansalle -varat rikkaille - suojatyöpaikka Riikalle.
- Anonyymi00069
Anonyymi00040 kirjoitti:
Himoverottaja SDP tulee iskemään työntekijöiden palkkoihin verotusta nostamalla. SDP pettää työntekijät ja jakaa taas rahojamme mihin sattuu. Kenenkään työntekijän ei kannata äänestää SDP:tä jos haluaa säilyttää palkallaan ostovoiman.
Se hallitus tulee kumoamaan kaikki tiukennukset joita nykyinen hallitus on tehnyt maahanmuuton ehtoihin. Se tulee aukaisemaan kaikki portit jokaisen halukkaan tulla tänne ikuisia kissanpäiviä viettämään veronmaksajien rahoilla.
Kuka näitä vihervassuja äänestää - Anonyymi00070
RKP on perseestä, ihmettelen niitten hallituksessa oloa?, moni välikysymys on ollut niille oikea, mutta aina taipuvat kokkelin tahtoon, eli SUURI KUSETUSPUOLUE, KUTEN PERSEETKIN, HÄPEÄISIVÄT EDES!!!!, miksi suomessa ei ole "koulussakäynti pakkoa", adlergreuz ei näe sitä tarpeellisena, joten persujen ja mamujen KOTONAOPETUS ON MAHDOLLISTA, siellä se "siemen" kylvetään, mm. muslimilapset saavat muslimikoulutuksen, onko oikein, ettei vaihtoehtoa ole, vaan perheen " imami" päättää mitä opetetaan???, SAIRASTA JA TÄMÄN RKP SALLII, KOHTA OLLAAN RUOTSIN MALLISSA, POMMIT PAUKKUU JA ALLAHIN NIMISSÄ TUHOTAAN POHJOISMAISTA YHTEISKUNTAA, KIITOS R K P !!!!!!
- Anonyymi00078
Anonyymi00069 kirjoitti:
Se hallitus tulee kumoamaan kaikki tiukennukset joita nykyinen hallitus on tehnyt maahanmuuton ehtoihin. Se tulee aukaisemaan kaikki portit jokaisen halukkaan tulla tänne ikuisia kissanpäiviä viettämään veronmaksajien rahoilla.
Kuka näitä vihervassuja äänestääKukako vihervasemmistoa äänestää? Vasemmistoa äänestää sellainen joka ei halua elättää itseään työtä tekemällä tai sellainen vähän yksinkertainen vasemmistolainen joka ei ymmärrä äänestäjien kusetuksesta mitään. Vihreitä taas äänestävät idiootit joilla ei ole mitään järkevää ideologiaa vaan haikailevat 100 vuoden takaista yhteiskuntaa. Eivät siis ole kaikki vasemmistolaisia mutta idiootteja ovat kaikki.
- Anonyymi00101
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mikäli lukuihin on uskominen niin kyllä SDP on suosituin myös työttömien joukossa.
Mihin lukuihin? Aikaisemmissa tutkimuksissa eniten työttömiä oli perussuomalaisten keskuudessa...
- Anonyymi00043
EVA:n 2023 tekemän tutkimuksen mukaan Kokoomuksen äänestäjille muita äänestäjäryhmiä tärkeämpiä tekijöitä ovat tulotaso ja varallisuus, kansainvälisyys, työ ja ammatti, yhteiskuntaluokka, koulutus ja asuinpaikka. Kokoomuksen äänestäjiä yhdistää siis status. Kokoomuksen kannattajakunta on Evan tutkimuksen mukaan ainoa luokkapuolue.
- Anonyymi00044
Sdp:n äänestäjät osoittautuivat EVA:ntutkimuksessa identiteetiltään ”keskitien kulkijoiksi”. Sdp:n kannattajien identiteettiprofiilin kärkitekijöiksi nousivat terveydentila, harrastukset ja koulutus.
- Anonyymi00045
Perussuomalaisten, identiteettiprofiilissa painottuvat erityisesti suomalaisuus, äidinkieli, sukujuuret, perinteet ja uskonto. Mutta myös ihonväri, sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen, jotka ovat tutkimuksen mukaan perussuomalaisille tärkeämpiä kuin muita puolueita äänestäville.
- Anonyymi00079
Hyvä että itsensä elättävillä ja eteenpäin pyrkivilläkin on oma puolue.
- Anonyymi00057
Pöllöä pölliminen on,se on muilta pois.
- Anonyymi00058
Vassut kaikkein vähiten tasa-arvoa toteuttaa yhteiskunnassa vaikka he eniten siitä huutaa. Tasa-arvo koskettaa vain heitä itseään
- Anonyymi00060
He puhuvat avarakatseisuudesta mutta juuri he ovat sitä vähiten. Eivät salli toisenlaisia näkemyksiä.
- Anonyymi00062
Anonyymi00060 kirjoitti:
He puhuvat avarakatseisuudesta mutta juuri he ovat sitä vähiten. Eivät salli toisenlaisia näkemyksiä.
Vassut puhuu homojen oikeuksien puolesta mutta samaan aikaan janoavat maahan väkeä joka ei ole mitenkään helläkätinen homoja kohtaan kun vallan maassa saavat tulevaisuudessa
- Anonyymi00087
Anonyymi00060 kirjoitti:
He puhuvat avarakatseisuudesta mutta juuri he ovat sitä vähiten. Eivät salli toisenlaisia näkemyksiä.
Siis perussuomalaisistako puhuit? He eivät salli toisinajattelijoita, vain yksi totuus, joka vaihtuu "populistisesti" tilanteen mukaan. Esim.:
- Jos mamu pääsee töihin, perussuomalainen valittaa, että vie suomalaisen työpaikan.
- Jos mamu ei saa työtä, perussuomalainen valittaa, että elää suomalaisten verorahoilla.
Aina löytyy peruste arvostelulle. Siihenhän perussuomalaisuus tosin perustuukin. - Anonyymi00097
Anonyymi00087 kirjoitti:
Siis perussuomalaisistako puhuit? He eivät salli toisinajattelijoita, vain yksi totuus, joka vaihtuu "populistisesti" tilanteen mukaan. Esim.:
- Jos mamu pääsee töihin, perussuomalainen valittaa, että vie suomalaisen työpaikan.
- Jos mamu ei saa työtä, perussuomalainen valittaa, että elää suomalaisten verorahoilla.
Aina löytyy peruste arvostelulle. Siihenhän perussuomalaisuus tosin perustuukin.tuohon juuri on ongelman ratkaisu helppo. Ei mamuja. Eipä vie töitä eikä elä verorahoilla. Suomalainen vauraus ja hyvinvointi tehtiin sotien jälkeen luultavasti aika vähällä määrällä mamuja. En ollut näkemässä mutta voisi mennä luulemaan.
- Anonyymi00099
Anonyymi00097 kirjoitti:
tuohon juuri on ongelman ratkaisu helppo. Ei mamuja. Eipä vie töitä eikä elä verorahoilla. Suomalainen vauraus ja hyvinvointi tehtiin sotien jälkeen luultavasti aika vähällä määrällä mamuja. En ollut näkemässä mutta voisi mennä luulemaan.
Mitä merkitystä niillä muutamalla "mamulla" nyt on?
Varsinkin kun ottaa huomioon, että suurin osa näistä "mamuista" on valkoisia ja kristittyjä eurooppalaisia.
- Anonyymi00061
Muiden mielipiteiden ja sananvapauden kunnioittaminen,on Hyvätapaista!
Muiden mielipiteiden,ja sanomisten leimaaminen,kieltäminen,estäminen tai niihin puuttuminen ei ole ok!- Anonyymi00075
Rasismi ja vihapuhe eivät ole ok. Perut ovat saaneet tuomioitakin sellaisesta.
- Anonyymi00067
Sähköauto Tesla Suomesta on vihreä keksintö, jonka oli tarkoituksena vähentää bensankulutusta, hiilijalanjälkeä ja kasvihuoneilmiön voimistumista. Jääkauden tulo oli havainto, joka unohtui kun bensantuonti Iranista oli todettu hengenvaaralliseksi ja sen käyttö erityisesti oli kielletty. Vähempi bensan kulutusta tarkoitti kasvihuonekaasujen päästöjen vähenemistä... mutta iranilaisten tappouhkauksiin oli suhtauduttu vakavasti Suomessa. Persu helposti unohtaa, että vihervasemmisto on aatteellinen puolue ja siksi persuja luullaan aatteiltaan vajaiksi. Vajakkipuolueen maine ei ole tullut mistään vähästä. Kun sähköautoilun ja vihreyden yhdistelmäkin oli pelkkää köyhyyttä.
Keilaniemen avaruus-ohjelman oma ufo on ikiliikkuja, jonka kanssa avaruusmatkailu onnistui pidemmälle kuin olisi uskonut. Ikiliikkuja oli Fitnekseen ja Tunturi-kuntopyörään perustuva keksintö ja ufossa humanoidi käy polkaisemassa lisäenergiaa avaruusmatkaa varten... tarvittaessa... sähköpyörä on aika ufomainen keksintö. Ite kävin myymässä polkupyörän kokonaan pois, etten vaan ala sähköpyörää hankkimaan aivan loistavan uuden keksinnön takia ja siks, kun olis varaa sen ostamiseen. Köyhillä menee taas kohta kaikkia muita paremmin, kun ei ole varaa ostaa sähköpyörää... sillä tekniikalla on poljettu Jupiteriin saakka ja takaisin tietenkin. Sähköpyörä ei ehkä ole ihmisen kulkuväline.
Tyhmä persuväite tästä on taas ollut ihan jotain muuta. - Anonyymi00088
Hyvä aloitus täälläkin sitä mieltä. Itse kuljen oikeaa laitaa mutta kyllä on havaintoja pelottavan älykkäistä vasemmistopoliitikoista. Kokemusta on myös onnistuneesta yhteistyöstä vahvasti demarihenkisen liittoihmisen kanssa, tästä pitää kiittää hänenkin vastaantuloa. Sitten vielä on kokemusta Tanskan mallista: Tanskassa työkeikalla maassa jossa vasemmisto ja oikeisto lyö hynttyyt yhteen ratkoakseen MOLEMMILLE YHTEISIÄ ongelmia (lue: maahanmuutto) ja jossa Suomeakin korkeampi verotus ei aiheuta nillitystä niinkään sillä siellä siitä saa vastineeksi ihan silminnähtävää vastinetta. Enpä sanoisi että Tanskassa voidaan yhtä huonosti kuin meillä, joku tekijä voi olla siihen yhteen hiileen puhaltamisessa mutta myös järkevällä taloudenpidolla.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024770Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2103531Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1212962Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562942Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis452868Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos532346Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132337Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien742223En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132045Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu562039