Tässä vähän eri näkemys asiasta http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/12/taistelu-joulusta.html
Joulu - pakanallinen juhla?
kerubim
41
219
Vastaukset
- FUCKIFUU
Osoitti jälleen että kristitty ei tiedä mistä puhuu. Jeesus ei edes syntynyt talvella!
Toisaalta koska on taruolennosta kyse niin kai sille sitten voi antaa minkä tahansa syntymäpäivän, mutta raamatun mukaan ei ollut talvi. - Pakanoita kaikki
Ihan näppärästihän tuossa ortodoksipappi kirjoittaa. Minua kuitenkin häiräitsi läpi tekstin se, että hän puhuu pakanallisesta ajasta Suomessa. Mielestäni sellaista ei ole ollutkaan. Varsinkin näin itsenäisyyspäivänä haluan kunnioittaa oman kansamme vaiheita, joihin kuuluu myös rikas uskonnollinen perinne. Kristinusko on tuontitavaraa eikä sitä ole maassamme ilmennyt kuin noin tuhat vuotta.
Sana pakana tuntuu meidän kielessämme alentavalta. Eikö sillä sitä paitsi tarkoitettu alun perin kaikkia muita paitsi juutalaisia?
Minä kiinnitän joulukuuseni latvaan auringon ja juhlin iloisesti pimeyden kaskellä valon juhlaa. Lähi-Idän kertomuksia en aio kuunnella joulun aikaan ollenkaan. Tonttuja saatan käydä kuitenkin tervehtimässä. ;-)- FUCKIFUU
Niin oli siinä pari faktaakin
1) Jeesuksen syntymäpäivä on liimattu (virheellisesti) Sol Invictuksen päivään roomalaisten toimesta.
2) Punanuttuinen joulupukki on Coca Cola-yhtiön luomus 1900-luvun alusta.
3) Suomeen tuotiin kristinusko väkivalloin
Siitä vain puuttuu mm. Yulen käsittely eli ikivanha pakanajuhla josta sana Joulukin on saanut nimensä.
Joulukuusi ja olkipukki ovat paljon vanhempaa perua kuin äärikristitty antaa ymmärtää.
Hei, kiitos tuosta linkistä Kerubim.
Mielestäni hyvä blogikirjoitus. Mitä halusit itse tällä sanoa?
Mitä tarkoitat Fuckifuu äärikristitty- termillä? Ymmärrän että viittaat blogistiin, mutta mitä ääriainesta hänen kirjoituksessaan sinusta on?
Kaisa-pappi- FUCKIFUU
Hän oli ortodoksi eli vastustaa naispappeutta, homoutta, lasten virpomista jne. Etkö sinä luonnehtisi sellaista ihmistä äärikristiyksi?
- Täyspakanuutta
Eivät kirkot ole koskaa luopuneet siistä uuspakanuudesta:
http://www.fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Ja tästä linkistä löytyy aurinkokultti, muutettuna öylätteineen valekristilliseksi auringon palvonnaksi, ja uhrimessuksi auringonjumalalle suoritettuna: eli Mass of Christ messuna, josta myös englanninkielinen nimi Joulu tulee eli Chrismass.
Kyse ei siis ollut aikanaan taistelusta Sol Invictus kultin ja kristinuskon välillä, vaan taistelusta uuskonnon eli aurinkokultista valekristinuskoksi muunnut uuspakanuuden ja sen mukaisen kirkon ja uhripapiston aseman välillä.- Balttis
Taistelu käytiin siis vanhan vuodesta 274 valtionukonnoksi julistetun Sol Invitucsen, ja uusitun aurinkokultin valekristillisen muodon välillä, siis valtionuskonnoksi muutetun valekristinuskon johtajien ja papiston aseman varmistamiseksi valtiouskonnon uusina uhripapppeina.
Tämä on Chrismass juhlan tausta.
- Väärä & varastettu
Pappi jätti tuossa kokonaan kertomatta sen kaikkein olennaisimman kohdan, eli tietenkin sen ettei Jeesus syntynyt joulukuussa. Vuonna 354 Rooman piispa Julius I määräsi Jeesuksen viralliseksi syntymäpäiväksi joulukuun 25. päivän, voidakseen muuttaa (siis varastaa) samaan aikaan vietettävät perinteiset vanhat joulunajan juhlat krisittyjen yksinoikeudeksi.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesuksensyntyma.html
Kirkon valinta Jeesuksen syntymäpäiväksi oli yhtä hatusta temmattu kuin syntymävuosikin, mikä historian lähteiden mukaan on pakko ajoittua vuosille 4-8 "ekr" jotta voisi edes jotenkin sopia Raamatun tarinoihin. Yleensä Jessen syntymäpäiväksi arvioidaan loppukesä tai syksy.
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/juhlat/joulu/historia.html
Kiristityt viettävät siis väärää juhlaa vääränä päivänä, joka on varastettu toisilta ja ymppäävät vielä väärään juhlaansa vääriä vanhoja pakanallisia perinteitä, jotka eivät millään tavalla liity kristinuskoon. Saavutushan se on sekin, mutta ei tosin sellainen saavutus jolla kannattaisi mitenkään ylpeillä.- Intressi vapaa.
Väärä varastettu.
En tiedä milloin Jeesus on syntynyt mutta sen tajuan että on syntynyt.Eikö kirkkokin vietä syntymisen vuoksi Hänen syntymäänsä eikä tiettyä syntymäpäivää numeraalisesti.Eikö ole hieno peruste Viettää joulua näissämerkeissä.Joulu sinänsä on hyvää aikaa monelle koska silloin perheon usein koossa syvennytään rauhalliseen yhteiseloon ja erityisesti lapsilla on elämänsä lapsuusajan iloisin päivä.OIkeastaan Joulunaika on monellatapaa laatuaikaa varsinkin kun pysytään kohtuudessa eritavoin.Perheenkanssa on hienoa seurustella se kantaa pitkälle eteenpäin ja vahvistaa perheyhteisöä.On siis itsestä kiinni miten siihen liittyvät haitat minimoi.(taloudelliset haitat) tai jotku muut.Jokaisesta Joulusta jää aina jotain hienoa muisteltavaa.
Hei,
Nämä ovat tosiaan asioita, jotka on tapahtuneet historiassa ja asioilla on omat syynsä. Me satumme elämään nyt vuotta 2012 ja pian vietämme joulua, tahdoittepa tai ei, niin kristityt ympäri maailman viettävät joulua vapahtajan syntymän kunniaksi.
Tuo Jeesuksen syntymän "oikea" päivämäärä tai ajoitus taitaa pitää paikkansa.
Jeesuksen merkitys koettiin niin suureksi, että sitä haluttiin juhlia vuoden kierrossa. Joulun paikka on ja pysyy tuossa johon se nyt on sijoitettu.
Perinteet muuttuvat niin kirkollisten kuin maallistenkin juhlien osalta, me olemme osa muutosta ja annamme omia merkityksiämme juhlille. Kuten blogikirjoittajakin kirjoittaa, ihminen tarvitsee myös merlityksiä ja sisältöjä. Joulu on ylikaupallistettu, melkein mässäilyyn keskittyvä- tyhjäksi jää juhla jos sisältöä ei sanoiteta tai haluta ymmärtää.
Mikä sinun joulusi sisältö on?
Kaisa-pappi- FUCKIFUU
Mässäily on ainoa hyve joulussa, se on aikaa jolloin paatuneimmatkin kristityt muistavat köyhiä ja lahjoittavat rahaa että köyhilläkin olisi joulupöydässä muutakin kuin näkkileipää. Sinua varmaan harmittaa että köyhätkin saavat syödäkseen kerrankin, vai miksi nimität mässäilyksi sitä että köyhäkin saa siivun kinkkua?
- Kaisalle
Ei se että: Suuri Portto on onnistunut juottamaan haureuten viiniä kaikille kansoille: Ilm.17:2; tarkoita sitä että Jeesuksen syntymäpäivä olisi todella Sol Invictus eli voittamattoman auringon päivä, jolloin myös jouluyönä pilkataan Golgatan uhria:
htttp://www.fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Ei Jeesuksen syntymäpäivää kansanäänestykellä voi asettaa, vaikka kirkko olisi kuinka kansandemokraattinen = lao dikea. - >>>>>>>:
Kaisalle kirjoitti:
Ei se että: Suuri Portto on onnistunut juottamaan haureuten viiniä kaikille kansoille: Ilm.17:2; tarkoita sitä että Jeesuksen syntymäpäivä olisi todella Sol Invictus eli voittamattoman auringon päivä, jolloin myös jouluyönä pilkataan Golgatan uhria:
htttp://www.fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Ei Jeesuksen syntymäpäivää kansanäänestykellä voi asettaa, vaikka kirkko olisi kuinka kansandemokraattinen = lao dikea.Korjaus linkkiin:
http://www.fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu - Nasse.
Samasta syystä ev-lut lahko tuhosi kaikki suomalaisten pyhät paikat ja päivät, jotta omalle taikauskolle ei olisi kilpailua.
Saamelaisilta kuningaskunta vei jopa shamaanien rummut (toki saivat vain kopiot) jotta lahkolla ei olisi kilpailua.
Loput tapettiin tai laitettiin jalkapuuhun, vankilaan, kirkonkiroukseen jne. Poltettiin noitina.
Miksi uskovaisen on niin vaikea kohdata realiteettejä? S
Hei
Mietin mitä ihmeen väliä sillä on, mikä Jeesuksen täsmällinen syntymäpäivä olisi. Joka tapauksessa Hän on historiallinen henkilö, jonka olemassaolosta on muita todisteita kuin pelkkä Raamatun sana. Eri asia kuka uskoo Hänen olleen myös Jumalan Poika, se on jokaiselle uskon asia.
Joulun ajankohta on mielestäni hyvin sopiva suomalaiseen kulttuuriin ja ilmanalaan. On ihanaa saada juhla keskelle pimeintä aikaa. On jotain odotettavaa, vaikka eivät kaikki varmastikaan niin odottamalla odota joulua.
Me kristityt annamme suurimman merkityksen joulun hengelliselle sanomalle. Mutta juhlaan liittyy aina ja kaikkialla yhdessä syöminen, mielestäni sitä ei ollenkaan tule vähätellä.
Mitkä ovat omia mieliruokiasi jouluna? Vastaan itse ensin;-) : imelletty perunaloota on ihan ykkönen!!!
Tuikku-pappi- FUCKIFUU
Mitä ovat nuo muut todisteet?
Sellaisia ei ole. Älä viitsi valehdella taas näitä samoja valheita Testimonium Flavius on todettu palstalla sataan kertaan väärennökseksi, ja muissa teksteissä puhutaan krestoksen seuraajista joita ei kukaan kiellä vain sen krestoksen jos se edes tarkoittaa kristusta. - Nasse.
tuikku
"Mietin mitä ihmeen väliä sillä on, mikä Jeesuksen täsmällinen syntymäpäivä olisi. Joka tapauksessa Hän on historiallinen henkilö, jonka olemassaolosta on muita todisteita kuin pelkkä Raamatun sana. "
Raamattu ei ole mikään todiste, se on satukirja. Itseasiassa kaikki tunnettu historia on omiaan osoittamaan että mikään raamatussa kerrottu ei pidä paikkaansa. Yllättävää siihen näden kuinka tarmokkaasti krisselit ovat polttaneet ja tuhonneet historiankirjoitusta ja tehneet tilalle omaansa.
Raamatun jessestä ei löydy yhtään todistetta, kuten hyvin tiedät. Lopeta siis "moraalisi" mukainen toiminta. Jooko?
Tehdään yhdessä mailmasta parempi paikka. - Intressi vapaa.
Nasse. kirjoitti:
tuikku
"Mietin mitä ihmeen väliä sillä on, mikä Jeesuksen täsmällinen syntymäpäivä olisi. Joka tapauksessa Hän on historiallinen henkilö, jonka olemassaolosta on muita todisteita kuin pelkkä Raamatun sana. "
Raamattu ei ole mikään todiste, se on satukirja. Itseasiassa kaikki tunnettu historia on omiaan osoittamaan että mikään raamatussa kerrottu ei pidä paikkaansa. Yllättävää siihen näden kuinka tarmokkaasti krisselit ovat polttaneet ja tuhonneet historiankirjoitusta ja tehneet tilalle omaansa.
Raamatun jessestä ei löydy yhtään todistetta, kuten hyvin tiedät. Lopeta siis "moraalisi" mukainen toiminta. Jooko?
Tehdään yhdessä mailmasta parempi paikka.Nasse.
Sinun kanssa ei missääntapauksessa pidä ryhtyä maailmaa parantamaan sillä sinun pedakokiset opetuksesi eivät sovi yhteen muutoinkuin sielunvihollisen kanssa ja se on vastus jonka kanssa ei kannata kaveerata.Tarjouksesi siirretään suoraan mappi ö:n minun suosituksenani.
- Balttis Tuikulle
Tuikku pyhuu kuin hän edustaisi kaikkia "kristittyjä": eli "me kristityt annamme suurimman merkityksen joulun hengelliselle sanomalla, eli siis sille että: Jeesus ratsastaa taas Jerusalemiinko, vai luoksemmeko hän tulee?
Eikö hän tulekaan luoksemme kuten Sana opettaa ja Jeesus lupasi, ihmisen saadessa Pyhän Hengen lahjan: "En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; KOSKA MINÄ ELÄN, NIIN TEKIN SAATTE ELÄÄ. SINÄ PÄIVÄNÄ te YMMÄRRÄTTE, että TE OLETTE MINUSSA JA MINÄ TEISSÄ.- Nasse.
tuikku, miksi valehtelet?
"Joka tapauksessa Hän on historiallinen henkilö, jonka olemassaolosta on muita todisteita kuin pelkkä Raamatun sana. "
Raamatun jeesuksesta ei ole yhtäkään todistetta. Nasse. kirjoitti:
tuikku, miksi valehtelet?
"Joka tapauksessa Hän on historiallinen henkilö, jonka olemassaolosta on muita todisteita kuin pelkkä Raamatun sana. "
Raamatun jeesuksesta ei ole yhtäkään todistetta.Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappi- Kaisa vastatkoon
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappiYksikään historiallinen henkilö ei ole siinnyt pyhästä hengestä, eikä myöskään siinnyt neitseellisesti ilman miehen osuutta.
Jos Jeesus on ollut historiallinen henkilö, niin hänen oikea isänsä oli joku tavallinen ihminen.
Mikä siinä tapauksessa tekee Jeesuksesta muista ihmisistä poikkeavan (perisynnittömän?) Jumalan pojan? - Nasse.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappiKaisa-pappi
Nyt enää puuttuu että todistat väittämäsi. Mitä et tuossa tehnyt. Syykin on selvä, Raamatussa kuvattu Jeesus on fiktiivinen hahmo. - Missä todisteet?
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappi"Raamatun jeesuksesta ei ole yhtäkään todistetta."
http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
"Virtually all modern scholars of antiquity agree that Jesus existed, and biblical scholars and classical historians regard theories of his non-existence as effectively refuted."
Itsekin haluaisin tietää onko yksikään Jeesuksen aikalaisista historioitsijoista kirjoittanut hänestä. Voihan sitä kirjoittaa historiankirjoihin kristittyjen kertomuksia Jeesuksesta, mutta jos ei ole itse nähnyt Jeesusta ja kirjoittanut sen pohjalta mitä Hän on tehnyt, ei tarina Jeesuksesta vakuuta historiallisena hahmona.
http://www.youtube.com/watch?v=hcPiUGGd25s
Missä muissa historiankirjoituksissa on mainintoja Jeesuksesta kuin niissä jotka on kirjoitettu Jeesuksen kuoleman jälkeen? Ei nyt lueta evankeliumeja tai kirkkoisien kirjoituksia mukaan luotettavaksi historiaksi koska Jeesus on saattanut hyvinkin olla poliittinen hahmo. Toki Jeesus voisi olla poliittisenakin hahmona historiallinen hahmo, mutta jos ainoastaan uskonnolliset tahot ovat hänestä kirjoittaneet silloin kun Jeesus on ollut elossa, kuulostaa tuo Jeesus tosiaan poliittiselta hahmolta ennemmin kuin yliluonnolliselta. Luulisi että historioitsijat kiinnostuisivat sellaisista hahmoista jotka todella kykenevät yliluonnollisiin tekoihin. Tai no, eihän se Jeesus halunnut näyttää niitä ihmetekoja muille kuin uskoville jotka uskovat sokeasti yliluonnollisiin asioihin. Ehkä tämän vuoksi yksikään Jeesuksen aikalainen historioitsija ei ole kirjoittanut Jeesuksesta. Jeesuksen kuoleman jälkeen historioitsijat ovat kyllä kirjoittaneet Jeesuksesta sen perusteella mitä kristityt ovat hänestä kertoneet. - puhalluslamppu
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappiAnna vinkki hyvä Kaisa-pappi.
jos Jeesus nasaretilainen on todellinen (lihaa ja verta) oleva henkilö, niin miksi kirkkojen alttaritauluissa on aina erilainen Jeesus ?
Mainitset yllä muutaman historiallisen henkilön joista löytyy "kipsikuva tai reliefi" mutta Jeesuksesta ei löydy !
Vanhojen kreikkalaisten filosofien rintakuvia löytyy (en tiedä ovatko ne todellisia) mutta kuitenkin he elivät noin 400 eaa alkua.
Miksi yhtenäisä kuvaa ei löydy - kysyn , en vastaa. - Intressi vapaa.
Kaisa vastatkoon kirjoitti:
Yksikään historiallinen henkilö ei ole siinnyt pyhästä hengestä, eikä myöskään siinnyt neitseellisesti ilman miehen osuutta.
Jos Jeesus on ollut historiallinen henkilö, niin hänen oikea isänsä oli joku tavallinen ihminen.
Mikä siinä tapauksessa tekee Jeesuksesta muista ihmisistä poikkeavan (perisynnittömän?) Jumalan pojan?Raamattukin voidaan tarpeentullen sanoa historialliseksi jos se siitä on kiinni.
- juutas.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hyvä Nasse,
Jeesus on historiallinen henkilö siinä missä Keisari Augustus, Aleksanteri Suuri, Platon, miksi ihmeessä kiellät hänen historiallisuutensa? Mihin perustat sen? Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa.
Kaisa-pappi"Kun Jeesuksesta on mainintoja historiankirjoituksisssa- siis muissakin kuin Raamatussa"
Parahin Kaisa,
Voisitko esittää ystävällisesti, missä historiankirjoituksissa on Jeesuksesta mainintoja?
Blogissa oli paljon viisaita sanoja.
”Parhaillaan on menossa joulun ja monen muun juhlan kolmas murros. Aikaisemmin oli aika ennen kristinuskoa ja nyt on kristinuskon aika. Kolmas murros on kuitenkin käsillä, kun joulua "taktisesti" kaupallistetaan, maallistetaan ja pinnallistetaan.”
Ihminen muuttaa tapojaan ja arvojaan. Se tapahtuu vain niin hitaasti, ettei sitä ehkä tule ajatelleeksi. Jostain syystä kaikki pyhä halutaan mitätöidä ja alistaa rahan alttarille.
”Monet kulttuurit joutuvat kaupallisuuden, pinnallisuuden ja maallistumisen jyräämäksi. Ei siinä lupaa kysytä. Tämä "agressiivinen kulttuurikolonialismi" on vailla vertaa.”
Kirjoittaja Lars Ahlbäck sanoo totuuden rohkeasti;
”Kolmas murros maallistumisellaan, pinnallisuudellaan ja kaupallisuudellaan kehittää varmasti uusia "idoleita" vuoden juhliin. Tarpeen tullen ne muokataan. Ne ovat kuitenkin vain välineitä ja tyhjiä kuoria. Päämääränä on kulutus.”
Mutta sitten siihen asiaan. Ei kukaan halua niin rationaalista elämää, että kaikki päivän olisivat yhtä ja samaa arkea. Me kaipaamme jotain enemmän, jotain suurempaa. Aikaa jolloin elimme luonnollisemmin – ilman kelloa ja jatkuvaa kulutuskilpailua.
”…kaupallisuuden ja tunteellisuuden kuoren takana alkuperäisen suuruuden kaipuu ei ole poissa. Itse asiassa tunteellisuus toimii lavasteena, jonka takana on syvällisiä ja puhtaita tunteita, liian arkoja ollakseen esillä katseille... [Joulupyhien] 'hengähdystauolla' meitä saattaa jopa koskettaa jumalallisen rakkauden ja pyhän rauhan tuulahdus, jonka joulu tuo.”
http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/12/taistelu-joulusta.html- näinhän se on
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekijä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuuttipukki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yule
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvipäivänseisaus
http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas#History
http://en.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus#Sol_Invictus_and_Christianity_and_Judaism - Lars Ahlbäck
Hei,
Blogin tilastoista ja likenteen lähteistä huomasin tämän linkityksen.
Mielenkiintoisia kommentteja, mutta välillä tulee olo, ettei tekstiä edes oikein lueta tai sitten luetaan liikaa siihen. Monen tekstin kohtalo on tämä. Aihe on toki tunteita herättävä.
Petri Paavolan spekulaatioille en itse antaisi paljon arvoa. Saa toki, jos haluaa. Joskus lukenut hänen juttujaan ja ihmetellyt miten joku voi niin perusteellisesti olla "pihalla", ettei oikein edes saa otetta siitä mistä aloittaa oikomiset teksteissä.
Itse asiassa Kristuksen syntymän päivämäärä ei alkuaikoina "palavasti" kiinnostanut. Sen sijaan riideltiin paljonkin Kristuksen kuoleman muistosta. Koska siis viettää pääsiäistä. Kirkkovuoden muut juhlat sitten asettuivat aikanaan kohdalleen kirkkovuoteen. On hyvä muistaa, että kirkkovuoden suurin juhla - riippumatta kirkosta - on pääsiäinen.
Pieni huomio pakanallisesta Suomesta. Tosiaan joulu-nimitys on pakanalliselta ajalta peräisin. Taisin sen kertoa blogikirjoituksessani ja myös nimen muuttuminen monessa maassa kristillisemmäksi. "Alkuperäinen pakanuus" Suomessa on kaunis ajatus, mutta jo silloin uskonnot, aatteet, tavarat ja ihmiset liikkuivat. Mennä nyt siinä kertomaan tuontitavarasta on hieman anakronistista ja naiivia. Tavalla tai toisella lähes kaikki inhimillinen on joko tuonti- tai vientitavaraa. :)
Ystävällisin terveisin.
Lars Ahlbäck
Ortodoksipappi
Oulu
P.S. Loppukevennys: http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/11/hauskoja-kertomuksia_15.html- Larssille kyytiä
Katos kuvainpalvontakirkon pappi tuli tänne panetellen yksilöimättä asiaa väittämään Petri Paavolan olevan "pihalla". Eikö riivaajia palveleva jumalankuvia täynnä oleva kirkkosi taikatemppuineen ole se joka on varsin selvästi "ihan pihalla" koko kristinuskosta palvellessaan ihmiskäsien kautta, muka yhteydessä "taivaallisiin" itse asiassa vain uskonnollisia riivaajia ja demonia jota kutsutaan ikoneissa Jumalan synnyttäjäksi? Miten täyspakanuuteen ja kuvainpalvontaan vajonnut pappi tulee tänne kuittailemaan taidollisen kristityn kirjoittajan olevan muka "pihalle", - osoittamatta missä ja miten.
- Nasse.
Jännä tuo uskiksen näkökulma.
Valhe, ts. kuvitellun messiaan syntymäpäivä myönnetään valheeksi mutta samalla selitetään ettei sillä itseasiassa ole niin väliä koska se varsinainen juttu (vielä suurempi valhe) tapahtuikin toiseen aikaan ja toisessa yheydessä.
Uskislogiikkaa nro 52225- Lars Ahlbäck
Logiikka on vaikea laji. Ainakin siltä vaikuttaa.
Lars Ahlbäck
Ortodoksipappi
Oulu
P.S. Hieman kevennystä http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/11/hauskoja-kertomuksia-2.html - 23.
Lars Ahlbäck kirjoitti:
Logiikka on vaikea laji. Ainakin siltä vaikuttaa.
Lars Ahlbäck
Ortodoksipappi
Oulu
P.S. Hieman kevennystä http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/11/hauskoja-kertomuksia-2.htmlKevennyksestä:
"...
- Näytä Jumalasi kämmeneni päällä.
...
- Näytä rakkautesi kämmenelläsi!
"
Onko Jumala ihmisen tunnetila?
- Nasse.
Nyt muistankin, tämä samainen Lars esitti aikanaan vielä "milenekiintoisempia" uskislogiikan ilmentymiä.
Hauskaa.- Lars Ahlbäck
Taitaa se logiikka olla mestarilaji. Luetun ymmärtäminen myös. Sävyjen tajuaminen tuottaa myös nähtävästi ongelmia. Kielikuvista ja vertauksista puhumattakaan. Eipä tässä muuta.
Jatketaan harjoituksia.
Lars Ahlbäck
Ortodoksipappi
Oulu
http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/10/valkoisen-ruusun-uusmarttyyri.html - Nasse.
Lars Ahlbäck kirjoitti:
Taitaa se logiikka olla mestarilaji. Luetun ymmärtäminen myös. Sävyjen tajuaminen tuottaa myös nähtävästi ongelmia. Kielikuvista ja vertauksista puhumattakaan. Eipä tässä muuta.
Jatketaan harjoituksia.
Lars Ahlbäck
Ortodoksipappi
Oulu
http://sanapapilta.blogspot.fi/2012/10/valkoisen-ruusun-uusmarttyyri.htmlOlet hieno ihminen, Jumalan valittu, lähettiläs maan päällä. Paavi Jeesuksen maanpäällisenä sijaisen ei voi ylttää samaan.
http:\\www.tähänkuvitteellinenlinkkijossakorostanomaapintävälinettänijataikauskoaniylitsemuiden.ramen
- Nuori kristitty
Jeesus Kristus on todellinen sen todistavat myös historian tutkijat jotka eivät usko häneen Jumalan poikana! Eli heistä moni on sitä mieltä että hän on elänyt maanpäällä!
Ja vaikka vastustaa naispappeutta ja homoliittoja niin se ei viittaa mitenkään mihinkään ääriilmiöihin. Se kertoo että henkilö haluaa olla kuuliainen Kolmiyhteiselle Jumalalle ja kristillisille aatteille. Tälläistä todella tarvitaan!
Joulupukki perustuu kristittyyn mieheen en nyt muista nimeä mutta ortodoksikirkon Pyhään joka teki huomattavasti laupeuden työtä.
Hyvää ja rauhallista joulun odotustaNuori kristitty lainaus:
"Jeesus Kristus on todellinen sen todistavat myös historian tutkijat jotka eivät usko häneen Jumalan poikana! Eli heistä moni on sitä mieltä että hän on elänyt maanpäällä"
Katselin äsken Googlen kuvahaulla kuvaa - Jeesus. Kuvia tuli sadottain ja kaikki ne olivat erinäköisiä Jeeskuksia.
Mukana oli myös tummaihoinen Jeesus.
Voisitko auttaa kuka niistä on se aito ja oikea Jeesus N. ??
Kummallista kun löytää 500-400 vuotta eaa eläneiden kreikkalaisten rintakuvia - no joo sanot ne on vain feikkiä.
Kaikki uskonnot, tavat ja perinteet ovat sekoituksia.
Aika lapsellista yrittää todistaa joulua alunperin kristilliseksi tai pakanalliseksi. Kukin uskonto luo tavoille ja uskomuksille omat merkityksensä, jotka ovat päteviä sen uskonnon sisällä.
Kristityt juhlikoot omaa Jouluaan Kristuksen syntymäjuhlana, ei se ole minulta pois. Jos heidän juhlansa on pari tuhatta vuotta elänyt, niin on se inhimillisessä mittakaavassa tarpeeksi perinteikäs lunastaakseen paikkansa historiassa.
Sol Invictus on kristittyjen ongelma ja ehkä sillä on ollut roolinsa kristillisen Joulun varhaisessa kehityksessä. Täällä pohjolassa Jouluun ovat vissiin enemmän vaikuttaneet pohjoisen vanhat tavat ja uskomukset. Pakanalliset ja kristilliset tavat ovat sulautuneet yhteen, aivan samoin kuin vanhat jumalat ja pyhimykset sulautuivat aikoinaan.
Minusta tuhatvuotista kristinuskoa on turha yrittää selittää pois kulttuuristamme. Ja aivan yhtä turha on kristittyjen selittää, että kristinusko olisi monina kristittyinä vuosisatoina ollut muuta kuin kuori vanhojen uskomusten päällä.- atteisti
Tylyä on tylytys kristityltä toiselle taas. Ja kuitenkin - ihan yhtä pihalla taidatte olla kaikki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4068922Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1783383- 191850
- 771166
- 761078
- 271065
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta641021Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss791005- 55983
- 65930