Bushia vastaan?

Rasse2

Jos olet Bushia vastaan, kerroppa tähän kaikki syyt, miksi vihaat häntä. Vuodata synkimmät ajatuksesi ruudulle! Jos vihaat kaikkia jenkkejä, kerro se myös. Mutta kaiken pitää olla perusteltua, eli kaikki "Se vaan on pellejätkä" -kommentit voi suosiolla jättää pois.

Myös jos pidät Bushista, kerroppa kaikki syyt miksi. Ja samat säännöt sillekkin kuin tuossa ylhäällä.

41

1579

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • FreeFromMatrixOfLies

      Niin. Todellakin, ihmiset, lopettakaa vihaaminen aivan yleensä,, muuttakaa se rakkaudeksi niin paljon luovuutta vapautuu ja kaikki paranee paljon,, se vain on näin.

      Ja Bushista,, joo, hän on käsinukke, ei muuta... Isänsä poika.. ja isä on kuka on,, jotkut tietää,, netti on tietoa täynnä. Rikollinen, sanon minä.

      sehän tässä nykytilanteessa on vikana että kun meidän kotimaankin media selittää samaa propagandaa ja samat valheet kuin USAssa, ja siellä on väärä mies voittanut vaalit jo ties kuinka monetta kertaa, bushin osalta ennalta järjestetty voitto on toinen... Hän ei siis oikeasti ole voittanut vaaleja, vaan korruptiolla on systeemi järjestänyt asiat ja niinpä hän on nyt sitten muka USAn johtajana ja samat tahot jatkaa rikollista touhuaan. . .

      Älkää nielkö mitä järjestelmä jauhaa,, se ei kerro totuutta , paitsi ripotellen ja vuosikymmeniä myöhässä niinkuin tuo CIA-tv-dokumentti osoittaa. . .

      • illantorkku

        ja väitetään, että Irakin nykyiset levottomuudet ovat CIA:n järjestämiä...
        Samaa taktiikkaahan CIA käytti esim. Chilessä.

        Itselleni tuli yllätyksenä tämäniltaisessa tv-dokumentissa, että Tonkininlahdenkin välikohtaus oli CIA:n järjestämä.
        Tulihan dokumentissa esiin sekin, että jo 60-luvulla USA suunnitteli omien kansalaistensa murhaamista tekosyynä Kuuban valloitukselle.

      • oksmanni
        illantorkku kirjoitti:

        ja väitetään, että Irakin nykyiset levottomuudet ovat CIA:n järjestämiä...
        Samaa taktiikkaahan CIA käytti esim. Chilessä.

        Itselleni tuli yllätyksenä tämäniltaisessa tv-dokumentissa, että Tonkininlahdenkin välikohtaus oli CIA:n järjestämä.
        Tulihan dokumentissa esiin sekin, että jo 60-luvulla USA suunnitteli omien kansalaistensa murhaamista tekosyynä Kuuban valloitukselle.

        jos tämän palstan usa-uskovaiset katsois kaikki 3 osaa. Ja sillä silmällä, että nämä on tositarinoita, eikä pelkkää komukkapropagandaa.

      • jutut
        oksmanni kirjoitti:

        jos tämän palstan usa-uskovaiset katsois kaikki 3 osaa. Ja sillä silmällä, että nämä on tositarinoita, eikä pelkkää komukkapropagandaa.

        ole aika lailla faktaa, CIA:n väki niitä kun kertoo. Hyvä ohjelma, kertoi vain sen mitä palstoilla fiksummat tiesivätkin.

      • jenkeistä
    • illantorkku

      edustaa aatesuuntaa, jota inhoan.
      hänet valittiin epäselvissä olosuhteissa tuomarin päätöksellä.
      jo heti valinnan jälkeen tiesin, että hänestä tulee sotapresidentti, siis paljon ennen WTC-iskuja.
      hän ajaa rikkaiden etuja. USA:ssa köyhyys on lisääntynyt.
      USA ei ole liittynyt tärkeään Kioton sopimukseen.
      USA irtisanoutui ABM-sopimuksesta ja on aloittanut avaruuden militarisoinnin.
      USa ei ole liittynyt Haagin Kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen.
      USA ei välitä muista maista, kun on kyse sen eduista.
      USA aloitti laittoman hyökkäyssodan Irakissa, sota jatkuu edelleen.
      USA on jälleen aloittanut öljynporaukset Alaskassa.
      USA on ulottanut puolustusvyöhykkeensä Keski-Aasiaan, Lähi-itään ja Itä-Eurooppaan. Ei varmaan koskaan ole ollut niin paljon amerikkalaisjoukkoja niin useassa maassa kuin nykyään.
      USA voitelee nukkehallinnot rahalla, kuten Irakissa tai tukee muulla tavoin, kuten Saudi-Arabiassa. Mutta tämä rahallinen voitelu ei ulotu koko yhteiskuntaan, vaan vain valtaapitäviin.

      Seuraavassa hieman kärjistettyjä esimerkkejä:
      USA:n ja USA:n yritysten tapana on 90 %:sti kurmottaa kukin maa tyhjiin ja jättää sitten tuhottu/tyhjiin imetty maa omilleen. Esimerkkinä tietysti Vietnam , mutta myös Georgian valtiollinen sähkölaitos. Jenkit yrittivät imeä gerogialaiset kuiviin, mutta nämä kytkivät omat liitimensä sähköverkkoon. Lopulta venäläinen sähköyhtiö osti Georgian valtiollisen sähköyhtiön, ja georgialaisilla on taas varaa ostaa sähköä.

      Mitä nopeammin maailma pääsee eroon Bushista ja äärikonservatiiveista, sitä parempi.

      • Rasse2

        Näin. Miksi vihaat Bushin aatesuuntaa? Siis konservatismiä ja vapaata yrittämistä?
        Epäselvissä olosuhteissa olisi valittu Gorekin, jos hänet olisi valittu. Olisitko vihannut häntäkin?
        Eli jos tiesit hänestä tulevan sotapresidentti, se kertoo jo ennakkoasenteestasi Bushiin, joka johtuu luultavasti hänen aatesuunnastaan.
        Köyhyys on lisääntynyt. Voisiko johtua Irakin pelastamisesta?(sitten vielä kehdataan väittää, että USA ei ajattele muita maita) Muutenkin tilastot ailahtevat puolelta toiselle. Verojen laskut tietysti auttavat eniten rikkaita, sillä he maksavat eniten veroja.
        Kioton sopimus. En tiedä tarkkaa syytä liittymättömyyteen, mutta jenkit on iso maa. Kustannukset olisivat suuret, ja köyhyys lisääntyisi. Toisekseen se tavallaan sotii vapaan yrittämisen kaavaa vastaan.
        Tottakai Bush irtisanoutui ABMstä, sillä terroriuhka oli lisääntynyt. Avaruuden militarisointi taasen lisää turvallisuutta USAssa, ja toivottavasti tulevaisuudessa myös kaikkialla muuallakin maailmassa. Kysehän on vain ohjusten TORJUNTAjärjestelmistä.
        Haag. Tähänkään en voi sanoa tarkkaa syytä. USA on suuri ja vahva valtio, joka ei kaipaa muitten väliintuloa. Siellä oikeuslaitos on kunnossa, ja rangaistukset kohtuullisia. Verraten vaikka ent. Irakiin, mutta sanan käytöstä Saddamin läheisyydessä sai kulan kalloonsa itselleen ja suvulle.
        USAn edut. Miksi heidän pitäisi välittää muista maista? Jos sinun perheesi taistelee jonkun toisen perheen kanssa taloudellisista taikka turvaseikoista, miksi sinun pitäisi välittää heistä? Kaikki pitävät huolta omasta maastaan, paitsi Tarja Halonen. Ja tässä pitää muistaa Irak, jonka USA pelasti.
        Kuka sanoo mikä sota on laiton? Etpä sinä ainakaan. Mielestäni sota oli oikeutettu, ehkä jopa vaadittu.
        Mitä nämä öljynporaukset haittaavat? Eipähän oma autosi jää tienpäälle öljyn loputtua.
        Huom. PUOLUSTUSvyöhykkeen. PUOLUSTAA ei hyökkää. Tarpeellista. Olemmehan nähneet, mihin nämä terroristit pystyvät. Tämä vain takaa kunnon ihmisten hengen.
        Nytkö jo syytät USAta tukemisesta? VOI EI! NE TUKEE! Paha juttu, paha juttu. Jos tukeminen on rikos, ja mielestäsi syy vihaamiselle, otapa yhteys psykologiin.

        En tunne georgia tai vietnamin juttuja josta puhut, mutta tosiaan, kärjistettyjä. Liekö edes totta?

      • hohhoijjaa
        Rasse2 kirjoitti:

        Näin. Miksi vihaat Bushin aatesuuntaa? Siis konservatismiä ja vapaata yrittämistä?
        Epäselvissä olosuhteissa olisi valittu Gorekin, jos hänet olisi valittu. Olisitko vihannut häntäkin?
        Eli jos tiesit hänestä tulevan sotapresidentti, se kertoo jo ennakkoasenteestasi Bushiin, joka johtuu luultavasti hänen aatesuunnastaan.
        Köyhyys on lisääntynyt. Voisiko johtua Irakin pelastamisesta?(sitten vielä kehdataan väittää, että USA ei ajattele muita maita) Muutenkin tilastot ailahtevat puolelta toiselle. Verojen laskut tietysti auttavat eniten rikkaita, sillä he maksavat eniten veroja.
        Kioton sopimus. En tiedä tarkkaa syytä liittymättömyyteen, mutta jenkit on iso maa. Kustannukset olisivat suuret, ja köyhyys lisääntyisi. Toisekseen se tavallaan sotii vapaan yrittämisen kaavaa vastaan.
        Tottakai Bush irtisanoutui ABMstä, sillä terroriuhka oli lisääntynyt. Avaruuden militarisointi taasen lisää turvallisuutta USAssa, ja toivottavasti tulevaisuudessa myös kaikkialla muuallakin maailmassa. Kysehän on vain ohjusten TORJUNTAjärjestelmistä.
        Haag. Tähänkään en voi sanoa tarkkaa syytä. USA on suuri ja vahva valtio, joka ei kaipaa muitten väliintuloa. Siellä oikeuslaitos on kunnossa, ja rangaistukset kohtuullisia. Verraten vaikka ent. Irakiin, mutta sanan käytöstä Saddamin läheisyydessä sai kulan kalloonsa itselleen ja suvulle.
        USAn edut. Miksi heidän pitäisi välittää muista maista? Jos sinun perheesi taistelee jonkun toisen perheen kanssa taloudellisista taikka turvaseikoista, miksi sinun pitäisi välittää heistä? Kaikki pitävät huolta omasta maastaan, paitsi Tarja Halonen. Ja tässä pitää muistaa Irak, jonka USA pelasti.
        Kuka sanoo mikä sota on laiton? Etpä sinä ainakaan. Mielestäni sota oli oikeutettu, ehkä jopa vaadittu.
        Mitä nämä öljynporaukset haittaavat? Eipähän oma autosi jää tienpäälle öljyn loputtua.
        Huom. PUOLUSTUSvyöhykkeen. PUOLUSTAA ei hyökkää. Tarpeellista. Olemmehan nähneet, mihin nämä terroristit pystyvät. Tämä vain takaa kunnon ihmisten hengen.
        Nytkö jo syytät USAta tukemisesta? VOI EI! NE TUKEE! Paha juttu, paha juttu. Jos tukeminen on rikos, ja mielestäsi syy vihaamiselle, otapa yhteys psykologiin.

        En tunne georgia tai vietnamin juttuja josta puhut, mutta tosiaan, kärjistettyjä. Liekö edes totta?

        Normaalisti puolustus ei tarkoita sitä, että tapetaan viattomia muissa maissa vai tarkoittaako?
        Uskomatonta jos sinäkin tosissasi uskot, että Saddam oli uhka maailmalle ja USa meni sinne puolustamaan itseään. haloo!?

        Ja mitä ABM systeemiin tulee niin terroristithan varmasti ammuskelevatkin mannertenvälisiä ohjuksia Yhdysvaltoihin. Niillähän on aseina vain kalashnikovit ja RPG:t.

        Ehdotan, että sivistäisit itseäsi hieman enemmän kiitos!

      • Rasse2
        hohhoijjaa kirjoitti:

        Normaalisti puolustus ei tarkoita sitä, että tapetaan viattomia muissa maissa vai tarkoittaako?
        Uskomatonta jos sinäkin tosissasi uskot, että Saddam oli uhka maailmalle ja USa meni sinne puolustamaan itseään. haloo!?

        Ja mitä ABM systeemiin tulee niin terroristithan varmasti ammuskelevatkin mannertenvälisiä ohjuksia Yhdysvaltoihin. Niillähän on aseina vain kalashnikovit ja RPG:t.

        Ehdotan, että sivistäisit itseäsi hieman enemmän kiitos!

        Tapetaan muissa maissa? Kerro lisää.

        Ei Saddam välttämättä ollut uhka maailmalle, mutta USAlle, lähivaltioille ja Irakin ihmisille kyllä.

        ABMstä sen verran, että haittaako sinua varmuus? Uhkien varalle kannattaa tehä jotain ennen kuin jälkeen. Mitä haittaa siitä on?

        Ehdotan, että jätät tuollaisen ylimielisen asenteen, kun tulet keskustelemaan ihmisten kanssa. Aika nolo.

      • hohhoijjaa
        Rasse2 kirjoitti:

        Tapetaan muissa maissa? Kerro lisää.

        Ei Saddam välttämättä ollut uhka maailmalle, mutta USAlle, lähivaltioille ja Irakin ihmisille kyllä.

        ABMstä sen verran, että haittaako sinua varmuus? Uhkien varalle kannattaa tehä jotain ennen kuin jälkeen. Mitä haittaa siitä on?

        Ehdotan, että jätät tuollaisen ylimielisen asenteen, kun tulet keskustelemaan ihmisten kanssa. Aika nolo.

        Irak, Afganistan, Vietnam, Somalia jne jne. Siinä esimerkkejä muutamista "puolustustaiteluista". Vietnam hävittiin, kommunismi ei voittanut kuitenkaan.

        Ei millään pahalla, mutta kirjoituksistasi paistaa niin selvästi läpi tietämättömyys ja naiivius ettei voi muuta kuin ihmetellä.

        Ei se ABM minua mitään haittaa, jos USA käyttää tosiaankin sitä puolustukseen eikä ihmisten pommittamiseen muissa maissa suoraan kiertoradalta saadakseen öljyä. Muttakun USA:han ei voi enää luottaa. Jokin päivä he saattavat pommittaa jopa neitä...

      • Rasse2
        hohhoijjaa kirjoitti:

        Irak, Afganistan, Vietnam, Somalia jne jne. Siinä esimerkkejä muutamista "puolustustaiteluista". Vietnam hävittiin, kommunismi ei voittanut kuitenkaan.

        Ei millään pahalla, mutta kirjoituksistasi paistaa niin selvästi läpi tietämättömyys ja naiivius ettei voi muuta kuin ihmetellä.

        Ei se ABM minua mitään haittaa, jos USA käyttää tosiaankin sitä puolustukseen eikä ihmisten pommittamiseen muissa maissa suoraan kiertoradalta saadakseen öljyä. Muttakun USA:han ei voi enää luottaa. Jokin päivä he saattavat pommittaa jopa neitä...

        Turhauttavaa, kun joku koittaa viedä uskottavuuden haukkumalla. Miksi teet näin? Kuuluuko se kommunistiseen luonteeseesi vai onko äiti opettanut vittumaiseksi?

    • oksmanni

      Presidentille annettiin -91 kesällä muistio, jonka mukaan terroristit suunnittelee lentokonrkaappauksia usa:n ilmatilassa - homma vaiettiin, koska aseteollisuudelle tällainen isku olisi jackpot. Tosin ei ymmäreetty silloin kuinka iso tämä isku olisi.

      Ehkä tästä voisi jo jotain päätellä.

      Jos et osaa tehdä johtopäätöksiä, niin voin kertoa lisää...

      • Rasse2

        Jos vaikka kertoisit minne päin pitäisi johtopäättää taikka mitä, niin voisin koittaa.

      • Rasse2

        En ole nähnyt kyseistä elokuvaa, joten en voi sanoa siitä mitään. Liekö propagandaa, liekö salaliittoteoria, liekö totta. Jotain siinä puhuttiin vuosista 1947-1977. Mites se nyt liittyy nuorempaan Bushiin? Kerroppa hieman elokuvan sisällöstä.

      • tuosta
        Rasse2 kirjoitti:

        En ole nähnyt kyseistä elokuvaa, joten en voi sanoa siitä mitään. Liekö propagandaa, liekö salaliittoteoria, liekö totta. Jotain siinä puhuttiin vuosista 1947-1977. Mites se nyt liittyy nuorempaan Bushiin? Kerroppa hieman elokuvan sisällöstä.

        selvää saa jo hiljalleen tältäkin palstalta...Voit kokeilla hakukonetta palstoillalla, kunhan se taas toimii, kirjoitat vaikka vain hakusanan nimimerkillä Grustnij, tai voit kokeilla myös nimimerkille Moonman...haut vuosienkin takaa.

      • edelliseen
    • Muutama

      - Kateus amerikkalaista varautta ja Suomea huomattavasti parempaa elintasoa kohtaan. Puhumattakaan kaikista muista kateuden kohteista, joita löytyy pilvin pimein.

      - Katkeruus siitä kun oma köyhä ja kurja elintaso ei millään pärjää amerikkalaiselle elämänlaadulle. Siihen on tietenkin löydettävä syyllinen muualta kuin itsestä, vaikka millä tekosyyllä.

      - Riippuvuus amerikkalaisista laatutuotteista ja palveluista. Jokainen haluaisi olla oman onnensa seppä, mutta kuitenkaan kukaan ei tule toimeen ilman amerikkalaisia tuotteita, palveluja ym. innovaatioita.

      - Alemmuudentunne ja huono itsetunto. Etsimällä vihansa kohteita valtamerten takaa suomalainen juntti yrittää pönkittää omaa horjuvaa itsentuntoaan. Lisäksi se on turvallista, kun sieltä ei tule ihan yhtä äkkiä nekkuun kuin itänaapurista.

      - Johdateltavuus. Suomalainen juntti uskoo pureskelematta kaiken mitä kommarimedia syytää joka tuutista. Ei omaa tahtoa eikä kykyä hahmottaa yksinkertaisimpiakaan asioita. Puhumattakaan siitä että tuulipukujuntti kykenisi erottamaan faktan fiktiosta. Suomalainen vihaisi vaikka edesmennyttä äiti Teresaa, jos se vain olisi ollut "muotia".

      • Rasse2

        Nyt olen harmissani! Joku on löytänyt 5 hyvää syytä vihata Yhdysvaltoja! En uskonut tämän tapahtuvan, mutta myönnän tappioni. Anteeksi.

      • sanottu

        kerrankin hyvä kirjoitus

      • höpö
      • Elintaso-Suomi :)
        höpö kirjoitti:

        sen elitason kanssa, tarkistele tuolta koko keskustelu, niin saat kuvan elintasosta:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000004966342

        "Vuoden 2002 tuloilla mitattuna nelihenkinen perhe laskettiin vähätuloiseksi, jos vuosiansiot alittivat 36 784 dollaria (nykykurssilla 29 876 euroa). Keskiarvotulot neljän hengen amerikkalaisperheessä olivat tuolloin 62 723 dollaria."

        Tilastokeskusen tilastojen perusteella Suomessa perheen keskimääräiset tulot olivat vuonna 2002 n. $42800, vain hieman kotitalouksille määrittellyn "köyhyysrajan" yläpuolella. Eroa perheen keskituloissa on USA:n eduksi peräti $20000.

        Peräti 49.8% palkansaajista ansaitsee vuodessa vähemmän kuin $18150, eli suomalaisperheistä lähes puolet elävät tuloilla, joita Yhdysvalloissa pidetään köyhyytenä.

        Kaikki edellä esitetyt lukemat ovat bruttopalkkoja.

        Jokainen järjellä varustettu voi helposti päätellä miten Suomen helläkätinen verotus ja edulliset kuluttajahinnat vaikuttavat suomalaisperheiden todelliseen ostovoimaan.

        Itse asiassa tulojen vertailussa ei ole kovinkaan suurta pointtia, sen sijaan tulisi vertailla ostovoimaa. Mutta sehän Suomessa on tunnetusti erittäin huono, ellei jopa EU-maiden huonoimpia. Muistaakseni vain Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa palkansaajilla on vähemmän rahaa käytettävissään kuin suomalaisilla.

      • selaile
        Elintaso-Suomi :) kirjoitti:

        "Vuoden 2002 tuloilla mitattuna nelihenkinen perhe laskettiin vähätuloiseksi, jos vuosiansiot alittivat 36 784 dollaria (nykykurssilla 29 876 euroa). Keskiarvotulot neljän hengen amerikkalaisperheessä olivat tuolloin 62 723 dollaria."

        Tilastokeskusen tilastojen perusteella Suomessa perheen keskimääräiset tulot olivat vuonna 2002 n. $42800, vain hieman kotitalouksille määrittellyn "köyhyysrajan" yläpuolella. Eroa perheen keskituloissa on USA:n eduksi peräti $20000.

        Peräti 49.8% palkansaajista ansaitsee vuodessa vähemmän kuin $18150, eli suomalaisperheistä lähes puolet elävät tuloilla, joita Yhdysvalloissa pidetään köyhyytenä.

        Kaikki edellä esitetyt lukemat ovat bruttopalkkoja.

        Jokainen järjellä varustettu voi helposti päätellä miten Suomen helläkätinen verotus ja edulliset kuluttajahinnat vaikuttavat suomalaisperheiden todelliseen ostovoimaan.

        Itse asiassa tulojen vertailussa ei ole kovinkaan suurta pointtia, sen sijaan tulisi vertailla ostovoimaa. Mutta sehän Suomessa on tunnetusti erittäin huono, ellei jopa EU-maiden huonoimpia. Muistaakseni vain Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa palkansaajilla on vähemmän rahaa käytettävissään kuin suomalaisilla.

        se keskustelu jopa linkit, ja huomaat kummasti olevasi aivan pihalla, siellä on tulotasot yms. esillä. Iso osa jenkeistä on todella köyhiä, jopa vailla sairasvakuutusta, kun ei rahat riitä sellaiseen ylellisyyteen.

      • Utopiassa

        Emme tarvitse esim.Motorola-romua,onhan meillä
        omasta takaa laatutuotteita.Saisivat ottaa
        oppia meiltä.

      • Leena
        sanottu kirjoitti:

        kerrankin hyvä kirjoitus

        Haluan kommentoida tuota suomijuntti juttua

        a)Suomijunttina minua ei kiinnosta helvetin vertaa amerikkalaisten elintaso!Itse asiassa olen äärettömän onnelinen, että elän täällä Suomessa.
        b)Asia joka minua eniten tällä hetkellä kiinnostaa on maailman rauha jota Bush ei todellakaan aja!

      • vain
        Utopiassa kirjoitti:

        Emme tarvitse esim.Motorola-romua,onhan meillä
        omasta takaa laatutuotteita.Saisivat ottaa
        oppia meiltä.

        keskustelu jumii(kolme viestiä piilossa...

        "Proxy Error
        The proxy server received an invalid response from an upstream server.

        The proxy server could not handle the request POST /write.cgi.

        Reason: Document contains no data

        Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
        Apache/1.3.29 Server at keskustelu.suomi24.fi Port 80"
        ilmoituksena.

      • Huomioitsija
        Elintaso-Suomi :) kirjoitti:

        "Vuoden 2002 tuloilla mitattuna nelihenkinen perhe laskettiin vähätuloiseksi, jos vuosiansiot alittivat 36 784 dollaria (nykykurssilla 29 876 euroa). Keskiarvotulot neljän hengen amerikkalaisperheessä olivat tuolloin 62 723 dollaria."

        Tilastokeskusen tilastojen perusteella Suomessa perheen keskimääräiset tulot olivat vuonna 2002 n. $42800, vain hieman kotitalouksille määrittellyn "köyhyysrajan" yläpuolella. Eroa perheen keskituloissa on USA:n eduksi peräti $20000.

        Peräti 49.8% palkansaajista ansaitsee vuodessa vähemmän kuin $18150, eli suomalaisperheistä lähes puolet elävät tuloilla, joita Yhdysvalloissa pidetään köyhyytenä.

        Kaikki edellä esitetyt lukemat ovat bruttopalkkoja.

        Jokainen järjellä varustettu voi helposti päätellä miten Suomen helläkätinen verotus ja edulliset kuluttajahinnat vaikuttavat suomalaisperheiden todelliseen ostovoimaan.

        Itse asiassa tulojen vertailussa ei ole kovinkaan suurta pointtia, sen sijaan tulisi vertailla ostovoimaa. Mutta sehän Suomessa on tunnetusti erittäin huono, ellei jopa EU-maiden huonoimpia. Muistaakseni vain Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa palkansaajilla on vähemmän rahaa käytettävissään kuin suomalaisilla.

        Höpön löpö! Kyllä amerikkalaisten elintaso on paljon huonompi kuin suomalaisten, ei tarvitse kun mennä USA:n ja katsoa vaikka television talk show-ohjelmia. Suurimmalla osalla vierailijoista ei ole edes hampaita suussa!

      • Rasse2
        Huomioitsija kirjoitti:

        Höpön löpö! Kyllä amerikkalaisten elintaso on paljon huonompi kuin suomalaisten, ei tarvitse kun mennä USA:n ja katsoa vaikka television talk show-ohjelmia. Suurimmalla osalla vierailijoista ei ole edes hampaita suussa!

        Tää on paskin viesti, mitä mä oon koskaan nähnyt! Ja mä oon vielä keskustellut pahimpienkin kommareitten kanssa. Kirjoitusasu ja -kieli ovat huvittavia, sekä pointti valetta.

    • Puupää

      Ihan hieno maa. NY on maailman upein kaupunki. Maassa paljon lahjakkuutta. Ja kaikilla mahdollista nousta vaurauteen. Helppo nälvintäkohde kaikille entisille kommareille. Ranskalaiset eivät vieläkään ole antaneet anteeksi etää jenkit vapautti ne natseilta.
      Politikot (kuten suomessakin) perseestä.

    • aamuvirkku.

      itselläni amerikan ja angloamerikkalaisen kulttuurin vastaisuus alkoi ilmentyä muutama vuosi takaperin.
      ensinnäkin hirvittävä tuputus. joka tuutista tulee amerikkalais-brittiläisiä ohjelmia. suomalaiset ohjelmantekijät ostavat formaattinsa Briteistä tai USA:sta.
      joka puolella Suomessakin näkee englanninkielisiä mainoksia ja firmojen nimiä.
      tuntuu, etten elä enää siinä lintukoto-Suomessa, vaan keskellä hirveää hektistä urbaania anglo-amerikkalaista hullunmyllyä.

      toisekseen kasvava epäluottamus amerikkalaisia yrityksiä kohtaan.
      tapaus ACN. todellinen huijarifirma.
      amerikkalaiset shit com-yritykset. itsekin hurahdin niihin 5 vuotta sitten. luvattiin maat ja taivaat. kaikki oli aluksi ilmaista. tiesin , että jossain vaiheessa alkaa rahastus. siksi erosin ajoissa lähes kaikista, mutta muutamasta ei pystynytkään eroamaan, ja näen edelleen painajaisia satojen tuhansien dolalrien laskusta joka jonain päivänä vaikkapa 10 vuoden kuluttua tipahtaa postilaatikosta.
      Microsoft. Sai monopoliaseman Suomen markkinoilla, ja sitten alkoi rahastus.

      Amerikkalaisten tavoitteena on vain rikastua muiden kustannuksella. siksi globalisaation nimissä markkinat yritetään ulottaa niin Tyynenmeren paratiisisaarille, Afrikan syviin sademetsiin kuin Siperian takametsiin.
      Globalisaation sanotaan levittävän vaurautta köyhille. Itse en usko tähän. Tarkoituksena on vain riistää loputkin maailman kolkat ja suunnata rahavirrat USA:han.
      en voi kyllä ymmärtää, miksi joku suomalainenkin kannattaa USA:n riistokapitalistista toimintaa.

      tässä on vielä sekin pointti, että kun USA samaan aikaan ajaa globalisaatiota ja markkinoiden vapauttamista muualla maailmassa niin samaan aikaan se suojelee omia markkinoitaan naaraskarhun tavoin esim. suojatulleilla.

    • utelias

      Oisko öljyn takia sotiminen, ilmakehän tuhoaminen Kioton sopimuksen kieltämisellä ja köyhien heitteillejättö rikkaiden etuihin keskittymällä riittäviä syitä?

      • .........

        Oli erittäin viisas päätös Yhdysvalloilta olla liittymättä kalliiseen Kioton sopimukseen, jonka asettamiin rajoihin Suomikaan ei ole yrityksistään pystynyt.

        Kioton sopimuksen vaikutuksia voitte lähitulevaisuudessa ihailla roimasti kalliimmista sähkö- ja polttoainelaskuistanne, puhumattakaan teollisuudelle erittäin kalliin sopimuksen vaikutuksista Suomen jo ennestään surkeaan työllisyystilanteeseen.

      • ..........

        Oli erittäin viisas päätös Yhdysvalloilta olla liittymättä kalliiseen Kioton sopimukseen, jonka asettamiin rajoihin Suomikaan ei ole yrityksistään pystynyt.

        Kioton sopimuksen vaikutuksia voitte lähitulevaisuudessa ihailla roimasti kalliimmista sähkö- ja polttoainelaskuistanne, puhumattakaan teollisuudelle erittäin kalliin sopimuksen vaikutuksista Suomen jo ennestään surkeaan työllisyystilanteeseen.

    • Huvittunut :)

      Kuinka kukaan voisi suhtautua vakavasti presidenttiin, joka pauhaa vievänsä demokratiaa ulkomaille armeijan voimin ja jättää operaation suunnittelemisen ja johtamisen diktatuurien pystyttämiseen erikoistuneelle Rumsfeldille sekä 60- ja 70-luvuilla trotskilaista maailmanvallankumousta haikailleille Wolfowitzille ja Bremerille?

      Meillä nousisi metakka jo siitä että joku taistolainen takinkääntäjä pääsisi apulaispuolustusministeriksi vaikkei meillä edes käydä sotaa, mutta USA on sodassa eikä Wolfowitz ole missään vaiheessa ilmaissut kääntäneensä takkia tai kertonut nykyisistä poliittisista kannoisaan. Kaikesta päätellen hän on siis yhä kommari.

      No, USA tunnetaan vapaana ja suvaitsevaisena maana, jollaiseksi kehittymisestä Suomessa eivät useimmat osaa edes haaveilla. Käsityksessä on kieltämättä perää.

    • palsta

      ??? testi.

    • fdr

      Perusteluita löytyy vaikka kuinka, tässä lyhyesti omat syyni.

      1)USA:ssa asuneena pidän maata hyvänä kaikista puutteista huolimatta.

      2)Presidentti, joka kuvittelee saaneensa tehtävän Jumalalta on vaarallinen yhdistelmä supervallan johdossa.

    • Hitman-1

      Tässä muutama perustelu:

      -Hän on vahva johtaja amerikkalaistenkin mielestä, koska muuten hänen valtakautensa olisi typistynyt yhteen kauteen.

      -Hänen toimestaan maailmassa on ainakin kaksi diktatuuria vähemmän, Afganistanin Taleban-hallinto ja Irakin Saddamin diktatuuri.

      -Hän puolustaa länsimaita-meitäkin- kaiken maailman terroritekoja vastaan. Mikä muu valtio tekisi sen paremmin kuin USA?

      -Hän on kristitty -niinkuin minäkin.

      -Hän on taitava puhuja ja suosittu esiintyjä.

      -Hän edustaa niitä arvoja, joita jokaisen suomalaisenkin kuuluisi edustaa; yksilön vapautta, länsimaista elintasoa ja innovatiivista kansaa.

      Summa summarum: Olin mielissäni, kun Bush valittiin uudestaan!

      • FreeFromMatrixOfLies

        ... kysymys;

        kirjoititko tuon työksesi eli saatko palkkaa siitä että postasit tuollaisen kommentin?

        ???????????????????????????????????????????????????
        ei meinaan olisi ihme sekään.. sitä sattuu ja tapahtuu.

    • Kalle

      En varsinaisesti vihaa häntä,mutta on sanottava,
      että siinäpä on energinen mies,päivät sotii
      Irakissa ja illaksi ehtii esiintymään erääseen
      viimeisen päälle olevaan hölmöilysarjaan!

    • Nimetön
      • Rasse2

        Ai tämäkö on syy vihata Bushia? Kaikkiko? Jopa ne asiat, jotka tapahtuivat ennen kyseisen herran syntymää? Klippi antaa sellaisen kuvan, kuin USA olisi lähettänyt Irakiin atomipommeja. Ja minkäs sille voi, jos saatanan terroristit ja niiden kannattajat hyppivät silmille. Ovatko Irakin terroristit mielestäsi pyhimyksiä tai muuten vain viattomia?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4642

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1947

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1630

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      132
      1186

    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1121

    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1056

    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      953

    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      916

    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      882

    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt