Viime päivien lööppien jälkeen olen pohtinut seuraavaa:
Voiko rekisteröity aatteellinen, yleishyödyllinen yhdistys..pidättäytyä ottamasta maksavia jäseniä ?-eli kieltäytyä. Niin että yhdistyksessä olisi aina vain perustamisessa tarvittavat kolme henkilöä -tai siis vähin mahdollinen määrä pyörittämiseen.. Ja näin ollen hallitus ja päätösvalta pysyisi "omissa puikoissa?"
Yhdistyksen hallitushan voi halutessaan maksaa palkkaa, palkkiota tai mitä nimeä nyt haluaa käyttää? Joko ulkopuolisille tai vaikka puheenjohtajalle?
Onko ok, tai mitään ristiriitaa jos vaikka puheenjohtajalla on oma erillinen yritys, joka hyötyy esim. yhdistyksen toimitilojen ilmaisesta käytöstä?
Voiko rekisteröity aatteellinen, yleishyödyllinen yhdistys..pidättäytyä ottamasta maksavia jäseniä ?-eli kieltäytyä. Niin että yhdistyksessä olisi aina vain perustamisessa tarvittavat kolme henkilöä -tai siis vähin mahdollinen määrä pyörittämiseen.. Ja näin ollen hallitus ja päätösvalta pysyisi "omissa puikoissa?"
Yhdistyksen hallitushan voi halutessaan maksaa palkkaa, palkkiota tai mitä nimeä nyt haluaa käyttää? Joko ulkopuolisille tai vaikka puheenjohtajalle?
Onko ok, tai mitään ristiriitaa jos vaikka puheenjohtajalla on oma erillinen yritys, joka hyötyy esim. yhdistyksen toimitilojen ilmaisesta käytöstä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Bisnes bisnes
bisnes
Niin tai mainostaa yhdistyksen kautta samoja palveluja kuin oma yritys tarjoaa?
Mutta ei mainosta yhdityksen tuottamaa palvelua jäsenilleen, johon on palkattu työntekijä, jolla ei ole muuta palkkatyötä tai omaa yritystä, jota mainostaa yhdistyksen kautta.
Näitähän on jo.....ei ole puututtu toimintaan...
Viranomainen puuttuu toimintaan lähinnä verotuksen näkökulmasta. Verottaja löytää nämä tapaukset lähinnä ilmiantojen perusteella. Jos rike on vähäisyä suurempi, verottaja siirtää asian rikoskäsittelyyn.
Toinen näkökulma on syrjimättömyys. Yhdistyksellä pitää olla jokin syy, miksi ei ota jäsentä. Syy ei saa olla syrjintää koskevissa pykälissä esitetty, esim. sukupuoli, ikä, ihonväri tms. Vain säännöissä määrätty syrjiminen tulee kysymykseen, esim ammatillinen yhdistys voi edellyttää määrättyä ammattia. Sukuseura edellyttää suvun jäsenyyttä eikä siksi ole avoin kaikille, mutta toiminta onkin sitten verotettavaa.
Yhdistyslaki:
"12 §
Jäseneksi liittyminen
Sen, joka tahtoo liittyä yhdistyksen jäseneksi, on ilmoitettava aikomuksestaan yhdistykselle. Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty."
Hallitus päättää jäseneksi ottamisesta (mallisääntöjen mukaan). Kielteistä päätöstä ei tarvitse käsittääkseni perustella kenellekään. Ry on itsenäinen oikeushenkilö, joka sääntöjensä perusteella voi omistaa omaisuutta ja harjoittaa säännöissä mainittua toimintaa. Yleihyödyllisen yhditysken ei ole tarkoitus tuottaa voittoa.
Kielteinen päätös pitää perustella.
Jos kielto on aiheeton, voi syyllistyä syrjintään. Tai yhdistys menettää yleishyödyllisen leiman, koska hyväksyy toimintaan päättäviksi jäseniksi vain suppean piirin.
Tämä vaatii siltä, jonka jäsenyys on evätty, vain yhteydenoton verottajaan ja/tai poliisiin. Mutta asiallisessa hengessä molempiin. Tai voi vaikka suoraan asianajajan kanssa tehdä haasteenkin. Yksin ei kannata tehdä, ellei tiedä mitä tekee.
"Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty."
Tämä ei anna hallitukselle yksinvaltaa. Tämä vastuuttaa hallituksen teknisesti kirjaamaan tarvittavat jäsentiedot ja varmistamaan, että jäsen ei esim ole alaikäinen tai muuten SÄÄNNÖISSÄ pois rajattu. Jos viralliset ehdot eivät täyty, hallitus EI SAA hyväksyä jäseneksi. Laki ei sano tätä täysin selvästi, koska tuo lyhyt sanamuoto jo kuvaa tarpeeksi, jos vain HALUAA ymmärtää.