Yhdistys bisneksenä

Sapsap

Viime päivien lööppien jälkeen olen pohtinut seuraavaa:

Voiko rekisteröity aatteellinen, yleishyödyllinen yhdistys..pidättäytyä ottamasta maksavia jäseniä ?-eli kieltäytyä. Niin että yhdistyksessä olisi aina vain perustamisessa tarvittavat kolme henkilöä -tai siis vähin mahdollinen määrä pyörittämiseen.. Ja näin ollen hallitus ja päätösvalta pysyisi "omissa puikoissa?"

Yhdistyksen hallitushan voi halutessaan maksaa palkkaa, palkkiota tai mitä nimeä nyt haluaa käyttää? Joko ulkopuolisille tai vaikka puheenjohtajalle?

Onko ok, tai mitään ristiriitaa jos vaikka puheenjohtajalla on oma erillinen yritys, joka hyötyy esim. yhdistyksen toimitilojen ilmaisesta käytöstä?

9

550

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jokuvaanjoku

      Bisnes bisnes

    • bisnesbisnes

      bisnes

    • Anonyymi

      Niin tai mainostaa yhdistyksen kautta samoja palveluja kuin oma yritys tarjoaa?

      • Anonyymi

        Mutta ei mainosta yhdityksen tuottamaa palvelua jäsenilleen, johon on palkattu työntekijä, jolla ei ole muuta palkkatyötä tai omaa yritystä, jota mainostaa yhdistyksen kautta.


    • Anonyymi

      Näitähän on jo.....ei ole puututtu toimintaan...

    • Anonyymi

      Viranomainen puuttuu toimintaan lähinnä verotuksen näkökulmasta. Verottaja löytää nämä tapaukset lähinnä ilmiantojen perusteella. Jos rike on vähäisyä suurempi, verottaja siirtää asian rikoskäsittelyyn.
      Toinen näkökulma on syrjimättömyys. Yhdistyksellä pitää olla jokin syy, miksi ei ota jäsentä. Syy ei saa olla syrjintää koskevissa pykälissä esitetty, esim. sukupuoli, ikä, ihonväri tms. Vain säännöissä määrätty syrjiminen tulee kysymykseen, esim ammatillinen yhdistys voi edellyttää määrättyä ammattia. Sukuseura edellyttää suvun jäsenyyttä eikä siksi ole avoin kaikille, mutta toiminta onkin sitten verotettavaa.

    • Anonyymi

      Yhdistyslaki:
      "12 §
      Jäseneksi liittyminen
      Sen, joka tahtoo liittyä yhdistyksen jäseneksi, on ilmoitettava aikomuksestaan yhdistykselle. Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty."

      Hallitus päättää jäseneksi ottamisesta (mallisääntöjen mukaan). Kielteistä päätöstä ei tarvitse käsittääkseni perustella kenellekään. Ry on itsenäinen oikeushenkilö, joka sääntöjensä perusteella voi omistaa omaisuutta ja harjoittaa säännöissä mainittua toimintaa. Yleihyödyllisen yhditysken ei ole tarkoitus tuottaa voittoa.

    • Anonyymi

      Kielteinen päätös pitää perustella.

      Jos kielto on aiheeton, voi syyllistyä syrjintään. Tai yhdistys menettää yleishyödyllisen leiman, koska hyväksyy toimintaan päättäviksi jäseniksi vain suppean piirin.

      Tämä vaatii siltä, jonka jäsenyys on evätty, vain yhteydenoton verottajaan ja/tai poliisiin. Mutta asiallisessa hengessä molempiin. Tai voi vaikka suoraan asianajajan kanssa tehdä haasteenkin. Yksin ei kannata tehdä, ellei tiedä mitä tekee.

    • Anonyymi

      "Jäseneksi hyväksymisestä päättää hallitus, jollei säännöissä ole toisin määrätty."

      Tämä ei anna hallitukselle yksinvaltaa. Tämä vastuuttaa hallituksen teknisesti kirjaamaan tarvittavat jäsentiedot ja varmistamaan, että jäsen ei esim ole alaikäinen tai muuten SÄÄNNÖISSÄ pois rajattu. Jos viralliset ehdot eivät täyty, hallitus EI SAA hyväksyä jäseneksi. Laki ei sano tätä täysin selvästi, koska tuo lyhyt sanamuoto jo kuvaa tarpeeksi, jos vain HALUAA ymmärtää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä

      SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,
      Maailman menoa
      157
      4921
    2. Eikö tunnukin kamalalta, kun en

      anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut
      Ikävä
      81
      3596
    3. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      31
      2573
    4. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      40
      2243
    5. Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu

      Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä
      Suomalaiset julkkikset
      96
      2119
    6. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      28
      2036
    7. Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"

      Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan
      Maailman menoa
      63
      2023
    8. Mitä saa sanoa?

      Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja
      80 plus
      86
      1999
    9. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?

      Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet
      Sinkut
      19
      1488
    10. Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin

      Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään
      Maailman menoa
      105
      1370
    Aihe