Oma yhdistys

kysyt ilmeisen ylivoimaista älyllistä kysymystä joka ei varsinaisesti ole menestynyt täällä Suomi24:ssä.

Tottakai laki on eri asia kuin mielipide siitä. Lakia nyt selaamatta heitän joitain pointteja. Voit sitä selata itsekin tai kysyä ohjeita vaikka Patentti- ja Rekisterihallitukselta (PRH) johon yhdistykset rekisteröidään.
1. Tuntuu merkilliseltä jos laki vaatii yhdistyksen aktiivisesti kalastavan jäseniä. Varsinkaan jos yhdistys asuu pöytälaatikossa ja PRH:n rekisterissä ilman että kukaan älyää alkamaan vaatia pääsyä jäseneksi. Muistaakseni kuitenkaan yhdistyksen sääntöihin ei saa kirjata syrjiviä ehtoja jäsenyyteen...varmaan ymmärrät mitä tällä tarkoitetaan. Mutta ymmärrätkö mitä "yleishyödyllinen" voisi tarkoittaa, ja olisiko toiminta sellaista? Osaatko perustella tämän kaiken kuulleelle kyyniselle virkamiehelle?

2. tämä kohta voi olla eturistiriita joista haetaan käräjillä ratkaisua. Paistaa läpi yhdistyksen mahdollinen päätarkoitus ja haiskahtaa ikävältä joka tapauksessa. Suomessa on yksi asia noudattaa lakeja, ja toinen noudattaa tapoja ja moraalia. Aika herkästi joku itkee ja nillittää jos naapuri tekee (tai mahdollisesti tekee) jotakin kummallista vaikka lakia juuri ja juuri noudattaisikin. Kyttääjän tarmosta riippuen voi kerjätä ongelmia ja taas käräjöidään, vaikkakin suotta. Ehkä.

Tähän kohtaan voi PRH alkaa nostella kulmakarvojaan. Minusta tuntuu tässäkin ettei PRH saa oman olemassaolonsa oikeuttamiseksi päästää rekisteriin laittomuuksiin pyrkiviä yhdistyksiä, niin että jos sinne pääsee on kai joku vastuu silläkin instanssilla. Toinen homma on sitten jos yhdistys alkaa sen jälkeen toimimaan vastoin omia sääntöjään, mikä voi olla puheenjohtajalle vaikeaa puolustaa raastuvassa.

Valitettavasti minusta tuntuu myös siltä että havittelet vain hienompaa autoa kuin mihin sinulla olisi oikeasti varaa.

Yhdistys yhdistys

Yhdistys yhdistää

Väyrys-Paavon Kansalaispuolueelle kävi silleensä, että vähälukuisen vaikuttajajoukon "omat" kaappasivat tuoreen puoluekehitelmän ja heittivät Paavon itsensä ulos porukasta. Kun puolestaan Perussuomalaisten puoluekokouksessa kaikki ovista ja ikkunoista sisään tallustelleet otettiin jäseniksi ja päästettiin äänestämään, niin "nuivat halla-aholaiset" kaappasivat puolueen. Soini itse lienee kylläkin puoluekokoukseen osallistumisen ja äänivaltaisuuden säännöt laatinut tai ainakin ne säännöt hyväksynyt. Tilaisuus vallankaappaukselle oli ylivoimaisen houkuttelevan suuri. Kun meidän sosialidemokraattimme v. 1993 järjestivät "jäsenäänestyksen" presidenttiehdokkaan valinnasta, niin siinäkin tilanteessa annettiin kaikelle sdp-jäsenistön ulkopuoliselle kansalle mahdollisuus osallistua puolueen jäsenäänestykseen ja äänestämäänhän lappasi Kalevi Sorsan syrjäyttämishaluista porukkaa kaikilta mahdollisilta tahoilta Kokoomusta myöten. Niinpä Martti Ahtisaari valittiin presidenttiehdokkaaksi ja sitten v:n 1994 alun vaaleissa myös tasavallan presidentiksi.

Uuden yhdistyksen sääntöihin kuuluu kirjata yhdistyksen toiminnan tarkoitus ja toisena kohtana tarkoituksen toteuttamista edistäviä toimenpiteitä. Sillä tavalla voidaan siis rajata sitä pilttuuta, jonka puitteissa niin perustajajäsenten kuin mahdollisesti mukaan otettavien uusienkin jäsenten täytyy toimia. Yksittäisten jäsenten mahdollinen sääntöjen vastainen toiminta voidaan tulkita yhdistyksestä erottamisen perusteeksi. Sääntöjen mukaisen suhtautumisen hyväksyntä olisi viisainta selvittää siinä vaiheessa, kun yhdistykseen joku henkilö jäseneksi otetaan. Mm. joissain yhdistyksissä on käytännön menettelynä, että esim. kahden jo yhdistyksessä toimivan jäsenen on haastateltava uudeksi jäseneksi pyrkivää henkilöä ja häntä jäseneksi suositeltava tai sitten jätettävä suosittelemasta. Semmoinen menettely on täysin laillinen.