Evoluutioteoriaan uskominen ei auta kuolemassa

Vilkaisepa vaikka Near death experiences -hakusanalla FB-ryhmiä, lue ihmisten kokemuksia kuoleman läheisyydestä ja ymmärrä, että elämä ei pääty ruumillisen kuoleman jälkeen. Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Vilkaisepa vaikka Near death experiences -hakusanalla FB-ryhmiä, lue ihmisten kokemuksia kuoleman läheisyydestä ja ymmärrä, että elämä ei pääty ruumillisen kuoleman jälkeen. Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

Yksikään heistä ei ole kokenut kuolemaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Vilkaisepa vaikka Near death experiences -hakusanalla FB-ryhmiä, lue ihmisten kokemuksia kuoleman läheisyydestä ja ymmärrä, että elämä ei pääty ruumillisen kuoleman jälkeen. Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

En kiellä kenenkään kokemuksia, mutta millä tavalla osoitat, että nuo kokemukset eivät ole vain kuolevien aivojen viimeisiä yrityksiä säilyä hengissä? Miksi NDE:t ovat aina juuri kyseisen henkilön kyseiseen uskontoon liittyviä, ei yleismaailmallisia?

Kuinka kauan pisimmillään ihminen on ollut kuolleena, kokenut NDE-kokemuksen ja palannut henkiin? Muistaakseni kolme vuorokautta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kuinka kauan pisimmillään ihminen on ollut kuolleena, kokenut NDE-kokemuksen ja palannut henkiin? Muistaakseni kolme vuorokautta.

Jospa pysyttäisiin varmistettavissa tapauksissa, ja jätetään legendat omaan arvoonsa.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Jospa pysyttäisiin varmistettavissa tapauksissa, ja jätetään legendat omaan arvoonsa.

https://www.near-death.com/science/evidence/some-people-were-dead-for-several-days.html

Kyllä näitä on verifioitu.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kuinka kauan pisimmillään ihminen on ollut kuolleena, kokenut NDE-kokemuksen ja palannut henkiin? Muistaakseni kolme vuorokautta.

Kolme vuorokautta kuolleena. Älähän nyt. Vääriä diagnooseja voi toki olla, mutta siinä vaiheessa olisi pitänyt herätä maattuaan lähes kolme vuorokautta ruumishuoneen kylmiössä. Jos aivot ovat puoli tuntia ilman happea, on peli pelattu kylmässäkin. Mutta että lähes kolme vuorokautta.
Hellunataiherätyksen parissa noita juttuja ja vielä kummallisempiakin kiersi, mutta kuka uskoo tuollaista? No yrittiväthän uskovat Nokiamission tiimoilla herättää rukoilemalla henkiin miestä, jolle oli jo tehty ruumiinavaus. Joku varmaan uskoo. Kommenttisi kertoo totaalisesta realismin puutteesta.

NDE-kokemus syntyy tajunnan sammuessa tai vaihtoehtoisesti taas sen palautuessa. Kun aivokäyrä näyttää viivaa ja ihminen on kuollut, ei taatusti ole NDE-kokemuksiakaan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://www.near-death.com/science/evidence/some-people-were-dead-for-several-days.html

Kyllä näitä on verifioitu.

Lue lisää

Missä lähdekritiikki?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://www.near-death.com/science/evidence/some-people-were-dead-for-several-days.html

Kyllä näitä on verifioitu.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että mitä termi "verifioitu" tarkoittaa. Ensimmäisestä "verifioidusta" tapauksesta en löydä edes wikipedia-artikkelia, saati sitten mitään luotettavampia lähteitä. Anekdootit kuulostavat hyviltä, mutta ne eivät todista mistään muusta kuin ihmisten omasta uskosta omiin kokemuksiin. En edelleenkään voi kieltää näitä kokemuksia on, mutta en pysty uskomaan, että niiden taustalla olisi mitään tähän väittämään liittyvää todellisuutta.

agnoskepo kirjoitti:

Missä lähdekritiikki?

Miksi noita kretutolloja vastaan pitäisi argumentoida loogisesti? Sinun looginen, tieteellinen lähestymistapa menee täysin hukkaan, ei se uppoa aivopesun pehmentämiin kalloihin. Itse käytän kyllä röyhkeästi lahkolaisnuoruudesta jäljelle jääneitä puheenparsia ja vajoan samalle epäloogisuuden tasolle ja lyön takaisin Raamatulla :-)

Munuaistutkija kirjoitti:

Miksi noita kretutolloja vastaan pitäisi argumentoida loogisesti? Sinun looginen, tieteellinen lähestymistapa menee täysin hukkaan, ei se uppoa aivopesun pehmentämiin kalloihin. Itse käytän kyllä röyhkeästi lahkolaisnuoruudesta jäljelle jääneitä puheenparsia ja vajoan samalle epäloogisuuden tasolle ja lyön takaisin Raamatulla :-)

Lue lisää

Jollekki jyrbäleelle niin pitääki tehdä ja se on ihan sama ku se on täysi turhake. ROT kuiteski levittää shaibaa kymmenille tuhansille ihmisille päivittäin niin se on vaan hyvä että jotku jaksaa oikoa kaiken asiallisesti!!!

ujbjbkjk kirjoitti:

Jollekki jyrbäleelle niin pitääki tehdä ja se on ihan sama ku se on täysi turhake. ROT kuiteski levittää shaibaa kymmenille tuhansille ihmisille päivittäin niin se on vaan hyvä että jotku jaksaa oikoa kaiken asiallisesti!!!

Lue lisää

Etköhän sinä nyt hieman liioittele RoT:n, tai kenen tahansa täällä kirjoittavan, kuulijakuntaa. Vaikka otetaan RoT:n blogi mukaan, en usko tämän pääsevän edes satoihin lukijoihin.

Munuaistutkija kirjoitti:

Miksi noita kretutolloja vastaan pitäisi argumentoida loogisesti? Sinun looginen, tieteellinen lähestymistapa menee täysin hukkaan, ei se uppoa aivopesun pehmentämiin kalloihin. Itse käytän kyllä röyhkeästi lahkolaisnuoruudesta jäljelle jääneitä puheenparsia ja vajoan samalle epäloogisuuden tasolle ja lyön takaisin Raamatulla :-)

Lue lisää

Sama kaveri, joka kopsa tieteellisiä artikkeleja kirjoittaessaan molekyylibiologiasta, uskoo ihmisen heräävän henkiin oltuaan kolme päivää kuolleena, koska jollain epämääräisellä nettisivustolla niin väitetään.
Jos tuo ei osoita, miten kaukana ROT:ta ovat realismin rannat, niin ei sitten mikään. Kaiffari on täysin ulapalla ja opettaa ala-asteella lapsia. Järkyttävää.

ujbjbkjk kirjoitti:

Jollekki jyrbäleelle niin pitääki tehdä ja se on ihan sama ku se on täysi turhake. ROT kuiteski levittää shaibaa kymmenille tuhansille ihmisille päivittäin niin se on vaan hyvä että jotku jaksaa oikoa kaiken asiallisesti!!!

Lue lisää

Kyllä, asialliselle tieteelliselle kommnetoinnillekin on paikkansa, mutta esimerkiksi Richard Dawkins ei edes alennu väittelyyn typerimpien kreationistien kanssa. He saisivat aivan turhaan julkisuutta tieteellisesti arvostettujen henkilöiden väittelyn myötä. Kretut menee sekaisin jo pelkästään siitä, että heitä lyödään takaisin kunnollisella Raamatun tuntemuksella ja Agnoskepolla on aivan varmasti kokemusta siitäkin. Hän tuntee Raamatun varmasti paremmin kuin yksikään kretu.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Etköhän sinä nyt hieman liioittele RoT:n, tai kenen tahansa täällä kirjoittavan, kuulijakuntaa. Vaikka otetaan RoT:n blogi mukaan, en usko tämän pääsevän edes satoihin lukijoihin.

Lue lisää

Rot on aktiivinen useissa feisbuukin ryhmissä joissa on yhteensä kymmeniä ellei satoja tuhansia jäseniä ja samaten monessa muussa paikassa. Kaikkiin se levittää bloginsa paskaa. Vaikka muut ei ois aktiivisia niin ainaski tuhannet kuiteski näkee päivittäin sen sekoilut!

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Vilkaisepa vaikka Near death experiences -hakusanalla FB-ryhmiä, lue ihmisten kokemuksia kuoleman läheisyydestä ja ymmärrä, että elämä ei pääty ruumillisen kuoleman jälkeen. Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

Ai sinä tollo alakoulun opettajantapainen uskot niiden todistavan jotakin kuoleman jälkeisestä olemassaolosta? Olet vielä tollompi kuin oletinkaan.

marathustra kirjoitti:

Yksikään heistä ei ole kokenut kuolemaa.

"Yksikään heistä ei ole kokenut kuolemaa. "

Jos kukaan ei ole kokenut kuolemaa, niin mistä sinä sitten voit tietää, ettei kuoleman jälkeen ole elämää? Et tiedä sitä mistään!
Mutta minä tiedä, että kuoleman jälkeen on iankaikkisuus, jko Jumalan valtakunnassa tai kadotuksessa, koska Jumala on tämän ilmoittanut.

Mark5 kirjoitti:

"Yksikään heistä ei ole kokenut kuolemaa. "

Jos kukaan ei ole kokenut kuolemaa, niin mistä sinä sitten voit tietää, ettei kuoleman jälkeen ole elämää? Et tiedä sitä mistään!
Mutta minä tiedä, että kuoleman jälkeen on iankaikkisuus, jko Jumalan valtakunnassa tai kadotuksessa, koska Jumala on tämän ilmoittanut.

Lue lisää

Ei hyvää päivää, mikä pölvästien pölvästi! Ensin sanoo toiselle, että hän ei voi tietää kuoleman jälkeisistä, koska kukaan ei ole kokenut kuolemaa. Heti seuraavassa lauseessa uhoaa tietävänsä itse, vaikka selvästikään ei ole kuollut.
Voiko enää maailmassa olla tyhmempää pölvästiä? En ainakaan voi kuvitella.

agnoskepo kirjoitti:

Kolme vuorokautta kuolleena. Älähän nyt. Vääriä diagnooseja voi toki olla, mutta siinä vaiheessa olisi pitänyt herätä maattuaan lähes kolme vuorokautta ruumishuoneen kylmiössä. Jos aivot ovat puoli tuntia ilman happea, on peli pelattu kylmässäkin. Mutta että lähes kolme vuorokautta.
Hellunataiherätyksen parissa noita juttuja ja vielä kummallisempiakin kiersi, mutta kuka uskoo tuollaista? No yrittiväthän uskovat Nokiamission tiimoilla herättää rukoilemalla henkiin miestä, jolle oli jo tehty ruumiinavaus. Joku varmaan uskoo. Kommenttisi kertoo totaalisesta realismin puutteesta.

NDE-kokemus syntyy tajunnan sammuessa tai vaihtoehtoisesti taas sen palautuessa. Kun aivokäyrä näyttää viivaa ja ihminen on kuollut, ei taatusti ole NDE-kokemuksiakaan.

Lue lisää

"NDE-kokemus syntyy tajunnan sammuessa tai vaihtoehtoisesti taas sen palautuessa. Kun aivokäyrä näyttää viivaa ja ihminen on kuollut, ei taatusti ole NDE-kokemuksiakaan."

Suosittelen sinulle kirjaa Eben Alexander: "Totuus taivaasta" (2013). Kirjoittaja on aivokirurgi ja neurologi (s.1953) .

Vuonna 2008 hän sairastui ja meni koomaan viikoksi, jonka aikana hän teki ihmeellisen taivasmatkan, josta hän kertoo kirjassaan. Ennen sairastumistaan hän oli ateisti ja selitti NDE kokemukset kuten ateistit, mutta kokemuksensa jälkeen hänestä tuli Jumalaan uskova (vaikkakaan ei ilmeisesti kristitty). Joka tapauksessa hän nyt uskoo Jumalaan ja taivaan olemassaoloon.
Hän kävi myös Suomessa kirjansa julkistamistapahtumissa ja kirja oli yksi luetuimpia tieteiskirjoja v. 2013.

Seura-lehdessä 38/2013 on hänen haastattelunsa., jossa sanotaan mm.
Yleensä kuolemanrajakokemukset pyyhkäistään syrjään sanomalla, että aivojen hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia kummallisia hallusinaatioita. Sen toki tietää Eben Alexanderkin. "Mutta minulla ei ollut hapenpuutetta aivoissa. Vain aivokuori oli pelistä pois."

Koska uniin ja hallusinaatioihin tarvitaan juuri aivokuorta, ei niistä saa selitystä hänen kokemuksilleen.
"Koomasta heräämiseni jälkeen käytin kuukausia syyn etsimiseen. Kollegat ja myös skeptikot auttoivat minua. Mitään ei löytynyt."........
Neurologit lähtevät ajatuksesta, että tietoisuus syntyy aivoissa.
"Tietoisuuden syntyminen aivoissa on kuitenkin vain uskomus, ei sille ole mitään todisteita. Tässä asiassa lääketiede on luuloon perustuva uskonto.".....

"Jos olisin ainoa, joka on palannut kuolemanrajalta, luulisin itseäni hulluksi. Kuitenkin tuhannet ihmiset ovat kertoneet vastaavista."

Näin siis aivokirurgi, joka varmasti on tieteellisesti katsoen asiantuntija.

räyhräyh kirjoitti:

Ei hyvää päivää, mikä pölvästien pölvästi! Ensin sanoo toiselle, että hän ei voi tietää kuoleman jälkeisistä, koska kukaan ei ole kokenut kuolemaa. Heti seuraavassa lauseessa uhoaa tietävänsä itse, vaikka selvästikään ei ole kuollut.
Voiko enää maailmassa olla tyhmempää pölvästiä? En ainakaan voi kuvitella.

Lue lisää

"Ei hyvää päivää, mikä pölvästien pölvästi! Ensin sanoo toiselle, että hän ei voi tietää kuoleman jälkeisistä, koska kukaan ei ole kokenut kuolemaa. Heti seuraavassa lauseessa uhoaa tietävänsä itse, vaikka selvästikään ei ole kuollut.
Voiko enää maailmassa olla tyhmempää pölvästiä? En ainakaan voi kuvitella."

Ristiriita on ateisteilla. He väittävät, että kukaan ei käynyt kuolemanrajan takana ja sitten kuitenkin väittävät tietävänsä, että siellä ei ole mitään. Mistä he sen tietävät? Ei mistään.
Minulla on kaksi syytä uskoa, että kuoleman jälkeen on elämää: 1) Jumala on sen sanonut b) Ihmiset ovat käytännössä saaneet kurkistaa kuolemanrajan taakse.

Mark5 kirjoitti:

"NDE-kokemus syntyy tajunnan sammuessa tai vaihtoehtoisesti taas sen palautuessa. Kun aivokäyrä näyttää viivaa ja ihminen on kuollut, ei taatusti ole NDE-kokemuksiakaan."

Suosittelen sinulle kirjaa Eben Alexander: "Totuus taivaasta" (2013). Kirjoittaja on aivokirurgi ja neurologi (s.1953) .

Vuonna 2008 hän sairastui ja meni koomaan viikoksi, jonka aikana hän teki ihmeellisen taivasmatkan, josta hän kertoo kirjassaan. Ennen sairastumistaan hän oli ateisti ja selitti NDE kokemukset kuten ateistit, mutta kokemuksensa jälkeen hänestä tuli Jumalaan uskova (vaikkakaan ei ilmeisesti kristitty). Joka tapauksessa hän nyt uskoo Jumalaan ja taivaan olemassaoloon.
Hän kävi myös Suomessa kirjansa julkistamistapahtumissa ja kirja oli yksi luetuimpia tieteiskirjoja v. 2013.

Seura-lehdessä 38/2013 on hänen haastattelunsa., jossa sanotaan mm.
Yleensä kuolemanrajakokemukset pyyhkäistään syrjään sanomalla, että aivojen hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia kummallisia hallusinaatioita. Sen toki tietää Eben Alexanderkin. "Mutta minulla ei ollut hapenpuutetta aivoissa. Vain aivokuori oli pelistä pois."

Koska uniin ja hallusinaatioihin tarvitaan juuri aivokuorta, ei niistä saa selitystä hänen kokemuksilleen.
"Koomasta heräämiseni jälkeen käytin kuukausia syyn etsimiseen. Kollegat ja myös skeptikot auttoivat minua. Mitään ei löytynyt."........
Neurologit lähtevät ajatuksesta, että tietoisuus syntyy aivoissa.
"Tietoisuuden syntyminen aivoissa on kuitenkin vain uskomus, ei sille ole mitään todisteita. Tässä asiassa lääketiede on luuloon perustuva uskonto.".....

"Jos olisin ainoa, joka on palannut kuolemanrajalta, luulisin itseäni hulluksi. Kuitenkin tuhannet ihmiset ovat kertoneet vastaavista."

Näin siis aivokirurgi, joka varmasti on tieteellisesti katsoen asiantuntija.

Lue lisää

Tämä aivokirurgi siis vaipui koomaan, jonka aikana tämä mahdollisesti sai jonkinlaisen kokemuksen, joka kuitenkin itsessään jo epäilyttävä väite. Mutta hän ei siis kuollut edes kliinisesti, ja silti sai NDE:n? Olisiko kuitenkin, että jos kyseessä ei ollut varsinainen hallusinaatio, että tämän aivokirurgin alitajunta herätessään täytti sen aukon, joka tälle kooman aikana oli syntynyt, ajatuksella tuollaisesta kokemuksesta? Länsimaissa kristinusko on se vallitseva näkemys, joten tämä ateistikin sai tämän kulttuurin vaikutuksesta samanlaisen ajatuksen.

Se, että kyseessä on aivokirurgi, eli siis alan asiantuntija, ei tee tämän anekdootista yhtään sen uskottavampaa, jos sitä vertaa tavalliseen kaduntallaajaan. Hänellä ei ole silti osoittaa mitään todisteita siitä, että mitään todellista olisi tapahtunut. Se, että tämä ei keksi mitään muuta selitystä, kuin yliluonnollisen, kertoo vain siitä, ettei hänellä (tai kenelläkään muulla) ole mitään hyvää selitystä tälle. Tämä on jälleen täydellinen esimerkki argumentum ad ignorantiam -virheargumentaatiosta - koska en tiedä, siispä...

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Vilkaisepa vaikka Near death experiences -hakusanalla FB-ryhmiä, lue ihmisten kokemuksia kuoleman läheisyydestä ja ymmärrä, että elämä ei pääty ruumillisen kuoleman jälkeen. Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

>Toivottavasti ehdit laittamaan asiasi kuntoon Taivaallisen Isämme kanssa, ennen kuin on liian myöhäistä.

Miksi se olisi liian myöhäistä? Jos Isä todella rakastaa luomiaan, Hän ei aseta itselleen sadistisia rajoituksia joilla varmasti saadaan miljardit käristymään, vaan päinvastoin heittää kaikki sellaiset mäkeen.

Mark5 kirjoitti:

"Ei hyvää päivää, mikä pölvästien pölvästi! Ensin sanoo toiselle, että hän ei voi tietää kuoleman jälkeisistä, koska kukaan ei ole kokenut kuolemaa. Heti seuraavassa lauseessa uhoaa tietävänsä itse, vaikka selvästikään ei ole kuollut.
Voiko enää maailmassa olla tyhmempää pölvästiä? En ainakaan voi kuvitella."

Ristiriita on ateisteilla. He väittävät, että kukaan ei käynyt kuolemanrajan takana ja sitten kuitenkin väittävät tietävänsä, että siellä ei ole mitään. Mistä he sen tietävät? Ei mistään.
Minulla on kaksi syytä uskoa, että kuoleman jälkeen on elämää: 1) Jumala on sen sanonut b) Ihmiset ovat käytännössä saaneet kurkistaa kuolemanrajan taakse.

Lue lisää

Kukaan ei ole käynyt kuolemanrajan takana, koska tämä vaatisi aivokuoleman, josta ei ole paluuta. Vasta, kun aivot eivät enää toimi, voidaan sanoa henkilön olevan kuollut. Kun aivoissa on vielä toimintaa, on mahdollista elvyttää tämä vähintään jonkinlaiseen toimintakuntoon. On kuitenkin perusteetonta sanoa, että tiedettäisiin, ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Kyse on siitä, että ei tiedetä sen jälkeen olevan jotain. Ihmisillä on kokemuksia, kyllä, mutta nuo kokemukset ovat aina uskonto ja kulttuurisidonnaisia, ei universaaleja. Tahdotko siis väittää, että Jumala ja kristinusko ei olisikaan se ainoa oikea ja olemassa oleva?

Onko Jumala siis puhunut sinulle henkilökohtaisesti? Miltä tämän ääni kuulostaa?

agnoskepo kirjoitti:

Missä lähdekritiikki?

Lähdekriittisyyttä lienee turhaa penätä henkilöltä, joka ei edes erota tiedettä ja satiiria toisistaan aivan kuten hän ei erota tietoa ja luuloa eikä rehellisyyttä ja vilpillisyyttä toisistaan.

Mark5 kirjoitti:

"NDE-kokemus syntyy tajunnan sammuessa tai vaihtoehtoisesti taas sen palautuessa. Kun aivokäyrä näyttää viivaa ja ihminen on kuollut, ei taatusti ole NDE-kokemuksiakaan."

Suosittelen sinulle kirjaa Eben Alexander: "Totuus taivaasta" (2013). Kirjoittaja on aivokirurgi ja neurologi (s.1953) .

Vuonna 2008 hän sairastui ja meni koomaan viikoksi, jonka aikana hän teki ihmeellisen taivasmatkan, josta hän kertoo kirjassaan. Ennen sairastumistaan hän oli ateisti ja selitti NDE kokemukset kuten ateistit, mutta kokemuksensa jälkeen hänestä tuli Jumalaan uskova (vaikkakaan ei ilmeisesti kristitty). Joka tapauksessa hän nyt uskoo Jumalaan ja taivaan olemassaoloon.
Hän kävi myös Suomessa kirjansa julkistamistapahtumissa ja kirja oli yksi luetuimpia tieteiskirjoja v. 2013.

Seura-lehdessä 38/2013 on hänen haastattelunsa., jossa sanotaan mm.
Yleensä kuolemanrajakokemukset pyyhkäistään syrjään sanomalla, että aivojen hapenpuute aiheuttaa kaikenlaisia kummallisia hallusinaatioita. Sen toki tietää Eben Alexanderkin. "Mutta minulla ei ollut hapenpuutetta aivoissa. Vain aivokuori oli pelistä pois."

Koska uniin ja hallusinaatioihin tarvitaan juuri aivokuorta, ei niistä saa selitystä hänen kokemuksilleen.
"Koomasta heräämiseni jälkeen käytin kuukausia syyn etsimiseen. Kollegat ja myös skeptikot auttoivat minua. Mitään ei löytynyt."........
Neurologit lähtevät ajatuksesta, että tietoisuus syntyy aivoissa.
"Tietoisuuden syntyminen aivoissa on kuitenkin vain uskomus, ei sille ole mitään todisteita. Tässä asiassa lääketiede on luuloon perustuva uskonto.".....

"Jos olisin ainoa, joka on palannut kuolemanrajalta, luulisin itseäni hulluksi. Kuitenkin tuhannet ihmiset ovat kertoneet vastaavista."

Näin siis aivokirurgi, joka varmasti on tieteellisesti katsoen asiantuntija.

Lue lisää

"Näin siis aivokirurgi, joka varmasti on tieteellisesti katsoen asiantuntija. "

Itse asiassa ei ole. Aivokirurgi leikkaa aivoja. Ei hänen tarvitse olla kognitiotieteiden asiantuntija. Aivokirurgi on käsityöläinen.

"Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Tuossahan ei siis lue, että "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin jo äidin kohdussa" kuten sinä väität. Tosiasiassa se menee näin:

11. ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
12. sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
13. niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin".

Eli se oli sanottu ennen heidän syntymäänsä, että vanhempi on palveleva nuorempaa. Eesaun vihaaminen liittyi tämän myöhempiin tekoihin ja asenteisiin.

väärinmeni kirjoitti:

"Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Tuossahan ei siis lue, että "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin jo äidin kohdussa" kuten sinä väität. Tosiasiassa se menee näin:

11. ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
12. sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
13. niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin".

Eli se oli sanottu ennen heidän syntymäänsä, että vanhempi on palveleva nuorempaa. Eesaun vihaaminen liittyi tämän myöhempiin tekoihin ja asenteisiin.

Lue lisää

Laitapa jotain esimerkkejä niistä Eesaun myöhemmistä teoista?

Munuaistutkija kirjoitti:

Laitapa jotain esimerkkejä niistä Eesaun myöhemmistä teoista?

1.Moos.25

30. Ja Eesau sanoi Jaakobille: "Anna minun särpiä tuota ruskeata, tuota ruskeata keittoa, sillä minä olen nälästä nääntynyt". Sentähden hän sai nimen Edom.
31. Mutta Jaakob sanoi: "Myy minulle ensin esikoisuutesi".
32. Eesau vastasi: "Katso, minä kuolen kuitenkin, mitä minä esikoisuudellani teen?"
33. Jaakob sanoi: "Vanno minulle ensin". Ja hän vannoi hänelle ja myi esikoisuutensa Jaakobille.
34. Ja Jaakob antoi Eesaulle leipää ja hernekeittoa. Ja hän söi ja joi, nousi ja meni matkoihinsa. Niin halpana Eesau piti esikoisuutensa.

Eesau piti halpana esikoisuutensa, liittyneekö teon pahuus Jumalan silmissä siihen, että Jumala oli luvannut Aabrahamin suvusta tälle vapahtajan, joka sovittaa ihmisten synnit.

1.Moos.12

1. Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista
siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2. Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3. Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."

väärinmeni kirjoitti:

1.Moos.25

30. Ja Eesau sanoi Jaakobille: "Anna minun särpiä tuota ruskeata, tuota ruskeata keittoa, sillä minä olen nälästä nääntynyt". Sentähden hän sai nimen Edom.
31. Mutta Jaakob sanoi: "Myy minulle ensin esikoisuutesi".
32. Eesau vastasi: "Katso, minä kuolen kuitenkin, mitä minä esikoisuudellani teen?"
33. Jaakob sanoi: "Vanno minulle ensin". Ja hän vannoi hänelle ja myi esikoisuutensa Jaakobille.
34. Ja Jaakob antoi Eesaulle leipää ja hernekeittoa. Ja hän söi ja joi, nousi ja meni matkoihinsa. Niin halpana Eesau piti esikoisuutensa.

Eesau piti halpana esikoisuutensa, liittyneekö teon pahuus Jumalan silmissä siihen, että Jumala oli luvannut Aabrahamin suvusta tälle vapahtajan, joka sovittaa ihmisten synnit.

1.Moos.12

1. Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista
siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2. Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3. Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."

Lue lisää

"Eesau piti halpana esikoisuutensa..."

Totta kai piti halpana kun Jahve oli predestinoinut hänet jo ennen syntymää.

23 ja Herra sanoi:

-- Kaksi kansaa on kohdussasi, kaksi heimoa sinusta haarautuu. Toinen heimo on toista vahvempi, vanhempi on palveleva nuorempaa.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Eesau piti halpana esikoisuutensa..."

Totta kai piti halpana kun Jahve oli predestinoinut hänet jo ennen syntymää.

23 ja Herra sanoi:

-- Kaksi kansaa on kohdussasi, kaksi heimoa sinusta haarautuu. Toinen heimo on toista vahvempi, vanhempi on palveleva nuorempaa.

Lue lisää

Joka tapauksessa Eesaulla oli vapaus valita, kuten kaikilla meillä ja teki Raamatun mukaan väärin pitäessään halpana esikoisuutensa, toki tästä huolimatta Jaakobista olisi syntynyt vapahtaja, mutta kyseessä oli Eesaun asenne. Eli Raamattu ei sano, että tämän Eesaun esikoisuuden myymisen takia vanhempi on palveleva nuorempaa, vaan se oli päätetty aiemmin. Eli olin itsekin väärässä tuossa, että esikoisuuden myyminen liittyisi pelastuslinjaan, mutta oli kuitenkin paha teko Raamatun mukaan, koska mainitaan, että Eesau piti sen halpana.

väärinmeni kirjoitti:

Joka tapauksessa Eesaulla oli vapaus valita, kuten kaikilla meillä ja teki Raamatun mukaan väärin pitäessään halpana esikoisuutensa, toki tästä huolimatta Jaakobista olisi syntynyt vapahtaja, mutta kyseessä oli Eesaun asenne. Eli Raamattu ei sano, että tämän Eesaun esikoisuuden myymisen takia vanhempi on palveleva nuorempaa, vaan se oli päätetty aiemmin. Eli olin itsekin väärässä tuossa, että esikoisuuden myyminen liittyisi pelastuslinjaan, mutta oli kuitenkin paha teko Raamatun mukaan, koska mainitaan, että Eesau piti sen halpana.

Lue lisää

"Joka tapauksessa Eesaulla oli vapaus valita..."

Mikä vitun vapaus oli valita, jos Herra teki valinnan jo kohdussa? Mistä teitä idiootteja sikiää?
23 ja Herra sanoi:

-- Kaksi kansaa on kohdussasi, kaksi heimoa sinusta haarautuu. Toinen heimo on toista vahvempi, vanhempi on palveleva nuorempaa.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Joka tapauksessa Eesaulla oli vapaus valita..."

Mikä vitun vapaus oli valita, jos Herra teki valinnan jo kohdussa? Mistä teitä idiootteja sikiää?
23 ja Herra sanoi:

-- Kaksi kansaa on kohdussasi, kaksi heimoa sinusta haarautuu. Toinen heimo on toista vahvempi, vanhempi on palveleva nuorempaa.

Lue lisää

Vapaus valita myykö esikoisuutensa vai ei.

väärinmeni kirjoitti:

Vapaus valita myykö esikoisuutensa vai ei.

"Vapaus valita myykö esikoisuutensa vai ei. "

Rautalangasta Jahven predestinaatio:

"... vanhempi on palveleva nuorempaa."

"Voi" alkaa vihata. Yksi esimerkki jja ihmisiä kohta kahdeksan miljardia. Heitän noppaani...

uiggyig kirjoitti:

"Voi" alkaa vihata. Yksi esimerkki jja ihmisiä kohta kahdeksan miljardia. Heitän noppaani...

Kato, kretuaukkohan se siellä taas perseilee.

Munuaistutkija kirjoitti:

Kato, kretuaukkohan se siellä taas perseilee.

Niin koska kusihan se sinne sukkaasi lurahti... Tusinalla sanalla.

Yrittäisit nyt edes kun metodiasi niin tuolla (itse)kehuit.

"13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Älä keskity Eesauhun ja jaakobiin, vaan katso, mitä Jeesus Kristus on tehnyt puolestasi, kun Hän kärsi rangaistuksen sinunkin syntiesi edestä, jotta saisit iankaikkisen elämän, etkä joutuisi kadotukseen.

Mark5 kirjoitti:

"13 Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin."

Älä keskity Eesauhun ja jaakobiin, vaan katso, mitä Jeesus Kristus on tehnyt puolestasi, kun Hän kärsi rangaistuksen sinunkin syntiesi edestä, jotta saisit iankaikkisen elämän, etkä joutuisi kadotukseen.

Lue lisää

"Älä keskity Eesauhun ja jaakobiin..."

Äläpä jauha tätä samaa paskaa, sinulle on kerrottu tämä jo monta kertaa aiemmin. Jaakobin ja Eesaun tarina on tärkeä. Jaakobista tuli ISRAEL sen jälkeen kun hän oli paininut Jahven kanssa. Hän oli luvatun kansan esi-isä. Hän saavutti asemansa niin, että Jahve vihasi toista veljeä.

Kerro ensin, mikä Eesaun kohtalo oli? Menikö hän helvettiin, toisen veljen kustannuksella? Oliko hän pelkkä Jahven sätkynukke?

Munuaistutkija kirjoitti:

"Älä keskity Eesauhun ja jaakobiin..."

Äläpä jauha tätä samaa paskaa, sinulle on kerrottu tämä jo monta kertaa aiemmin. Jaakobin ja Eesaun tarina on tärkeä. Jaakobista tuli ISRAEL sen jälkeen kun hän oli paininut Jahven kanssa. Hän oli luvatun kansan esi-isä. Hän saavutti asemansa niin, että Jahve vihasi toista veljeä.

Kerro ensin, mikä Eesaun kohtalo oli? Menikö hän helvettiin, toisen veljen kustannuksella? Oliko hän pelkkä Jahven sätkynukke?

Lue lisää

"Kerro ensin, mikä Eesaun kohtalo oli? Menikö hän helvettiin, toisen veljen kustannuksella? Oliko hän pelkkä Jahven sätkynukke?"

Kysymys ei ole siitä, minne Eesau meni, vaan siitä, mihin sinä olet menossa. Sinun on tehtävä valinta iankaikkisen elämän tai iankaikkisen kadotuksen väliltä. Tämä on sinun tärkein asiasi, joka sinun tulisi ratkaista ensin ja vasta sen jälkeen, jos tarvetta ilmenee, mennä tutkimaan Jaakobia ja Eesauta. Aseta asiat oikeaan järjestykseen.

Mark5 kirjoitti:

"Kerro ensin, mikä Eesaun kohtalo oli? Menikö hän helvettiin, toisen veljen kustannuksella? Oliko hän pelkkä Jahven sätkynukke?"

Kysymys ei ole siitä, minne Eesau meni, vaan siitä, mihin sinä olet menossa. Sinun on tehtävä valinta iankaikkisen elämän tai iankaikkisen kadotuksen väliltä. Tämä on sinun tärkein asiasi, joka sinun tulisi ratkaista ensin ja vasta sen jälkeen, jos tarvetta ilmenee, mennä tutkimaan Jaakobia ja Eesauta. Aseta asiat oikeaan järjestykseen.

Lue lisää

"Kysymys ei ole siitä, minne Eesau meni, vaan siitä, mihin sinä olet menossa."

Minä olen täydellisessä rauhassa itseni, Jahven ja iäisyyteni kanssa. Minä ymmärrän, että Jahve on kiivas jumala ja elän sen mukaan, mutta osaatko sinä kertoa, mihin Eesau on mennyt sen jälkeen kun Jahve alkoi vihaamaan häntä jo ennen syntymää? Onko Eesau helvetissä vai missä hän on?

Mark5 kirjoitti:

"Kerro ensin, mikä Eesaun kohtalo oli? Menikö hän helvettiin, toisen veljen kustannuksella? Oliko hän pelkkä Jahven sätkynukke?"

Kysymys ei ole siitä, minne Eesau meni, vaan siitä, mihin sinä olet menossa. Sinun on tehtävä valinta iankaikkisen elämän tai iankaikkisen kadotuksen väliltä. Tämä on sinun tärkein asiasi, joka sinun tulisi ratkaista ensin ja vasta sen jälkeen, jos tarvetta ilmenee, mennä tutkimaan Jaakobia ja Eesauta. Aseta asiat oikeaan järjestykseen.

Lue lisää

"Tämä on sinun tärkein asiasi, joka sinun tulisi ratkaista ensin ja vasta sen jälkeen, jos tarvetta ilmenee, mennä tutkimaan..."

Hyvä Mark5, minusta tuntuu kaiken tämän jälkeen, ettet sinä tunne Raamattua lainkaan ja sinä olet eksyttäjän (Saatanan) asialla ja yrität eksyttää kunnon vilpitömiä uskovaisia. Kenenkään ei kannata kuunnella sinun valeita ja tuomioita, joita heität kanssaihmisiä kohtaan tai valehtelet Raamatusta ja nykyajan tieteistä. Mene itseesi ja kadu tekojasi, on hyvin mahdollista että Jahve heittää sinut suoraan helvettiin tuollaisen valehtelun ja eksyttämisen jälkeen.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Tämä on sinun tärkein asiasi, joka sinun tulisi ratkaista ensin ja vasta sen jälkeen, jos tarvetta ilmenee, mennä tutkimaan..."

Hyvä Mark5, minusta tuntuu kaiken tämän jälkeen, ettet sinä tunne Raamattua lainkaan ja sinä olet eksyttäjän (Saatanan) asialla ja yrität eksyttää kunnon vilpitömiä uskovaisia. Kenenkään ei kannata kuunnella sinun valeita ja tuomioita, joita heität kanssaihmisiä kohtaan tai valehtelet Raamatusta ja nykyajan tieteistä. Mene itseesi ja kadu tekojasi, on hyvin mahdollista että Jahve heittää sinut suoraan helvettiin tuollaisen valehtelun ja eksyttämisen jälkeen.

Lue lisää

"Hyvä Mark5, minusta tuntuu kaiken tämän jälkeen, - - sinä olet eksyttäjän (Saatanan) asialla - - Kenenkään ei kannata kuunnella sinun valeita ja tuomioita, joita heität kanssaihmisiä kohtaan tai valehtelet Raamatusta ja nykyajan tieteistä. Mene itseesi ja kadu tekojasi, on hyvin mahdollista että Jahve heittää sinut suoraan helvettiin tuollaisen valehtelun ja eksyttämisen jälkeen."

Meille pitempään seuranneille tämä on ollut itsestään selvää jo kauan. Niillä rehellisillä uskovaisilla, joita tunsin 1970-80-luvuilla ennen kuin he kuolivat vanhuuden vaivoihin, ei kuuna päivänä esiintynyt Mark5in kaltaista pakkoneurosia ja oman jumaluuden julistamista(1), eivätkä he liioin tuominneet kanssaihmisiänsä helvettiin kuten täällä JC toisinaan tekee.

Itse kohtaan minkä tahansa jumalan pystyssä päin, myöntäen etten ole ollut varma jumalien olemassaolosta mutta uskon kun näen.

(1) Mark5 julistaa omaa jumaluuttaan ennen kaikkea itselleen pönkittääkseen yhä pahemmin horjuvaa uskoaan.

Mark5, "ateistis-evolutionistinen" tiede on auttanut sinua tuhansin tavoin ja on edelleen välttämätöntä sinullekin. Et varmaankaan haluaisi palata aikaan ennen teollista vallankumousta - kun ottaa huomioon yleistietojesi tason, et kestäisi senaikaisessa yhteiskunnassa viikkoakaan.

"Kertotaulun osaaminenkaan ei auta kuolemassa.
Hyvään elämään auttaa se, että myöntää realiteetit ja elää parhaan kykynsä mukaan rikasta elämää niin kauan kuin sitä jatkuu."

Mitä hyötyä siitä hyvästä elämästä on, jos se kuitenkin päättyy?
Paljon parempi on olla uskossa, jolloin todellinen elämä vasta alkaa, kun tämä elämä päättyy.

Mark5 kirjoitti:

"Kertotaulun osaaminenkaan ei auta kuolemassa.
Hyvään elämään auttaa se, että myöntää realiteetit ja elää parhaan kykynsä mukaan rikasta elämää niin kauan kuin sitä jatkuu."

Mitä hyötyä siitä hyvästä elämästä on, jos se kuitenkin päättyy?
Paljon parempi on olla uskossa, jolloin todellinen elämä vasta alkaa, kun tämä elämä päättyy.

Lue lisää

Miksi siitä pitäisi olla hyötyä? Narsistista tuommoinen.

Mark5 kirjoitti:

"Kertotaulun osaaminenkaan ei auta kuolemassa.
Hyvään elämään auttaa se, että myöntää realiteetit ja elää parhaan kykynsä mukaan rikasta elämää niin kauan kuin sitä jatkuu."

Mitä hyötyä siitä hyvästä elämästä on, jos se kuitenkin päättyy?
Paljon parempi on olla uskossa, jolloin todellinen elämä vasta alkaa, kun tämä elämä päättyy.

Lue lisää

Pelastus tulee armosta. Ei uskosta. Etkö tunne Raamattua?

"Mitä konkreettisesti tarkoittaa se "ilo ja onnellisuus" jota saan kokea Jumalan valtakunnassa, kun ruumiini jo mätänee haudassa?"

Jos et ole koskaan kokenut iloa ja onnellisuutta, niin silloin kannattaa tulla uskoon. Silloin voi päästä kuoleman jälkeen Jumalan valtakuntaan. Siellä voit konkreettisesti kokea iloa ja onnellisuutta.

Mark5 kirjoitti:

"Mitä konkreettisesti tarkoittaa se "ilo ja onnellisuus" jota saan kokea Jumalan valtakunnassa, kun ruumiini jo mätänee haudassa?"

Jos et ole koskaan kokenut iloa ja onnellisuutta, niin silloin kannattaa tulla uskoon. Silloin voi päästä kuoleman jälkeen Jumalan valtakuntaan. Siellä voit konkreettisesti kokea iloa ja onnellisuutta.

Lue lisää

Hukkaat ainutkertaisen elämäsi odottamalla Jumalan valtakunnan iloa ja onnellisuutta. Et voi edes olla varma taivaspaikastasi, koska Raamatun mukaan ihminen pelastuu vain armosta. Sinunkaltaisellesi omahyväiselle ja tekopyhälle tomppelille tuomio on luultavasti "Armoa ei, Siperiaan". On sinun onnesi, että itänaapurin helvetissä keskuslämmitystulijärvi on sammunut.

"Evoluution tiedot ovat auttaneet kehittämään mm. lääketiedettä, koska ne taudit ihan oikeasti kehittyvät, vaikka se ei jotakuta todellisuudenkieltäjää miellyttäisikään. Evoluutioteoria voi siis kirjaimellisesti pelastaa kuolemalta, toisin kuin olematon jumalasi"

Evoluutio ei ole pelastanut ketään kuolemalta, mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta.
Kun uskoo Jumalaan ja siihen, mitä Jeesus on tehnyt hyväksemme sovittaessaan syntimme, ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan, missä ei ole sairautta ja siksi siellä ei tarvita mitään lääkkeitä eikä lääketiedettä. Siksi kannattaa mieluummin olla uskova kristitty kuin evolutionisti tai ateisti.

"mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta."
Ei taatusti ole, valehtelet pölvästi. Evoluutiotutkimuksen tuoma ymmärrys virusten ja bakteerien evoluutiosta sen sijaan on pelastanut. Olet tollojen tollo. Aivojen tilalla sinulla on lehmän sontaa.

räyhräyh kirjoitti:

"mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta."
Ei taatusti ole, valehtelet pölvästi. Evoluutiotutkimuksen tuoma ymmärrys virusten ja bakteerien evoluutiosta sen sijaan on pelastanut. Olet tollojen tollo. Aivojen tilalla sinulla on lehmän sontaa.

Lue lisää

"mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta."
Ei taatusti ole, valehtelet pölvästi. Evoluutiotutkimuksen tuoma ymmärrys virusten ja bakteerien evoluutiosta sen sijaan on pelastanut. Olet tollojen tollo. Aivojen tilalla sinulla on lehmän sontaa.2

Ilman Jumalaa ei olisi mitään lääkkeitä viruksia vastaan täällä maanpäällä ja taivaassa taas ei ole sairauksia, joten Jumalaa tarvitaan sekä maan päällä, että taivaassa. Siksi kannattaa mieluummin uskoa Jumalaan kuin olla ateisti.

Mark5 kirjoitti:

"mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta."
Ei taatusti ole, valehtelet pölvästi. Evoluutiotutkimuksen tuoma ymmärrys virusten ja bakteerien evoluutiosta sen sijaan on pelastanut. Olet tollojen tollo. Aivojen tilalla sinulla on lehmän sontaa.2

Ilman Jumalaa ei olisi mitään lääkkeitä viruksia vastaan täällä maanpäällä ja taivaassa taas ei ole sairauksia, joten Jumalaa tarvitaan sekä maan päällä, että taivaassa. Siksi kannattaa mieluummin uskoa Jumalaan kuin olla ateisti.

Lue lisää

Ilman jumalaasi ei olisi myöskään niitä sairauksia, ainakaan sinun logiikallasi...

Mark5 kirjoitti:

"Evoluution tiedot ovat auttaneet kehittämään mm. lääketiedettä, koska ne taudit ihan oikeasti kehittyvät, vaikka se ei jotakuta todellisuudenkieltäjää miellyttäisikään. Evoluutioteoria voi siis kirjaimellisesti pelastaa kuolemalta, toisin kuin olematon jumalasi"

Evoluutio ei ole pelastanut ketään kuolemalta, mutta usko Jumalaan ja Jeesukseen on pelastanut varmasti satoja miljoonia kuolemalta.
Kun uskoo Jumalaan ja siihen, mitä Jeesus on tehnyt hyväksemme sovittaessaan syntimme, ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan, missä ei ole sairautta ja siksi siellä ei tarvita mitään lääkkeitä eikä lääketiedettä. Siksi kannattaa mieluummin olla uskova kristitty kuin evolutionisti tai ateisti.

Lue lisää

"Kun uskoo Jumalaan ja siihen, mitä Jeesus on tehnyt hyväksemme sovittaessaan syntimme, ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan, missä ei ole sairautta ja siksi siellä ei tarvita mitään lääkkeitä eikä lääketiedettä. Siksi kannattaa mieluummin olla uskova kristitty kuin evolutionisti tai ateisti."

Usko ei auta. Ihminen pelastuu vain armosta. Etkö tunne Raamattua?

"Jaa että taas uskonnollisten lahkojen oksettava moraali loistaa. Eikö yhtään hävetä tällätavoin absurdein hyökätä luonnontieteitä vastaan? Uskonnot eivät vieläkään ole luonnontieteitä, miksi pilkkaat filosofiaasi tällätavoin?

Riippuu, mitä sinä tarkoitat luonnontieteillä? Minulle luonnontiede on sitä, että luontoa tutkimalla näen Jumalan viisaan suunnittelun ja Hänen rakkautensa ihmisiä kohtaan, kun Hän luonut näin mahtavan planeetan ihmisen asuttavaksi.

Mark5 kirjoitti:

"Jaa että taas uskonnollisten lahkojen oksettava moraali loistaa. Eikö yhtään hävetä tällätavoin absurdein hyökätä luonnontieteitä vastaan? Uskonnot eivät vieläkään ole luonnontieteitä, miksi pilkkaat filosofiaasi tällätavoin?

Riippuu, mitä sinä tarkoitat luonnontieteillä? Minulle luonnontiede on sitä, että luontoa tutkimalla näen Jumalan viisaan suunnittelun ja Hänen rakkautensa ihmisiä kohtaan, kun Hän luonut näin mahtavan planeetan ihmisen asuttavaksi.

Lue lisää

Jahas... Maapallolla on monta muutakin eläinlaji kuin nuori apinalaji joka luulee omistavansa kaiken telluksella.. Ja eipä sekään ole muutes ollut kukana etteikö tässä tähtijärhestelmäsä ole kolme planeettaa misä olisi elämää.

Ei luontoa voi tutkia jos ei pyaty hyväksymään havaitsemiaan faktoja, kuten lajien kykyä sopeutua evoluutioteorian mukaisesti alati muuttuvaan biodiversiteettiin.

Mantsikkahillolla?
Auttaisi varmasti.

hkhkkhk kirjoitti:

Mantsikkahillolla?
Auttaisi varmasti.

Taidanpa tehdä illaksi lettuja. Mansikkahilloakin on.

Kaikkihan me joskus kuolemme, mutta elämän hyvät asiat, kuten lämpimät letut luovat mukavan tunnelman odotellessa.

He, jotka hartaina odottavat kuolemistaan saavuttaakseen ikuisen elämän, jäävät tästä elämästä paitsi, koskaan saavuttamatta haluamaansakaan.