Varför anses pakkoruotsi skadligare för

Svenskspråkiga har inte frågats.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskspråkiga har inte frågats.

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskspråkiga har inte frågats.

Våra åsikter tas inte i beaktande.

Anonyymi kirjoitti:

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Åtta punkter i deras språkprogram.

Anonyymi kirjoitti:

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Dubbelt så mycket tvång för svenskspråkiga barn.

Anonyymi kirjoitti:

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Lång lista med krav.

Anonyymi kirjoitti:

Åtta punkter i deras språkprogram.

Alla punkter hoppas persuna få godkända.

Anonyymi kirjoitti:

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Lång lista har de,

Anonyymi kirjoitti:

Svenskspråkiga har inte frågats.

Aldrig någonsin.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskspråkiga har inte frågats.

Aldrig någonsin.

Anonyymi kirjoitti:

Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.

Persuna kräver och kräver.

”vaan toinen pakollinen kieli, jotka ei välttämättä saa sitäkään itse valita”
Då betyder det att finskan inte längre vore ett tvång för svenskspråkiga. I stället skulle det dock kunna komma koreanska eller polska, eftersom svenskspråkiga inte får välja sitt obligatoriska språk, för det sköter finnarna om.
Finnarna har valt sitt eget språk och det är svenska. Byts det mot något annat, får säkert var skola välja separat igen, precis som första gången.

Peppu-Reino kirjoitti:

”vaan toinen pakollinen kieli, jotka ei välttämättä saa sitäkään itse valita”
Då betyder det att finskan inte längre vore ett tvång för svenskspråkiga. I stället skulle det dock kunna komma koreanska eller polska, eftersom svenskspråkiga inte får välja sitt obligatoriska språk, för det sköter finnarna om.
Finnarna har valt sitt eget språk och det är svenska. Byts det mot något annat, får säkert var skola välja separat igen, precis som första gången.

Lue lisää

Valinta tosiaan jo tehtiin, vielä kaiken lisäksi.

EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.

Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?

Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.

Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?

Anonyymi kirjoitti:

EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.

Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?

Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.

Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?

Lue lisää

Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.

Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.

Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?

Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.

Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?

Lue lisää

"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."

Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.

"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"

Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.

"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "

Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.

"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "

Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.

" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."

Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.

"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."

Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.

"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"

Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.

Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.

Ei se ole välttämättä hyödyllisempi. Ei kukaan tiedä 11-12-vuotiaana, mitä kieliä tulee tulevaisuudessa käyttämään ja mitkä ovat loppujen lopuksi niitä hyödyllisiä kieliä - mikä tahansa kieli voi sitä paitsi olla hyödyllinen, myös sellainen jota ei ole koskaan opiskellut.

Oikeastaan vasta aikuisena, opiskelijana tämä alkaa valjeta. Siksi kouluissa on tärkeä pitää esillä kielten tärkeyttä työelämässä. Sitä tuodaan liian vähän esiin. Ruotsi on ehdottomasti yksi tärkeä kieli, muutenhan sitä ei luettaisi kouluissamme.

Anonyymi kirjoitti:

"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."

Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.

"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"

Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.

"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "

Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.

"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "

Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.

" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."

Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.

"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."

Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.

"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"

Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.

Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello.

Lue lisää

"Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois."

Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".

Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.

Ni fick ju välja och gjorde era val, skola för skola. Vad är det nu för fel på det också? Varför jamar någon vars skolgång är avslutad för sisådär 50 år sedan om den saken som inte angår den än idag? Har alla finnar valt fel?

Anonyymi kirjoitti:

"Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois."

Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".

Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon.

Lue lisää

"Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".

Tuo oli sweko tulkintasi. Sanoin, että pakkoruotsi on hidastamassa, ei estämässä. Pakko koulussa kuitenkin on varmaan joku kieli pudottaa pois, kun pakkoruotsia ei voi valita pois millään ilveellä. Se syö pois jonkun kansainvälisesti hyödyllisemmän ja puhutumman kielen. Tuskin sinne lukujärjestykseen mahtuu kaikkea tai vaikka mahtuisi niin oppilaat eivät jaksa ylitöinä painaa. Kieliä voi kuitenkin lukea myöhemmin vaikka vapaa-ajalla jaksamisen mukaan.

"Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon."

Mitä ihmettä sepität? Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha? Tottakai niitä valitaan ja valittaisiin yksi vielä enemmän, jos ei olisi pakkoruotsia. En todellakaan tätä vastaan vaan vapaan valinnan kannalla, mutta pakkoruotsi hankaloittaa tätä. Ei ole mitään perusteita sille, että enemmistö pakkolukee vähemmistön kieltä. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella voi kertoa, että suomella tai ruotsilla ei maailmalla tee yhtään mitään. Jos haluaa pysyä Suomessa tai mennä Ruotsiin tai affenanmaalle niin sitten tulee onnelliseksi lukemalla vain näitä kahta kieltä.

Peppu-Reino kirjoitti:

Ni fick ju välja och gjorde era val, skola för skola. Vad är det nu för fel på det också? Varför jamar någon vars skolgång är avslutad för sisådär 50 år sedan om den saken som inte angår den än idag? Har alla finnar valt fel?

Lue lisää

Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.

Anonyymi kirjoitti:

"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."

Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.

"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"

Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.

"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "

Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.

"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "

Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.

" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."

Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.

"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."

Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.

"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"

Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.

Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello.

Lue lisää

'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '

Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.

Lue lisää

'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'

Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".

Tuo oli sweko tulkintasi. Sanoin, että pakkoruotsi on hidastamassa, ei estämässä. Pakko koulussa kuitenkin on varmaan joku kieli pudottaa pois, kun pakkoruotsia ei voi valita pois millään ilveellä. Se syö pois jonkun kansainvälisesti hyödyllisemmän ja puhutumman kielen. Tuskin sinne lukujärjestykseen mahtuu kaikkea tai vaikka mahtuisi niin oppilaat eivät jaksa ylitöinä painaa. Kieliä voi kuitenkin lukea myöhemmin vaikka vapaa-ajalla jaksamisen mukaan.

"Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon."

Mitä ihmettä sepität? Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha? Tottakai niitä valitaan ja valittaisiin yksi vielä enemmän, jos ei olisi pakkoruotsia. En todellakaan tätä vastaan vaan vapaan valinnan kannalla, mutta pakkoruotsi hankaloittaa tätä. Ei ole mitään perusteita sille, että enemmistö pakkolukee vähemmistön kieltä. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella voi kertoa, että suomella tai ruotsilla ei maailmalla tee yhtään mitään. Jos haluaa pysyä Suomessa tai mennä Ruotsiin tai affenanmaalle niin sitten tulee onnelliseksi lukemalla vain näitä kahta kieltä.

Lue lisää

"Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha?"

Tällä palstallahan on nimenomaan haluttu estää 1. kielen vapaa valinta: Pakkoenglanti kaikille aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja - tätä on ehdotettu. Vaikka jokainen saa halutessaan lukea englantia 12 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."

Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.

"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"

Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.

"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "

Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.

"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "

Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.

" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."

Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.

"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."

Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.

"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"

Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.

Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello.

Lue lisää

"Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. "

Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?

Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!

Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!

Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha?"

Tällä palstallahan on nimenomaan haluttu estää 1. kielen vapaa valinta: Pakkoenglanti kaikille aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja - tätä on ehdotettu. Vaikka jokainen saa halutessaan lukea englantia 12 vuotta.

Lue lisää

Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. "

Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?

Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!

Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!

Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa.

Lue lisää

"Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?
Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!"

Sinullako tällainen turistimatkakäsitys on kun keskustelet kielistä ja itse otit sen esiin ikään kun ainoana mahdollisuutena? Eikö tullut mieleen, että joku voi haluta ulkomaille vaikka töihin? Taitaapa olla jo valmiiksi kapea ajatusmaailma.

"Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!"

Huomasit siis, että on muitakin syitä kuin ne turistimatkasi. Tuota juuri tarkoitin tällä ulkomailla, mutta ei tainut mennä sinun jakeluun ja väität ettei muut sitä tajua.???? Tämän takia pitäisi pakkoruotsi poistaa, että olisi enemmän vapautta valinnoissa.

"Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa."

On itsestään selvää

Anonyymi kirjoitti:

'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '

Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen.

Lue lisää

Eikä se ole lähelläkään sellaisia mittasuhteita, että olisi pakkoruotsitettava koko kansa sen takia, koska kaikki eivät ole menossa tekemään kauppoja länsinaapuriin. Muita kieliä tonteille niin kaupankäynti voisi laajentua muuallekin. On myös muitakin aloja olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'

Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa.

Lue lisää

Aika vähän kouluissa on muita aikuisia kuin opettajat ja niissäkin pakkoruotsittajia. En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli, mutta oli pakko tuhlata se aika siihenkin. Jos jollekin kansainvälisyys tarkoittaa vain länsinaapuria niin sitten siitä voi olla jotain iloa. Swekot luulevat olevansa maailman napa eikä muu maailmaa ole nin tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.

Lue lisää

Eli olet sitä mieltä, että myös historia, biologia ja maantiede ovat kaikki vapaaehtoisia aineita?

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän kouluissa on muita aikuisia kuin opettajat ja niissäkin pakkoruotsittajia. En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli, mutta oli pakko tuhlata se aika siihenkin. Jos jollekin kansainvälisyys tarkoittaa vain länsinaapuria niin sitten siitä voi olla jotain iloa. Swekot luulevat olevansa maailman napa eikä muu maailmaa ole nin tärkeä.

Lue lisää

"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"

Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"

Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä.

Lue lisää

Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska i sitt dagliga arbete inom servicé ,sjukvård, myndighetstjänster för att nu nämna några.

Anonyymi kirjoitti:

Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska i sitt dagliga arbete inom servicé ,sjukvård, myndighetstjänster för att nu nämna några.

Samoin yksityisissä yrityksissä ruotsi on käytössä yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"

Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä.

Lue lisää

Joku toinen puhui turistimatkoista. Paasaa hänelle tai katso peiliin, jos puhuit niistä itse.

Studerande av landets nationalspråk är inte onödigt.

Inte för de finskspråkiga som varje dag använder svenska på sin arbetsplats.

Inte är det svenska onödigt för dem som använder både finska och svenska på sitt arbete.
Alla jobbar inte hos företag som använder de viktiga världsspråken.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.

Lue lisää

Pakkosuomi är obligatorisk för alla svenskspråkiga elever på fastlandet.

Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete.

Vad tror du de finskspråkiga anser som varje dag använder svenska på sitt arbete ?

Anonyymi kirjoitti:

'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'

Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa.

Lue lisää

Man ska inte ljuga för barn.

För vissa personer verkar engelskan vara det enda språk som räknas som "nyttospråk".

Anonyymi kirjoitti:

'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '

Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen.

Lue lisää

Man kan använda svenska i Sverige,i Norge klarar man sig bra på svenska, och med litet mera besvär i Danmark också.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.

Lue lisää

Hur bakom flötet får man vara? Inte valde du något som barn, det var din förmyndare (anstaltstanten) som skötte om den delen.
Språkförsöket genomfördes rätt nyligen bland alla finskspråkiga skolor. Ta själv reda på resten eller fråga föreståndarinnan.

Inte för de finskspråkiga som varje dag använder svenska i sitt arbete.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.

Det vill de inte låtsas om.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.

Lue lisää

Tyvärr också pakkosuomi,hela skoltiden från första klassen till sista.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.

De inbillar sig så mycket.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.

Frivillig finska vore också nyttig.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että myös historia, biologia ja maantiede ovat kaikki vapaaehtoisia aineita?

Inte kan man välja bort dem.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.

Lue lisää

Engelska kan man också studera hela livet om man vill.

Tusentals finskspråkiga jobbar varje dag på svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.

Det drömmer de om.

Det argumentet användas här i varje pakkoruotsikedja.