Kaukana siitä. Mutta tätä totuuttahan ei Suomessa saa sanoa julkisesti.
Maailma ei ole englanninkielinen
Anonyymi-ap
79
611
Vastaukset
- Anonyymi
Ei todellakaan mutta sitä on vähän vaikea havaita täältä pakkoenglannitetusta tekojenkkilästämme käsin.
- Anonyymi
Suomessa on PakkoRuotsi, eikä vastaavaa ole missään koko maailmassa ! - näi on !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on PakkoRuotsi, eikä vastaavaa ole missään koko maailmassa ! - näi on !
Suomessa on pakkoenglanti ja sehän on yleinen maanvaiva Euroopassa.
Ja mitä tulee ruotsiin, vastaavia vaatimuksia on muuallakin, joten älä valehtele. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on PakkoRuotsi, eikä vastaavaa ole missään koko maailmassa ! - näi on !
Pakkovenäjää opiskellaan pitkin Siperiaa, jotan valehtelet!
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Pakkovenäjää opiskellaan pitkin Siperiaa, jotan valehtelet!
Ja pikkuisessa Monakossa on pakkomonakko (=italian murre).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pikkuisessa Monakossa on pakkomonakko (=italian murre).
Britanniassa on pakkoenglanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniassa on pakkoenglanti.
I Finland har vi pakkosuomi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on pakkoenglanti ja sehän on yleinen maanvaiva Euroopassa.
Ja mitä tulee ruotsiin, vastaavia vaatimuksia on muuallakin, joten älä valehtele.Kyllä on.
Olen kuunnellut Floridassa kun nuoriso valittaa, että ei saa työtä kun ei oikein se pakkoespanja koulussa maistunut.
Siellä yli 50% ihmisistä puhuu äidinkielenään espanjaa eikä siellä ole lain pakkoespanjaa vain käytännön pakkoespanja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Och tvångsengelska i praktiken,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Det har vi,men det får man inte heller påpeka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Ei ole vaan pakkoruotsi, jokaisen Suomen koululaisen on pakko lukea ruotsia. Vain osan on pakko lukea suomea. Ahvenanmaalla on vain ahvenanmaa pakollista (muuan ruotsin murre).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaan pakkoruotsi, jokaisen Suomen koululaisen on pakko lukea ruotsia. Vain osan on pakko lukea suomea. Ahvenanmaalla on vain ahvenanmaa pakollista (muuan ruotsin murre).
Ei vaan ENGLANTIA, englanti on ainoa kaikille PAKOLLINEN kieli Suomessa!
Myös Ahvenanmaalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Det är åtminstone sant.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Nästan från vaggan till graven.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on PakkoRuotsi, eikä vastaavaa ole missään koko maailmassa ! - näi on !
Pakkosuomi finns inte heller någon annanstans.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ENGLANTIA, englanti on ainoa kaikille PAKOLLINEN kieli Suomessa!
Myös Ahvenanmaalla!Alla pluggar engelska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Från vaggan till graven kan man säga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Det har vi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I Finland har vi pakkosuomi.
Det har vi.
- Anonyymi
2/3 maailmasta ei edelleenkään ole englanninkielistä.
- Anonyymi
Ja noin puolet englanninkielisistä on Intialaisia.
- Anonyymi
Exakt så är det.
Tälläkin palstalla lähes kaikki ilmaisevat kirjallisesti itseään vain trolliksi, ei englanniksi, suomeksi tai ruotsiksi.
- Anonyymi
Trollausta on liikaa, se pitää paikkaansa.
- Anonyymi
Asiantuntijat suosittelevat muun kuin englannin ottamista koulussa 1. kieleksi. Ei siksi, että englannista halutaan eroon - kuten kieliaktiivi kuvittelee - vaan siksi, että 1. kielen (a1) on hyvä olla "vaikeampi" kieli, jotta sille tulee mahdollisimman pitkä lukuaika. Englannin kun ottaa 2. kieleksi (a2), pääsee sitäkin lukemaan 10 vuotta. Ja näin oppii kaksi kieltä hyvin, pelkän englannin sijaan.
Näin Suomen kielivaranto saadaan kasvamaan. Kielivaranto ei kasva sillä, että "pakkoruotsin" (b1) tilalle otetaan toinen kieli, koska b1-kielen lukuaika on huomattavasti lyhyempi.- Anonyymi
Kannattaa kuunnella myös asiantuntijoita, ei pelkästään trollata !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kuunnella myös asiantuntijoita, ei pelkästään trollata !
Kannattaa, koska he tietävät tilanteen parhaiten.
- Anonyymi
Hyvin todettu. Kun katsoo maailmaa kokonaisuutena, se ei ole englanninkielinen, vaan aika lailla jotakin muuta. Monissa EU-maissakaan ei pärjää, jos siellä asuessa ei hallitse maan kieltä (Italia, Ranska, Espanja, Portugali). Viralliset asiat hoidetaan näissä maissa maan kielellä, ei englanniksi, kuten Suomessa.
Englanti on tietyillä aloilla hyvin käytetty kieli, kuten esim. korkeammissa opinnoissa. Tämä on kuitenkin vain yksi asia. Se hämää luulemaan, että kaikki maailman ihmiset käyttäisivät englantia yleisesti.- Anonyymi
Esim. Afrikka on suurelta osin ranskankielinen.
- Anonyymi
Englannin kieltä ja sen "kaikkivoipaisuutta" ei saa Suomessa kyseenalaistaa,
- Anonyymi
Ei tosiaankaan.
- Anonyymi
Pakkoenglanti pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti pois!
Heti!
- Anonyymi
Ennen englantiin ja muihinkin kieliin suhtauduttiin luontevasti. Kieliä opiskeltiin, koska niitä käytettiin.
Nyt on toinen meininki. Ja kieliä osataan entistä huonommin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen englantiin ja muihinkin kieliin suhtauduttiin luontevasti. Kieliä opiskeltiin, koska niitä käytettiin.
Nyt on toinen meininki. Ja kieliä osataan entistä huonommin.Englantiin on nykyään hankala suhtautua luontevasti, sen verran pahan ylivalta-aseman se on saanut Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiin on nykyään hankala suhtautua luontevasti, sen verran pahan ylivalta-aseman se on saanut Suomessa.
Alldeles för stor roll.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiin on nykyään hankala suhtautua luontevasti, sen verran pahan ylivalta-aseman se on saanut Suomessa.
Ikävää todeta, että englanti tunkeutuu, ikään kuin luvatta, kaikkialle. Englanti on hyvä renki, mutta huono isäntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen englantiin ja muihinkin kieliin suhtauduttiin luontevasti. Kieliä opiskeltiin, koska niitä käytettiin.
Nyt on toinen meininki. Ja kieliä osataan entistä huonommin.Muistan eritysesti 80-luvulta hyvän kieli-ilmapiirin. Jotenkin vapautunutta verrattuna nykymenoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan eritysesti 80-luvulta hyvän kieli-ilmapiirin. Jotenkin vapautunutta verrattuna nykymenoon.
80 -luvulla englanti oli vielä, joten kuten, normaali kieli ja muitakin kieliä arvostettiin, opiskeltiin, osattiin ja käytettiin
Nyt meillä on vain pakkoenglantia joka paikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80 -luvulla englanti oli vielä, joten kuten, normaali kieli ja muitakin kieliä arvostettiin, opiskeltiin, osattiin ja käytettiin
Nyt meillä on vain pakkoenglantia joka paikassa.Oletko lainkaan todellisuudessa? Some (hyvässä ja pahassa) vie nykyään nuorten aikaa ja vaivaa niin, että yli kahden vieraan kielen oppi muun opetuksen ja aikuisuuteen siirtymisen rinnalla EI onnistu.
EI kertakaikkiaan onnistu. Älä siis elä muinaisuudessa!
Muutama kielten ihmelapsi (joista monet eivät muuta kunnolla opikaan) ei asiaa korjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lainkaan todellisuudessa? Some (hyvässä ja pahassa) vie nykyään nuorten aikaa ja vaivaa niin, että yli kahden vieraan kielen oppi muun opetuksen ja aikuisuuteen siirtymisen rinnalla EI onnistu.
EI kertakaikkiaan onnistu. Älä siis elä muinaisuudessa!
Muutama kielten ihmelapsi (joista monet eivät muuta kunnolla opikaan) ei asiaa korjaa.Miksi et puutu ongelmaan, vaan hyväksyt oireet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lainkaan todellisuudessa? Some (hyvässä ja pahassa) vie nykyään nuorten aikaa ja vaivaa niin, että yli kahden vieraan kielen oppi muun opetuksen ja aikuisuuteen siirtymisen rinnalla EI onnistu.
EI kertakaikkiaan onnistu. Älä siis elä muinaisuudessa!
Muutama kielten ihmelapsi (joista monet eivät muuta kunnolla opikaan) ei asiaa korjaa.Opetusministeriö suosittaa muulla kuin englannin kielillä aloittamista, jotta lapsi oppisi kaksi kieltä hyvin. Pelkän englannin sijaan.
Kielten oppimiseen ei tarvita neroutta. Ei tarvitse olla ihmelapsi. Ja somen käyttöä voi hyvin rajoittaa koulussa. Se pitäisi kieltää kokonaan. Normaali kännykän käyttö opetuskäytössä on tietenkin ok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetusministeriö suosittaa muulla kuin englannin kielillä aloittamista, jotta lapsi oppisi kaksi kieltä hyvin. Pelkän englannin sijaan.
Kielten oppimiseen ei tarvita neroutta. Ei tarvitse olla ihmelapsi. Ja somen käyttöä voi hyvin rajoittaa koulussa. Se pitäisi kieltää kokonaan. Normaali kännykän käyttö opetuskäytössä on tietenkin ok.Monikielisyyttä on maailmalla yleistä, monin paikoin Afrikkaa ihmiset käyttävät 3-5 kieltä arjessaan sujuvasti.
- Anonyymi
Brännbart ämne.
- Anonyymi
Det är inte civiliserat.
- Anonyymi
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Nuorillemme opetetaan (omavalintaisesti) vain yhtä laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä, siis englantia.
Ja täällä ymmärrystä vailla oleva pakkoruotsittaja itkee, kun nuoret käyttävät ainoata oppimaansa laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä !!!!!!!!
Kun pakkoruotsin sijaan tulee valinta, ja valittavissa toinenkin laaja-alaisesti hyödyllinen vieras kieli (saksa, ranska tai muu mukaanlukien ruotsi), oppivat he käyttämään näistä molempia ja englannin ylikäyttö alkaa karsiutua.
Ruotsi ei ole laaja-alaisesti hyödyllinen kieli, mutta ottakoon sen ne jotka haluavat.
Pakkoruotsittajat: TE olette englannin ylikäytön keskeisiä syyllisiä. Hävetkää !- Anonyymi
Häpeä itse pakkoenglannittaja, tuo oli tähän asti surkein perustelu pakkoenglannillesi.
- Anonyymi
"Pakkoruotsin" sijaan (b1) ei kannata sitä toista kieltä valita, vaan kaksi tärkeintä kieltä kannattaa valita heti koulun alussa (a1- ja a2-kielet). Näin lapsi oppii nuo kielet hyvin.
Pakkoenglannin systeemissä ei opita kuin yhtä kieltä, englantia (jos sitäkään), ja tästä opetusministeriö ja muut asiantuntijat haluavat nyt eroon. Valtaosa kansalaisista on tähän isomman valinnan mahdollistavaan oppimiseen tyytyväisiä. Ei ole valitettu enää entiseen malliin "pakkoruotsista" viime vuosina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pakkoruotsin" sijaan (b1) ei kannata sitä toista kieltä valita, vaan kaksi tärkeintä kieltä kannattaa valita heti koulun alussa (a1- ja a2-kielet). Näin lapsi oppii nuo kielet hyvin.
Pakkoenglannin systeemissä ei opita kuin yhtä kieltä, englantia (jos sitäkään), ja tästä opetusministeriö ja muut asiantuntijat haluavat nyt eroon. Valtaosa kansalaisista on tähän isomman valinnan mahdollistavaan oppimiseen tyytyväisiä. Ei ole valitettu enää entiseen malliin "pakkoruotsista" viime vuosina.Valittavat kyllä kun parin vuoden päästä huomaavat, että valitsemiensa kahden hyötykielen lisäksi he joutuvat valitsemaan vielä kolmannen kielen, pakkoruotsin.
He joutuvat lopulta hyväksytysti suorittamaan kaikki pakkoruotsin osakurssit.
Muuten heille ei heru päästötodistusta peruskoulusta, ei pääsyä lukioon, ei pääsyä lukiosta pois, eikä mahdollisuutta ylioppilastutkintoon
Kun tämä tilanne tulee eteen, monet joutuvat työmäärän vuoksi lopettamaan toisen alussa valitsemansa hyödyllisen kielen. Tämän kielen jo suoritettamansa osakurssit oppilas menettää.
Ne muuttuivat vapaasti valituiksi opinnoiksi. Sellaisia ei oteta huomioon keskiarvossa, eikä edes merkitä todistukseen (korkeintaan näkyvät sen liitteellä). Niinikään kesken jääneen kielen ylioppilaskoe on kielletty.
Tällaisella tavalla opetusministeri, tosiasiallisesti RKP:lainen Lii Andersson pettää nuoria ja näiden vanhempia. Kaikki on luvallista pakkoruotsittajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittavat kyllä kun parin vuoden päästä huomaavat, että valitsemiensa kahden hyötykielen lisäksi he joutuvat valitsemaan vielä kolmannen kielen, pakkoruotsin.
He joutuvat lopulta hyväksytysti suorittamaan kaikki pakkoruotsin osakurssit.
Muuten heille ei heru päästötodistusta peruskoulusta, ei pääsyä lukioon, ei pääsyä lukiosta pois, eikä mahdollisuutta ylioppilastutkintoon
Kun tämä tilanne tulee eteen, monet joutuvat työmäärän vuoksi lopettamaan toisen alussa valitsemansa hyödyllisen kielen. Tämän kielen jo suoritettamansa osakurssit oppilas menettää.
Ne muuttuivat vapaasti valituiksi opinnoiksi. Sellaisia ei oteta huomioon keskiarvossa, eikä edes merkitä todistukseen (korkeintaan näkyvät sen liitteellä). Niinikään kesken jääneen kielen ylioppilaskoe on kielletty.
Tällaisella tavalla opetusministeri, tosiasiallisesti RKP:lainen Lii Andersson pettää nuoria ja näiden vanhempia. Kaikki on luvallista pakkoruotsittajille.Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valittavat kyllä kun parin vuoden päästä huomaavat, että valitsemiensa kahden hyötykielen lisäksi he joutuvat valitsemaan vielä kolmannen kielen, pakkoruotsin.
He joutuvat lopulta hyväksytysti suorittamaan kaikki pakkoruotsin osakurssit.
Muuten heille ei heru päästötodistusta peruskoulusta, ei pääsyä lukioon, ei pääsyä lukiosta pois, eikä mahdollisuutta ylioppilastutkintoon
Kun tämä tilanne tulee eteen, monet joutuvat työmäärän vuoksi lopettamaan toisen alussa valitsemansa hyödyllisen kielen. Tämän kielen jo suoritettamansa osakurssit oppilas menettää.
Ne muuttuivat vapaasti valituiksi opinnoiksi. Sellaisia ei oteta huomioon keskiarvossa, eikä edes merkitä todistukseen (korkeintaan näkyvät sen liitteellä). Niinikään kesken jääneen kielen ylioppilaskoe on kielletty.
Tällaisella tavalla opetusministeri, tosiasiallisesti RKP:lainen Lii Andersson pettää nuoria ja näiden vanhempia. Kaikki on luvallista pakkoruotsittajille.Nykyään on päinvastoin helpompi suorittaa kieliä koulussa. Jo parista kurssista saa arvosanan, kun ennen kieliä joutui lukemaan huomattavasti pitempään, jotta sai arvosanan.
Kielten lukua on muutenkin helpotettu, mm. kielten yo-koe on helpompi kuin ennen. Lisäksi pakollisia kieliä on vain yksi (a1). - Anonyymi
"Ja täällä ymmärrystä vailla oleva pakkoruotsittaja itkee, kun nuoret käyttävät ainoata oppimaansa laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä !!!!!!!!"
Nyt sinä olet itse ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen.
Kukaan ei "itke" sitä, että joku käyttää englantia. Vaan nyt ollaan asiantuntijapiireissä huolissaan liian kapeasta kieliavarannosta (pelkkä englanti). Siksi asiantuntijat suosittavat muun kuin englannin valintaa a1-kieleksi ja englantia vasta a2-kieleksi, jolloin molemmille kielille tulee erittäin pitkä lukuaika. Näin oppilas oppii molemmat kielet hyvin.
Nykymaailmassa elämme englannin kielikylvyssä kehdosta hautaan, joten 10 v. englannille riittää oikein hyvin.
Kieliaktiivi saa lukea englantia 12 vuotta, mutta hänelle se ei riitä. Siksi hän haluaa pakottaa kaikki samaan muotiin ilman aitoa valintaa. Hänellä on jatkuva pelko siitä, että joku muu oppii useamman kielen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja täällä ymmärrystä vailla oleva pakkoruotsittaja itkee, kun nuoret käyttävät ainoata oppimaansa laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä !!!!!!!!"
Nyt sinä olet itse ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen.
Kukaan ei "itke" sitä, että joku käyttää englantia. Vaan nyt ollaan asiantuntijapiireissä huolissaan liian kapeasta kieliavarannosta (pelkkä englanti). Siksi asiantuntijat suosittavat muun kuin englannin valintaa a1-kieleksi ja englantia vasta a2-kieleksi, jolloin molemmille kielille tulee erittäin pitkä lukuaika. Näin oppilas oppii molemmat kielet hyvin.
Nykymaailmassa elämme englannin kielikylvyssä kehdosta hautaan, joten 10 v. englannille riittää oikein hyvin.
Kieliaktiivi saa lukea englantia 12 vuotta, mutta hänelle se ei riitä. Siksi hän haluaa pakottaa kaikki samaan muotiin ilman aitoa valintaa. Hänellä on jatkuva pelko siitä, että joku muu oppii useamman kielen.Kielten opiskelua on helpotettu ehkä liikaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opiskelua on helpotettu ehkä liikaakin.
Varmaan näin, koska oppimistulokset kielissä ovat vain heikentyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja täällä ymmärrystä vailla oleva pakkoruotsittaja itkee, kun nuoret käyttävät ainoata oppimaansa laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä !!!!!!!!"
Nyt sinä olet itse ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen.
Kukaan ei "itke" sitä, että joku käyttää englantia. Vaan nyt ollaan asiantuntijapiireissä huolissaan liian kapeasta kieliavarannosta (pelkkä englanti). Siksi asiantuntijat suosittavat muun kuin englannin valintaa a1-kieleksi ja englantia vasta a2-kieleksi, jolloin molemmille kielille tulee erittäin pitkä lukuaika. Näin oppilas oppii molemmat kielet hyvin.
Nykymaailmassa elämme englannin kielikylvyssä kehdosta hautaan, joten 10 v. englannille riittää oikein hyvin.
Kieliaktiivi saa lukea englantia 12 vuotta, mutta hänelle se ei riitä. Siksi hän haluaa pakottaa kaikki samaan muotiin ilman aitoa valintaa. Hänellä on jatkuva pelko siitä, että joku muu oppii useamman kielen.Sivuutit sulavana valehtelijna paria kommenttia aikaisempana olleen selostuksen kuinka OPM:n ja sinun vilpillistä neuvoasi noudattaneelle nuorelle käy.
Siinä selostettuja tosiasioita et voi kiistää. Siispä jatkat Goebbelsin tapaan jatkovalheilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja täällä ymmärrystä vailla oleva pakkoruotsittaja itkee, kun nuoret käyttävät ainoata oppimaansa laaja-alaisesti hyödyllistä vierasta kieltä !!!!!!!!"
Nyt sinä olet itse ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen.
Kukaan ei "itke" sitä, että joku käyttää englantia. Vaan nyt ollaan asiantuntijapiireissä huolissaan liian kapeasta kieliavarannosta (pelkkä englanti). Siksi asiantuntijat suosittavat muun kuin englannin valintaa a1-kieleksi ja englantia vasta a2-kieleksi, jolloin molemmille kielille tulee erittäin pitkä lukuaika. Näin oppilas oppii molemmat kielet hyvin.
Nykymaailmassa elämme englannin kielikylvyssä kehdosta hautaan, joten 10 v. englannille riittää oikein hyvin.
Kieliaktiivi saa lukea englantia 12 vuotta, mutta hänelle se ei riitä. Siksi hän haluaa pakottaa kaikki samaan muotiin ilman aitoa valintaa. Hänellä on jatkuva pelko siitä, että joku muu oppii useamman kielen.Yllätys, yllätys! Et hiisku vähääkään siitä, että tällaisen valinnan tehneelle nuorelle ilmoitetaan aikanaan, että valitsemansa kahden hyötykielen lisäksi hänen pitää suorittaa hyväksyttävästi koko ruotsin oppimäärä.
Muutem ei tule peruskoulun päästötodistusta, ei tule lukion päästötodistusta, ei oikeutta suorittaa ylioppilaskoe.
Ruotsin oppimäärään kuuluvat kurssit tällainen oppilas joutuu opiskelemaan ainakin osin yksityisesti, koska koulu on tavanomaisessa järjestyksessä toteutetut ruotsin kurssit jo aikanaan toteuttanut.
Joku kurssi ehkä suostutaan toteuttamaan, mutta melko varmasti oppilaan kannalta hankalaan kellonaikaan.
Antakaa vaan pakottajat turmiollisia ja vastuuntunnomia neuvojanne.
Ei teitä nuorille aihauttamanne ongelmat häiritse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivuutit sulavana valehtelijna paria kommenttia aikaisempana olleen selostuksen kuinka OPM:n ja sinun vilpillistä neuvoasi noudattaneelle nuorelle käy.
Siinä selostettuja tosiasioita et voi kiistää. Siispä jatkat Goebbelsin tapaan jatkovalheilla.Ai miten nuorelle muka sitten käy? Jäi epäselväksi. Ja mikä ammattilaisten suosituksessa on "vilpillistä"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai miten nuorelle muka sitten käy? Jäi epäselväksi. Ja mikä ammattilaisten suosituksessa on "vilpillistä"?
Aktiiville kaikki se on vilpillistä missä joku voi oppia englannin lisäksi muitakin kieliä (myös ruotsia).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllätys, yllätys! Et hiisku vähääkään siitä, että tällaisen valinnan tehneelle nuorelle ilmoitetaan aikanaan, että valitsemansa kahden hyötykielen lisäksi hänen pitää suorittaa hyväksyttävästi koko ruotsin oppimäärä.
Muutem ei tule peruskoulun päästötodistusta, ei tule lukion päästötodistusta, ei oikeutta suorittaa ylioppilaskoe.
Ruotsin oppimäärään kuuluvat kurssit tällainen oppilas joutuu opiskelemaan ainakin osin yksityisesti, koska koulu on tavanomaisessa järjestyksessä toteutetut ruotsin kurssit jo aikanaan toteuttanut.
Joku kurssi ehkä suostutaan toteuttamaan, mutta melko varmasti oppilaan kannalta hankalaan kellonaikaan.
Antakaa vaan pakottajat turmiollisia ja vastuuntunnomia neuvojanne.
Ei teitä nuorille aihauttamanne ongelmat häiritse!"Et hiisku vähääkään siitä, että tällaisen valinnan tehneelle nuorelle ilmoitetaan aikanaan, että valitsemansa kahden hyötykielen lisäksi hänen pitää suorittaa hyväksyttävästi koko ruotsin oppimäärä."
Luuletko, että vanhemmat, jotka valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, eivät ole tietoisia, että meillä pakollisena kielenä ruotsi? Kyllä vanhemmat tietävät tämän ja niille vanhemmille, jotka ovat autuaan tietämättömiä ihan perusasioista koulussa, kerrotaan kyllä ajoissa eri kielten tulosta.
Oppilas, joka on heikko kielissä, ei yleensä edes mitenkään valitse kieliä. Vaan aloittaa englannilla, ja 6. luokalla tulee ruotsi. Ja tämä ei ole huono kombinaatio ollenkaan, koska englanti ja ruotsi ovat meillä käytetyimmät työelämän kielet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Et hiisku vähääkään siitä, että tällaisen valinnan tehneelle nuorelle ilmoitetaan aikanaan, että valitsemansa kahden hyötykielen lisäksi hänen pitää suorittaa hyväksyttävästi koko ruotsin oppimäärä."
Luuletko, että vanhemmat, jotka valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, eivät ole tietoisia, että meillä pakollisena kielenä ruotsi? Kyllä vanhemmat tietävät tämän ja niille vanhemmille, jotka ovat autuaan tietämättömiä ihan perusasioista koulussa, kerrotaan kyllä ajoissa eri kielten tulosta.
Oppilas, joka on heikko kielissä, ei yleensä edes mitenkään valitse kieliä. Vaan aloittaa englannilla, ja 6. luokalla tulee ruotsi. Ja tämä ei ole huono kombinaatio ollenkaan, koska englanti ja ruotsi ovat meillä käytetyimmät työelämän kielet.Kielissä huono siis aloittaa englannilla ja ei opi sitä kunnolla. Tämän jälkeen syrjäytyminen on varma, koska toisen asteen koulutuksesta eteenpäin englanti korvaa tätä nykyä suomen/ruotsin.
Pakkoenglanti on paha este ja haitta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielissä huono siis aloittaa englannilla ja ei opi sitä kunnolla. Tämän jälkeen syrjäytyminen on varma, koska toisen asteen koulutuksesta eteenpäin englanti korvaa tätä nykyä suomen/ruotsin.
Pakkoenglanti on paha este ja haitta.Englannilla voi aloittaa kuka vain. Tätä ei kukaan estä tai halua estää. Asiantuntijat suosittavat kuitenkin muulla kielellä aloittamista, koska näin kielivarantomme kasvaa. Englantia ehtii joka tapauksessa lukea 10 vuotta.
Kieliaktiivi haluaa estää muiden kielten valinnan aloittavaksi kieleksi muilta. Syytä tähän ei kukaan tiedä. Ei edes kieliaktiivi itse (on kysytty).
- Anonyymi
"I Finland har vi pakkosuomi."
Se on hyvä. Jos teille vielä optettaisiin käytöstapoja, niin ette tulisi tänne sotkemaan tuota pakkoruotsia teksteihinne. - Anonyymi
"2/3 maailmasta ei edelleenkään ole englanninkielistä."
Mutta yli 95% Suomen vientikaupan neuvotteluista on.- Anonyymi
Niin, entä sitten? Englannin osaajiahan meillä on jo, yli tarpeenkin. Vientikauppa hoidetaan asiakkaan kielellä aina kun mahdollista. Ja vientikaupan kielinä meillä on englannin ohella etenkin saksa ja ruotsi. Näiden kielten osaajia tarvitsemme lisää, emme englannin osaajia.
- Anonyymi
Pakkoenglanti on siis rajoittava tekijä myös tuossa suhteessa.
- Anonyymi
Ei ole englanninkielinen, mutta aika monessa maassa sillä jotenkin pärjää edes vähän. Kiina taitaa olla hankala ja isot espanjaa ja portugalia puhuvat maat missä koulutus ei ole kaikille ilmaista. Jos tällaisessa pienessä maassa purnaa että ei halua opiskella englannin kieltä, niin aika yksin voi jäädä ?
- Anonyymi
Taisit nyt murjaista olkiukon. Vai onko joku muka purnannut, ettei halua opiskella englantia? Linkkaisitko näytille viestin, jossa joku ilmoittaa, ettei halua opiskella englantia.
Suosittelen lukemaan tämän ketjun viestit uudelleen ajatuksella läpi. Ymmärrät ehkä toivon mukaan paremmin, mitä asiantuntijatkin ajavat takaa suosituksillaan. - Anonyymi
Minä purnaankin siitä ettei täällä voi opiskella kuin pakkoenglantia ilman sakinhivutusta.
- Anonyymi
Ei ole. Ja muidenkin kielten osaajia tarvitaan.
- Anonyymi
Niinpä, meillä ei ole pulaa englannin osaajista, meillä on pulaa kaikkien muiden kielten osaasjista.
- Anonyymi
Ei saa, pitää selittää ettei englannista ole mitään vaaraa, mieluiten englanniksi.
- Anonyymi
Näihän se menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihän se menee.
Näin on!
- Anonyymi
Suomalaisethan ovatkin tyhmää peräkylän porukkaa!!
- Anonyymi
On totta että maailma on ruotsinkielinen. Alueen itäraja on Ilomantsissa ja länsiraja Göteborgissa.
- Anonyymi
Pakkoenglannittaja ei siedä pyhän kielensä arvostelua ja yrittää lyödä totuuden "läskiksi!?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 942103
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee141711- 991708
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931336Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31176Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1731125- 64916
- 56896
- 76890
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123858