Keskustelua tekoälyn kanssa avaruuden laajenemisesta tieteen ja uskonnon vertailussa

Suhteellisuusteoria sallii sitä sun tätä. Raamattu sallii sitä sun tätä.
Mikä ero on näillä selityksillä? 🤔

Ero suhteellisuusteorian ja Raamatun tarjoamien selitysten välillä on siinä, miten ne perustellaan ja testataan.

Tieteellinen teoria, kuten yleinen suhteellisuusteoria, perustuu matemaattisiin malleihin, havaintoihin ja kokeelliseen todistusaineistoon.

– Suhteellisuusteoria ei vain ”salli” avaruuden laajenemista, vaan se ennustaa sen matemaattisesti. Tämä ennustus on testattu havainnoilla, kuten galaksien punasiirtymällä ja kosmisella taustasäteilyllä.

– Se on myös falsifioitavissa: jos havaitsisimme esimerkiksi, että kaukaiset galaksit eivät etäänny toisistaan, suhteellisuusteoria pitäisi hylätä tai muokata.

Raamattu ei ole tieteellinen teoria, vaan uskonnollinen teksti.

– Se ei tarjoa matemaattisia malleja tai testattavia ennusteita.

– Sen selityksiä ei voida falsifioida, eli niitä ei voida osoittaa vääriksi kokeellisilla havainnoilla.

– Sen perustelut nojaavat uskoon ja auktoriteettiin, eivät testattaviin luonnonlakeihin.

Miksi ”suhteellisuusteoria sallii” on pätevämpää kuin ”Raamattu sallii”?

Kun sanon, että suhteellisuusteoria sallii avaruuden laajenemisen, tarkoitan, että sen matemaattinen rakenne johtaa siihen väistämättä. Ei ole niin, että joku olisi vain päättänyt, että avaruus voi laajentua—se on seurausta tarkasti määritellyistä yhtälöistä.

Raamattu puolestaan voi ”sallia” mitä tahansa, koska se ei ole fyysisten havaintojen ja kokeiden rajoittama. Sen avulla ei voi tehdä ennusteita, joita voidaan mitata ja todentaa kokeellisesti.

Tieteessä mallit voivat olla epätäydellisiä, mutta ne kehittyvät jatkuvasti ja perustuvat todellisiin havaintoihin. Jos tieteellinen teoria osoittautuu virheelliseksi, se hylätään tai sitä muokataan paremmaksi.

Uskonnolliset selitykset eivät toimi näin – ne eivät muutu havaintojen mukaan, vaan pysyvät samoina uskonvaraisina kertomuksina. 🤔

Minä väitän että atomeitten ytimissä on avaruuteen hajaantuvan energian ruuhka-alueita jotka kierrättävät avaruuteen hajaantuvaa energiaa ja työntävät toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.

Jos näin, niin voidaan sanoa että atomeitten ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa pimeää energiaa josta syntyy rekisteröitävässä olevia hiukkasia kuten eletroneja ja fotoneita jotka edelleen koostuvat avaruuteen hajaantuvasta energiasta.

Ok, nyt valon kosmologinen punasiirtymä selittyy siten että avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat keskenään, kiihdyttäen toistensa laajenemista, jolloin laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.

Laajenevat valot kontroilloivat samalla toistensa liikenopeutta!

Meidän laajenevan galaksijoukon oma laajeneva valo kiihdyttää hitaamman vanhan toisista galaksijoukoista peräisin olevan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja silloin vanha laajeneva valo venyy eli kosmologisesti punasiirtyy.

Ok. Mitä me olemme havainneet ja mitä emme.

Emme ole havainneet laanevaa avaruutta!

Olemme havainneet että vanhat VALOT ovat venyneitä sitä enemmän mitä vanhempia ne ovat!

Miten ihmeessä tämä havainto voisi todistaa sen että avaruus muka laajenisi?

Eikö meidän pidä kysyä mitä VALOLLE on tapahtunut sen aikana kun se on liikkunut avaruudessa?

Ei mitään syytä kysyä mitä avaruudelle on tapahtunut!