voisi olla muistamisen paikka. Karl Rahnerin juhlavuosi tuossa menikin, samoin Cusanuksen, onneksi Birgittaa sentään juhlittiin heidänkin edestään. Henrik ja Teilhard de Chardin mahtuvat ihan sopuisasti samaan vuoteen. Omasta puolestani järjestäisin kansainvälisen ekumeenisen symposiumin yleisötilaisuuksin täydennettynä. Eli konvergoituuko kaikki mikä kohoaa?
Kysymys on niin mielenkiintoinen, että kannattaisi järjestää symposiumi, vaikka ei nyt sattuisikaan olemaan juhlavuosi (en ole edes varma noista vuosiluvuista).
Teilhard de Chardin?
50 vuotta kuolemasta
10
797
Vastaukset
- M-LS
luonnontutkija, paleontologi pikemmin kuin filosofi tai teologi. Huomasin, että minulla on hänen postyymina ilmestynyt teoksensa Tapaus ihminen (Le phenomene humain)lukemattomana hyllyssä. Nyt juhlavuoden kunniaksi voisin ottaa sen kesälukemiseksi. Hyvää kesää kaikille! Lukekaa hyviä kirjoja!
- Ignatius
Onpas hyva tietaa etta siella periferiassakin luetaan isa Pierre'n teksteja... Hymni universumille tarjoaa hienoja lukuhetkia monille, ja vaikka Ilmio Ihminen onkin kokolailla... poikkeava, on sekin tietyssa mielessa mielenkiintoinen. Pitakaa kuitenkin Katekismus lahella jos uskoa jarkyttavia kysymyksia heraa, silla voi olla varma etta Kirkon 2000-vuotinen auktoriteetti on eritavalla uskottava kuin eras ranskalainen paleontologi... Mutta ehdottavan mielta avartavia kirjoitukset ovat. Eras luennoitsijani tosin on vahvasti sita mielta, etta mieli voi olla joskus niin avoin, etta aivot putoavat lapi. Joten olkaa varovaisia.
Terveiset Helsingin uudelle Teilhard de Chardin-faniklubille,
Ignatius- M-LS
muuttuu koko ajan. Varmasti paleontologian alallakin on tullut paljon uusia tutkimustuloksia sen jälkeen, kun isä Pierre oli Pekingin ihmistä ylös kaivamassa. Juuri siksi tieteellinen tieto ei minusta ole uskolle vaarallista. Tiede on inhimillistä ja rajallista ja sen tulokset muuttuvat koko ajan, mutta uskon totuudet ovat ikuisia.
- Ignatius
M-LS kirjoitti:
muuttuu koko ajan. Varmasti paleontologian alallakin on tullut paljon uusia tutkimustuloksia sen jälkeen, kun isä Pierre oli Pekingin ihmistä ylös kaivamassa. Juuri siksi tieteellinen tieto ei minusta ole uskolle vaarallista. Tiede on inhimillistä ja rajallista ja sen tulokset muuttuvat koko ajan, mutta uskon totuudet ovat ikuisia.
Ehdotanpa etta luet "Ilmio ihminen"-nimisen kirjan. Sen paatelmat uskostamme ovat ristiriidassa ilmoitetun totuuden kanssa, ja nama paatelmat isa Pierre asettaa 'tieteellisten' totuuksien paalle. Paljon ajattelemisen aihetta...
- kuka suomentaisi
Ignatius kirjoitti:
Ehdotanpa etta luet "Ilmio ihminen"-nimisen kirjan. Sen paatelmat uskostamme ovat ristiriidassa ilmoitetun totuuden kanssa, ja nama paatelmat isa Pierre asettaa 'tieteellisten' totuuksien paalle. Paljon ajattelemisen aihetta...
Täytyyhän yleistietoutta päivittää ja tämä on klassikko. Sekä koti- että ulkomaisessa kirjallisuudessa (luonnontieteen, teologian, yhteiskunta- ja ihmistieteiden...) tulee viittauksia thän ja lainauksia. Jospa joku tarttuisi toimeen.
- Päivi Tystä
kuka suomentaisi kirjoitti:
Täytyyhän yleistietoutta päivittää ja tämä on klassikko. Sekä koti- että ulkomaisessa kirjallisuudessa (luonnontieteen, teologian, yhteiskunta- ja ihmistieteiden...) tulee viittauksia thän ja lainauksia. Jospa joku tarttuisi toimeen.
Kiitos seriffi jos poistat.
Ensimmäisessä taisi olla joku kirjoitusvirhe? - M-LS
Ignatius kirjoitti:
Ehdotanpa etta luet "Ilmio ihminen"-nimisen kirjan. Sen paatelmat uskostamme ovat ristiriidassa ilmoitetun totuuden kanssa, ja nama paatelmat isa Pierre asettaa 'tieteellisten' totuuksien paalle. Paljon ajattelemisen aihetta...
Pierre Teilhard de Chardinin teos Le phenomene humain on suomennettu nimellä Tapaus ihminen. Kirjayhtymä. Helsinki 1963. Kirjoittaja varoittaa tekijän alkulauseessa, että teosta ei saa lukea metafyysisenä tai vielä vähemmän teologisena tutkielmana, vaan yksinomaan tieteellisenä muistiona.
En tiedä Teilhard de Chardinin mahdollisesta harhaoppisuudesta mitään. Ehkä papin ei tuohon aikaan vain sopinut olla luonnontieteilijä tai kannattaa evoluutioteoriaa. Itse en näe siinä mitään kristinuskon vastaista. Minusta tiede ja uskonto käsittelevät eri asioita. Jos ajattelee, päätyy kyllä helposti harhaoppiseksi. Näin kävi monille kuuluisille kirkkoisillekin.
Ortodoksisuus palstalla on nyt meneillään kekustelu kolminaisuusopista, mutta en uskalla osallistua siihen, koska kolminaisuusoppia selittäessään helposti tulee lausuneeksi sellaista, mikä ei ole kirkon opetuksen mukaista. - Fides et ratio
M-LS kirjoitti:
Pierre Teilhard de Chardinin teos Le phenomene humain on suomennettu nimellä Tapaus ihminen. Kirjayhtymä. Helsinki 1963. Kirjoittaja varoittaa tekijän alkulauseessa, että teosta ei saa lukea metafyysisenä tai vielä vähemmän teologisena tutkielmana, vaan yksinomaan tieteellisenä muistiona.
En tiedä Teilhard de Chardinin mahdollisesta harhaoppisuudesta mitään. Ehkä papin ei tuohon aikaan vain sopinut olla luonnontieteilijä tai kannattaa evoluutioteoriaa. Itse en näe siinä mitään kristinuskon vastaista. Minusta tiede ja uskonto käsittelevät eri asioita. Jos ajattelee, päätyy kyllä helposti harhaoppiseksi. Näin kävi monille kuuluisille kirkkoisillekin.
Ortodoksisuus palstalla on nyt meneillään kekustelu kolminaisuusopista, mutta en uskalla osallistua siihen, koska kolminaisuusoppia selittäessään helposti tulee lausuneeksi sellaista, mikä ei ole kirkon opetuksen mukaista.Tiede ja usko eivät ole mitään vastakohtia tai vaihtoehtoja, vaan molemmat tarvitsevat toisiaan. Molemmista tietomme on puutteellista ja se on syynä mahdollisiin ristiriitaisuuksiin.
Usko inspiroi tutkimaan luontoa ja itse asiassa koko nykyisen tieteen perusta on uskovien ihmisten luomaa (noin grosso modo) jopa Euroopassa, puhumattakaan vanhemmista sivilisaatioista ja niiden tieteistä.
Mielenkiintoista, mitä enemmän todellisuutta tutkii sitä oudommalta se vaikuttaa.
- Päivi Tystä
Teilhard de Chardinin mainittu teos on klassikko, jota lainataan ja johon viittauksia näkee jatkuvasti eri alojen kirjallisuudessa. Ajankohtaisella esipuheella varustettuna ansaitsisi tulla laajempien piirien tietoisuuteen.
Inspiroiva kirja ainakin. Hän kehoitti ihmiskuntaa kehittämään superorganismin ja tulevaisuuteen sijoittuvan " taivaan", josta superorganismi pääsisi nauttimaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen183834Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2223708Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä972662SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot202584"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita322324Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling642256Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman202252Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.131946Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue611790- 901611