https://www.is.fi/politiikka/art-2000011860654.html
"Nyt se selvisi: Tämän ison uutisen hallitus kertoo tänään ydinaseista
IS:n tietojen mukaan pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus aikoo kertoa historiallisesta muutoksesta.
IS kertoi aamulla, että hallitus haluaa poistaa ydinenergialain neljännen pykälän. Pykälän mukaan ydinräjähteiden maahantuonti, valmistus, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.
Hallituksen täytyy muuttaa myös rikoslain 34 lukua koskien ydinräjähderikosta.
Rikoslain mukaan henkilö syyllistyy ydinräjähderikokseen, jos hän esimerkiksi tuo Suomeen ydinräjähteen, hankkii tai valmistaa ydinräjähteen, kehittää tai kuljettaa sitä, toimittaa tai pitää sitä hallussaan, räjäyttää ydinräjähteen tai tekee tutkimusta ydinräjähteen valmistamista varten.
Tällä hetkellä Suomen laki ei salli esimerkiksi edes kauttakulkua, kuten ylilentoja kriisitilanteessa, mikä on keskeinen kysymys. Suomi on myös Naton jäsen. Myös Suomen ja Yhdyvaltain DCA-sopimus on asiassa olennainen.
IS:lle kerrotaan, että käytännössä Suomella olisi kriisitilanteessa ongelmia Naton jäsenmaana esimerkiksi ydinaseita koskevien ylilentojen osalta, sillä lainsäädäntö on puutteellinen."
Tämän lainmuutoksen jälkeen usa alkaa sijoittamaan ydinaseita suomeen ja suomessa alkaa ydinaseiden valmsitus.
Sitten nämä päättäjät ihmettelevät, kun Venäjä reagoi tuomalla lisää ydinaseita suomen rajan läheisyyteen.
Venäjä kokee suomen aikaansaaman uhan samoin, kuin päättäjät kokevat Venäjän ydinaseiden tuonnin rajan lähelle tämän uuden lain jälkeen.
Suomen sotahullu hallitus
74
392
Vastaukset
- Anonyymi00001
Salaliittouskovaisilla on omat luulonsa ja kuvitelmansa.
- Anonyymi00002
Kuvitteleko, että Venäjä katsoo tällaista päätöstä suopeasti, mitä kuvittelet.
Ilmeiseti haluat Venäjän hyökkäävän suomeen, kuten hallituskin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1265cffa-e6ff-418e-bb93-41e049c9367a
"Venäläispoliitikon mukaan Moskovan tulisi vastata mahdollisiin muutoksiin vahvistamalla rajaa Suomen suuntaan.
– Ehkä meidän pitäisi julkaista joitakin karttoja ja asiakirjoja siitä, millaisia seurauksia tällaisilla päätöksillä olisi esimerkiksi suomalaisille. Heidän pitää ymmärtää, että he leikkivät tulella, Kolesnik sanoi." - Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kuvitteleko, että Venäjä katsoo tällaista päätöstä suopeasti, mitä kuvittelet.
Ilmeiseti haluat Venäjän hyökkäävän suomeen, kuten hallituskin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1265cffa-e6ff-418e-bb93-41e049c9367a
"Venäläispoliitikon mukaan Moskovan tulisi vastata mahdollisiin muutoksiin vahvistamalla rajaa Suomen suuntaan.
– Ehkä meidän pitäisi julkaista joitakin karttoja ja asiakirjoja siitä, millaisia seurauksia tällaisilla päätöksillä olisi esimerkiksi suomalaisille. Heidän pitää ymmärtää, että he leikkivät tulella, Kolesnik sanoi."Ei varmastikaan katso, mutta siksi liityttiin porukkaan, koska porukassa on turvallisempaa, kuin yksin. Pätee myös öisiin kävelyihin ja koulun pihamaalla välitunnilla.
Puolustus pitää olla sillä tasolla, että itänaapuri ei edes mieti yrittää kylään väkisin. - Anonyymi00008
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kuvitteleko, että Venäjä katsoo tällaista päätöstä suopeasti, mitä kuvittelet.
Ilmeiseti haluat Venäjän hyökkäävän suomeen, kuten hallituskin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1265cffa-e6ff-418e-bb93-41e049c9367a
"Venäläispoliitikon mukaan Moskovan tulisi vastata mahdollisiin muutoksiin vahvistamalla rajaa Suomen suuntaan.
– Ehkä meidän pitäisi julkaista joitakin karttoja ja asiakirjoja siitä, millaisia seurauksia tällaisilla päätöksillä olisi esimerkiksi suomalaisille. Heidän pitää ymmärtää, että he leikkivät tulella, Kolesnik sanoi."Hallituksemme leikkii tulella!
- Anonyymi00015
Anonyymi00008 kirjoitti:
Hallituksemme leikkii tulella!
Entä sitten? Te jo julistitte, että pelkkä EU:n jäsenyys tekee maasta Venäjälle vihollisen.
- Anonyymi00024
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei varmastikaan katso, mutta siksi liityttiin porukkaan, koska porukassa on turvallisempaa, kuin yksin. Pätee myös öisiin kävelyihin ja koulun pihamaalla välitunnilla.
Puolustus pitää olla sillä tasolla, että itänaapuri ei edes mieti yrittää kylään väkisin.Ovatko sivuston Einsteinit lukeneet Naton 5 artiklaa? Ei velvoita ketään meidän avuksemme.
- Anonyymi00029
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ovatko sivuston Einsteinit lukeneet Naton 5 artiklaa? Ei velvoita ketään meidän avuksemme.
Eikä velvoita meitä syöksymään Trumpin sotaretken pelastajiksi Iraniin.
- Anonyymi00046
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ovatko sivuston Einsteinit lukeneet Naton 5 artiklaa? Ei velvoita ketään meidän avuksemme.
Aivan niin, viides artikla ei VELVOITA PUOLUSTAMAAN HYÖKKÄYKSEN KOHTEENA OLEVAA MAATA.
On kuin hallituksemme jäsenet eivät olisi lukeneet viidettä artiklaa. Lukekaamme edes me, Suomen kansalaiset. Anonyymi00004 kirjoitti:
Ei varmastikaan katso, mutta siksi liityttiin porukkaan, koska porukassa on turvallisempaa, kuin yksin. Pätee myös öisiin kävelyihin ja koulun pihamaalla välitunnilla.
Puolustus pitää olla sillä tasolla, että itänaapuri ei edes mieti yrittää kylään väkisin.Olet lapsellinen pölhö. 🎃
- Anonyymi00053
Demokrates kirjoitti:
Olet lapsellinen pölhö. 🎃
Kaikki tuo pitää ulostulostasi huolimatta paikkansa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
Kaikki tuo pitää ulostulostasi huolimatta paikkansa.
Näinpä.
- Anonyymi00003
Kokoomusjohtoinen maamme ajautuu sotaan ja perikatoon.
- Anonyymi00010
Perikato on jo, sota vielä uupuu
- Anonyymi00012
Häkkänen haluaa, että suomessa syttyy sota.
- Anonyymi00033
Anonyymi00012 kirjoitti:
Häkkänen haluaa, että suomessa syttyy sota.
Salaliittouskovaisten horinoita tuollaiset väitteet ovat.
- Anonyymi00011
Eiköhän hallitus keksi uuden veron, jolla rahoitetaan suomeen tulevia ydinohjuksia.
- Anonyymi00023
En ihmettelisi, niin on kummallisia käsityksiä hallituksellamme.
- Anonyymi00013
Nämä sotahullut päättäjät kuvittelevat, että ydinase suojaa suomea.
Suomi on nyt ydinaseiskun kohdemaa, eikä ydinaseet suomea pelasta, jos tänne ydinohjus ammutaan, niin ei pelasta, vaikka kymmenen vastaohjusta ammutaan.
Suomi on kivierämaa senjälkeen, kun tänne ydinpommi putoaa.- Anonyymi00016
Mistä kaikista muista puolustuskeinoista tahtoisitte Suomen luopuvan?
- Anonyymi00022
Suomi aiotaan uhrata.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Mistä kaikista muista puolustuskeinoista tahtoisitte Suomen luopuvan?
Suomen "Valtio" on siinä (rappio)tilassa, että on ihan yxlysti mitä tuleman pitää...☠️
- Anonyymi00056
Demokrates kirjoitti:
Suomen "Valtio" on siinä (rappio)tilassa, että on ihan yxlysti mitä tuleman pitää...☠️
Kuka sinua pitelee paikallaan?
- Anonyymi00014
Moskovaan sattuu joka kerta kun muut ajattelevat ydinaseita.
- Anonyymi00017
Suomi on valinnut tien, jossa pelkoa pitää hallita aina typerämmillä teoilla.
- Anonyymi00018
Voisikohan Suomessa alkaa valmistaa ja varastoida (varastointi mieluiten Kehä-3 sisäpuolella) taistelukaasuja ja biologisia aseita, sellaisiakin tarvitaan ehdottomasti, ei tarvitse luopua mistään, jos muut luopuvat, niin se on heidän ongelmansa, putinisteja ovat kaikki joilla ei ole noita taistelukaasuja ja bio-aseita!
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voisikohan Suomessa alkaa valmistaa ja varastoida (varastointi mieluiten Kehä-3 sisäpuolella) taistelukaasuja ja biologisia aseita, sellaisiakin tarvitaan ehdottomasti, ei tarvitse luopua mistään, jos muut luopuvat, niin se on heidän ongelmansa, putinisteja ovat kaikki joilla ei ole noita taistelukaasuja ja bio-aseita!
Venäjä varastoi edelleen biologisia aseita "tutkimustarkoituksiin", joten ei olisi pienemmiltä mailta kummoinen loikka myös varastoida "tutkimustarkoituksiin".
- Anonyymi00028
Anonyymi00019 kirjoitti:
Venäjä varastoi edelleen biologisia aseita "tutkimustarkoituksiin", joten ei olisi pienemmiltä mailta kummoinen loikka myös varastoida "tutkimustarkoituksiin".
Kunhan ne tutkimukset ja varastointi vain tapahtuu Kehä-3 sisäpuolella, niin mikäpä siinä sitten.
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kunhan ne tutkimukset ja varastointi vain tapahtuu Kehä-3 sisäpuolella, niin mikäpä siinä sitten.
Miksi niiden pitäisi julkisesti ilmoittaa sellaisia?
- Anonyymi00036
Anonyymi00030 kirjoitti:
Miksi niiden pitäisi julkisesti ilmoittaa sellaisia?
Ei muuten, mutta jos käy jonkinlainen vahinko, onnettomuus, sabotaasi, tai vihollisen toimesta tapahtunut taistelukaasujen karkaaminen, niin Kehä-3 tai Kehä-1 alueella vahingot jäisivät merkityksettömiksi, muualla Suomessa vastaavassa tilanteessa olisivat tuhot ja menetykset raskaammat.
- Anonyymi00070UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ei muuten, mutta jos käy jonkinlainen vahinko, onnettomuus, sabotaasi, tai vihollisen toimesta tapahtunut taistelukaasujen karkaaminen, niin Kehä-3 tai Kehä-1 alueella vahingot jäisivät merkityksettömiksi, muualla Suomessa vastaavassa tilanteessa olisivat tuhot ja menetykset raskaammat.
Joo, mutta koska se Iranin ydinase valmistuu. Sitä on odotettu kuin kuuta nousevaa jo 50 vuotta.
- Anonyymi00020
Valehteleeko prsidenttimme kuten alIinna olevassa suomeksi tekstitetyssä (alle 4 min) videossa arvovaltainen professori epäilee
(Yle.fi
Stubb: Ydinenergialain muutoksella Suomi linjaan Pohjoismaiden kanssa
MIKSI STUBB VÄITTÄÄ VASTOIN TOTUUTTA?;
SDP:n mukaan esitys irrottaisi Suomen Pohjoismaiden pitkän linjan ydinasepolitiikasta.)
https://mediamaailma.fi/video-professori-jeffrey-sachsilta-ankaraa-kritiikkia-stubbin-ulkopolitiikasta-suom-tekstitetty/ - Anonyymi00021
Pitää olla sinisilmäinen tai herkkäuskoinen hölmö tai yksinkertainen uskoessaan, että Venäjä sietäisi ydinaseet rajoillaan.
Perunapelloksi pääsemme, jos esitys menee läpi.- Anonyymi00027
...huonoksi perunapelloksi, toisaalta, eipä sitten olisi enää perunoitten istuttajiakaan.
- Anonyymi00031
Eikö se ollut sama tarina niistä ohjuksista, joita Venäjä ei milloinkaan siedä rajallaan?
Nyt niitä ohjuksia putoilee Uralillakin sijaitseviin tehtaisiin. - Anonyymi00034
Suomi ei ydinaseita tavoittele. Tarkoitus on takuulla vaan höllentää lakia sen verran, että kriisi/sotatilanteessa mahdollisuus on olemassa, että maan rajojen sisäpuolelle sellainen on mahdollista tuoda, tai liikkua maan rajojen läpi.
- Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Suomi ei ydinaseita tavoittele. Tarkoitus on takuulla vaan höllentää lakia sen verran, että kriisi/sotatilanteessa mahdollisuus on olemassa, että maan rajojen sisäpuolelle sellainen on mahdollista tuoda, tai liikkua maan rajojen läpi.
Jepulis. Pelkästään pelote koskien pelotteen mahdollista olemassaoloa on pelote.
- Anonyymi00044
Anonyymi00034 kirjoitti:
Suomi ei ydinaseita tavoittele. Tarkoitus on takuulla vaan höllentää lakia sen verran, että kriisi/sotatilanteessa mahdollisuus on olemassa, että maan rajojen sisäpuolelle sellainen on mahdollista tuoda, tai liikkua maan rajojen läpi.
Miksi muuttaa lakia, jos ei tavoittele ydinaseita. Muiden pohjoismaiden johtajat ovat niin viisaita, että eivät moista ole edes ehdottaneet.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Miksi muuttaa lakia, jos ei tavoittele ydinaseita. Muiden pohjoismaiden johtajat ovat niin viisaita, että eivät moista ole edes ehdottaneet.
Höpönlöpön. Ruotsilla oli jopa oma salainen ohjelma ydinaseen kehittämiseksi 1950-luvulla.
Anonyymi00027 kirjoitti:
...huonoksi perunapelloksi, toisaalta, eipä sitten olisi enää perunoitten istuttajiakaan.
Eikä niitä van Goghin kuvaamia perunansyöjiäkään...🥔☠️⚰️🪦
- Anonyymi00060
Demokrates kirjoitti:
Eikä niitä van Goghin kuvaamia perunansyöjiäkään...🥔☠️⚰️🪦
Riippuu siitäkin, että missä se taulu riippuu..
- Anonyymi00066
Anonyymi00044 kirjoitti:
Miksi muuttaa lakia, jos ei tavoittele ydinaseita. Muiden pohjoismaiden johtajat ovat niin viisaita, että eivät moista ole edes ehdottaneet.
>> "Miksi muuttaa lakia, jos ei tavoittele ydinaseita."
Tuo onkin vaikea heidän ymmärtää, joilta looginen ajattelukyky on matalaa tasoa.
- Anonyymi00025
Suomen itsenäisyys nakerretaan pala palalta.
- Anonyymi00035
Luulotautiset tuollaista kuvittelevat.
- Anonyymi00042
Kyllä se on jo menetetty
- Anonyymi00063
Anonyymi00042 kirjoitti:
Kyllä se on jo menetetty
Ei ole hävinnyt minnekään.
- Anonyymi00026
Lukekaa Bidenin lypsylehmät NATO n 5 artikla. Sopimus ei velvoita yhtäkään jäsenmaata sotilaalliseen väliin tuloon sodan syttyessä. Kansalaisille on jälleen kerran puhuttu täyttä paskaa. Auttamistavan voi jokainen valita mieleisekseen, vaikka villasukkia talvella.
- Anonyymi00032
Eikä artikla 5 myöskään sido Suomea mihinkään Trumpin tai muiden sotaseikkailuihin jossain hevon helvetissä, toisin kuin mitä täällä joka viikko sanotaan.
- Anonyymi00038
"Sopimus ei velvoita yhtäkään jäsenmaata sotilaalliseen väliin tuloon sodan syttyessä."
Näin on!
Lukekaa 5. artikla. Halutaanko Suomi uhrata - alentamaan Venäjän sotavoimia? - Anonyymi00040
Onhan informaatiota saatavilla.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1949/04/04/the-north-atlantic-treaty
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla - Anonyymi00050
Anonyymi00040 kirjoitti:
Onhan informaatiota saatavilla.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1949/04/04/the-north-atlantic-treaty
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artiklaGoogle AL:
Naton 5. artiklaa koskeva tulkinta, jonka mukaan jäsenvaltio voi halutessaan olla puolustamatta toista jäsentä sotilaallisesti, on asiallisesti oikein, kun tarkastellaan sopimuksen juridista sanamuotoa ja valtioiden välistä päätöksentekoa.
Tässä keskeiset kohdat sotatieteellisen ja juridisen tulkinnan valossa:
"Tarpeelliseksi katsomallaan tavalla": 5. artikla velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, mutta jokainen maa päättää itse, mitä tämä apu on (esim. humanitaarinen apu, logistinen tuki tai sotilaallinen voimankäyttö).
Ei automaattista sotilaallista apua: Artikla ei takaa automaattista sotilaallista vastausta, vaan se vaatii kunkin valtion arvion siitä, mikä on tarpeellista tilanteen rauhoittamiseksi. - Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Google AL:
Naton 5. artiklaa koskeva tulkinta, jonka mukaan jäsenvaltio voi halutessaan olla puolustamatta toista jäsentä sotilaallisesti, on asiallisesti oikein, kun tarkastellaan sopimuksen juridista sanamuotoa ja valtioiden välistä päätöksentekoa.
Tässä keskeiset kohdat sotatieteellisen ja juridisen tulkinnan valossa:
"Tarpeelliseksi katsomallaan tavalla": 5. artikla velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, mutta jokainen maa päättää itse, mitä tämä apu on (esim. humanitaarinen apu, logistinen tuki tai sotilaallinen voimankäyttö).
Ei automaattista sotilaallista apua: Artikla ei takaa automaattista sotilaallista vastausta, vaan se vaatii kunkin valtion arvion siitä, mikä on tarpeellista tilanteen rauhoittamiseksi.ELI 5. ARTIKLA EI TAKAA SOTILAALLISTA APUA!
OLISI HALLITUKSEMME JOKAISEN JÄSENEN MYÖS HYVÄ TIETÄÄ TÄMÄ.
Jos joutuisimme ydiniskun kohteeksi, kukaan muu maa ei haluaisi ydiniskua. - Anonyymi00052
"Kansalaisille on jälleen kerran puhuttu täyttä paskaa."
Näin on. - Anonyymi00055
Anonyymi00051 kirjoitti:
ELI 5. ARTIKLA EI TAKAA SOTILAALLISTA APUA!
OLISI HALLITUKSEMME JOKAISEN JÄSENEN MYÖS HYVÄ TIETÄÄ TÄMÄ.
Jos joutuisimme ydiniskun kohteeksi, kukaan muu maa ei haluaisi ydiniskua.Jos ydinlaskeuma yhdestä maasta sataa alas toisiin maihin, se on jo ydinhyökkäys sellaisenaan.
- Anonyymi00039
Joukko suomalaisia tutkijoita ja professoreita selvitti vuoden 2025 aikana, miten Venäjä on 2000-luvulla pyrkinyt vaikuttamaan Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3f227e7c-2fef-4514-a810-ca2a6b7cd2b2- Anonyymi00041
Ei ole mitään syytä muuttaa lainsäädäntöä, jos ei haluta ydinaseita Suomeen ja sotaa Venäjän kanssa.
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ei ole mitään syytä muuttaa lainsäädäntöä, jos ei haluta ydinaseita Suomeen ja sotaa Venäjän kanssa.
Ihan näin.
- Anonyymi00047
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ei ole mitään syytä muuttaa lainsäädäntöä, jos ei haluta ydinaseita Suomeen ja sotaa Venäjän kanssa.
Dima uhkailee maailmaa ydinaseilla jo muutenkin. Eipä taida Suomen pommit paljon vaakaa keikauttaa.
- Anonyymi00048
Suurin uhka Suomessa on maan sisällä, se oma osaamton politiikka
Miksi meidän politikkomme ovat eu pelissä osaamattomia, haluttomia, ei itsenäisiä ?
Kaikissa asioossa ? Ja Likinäköisiä.
Suomi vain ajautuu ongelmiin, ulkoa ohjattuna, ei itsenäisesti, jne...
Ja Suomessa on sisällä tulonsiirto Korruptio haitta ja ongelma.
Verorahojen tuhlaus holtittomasti, ahneesti, esim. asumistukiin, ja asuttamiseen, sos.turva maahanmuttoon, jne... ne ovat kaikki korruptoitineita verovarojen tuhlaus keinoja.
Samoin sähkö- ja sähkön siirto kiskonta on selvästi korruptiota !
Suomi on muutenkin lapsellisen, idealismi- ja ahneus- politiikan uhrina.
Erilaisia lasellisia uskomuksia ja "fanatismia", voi käytännössä pitää uskontona,
esteenä terveeseen ajatteluun.
Siksi tulee muistaa, ettei maailma ole uskomusten, tai idealismin kaltainen.
Vaan paljon arkisempi ja jopa "raadollinen".
Esim. uskonto, ongelma, "uskonto-natzit" jatkaa verikostoa loppuun asti.
Eri uskonnoissa on tämä oppi, kosta, iske ensin, jne... verikoston ohjeet..
.ylimielisyys ohjeet.
- Siksi Suomessakin pitää järkevästi , ennalta estää ylimielisten kiihko uskontojen eteneminen.
Ikävä kyllä, ollaan jo lapsellisesti, likinäköisesti rakennettu uskonto ongelmaa ja turvattomuutta, sopeutumattomuutta , anarkiaa, terroria Suomeenkin......- Anonyymi00054
Sinä voit perustaa oman kahelipuolueen milloin vain.
- Anonyymi00049
helppoa kun ei itse tyarvitse mennä nauraa käkättää vain taustalla
- Anonyymi00058
Ylen valmiiksi nauretut hukkaputket? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93f45244-373a-455d-9ab2-4ed3be011d71
- Anonyymi00059
"Ei ole mitään syytä muuttaa lainsäädäntöä, jos ei haluta ydinaseita Suomeen ja sotaa Venäjän kanssa."
Näin on. - Anonyymi00065
Anonyymi00059 kirjoitti:
"Ei ole mitään syytä muuttaa lainsäädäntöä, jos ei haluta ydinaseita Suomeen ja sotaa Venäjän kanssa."
Näin on.Joillakin on tuollainen kuvitelma. Ei silti pidä paikkansa. Suomi säätää itsenäisesti omat lakinsa. Asia ei uhkaa venäjää, koska Suomi ei tavoittele ydinasetta.
- Anonyymi00061
Venäjä ei tule sallimaan ydinaseita rajoillaan, on todella kummallista, että hallituksemme niin uskoo, vai haluaako joku siellä sodan?
- Anonyymi00062
Venäjä ei ikinä sallinut ohjuksiakaan rajalleen, joten ukrainalaiset päättivätkin iskeä niillä suoraan Moskovan tienoille. Ratkaisi ongelmat, nythän ne ei ole siellä rajalla.
- Anonyymi00064
Asioiden ymmärtäminen ei aina ole niin helppoa. Suomi ei tavoittele ydinasetta. Suomi tavoittelee lakimuutosta, joka mahdollistaa sellaisen maan rajojen sisällä tietyissä tilanteissa. Sotatilanne on täysin eri tilanne, kuin rauhan aika.
- Anonyymi00068
Anonyymi00062 kirjoitti:
Venäjä ei ikinä sallinut ohjuksiakaan rajalleen, joten ukrainalaiset päättivätkin iskeä niillä suoraan Moskovan tienoille. Ratkaisi ongelmat, nythän ne ei ole siellä rajalla.
Ukrainan sotahan alkoi sen jälkeen kun USA:n Blinken oli ilmoittanut, että laitamme Ukrainassa ohjuksia minne haluamme!
- Anonyymi00071UUSI
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ukrainan sotahan alkoi sen jälkeen kun USA:n Blinken oli ilmoittanut, että laitamme Ukrainassa ohjuksia minne haluamme!
Selvä, näytähän nyt se lausunto niin sitten katsotaan asiaa.
- Anonyymi00067
Suomen tulee pysyttäytyä samassa linjassa muiden Pohjoismaiden kanssa eikä myötäillä sotahulluja:
Ei ydinaseita Suomeen!
Ei tule muuttaa nykyistä lakia!- Anonyymi00069UUSI
Sanoivat, että rauhan aikana ei tule. Mut poikkeustila kaikesta päätellen toinen juttu.
- Anonyymi00073UUSI
Nyt rauhan aikanahan ne ydinohjukset pitäisi Suomeen tuoda.Prosessi vaatiii varmaankin ohjus-siilot ,valvomot ja tutka ...tms...Kun ryssä hyökkää on takuulla vaikeaa tuoda niitä.Olemattomista ohjuksista ei ole ryssälle mitään pelotetta,vai mitä?
- Anonyymi00074UUSI
Asiahan on niin, että rauhanaikana Suomeen tule kiinteitä ydinaseita!
Jos sota syttyy niin silloin ei eletä rauhanaikaa ja tänne tuodaan ydinaseita uusien hävittäjien aseistuksissa ja myös tarviten käytetään niitä hyökäävää valtiota kohtaan!
Tämä asia tulisi vääntää rautalangasta Putinille jotta tietää seuraukset mitä edessä mikäli mielitekona vallata Suomi!
Suomi ei siis uhkaile Venäjää ydinaseilla, mutta voi mahdollisesti käyttää niitä tietyissä tilanteissa ja sama koskee myös Norjaa jolla myös ydinasekelpoiset hävittäjä!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san876090- 1432555
Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri1362356Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo252248Tyhmä persuväite = köyhä argumentti
Väite, että vasemmistopuolueita äänestäisivät vain “köyhät, tapatyöttömät tai heikoilla lahjoilla varustetut”, kertoo en412199Tiesitkö? Andy McCoy ja Pelle Miljoona saavat taiteilijaeläkettä - Tämän suuruinen eläke on
Ylimääräiset taiteilijaeläkkeet on jaettu ja 59 taiteilijaa sai sen. Taiteilijoiden keskimääräinen eläketulo jää hyvin a671645Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81401- 391355
Kunnanvaltuusto koolle heti
Tämä on erittäin vakava tilanne 17 hakkiita oli hyrylle mutta Kas kummaa kaksi hakkiota loppusuora oli Kainuusta ja Brys291309Sähköautoa vaikea hankkia koska latauspisteet puuttuu
Suurimmassa osassa taloyhtiöitä joiden talot rakennettu 2018 tai aiemmin ei latauspisteet ole sellaisia että sähköautoa631299