Yeshua Nimi on yli kaikkien!

...totuuden lippua korkealla ;o)

PS... Yehovah-Nissi

Yeshuafoorumikos tämä onkin? Luulin Raamattupalstaksi. No sattuuhan sitä paremmissakin perheissä.

Chuhihua kirjoitti:

Yeshuafoorumikos tämä onkin? Luulin Raamattupalstaksi. No sattuuhan sitä paremmissakin perheissä.

...vielä oppia suuria ja salatuita asioita, jos pysyt nöyränä...

Nimi Yakov tässä ketjussa silmään vaan pistää :()

oma nimi kirjoitti:

Nimi Yakov tässä ketjussa silmään vaan pistää :()

...Yeshua Nimen kannattaja, vai kuinka?

No, ihmekös tuo, kun Yeshua Nimi on ylitse kaikkien muiden nimien, mitä on lausuttu menneinä liki 2000 vuotena ja nykyajassa!

Opettele säkin korottamaan tätä Nimeä!

Tästä on UT:n Filippiläiskirjeessä maininta:

2:9 Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle Nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,

2:10 niin että kaikkien polvien pitää Yeshua Nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,

2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isä Jumalan kunniaksi, että Yeshua HaMashiach on Adonai.

Siis: "Yeshua HaMashiach on Adonai!"

Se on otollista ja asuu kansansa kiitoksessa Pyhässä Hengessä.

Herra on ylistettävä kirjoitti:

Se on otollista ja asuu kansansa kiitoksessa Pyhässä Hengessä.

...kunnes Hän saa uuden Nimen. Silloin jatkamme Hänen ylistämistään uuden Nimensä kautta!

Adonai Yeshua, Nimellesi HalleluYah!

Yakov kirjoitti:

...kunnes Hän saa uuden Nimen. Silloin jatkamme Hänen ylistämistään uuden Nimensä kautta!

Adonai Yeshua, Nimellesi HalleluYah!

Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. (Ilm 22:16-21)

Tai eikö kreikan kielen alkutekstin "Iesous" kelpaa Jumalalle. Tosin tarkkaan ottaen siinä on kyrilliset kirjaimet, joita en nyt halua erikseen kaivaa, kirjoittamani on meidän kirjaimilla. Tuon kreikkalaisen nimen alkulähde on heprealainen Y@howshu`a tai Y@howshuwa`, joko neljällä tai viidellä hepreankielisellä kirjaimella: jod, het, shin ja ajin tai jod, het, waw, shin ja ajin, tietysti kirjoitettuna oikealta vasemmalle niinkuin hepreassa on tapana. Yeshua on sitten englanninkielinen lyhennelmä tuosta alkuperäisestä heprealaisesta nimestä.

Miksi siis pitää olla englanninkielinen johdettuna hepreasta, jos Ilmestyskirja on kreikankielinen ja sinne on kirjoitettu kyrillisesti Iesous.

Olen kyllä lukenut selityksesi, mutta eikö juuri oikea persoona ole tärkeä. Onhan Jumalasta monta erilaista esikuvaakin ja vertauskuvia, vaikka eivät ole se oikea Yksi Herra.

Herra pelastaa vai pitäisikö kirjoittaa: "Adonai" vai "JHWH" vai "Kyrios" vai "J-la".

Herra pelastaa kirjoitti:

Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti." Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. (Ilm 22:16-21)

Tai eikö kreikan kielen alkutekstin "Iesous" kelpaa Jumalalle. Tosin tarkkaan ottaen siinä on kyrilliset kirjaimet, joita en nyt halua erikseen kaivaa, kirjoittamani on meidän kirjaimilla. Tuon kreikkalaisen nimen alkulähde on heprealainen Y@howshu`a tai Y@howshuwa`, joko neljällä tai viidellä hepreankielisellä kirjaimella: jod, het, shin ja ajin tai jod, het, waw, shin ja ajin, tietysti kirjoitettuna oikealta vasemmalle niinkuin hepreassa on tapana. Yeshua on sitten englanninkielinen lyhennelmä tuosta alkuperäisestä heprealaisesta nimestä.

Miksi siis pitää olla englanninkielinen johdettuna hepreasta, jos Ilmestyskirja on kreikankielinen ja sinne on kirjoitettu kyrillisesti Iesous.

Olen kyllä lukenut selityksesi, mutta eikö juuri oikea persoona ole tärkeä. Onhan Jumalasta monta erilaista esikuvaakin ja vertauskuvia, vaikka eivät ole se oikea Yksi Herra.

Herra pelastaa vai pitäisikö kirjoittaa: "Adonai" vai "JHWH" vai "Kyrios" vai "J-la".

Lue lisää

...ei ole otettu Vapahtajamme alkuperäisnimiä arabialaisittain litteroituina (siis Nimiä Yeshua HaMashiach), vaan kreikkalaisista useista eri käännöksistä ensin kreikaksi väännetyt ja siitä suomeksi väännetyt nimet, niin sen vuoksi KAIKISSA suomenkielisten raamatunkäännösten kohdissa on Vapahtajamme Nimet kirjoitettu pieleen. Ne eivät siis todellakaan ole Vapahtajamme Nimiä, vaan kääntäjien itse keksimiä Nimiä!

Kuten olen myös aiemmin maininnut, minä pyrin totuuteen salatuimpaan saakka, eikä Vapahtajani oikean Nimen esilläpito ole mikään sivuseikka pelastukseemme nähden, sillä kirjoitettu on jo Jooelin profetiassa:

"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran NIMEÄ, pelastuu!" Jooel 2:32

Lisäksi on paljon useampia kohtia UT:ssa, joissa painotetaan Yeshua Nimen ainutlaatuisuutta pelastuksemme suhteen. Luemme niistä neljä:

1) Joh.1:12
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen NIMEENSÄ, ((Tässä viitataan ainoastaan yhteen Nimeen: Yeshua. Siis vain ne, jotka uskovat Yeshua-Nimeen saavat voiman tulla J-lan lapseksi. Ilman voimaa syntyä J-lan lapseksi ei ole mitään mahdollisuutta pelastua eli päästä taivaaseen!))

2) Apt.2:38
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Yeshua HaMashiach'n Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." ((Upotuskasteenkin tulee uskoontulleiden ottaa Yeshua HaMashiach Nimessä))

3) Apt.4:7-12
7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Yeshua HaMashiach Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä EI OLE TAIVAAN ALLA MUUTA NIMEÄ ihmisille annettu, JOSSA MEIDÄN PITÄISI PELASTUMAN."
((Mielestäni jae 12 painottaa sitä, että vain Yeshua HaMashiach Nimessä meillä on mahdollisuus pelastua))

Miten itse luet ja ymmärrät tuon jakeen Apt.4:12? ...Ja kehoitan sinua uskomaan sydäntäsi ja järkeäsi jaetta lukiessasi, vaikka valtavat ihmisjoukot ovatkin asiasta eri mieltä!

4) Room.9:
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Yeshuan Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
((Jakeessa 9 painotetaan sitä, että Yeshuan suullinen tunnustaminen Herraksi on osa pelastumistamme))

Yakov kirjoitti:

...ei ole otettu Vapahtajamme alkuperäisnimiä arabialaisittain litteroituina (siis Nimiä Yeshua HaMashiach), vaan kreikkalaisista useista eri käännöksistä ensin kreikaksi väännetyt ja siitä suomeksi väännetyt nimet, niin sen vuoksi KAIKISSA suomenkielisten raamatunkäännösten kohdissa on Vapahtajamme Nimet kirjoitettu pieleen. Ne eivät siis todellakaan ole Vapahtajamme Nimiä, vaan kääntäjien itse keksimiä Nimiä!

Kuten olen myös aiemmin maininnut, minä pyrin totuuteen salatuimpaan saakka, eikä Vapahtajani oikean Nimen esilläpito ole mikään sivuseikka pelastukseemme nähden, sillä kirjoitettu on jo Jooelin profetiassa:

"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran NIMEÄ, pelastuu!" Jooel 2:32

Lisäksi on paljon useampia kohtia UT:ssa, joissa painotetaan Yeshua Nimen ainutlaatuisuutta pelastuksemme suhteen. Luemme niistä neljä:

1) Joh.1:12
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen NIMEENSÄ, ((Tässä viitataan ainoastaan yhteen Nimeen: Yeshua. Siis vain ne, jotka uskovat Yeshua-Nimeen saavat voiman tulla J-lan lapseksi. Ilman voimaa syntyä J-lan lapseksi ei ole mitään mahdollisuutta pelastua eli päästä taivaaseen!))

2) Apt.2:38
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Yeshua HaMashiach'n Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." ((Upotuskasteenkin tulee uskoontulleiden ottaa Yeshua HaMashiach Nimessä))

3) Apt.4:7-12
7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Yeshua HaMashiach Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä EI OLE TAIVAAN ALLA MUUTA NIMEÄ ihmisille annettu, JOSSA MEIDÄN PITÄISI PELASTUMAN."
((Mielestäni jae 12 painottaa sitä, että vain Yeshua HaMashiach Nimessä meillä on mahdollisuus pelastua))

Miten itse luet ja ymmärrät tuon jakeen Apt.4:12? ...Ja kehoitan sinua uskomaan sydäntäsi ja järkeäsi jaetta lukiessasi, vaikka valtavat ihmisjoukot ovatkin asiasta eri mieltä!

4) Room.9:
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Yeshuan Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
((Jakeessa 9 painotetaan sitä, että Yeshuan suullinen tunnustaminen Herraksi on osa pelastumistamme))

Lue lisää

> Ne eivät siis todellakaan ole Vapahtajamme Nimiä, vaan kääntäjien itse keksimiä Nimiä!

Tiedätkö, mikä on Jeesuksen oikea nimi, mikä enkeli Marialle ja Joosefille ilmoitti?

Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Mat 1:19-21)

Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi." Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman." (Luk 1:26-33)

Oliko tuo ilmoitettu nimi: "Yeshua" vai joku muu alkuperäinen enkelin lausuma Jumalan tahdon mukainen nimi, josta Yeshua on johdettu?

Kun Luukas kirjoitti Evankeliumin ja Apostolien Teot, niin käyttikö hän alkuperäistä nimeä vai nimen käännöstä?

Kun Johannes sai Ilmestyskirjan, niin oliko Jeesuksen nimi siinä hepreaksi vai kreikaksi?

Tahtooko Jumala eri kielillä nimiä käännettävän Herran nimen tai ihmisten nimien osalla?

Onko Raamatussa, kuten tässä nimien kääntäminen tapahtunut Pyhän Hengen tahdosta vai sielullisen ihmisen tahdosta?

"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. (Mat 1:23)

tai tässä arvoasemaa koskeva käännös:

Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. (Joh 1:41)

tai tässä:

Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. (Joh 1:42)

Jos Jeesuksen nimeä ei saa kääntää toiselle kielelle muutoin kuin kirjaimet suoraan vastaavuudella tekemällä ja alkuhepreassa on annettu pelkästään konsonantit, niin saako vokaalit keksiä vai luotetaanko perimätietoon?

Saako alkuperäisten heprealaisten kirjaimien sijaan asettaa kyrillisiä tai meidän kirjaimia, jotta nimestä tulisi helpommin käsiteltävä?

Millä tavalla Jumala on ilmoittanut sinulle näihin kysymyksiin vastauksia ja mistä vastauksista uskot sen koskevan vain sinua vai sinun lisäksi kaikkia muitakin ihmisiä?

En tahdo sinua tai uskoasi horjuttaa näillä kysymyksillä, mutta avatkoon ne meitä kaikkia ymmärtämään paremmin Jumalan tahtoa tässä nimiasiassa, jota selkeästi tahdot esillä pitää ja opettaa.

Messias Yeshuan siunausta sinulle Herran Pyhässä Hengessä taivaallisena armona ja lahjana vilpittömin sydämmin.

Jeesus kasvattaa kirjoitti:

> Ne eivät siis todellakaan ole Vapahtajamme Nimiä, vaan kääntäjien itse keksimiä Nimiä!

Tiedätkö, mikä on Jeesuksen oikea nimi, mikä enkeli Marialle ja Joosefille ilmoitti?

Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Mat 1:19-21)

Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi." Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman." (Luk 1:26-33)

Oliko tuo ilmoitettu nimi: "Yeshua" vai joku muu alkuperäinen enkelin lausuma Jumalan tahdon mukainen nimi, josta Yeshua on johdettu?

Kun Luukas kirjoitti Evankeliumin ja Apostolien Teot, niin käyttikö hän alkuperäistä nimeä vai nimen käännöstä?

Kun Johannes sai Ilmestyskirjan, niin oliko Jeesuksen nimi siinä hepreaksi vai kreikaksi?

Tahtooko Jumala eri kielillä nimiä käännettävän Herran nimen tai ihmisten nimien osalla?

Onko Raamatussa, kuten tässä nimien kääntäminen tapahtunut Pyhän Hengen tahdosta vai sielullisen ihmisen tahdosta?

"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. (Mat 1:23)

tai tässä arvoasemaa koskeva käännös:

Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus. (Joh 1:41)

tai tässä:

Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari. (Joh 1:42)

Jos Jeesuksen nimeä ei saa kääntää toiselle kielelle muutoin kuin kirjaimet suoraan vastaavuudella tekemällä ja alkuhepreassa on annettu pelkästään konsonantit, niin saako vokaalit keksiä vai luotetaanko perimätietoon?

Saako alkuperäisten heprealaisten kirjaimien sijaan asettaa kyrillisiä tai meidän kirjaimia, jotta nimestä tulisi helpommin käsiteltävä?

Millä tavalla Jumala on ilmoittanut sinulle näihin kysymyksiin vastauksia ja mistä vastauksista uskot sen koskevan vain sinua vai sinun lisäksi kaikkia muitakin ihmisiä?

En tahdo sinua tai uskoasi horjuttaa näillä kysymyksillä, mutta avatkoon ne meitä kaikkia ymmärtämään paremmin Jumalan tahtoa tässä nimiasiassa, jota selkeästi tahdot esillä pitää ja opettaa.

Messias Yeshuan siunausta sinulle Herran Pyhässä Hengessä taivaallisena armona ja lahjana vilpittömin sydämmin.

Lue lisää

...että nykyisen sekavuuden sijaan kehoitan ottamaan käyttöön maailmanlaajuisesti eniten käytetyn hebrealaisen Nimen Yeshua, jonka merkitys tiedetään. Se merkitsee 'pelastus' ja 'pelastaa'. Lisäksi on tiedossa, että suomalainen Raamatunkäännös kääntää jakeen Matt.1:21 hieman virheellisesti.

Sen pitäisi kuulua: "Joosef, Daavidin poika, Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Ja hän on synnyttävä Pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Yeshua, sillä hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistänsä." Esim. englanninkielisissä Raamatuissa käytetään sanaa "save", mikä merkitsee 'pelastaa'.

On tunnettua, että Vapahtajamme Nimestä Yeshua on olemassa tuhansia väännöksiä. Kieliähän on maailmassa Wycliffe Raamatun Kääntäjien tilastojen mukaan yli 6000! Mikä 'yhden ainoan Nimen' tuhansien väännösten sekamelska vallitseekaan kansojen parissa!

Huomaamme Sakarjan Kirjasta, miten J-la itse tahtoo Hänestä käytettävän vain YHTÄ Nimeä:
14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja >>>Hänen Nimensä yksi

Yakov kirjoitti:

...että nykyisen sekavuuden sijaan kehoitan ottamaan käyttöön maailmanlaajuisesti eniten käytetyn hebrealaisen Nimen Yeshua, jonka merkitys tiedetään. Se merkitsee 'pelastus' ja 'pelastaa'. Lisäksi on tiedossa, että suomalainen Raamatunkäännös kääntää jakeen Matt.1:21 hieman virheellisesti.

Sen pitäisi kuulua: "Joosef, Daavidin poika, Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Ja hän on synnyttävä Pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Yeshua, sillä hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistänsä." Esim. englanninkielisissä Raamatuissa käytetään sanaa "save", mikä merkitsee 'pelastaa'.

On tunnettua, että Vapahtajamme Nimestä Yeshua on olemassa tuhansia väännöksiä. Kieliähän on maailmassa Wycliffe Raamatun Kääntäjien tilastojen mukaan yli 6000! Mikä 'yhden ainoan Nimen' tuhansien väännösten sekamelska vallitseekaan kansojen parissa!

Huomaamme Sakarjan Kirjasta, miten J-la itse tahtoo Hänestä käytettävän vain YHTÄ Nimeä:
14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja >>>Hänen Nimensä yksi

Lue lisää

Mutta oleellista on se, hyväksyykö Isä Jumala ja Poika Yeshua Pyhässä Hengessä myös kreikkalaisen Iesous ja englantilaisen Yeshua ja suomalaisen Jeesus nimen käytön, kun he häntä kutsuvat tai kiittävät. Jos hyväksyy, niin olet niinkuin ruokamääräyksistä: "Älä maista, älä koske", mikä ei ole Jumalan Hengen vaan ihmisen sielun tuotetta ilman mitään Jumalan tahtoa ja opetusta, sillä ei Jumalan Valtakunta Jeesuksessa ole syömistä eikä juomista. Minä olen tullut uskoon ja saanut anoa ja saanut Pyhän Hengen pelkästään Jeesus nimeä käyttämällä. Vasta viime vuosina Yeshuan nimi on tullut esille, koska sitä on esillä pidetty. Olet oikeassa, että Yeshua nimi on lähempänä Herran alkuperäistä nimeä ja sillä nimellä on myös se merkitys, kuten kirjoitit. Mutta käyttäessämme käännettyä Jeesus nimeä voimme myös ymmärtää, niinkuin Jumala tahtoo, mitä Jeesuksen alkuperäinen nimi tarkoittaa. Intiaanit käyttivät tuollaisia nimiä, jotka suoraan ilmoittivat sen merkityksen omassa kielessään. Meillä suomessa ei tällaista ole, muutoinhan Yeshuan nimi oikein käännettynä kuuluisi: "Herra-pelastaa", mikä kyllä hyvin kuvaisi asiaa. Hepreassa nimet ovat johdetut niiden merkityksistä, mutta Yeshua nimeäkin käytettiin suhteellisen paljon, ei ainoastaan Yeshua Nasaretilaisesta, niinkuin Jumalan Voidellusta pyhästä Uhrikaritsasta, joka ristille meni Isän tahdon mukaan.

>>Huomaamme Sakarjan Kirjasta, miten J-la itse tahtoo Hänestä käytettävän vain YHTÄ Nimeä:
14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja >>>Hänen Nimensä yksi

Yeshuan oma kirjoitti:

Mutta oleellista on se, hyväksyykö Isä Jumala ja Poika Yeshua Pyhässä Hengessä myös kreikkalaisen Iesous ja englantilaisen Yeshua ja suomalaisen Jeesus nimen käytön, kun he häntä kutsuvat tai kiittävät. Jos hyväksyy, niin olet niinkuin ruokamääräyksistä: "Älä maista, älä koske", mikä ei ole Jumalan Hengen vaan ihmisen sielun tuotetta ilman mitään Jumalan tahtoa ja opetusta, sillä ei Jumalan Valtakunta Jeesuksessa ole syömistä eikä juomista. Minä olen tullut uskoon ja saanut anoa ja saanut Pyhän Hengen pelkästään Jeesus nimeä käyttämällä. Vasta viime vuosina Yeshuan nimi on tullut esille, koska sitä on esillä pidetty. Olet oikeassa, että Yeshua nimi on lähempänä Herran alkuperäistä nimeä ja sillä nimellä on myös se merkitys, kuten kirjoitit. Mutta käyttäessämme käännettyä Jeesus nimeä voimme myös ymmärtää, niinkuin Jumala tahtoo, mitä Jeesuksen alkuperäinen nimi tarkoittaa. Intiaanit käyttivät tuollaisia nimiä, jotka suoraan ilmoittivat sen merkityksen omassa kielessään. Meillä suomessa ei tällaista ole, muutoinhan Yeshuan nimi oikein käännettynä kuuluisi: "Herra-pelastaa", mikä kyllä hyvin kuvaisi asiaa. Hepreassa nimet ovat johdetut niiden merkityksistä, mutta Yeshua nimeäkin käytettiin suhteellisen paljon, ei ainoastaan Yeshua Nasaretilaisesta, niinkuin Jumalan Voidellusta pyhästä Uhrikaritsasta, joka ristille meni Isän tahdon mukaan.

>>Huomaamme Sakarjan Kirjasta, miten J-la itse tahtoo Hänestä käytettävän vain YHTÄ Nimeä:
14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja >>>Hänen Nimensä yksi

Lue lisää

...kunhan etenet asiassa vielä maaliin saakka!

Kirjoitit:
>>>Minulla on se käsitys, että Isä on hyväksynyt Jeesuksesta käännettyjen nimien käytön, kunhan Herra pidetään pyhänä ja hänen tahtoaan opetetaan ja tehdään.

Yakov kirjoitti:

...kunhan etenet asiassa vielä maaliin saakka!

Kirjoitit:
>>>Minulla on se käsitys, että Isä on hyväksynyt Jeesuksesta käännettyjen nimien käytön, kunhan Herra pidetään pyhänä ja hänen tahtoaan opetetaan ja tehdään.

Lue lisää

2 Joh.9.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

2 Joh.9.

> 2 Joh 9: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen. Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Room 14:1-19)

Tutkikaa koetelkaa kirjoitti:

> 2 Joh 9: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen. Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Room 14:1-19)

Lue lisää

Joista niiden esittäjä tekee toimivan J:la suhteen kriiteerin, peräänantamattomilla väittämillään, ja juuri sellainen opettaja asettaa lankeemuksen paulan heikkouskoisen eteen, - saadakseen oppeineen kerskata ja dominoida hänen lihassaan: kuten Yakovin oppi Jeesuksen nimen ainoasta, mukamas oikeasta heprealaisesta nimimuodosta, - jossa vain ja ainostaan voi pelastua!

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Joista niiden esittäjä tekee toimivan J:la suhteen kriiteerin, peräänantamattomilla väittämillään, ja juuri sellainen opettaja asettaa lankeemuksen paulan heikkouskoisen eteen, - saadakseen oppeineen kerskata ja dominoida hänen lihassaan: kuten Yakovin oppi Jeesuksen nimen ainoasta, mukamas oikeasta heprealaisesta nimimuodosta, - jossa vain ja ainostaan voi pelastua!

Lue lisää

Minkäänlaista hyväntahtoista ymmärtämystä ei pidä osoittaa opeille, joiden tarkoituksena on
ainoastaan sotkea niiden mieliä, jotka uskovat Jeesukseen vilpittömästi omana Mestarinaan.

Tutkikaa koetelkaa kirjoitti:

> 2 Joh 9: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen. Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Room 14:1-19)

Lue lisää

Ei siis ollutkaan paha ja tottelemattomuutta, että eeva otti omenan siitä puusta josta ei saanut.

Syökää kristityt surutta sikaa, vaikka Jumala hiukan huomattaa ja lähettää sikataudin.
Palvelkaa herraanne joka sallii kaiken, vaikka se olisi tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Joista niiden esittäjä tekee toimivan J:la suhteen kriiteerin, peräänantamattomilla väittämillään, ja juuri sellainen opettaja asettaa lankeemuksen paulan heikkouskoisen eteen, - saadakseen oppeineen kerskata ja dominoida hänen lihassaan: kuten Yakovin oppi Jeesuksen nimen ainoasta, mukamas oikeasta heprealaisesta nimimuodosta, - jossa vain ja ainostaan voi pelastua!

Lue lisää

Kyllä nuo ruoka-asiatkin olivat oppeja, ei Jumalan tahtoisia. Ja niistä oli erilaisia mielipiteitä, joista ei pitänyt ruveta väittelemään. Ruokaoppeihin sisältyi myös voimakas varoitus, jonka Paavali itse toisessa kirjeessään kirjoittaa:

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella. (1 Tim 4:1-5)

Kuinka siis sovittaa yhteen nämä kaksi kirjettä Paavalilta, jonka kirjeissä Pietarinkin mukaan on yhtä ja toista vaikeatajuista, joita voidaan kieroon vääntää.

Johanneksen kirjeen varoitus uusien oppien osalta: "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." Tämän tulkinta on vielä vaikeampi esimerkiksi ruokamääräyksien osalta, koska tuon Paavalin ohjeen ja tämän välillähän vallitsee aika vaikea yhteensovittaminen, puhumattakaan kaikesta Jeesuksen terveen opin tulkinnoista. Jos kristikunnat näkevät toisissaan tätä Kristuksen opissa pysymättömyyttä erilaisissa tulkinnoissa, niin eipä kovin monelle Poikaa jää, sehän edellyttää täysin oikeaoppisuutta Jeesuksen opin suhteen. Kuka tunnustaa olevansa sellainen, koska Raamattu itse opettaa, että kaikki ihmiset ovat vajavaisia sekä tiedossa että sen ymmärtämisessä.

Herran Jeesuksen Kristuksen vilpitöntä siunausta Kaidalle Tiellä, jossa vain harvat pääsevät perille Jeesuksen oman ilmoituksen mukaan.

Suo Jeesus armoasi kirjoitti:

Kyllä nuo ruoka-asiatkin olivat oppeja, ei Jumalan tahtoisia. Ja niistä oli erilaisia mielipiteitä, joista ei pitänyt ruveta väittelemään. Ruokaoppeihin sisältyi myös voimakas varoitus, jonka Paavali itse toisessa kirjeessään kirjoittaa:

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan. Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan; sillä se pyhitetään Jumalan sanalla ja rukouksella. (1 Tim 4:1-5)

Kuinka siis sovittaa yhteen nämä kaksi kirjettä Paavalilta, jonka kirjeissä Pietarinkin mukaan on yhtä ja toista vaikeatajuista, joita voidaan kieroon vääntää.

Johanneksen kirjeen varoitus uusien oppien osalta: "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." Tämän tulkinta on vielä vaikeampi esimerkiksi ruokamääräyksien osalta, koska tuon Paavalin ohjeen ja tämän välillähän vallitsee aika vaikea yhteensovittaminen, puhumattakaan kaikesta Jeesuksen terveen opin tulkinnoista. Jos kristikunnat näkevät toisissaan tätä Kristuksen opissa pysymättömyyttä erilaisissa tulkinnoissa, niin eipä kovin monelle Poikaa jää, sehän edellyttää täysin oikeaoppisuutta Jeesuksen opin suhteen. Kuka tunnustaa olevansa sellainen, koska Raamattu itse opettaa, että kaikki ihmiset ovat vajavaisia sekä tiedossa että sen ymmärtämisessä.

Herran Jeesuksen Kristuksen vilpitöntä siunausta Kaidalle Tiellä, jossa vain harvat pääsevät perille Jeesuksen oman ilmoituksen mukaan.

Lue lisää

Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta. Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?" Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista". (Mat 29:22-26)

pelastua kirjoitti:

Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta. Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?" Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista". (Mat 29:22-26)

Lue lisää

Herran Jeesuksen opetusta: "Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen. Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."

Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän; sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?

Jokainen, joka tulee minun tyköni ja kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan, minä osoitan teille, kenen kaltainen hän on. Hän on miehen kaltainen, joka huonetta rakentaessaan kaivoi syvään ja laski perustuksen kalliolle; kun sitten tulva tuli, syöksähti virta sitä huonetta vastaan, mutta ei voinut sitä horjuttaa, sillä se oli hyvästi rakennettu. Mutta joka kuulee eikä tee, se on miehen kaltainen, joka perustusta panematta rakensi huoneensa maan pinnalle; ja virta syöksähti sitä vastaan, ja heti se sortui, ja sen huoneen kukistuminen oli suuri." (Luuk 6:36-49)

Lisäksi Jeesus opetti näin: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi? Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki. Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon." Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin. Sillä sille jolla on, sille annetaan; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on." (Mar 4:21-25)

Vain Jeesus pelastaa kirjoitti:

Herran Jeesuksen opetusta: "Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen. Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."

Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän; sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?

Jokainen, joka tulee minun tyköni ja kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan, minä osoitan teille, kenen kaltainen hän on. Hän on miehen kaltainen, joka huonetta rakentaessaan kaivoi syvään ja laski perustuksen kalliolle; kun sitten tulva tuli, syöksähti virta sitä huonetta vastaan, mutta ei voinut sitä horjuttaa, sillä se oli hyvästi rakennettu. Mutta joka kuulee eikä tee, se on miehen kaltainen, joka perustusta panematta rakensi huoneensa maan pinnalle; ja virta syöksähti sitä vastaan, ja heti se sortui, ja sen huoneen kukistuminen oli suuri." (Luuk 6:36-49)

Lisäksi Jeesus opetti näin: "Eihän lamppua oteta esiin, pantavaksi vakan alle tai vuoteen alle? Eiköhän lampunjalkaan pantavaksi? Sillä ei mikään ole salattuna muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki. Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon." Ja hän sanoi heille: "Ottakaa vaari siitä, mitä kuulette; millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan, vieläpä teille lisätäänkin. Sillä sille jolla on, sille annetaan; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on." (Mar 4:21-25)

Lue lisää

Vieraiden ja uusien oppien opettajat; joiden opetuksia kohtaan UT ei ole suinkaan "armahtavainen":

>> Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. >> Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. >> ... joka ei kuintenkaan ole mikään toinen: on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumia. (Gal.1:9,8,7.)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

2 Joh.9.

Koska palautteesi ei liity asiaan ollenkaan...

Tutkikaa koetelkaa kirjoitti:

> 2 Joh 9: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.

Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma. Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa. Sillä ei kukaan meistä elä itsellensä, eikä kukaan kuole itsellensä. Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra. Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen. Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi; sillä ei Jumalan valtakunta ole syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Joka tässä kohden palvelee Kristusta, se on Jumalalle otollinen ja ihmisille kelvollinen. Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. (Room 14:1-19)

Lue lisää

Tosin hän ei välttämättä suostu hoivattavaksemme ;o)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Joista niiden esittäjä tekee toimivan J:la suhteen kriiteerin, peräänantamattomilla väittämillään, ja juuri sellainen opettaja asettaa lankeemuksen paulan heikkouskoisen eteen, - saadakseen oppeineen kerskata ja dominoida hänen lihassaan: kuten Yakovin oppi Jeesuksen nimen ainoasta, mukamas oikeasta heprealaisesta nimimuodosta, - jossa vain ja ainostaan voi pelastua!

Lue lisää

Oikeastaan syytät Pietaria harhaopettajaksi, koska juuri hän opetti YHDEN AINOAN NIMEN tuovan siihen uskovalle PELASTUKSEN.

Mä uskon Pietaria! Sä et!

Luemme ko. jakeet: (Apt.4:7-12)

7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Yeshua HaMashiach, Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen Nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. >>>Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole TAIVAAN ALLA muuta NIMEÄ ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman

Yakov kirjoitti:

Oikeastaan syytät Pietaria harhaopettajaksi, koska juuri hän opetti YHDEN AINOAN NIMEN tuovan siihen uskovalle PELASTUKSEN.

Mä uskon Pietaria! Sä et!

Luemme ko. jakeet: (Apt.4:7-12)

7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Yeshua HaMashiach, Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen Nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. >>>Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole TAIVAAN ALLA muuta NIMEÄ ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman

Lue lisää

Kyseessä on Jeesus Kristus jonka vastaanotin elämääni vuonna 1972; samana vuonna kuin sinäkin, ja varmaan saman nimisenä: perustuen Pietarin kirjeen suomennokseen, keikankielisistä teksteistä?

Silloin kun kirjoitet kuoleiden kuvaamaista taivasmatkoista, ja esitin kritiikkiä aiheesta pahastuit kovasta, sekä kehoitit minua samanmielisyyteen kanssasi, saadaksen jopa siten runsaita siunauksia, - silloin se Henki, joka on uskollisesti minua opetanut vuosikymmeniä, ilmaisi minulle, että esiinnyt ja olet "valevoideltu", joka anastat Kristuksen Jeesuksen paikan niiden ihmisten sydämissä, jotka sinua kuulevat, eivätkä yksin "sitä voitelua", joka, Jumalan lapsille on annettu Pyhältä 1 Joh.2:27; joka sano:

>> KAVAHTAKAA VÄÄRIÄ PROFEETTOJA, jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Elette tottele ja palvo heitä kaikessa samanmielisinä; Matt.7:15.

Ps. huomaa kuinka Yakov kirjoittaa pilkaten, ja valheellisesti sekä loukatakseen: itseään kritisoinutta: "Baltasarin tarvitsevan hoivaa"! Keneltä? Raatelevalta sudeltako, joka häneen käy näin jo kiinni: lammasten paimeneksi teheytyneenä?

Yakov kirjoitti:

Koska palautteesi ei liity asiaan ollenkaan...

Ja valvoisit opetustasi, asennettasi, profiiliasi ja sanottavasi sisältöä, ettet menisi lähes alati yli kirjoitusten:

>> Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. >> 2 Joh.9

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Vieraiden ja uusien oppien opettajat; joiden opetuksia kohtaan UT ei ole suinkaan "armahtavainen":

>> Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. >> Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. >> ... joka ei kuintenkaan ole mikään toinen: on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumia. (Gal.1:9,8,7.)

Lue lisää

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen. Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.

Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti, jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti.

Varma Jeesuksesta kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen. Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.

Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti, jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti.

Lue lisää

ylimmäisenä pappina.

Lue Raaamatusta, siellä se kerrotaan.

Diana-ad-rem kirjoitti:

ylimmäisenä pappina.

Lue Raaamatusta, siellä se kerrotaan.

Tutki Raamatun heprean alkukielestä. Joosua on alkukielessä Joshua tai Jeshua tai pidempi muoto tästä ja Uuden Testamenti kreikan Jeesuksen nimi heprean alkukielessä on Yeshua eli Jeshua eli Joshua eli Joosua (valitettava käännös ilman shin-kirjaimen "sh"-ta) kun sen konsonantit määrittävät sanan perusrungon. Jeesuksen hepreankielinen Vanhan Testamentin nimi on suomalaisessa Raamatussa käännetty Joosuaksi ja se on nimenomaan Uuden Testamenti Jeesuksen alkumuoto.

Varma Jeesuksesta kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen. Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.

Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti, jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti.

Lue lisää

Mitä sitten epäjumalille uhrattuun lihaan tulee, niin tiedämme, että meillä kaikilla on tieto. Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa. Jos joku luulee jotakin tietävänsä, ei hän vielä tiedä, niinkuin tietää tulee; mutta joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee. Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee, niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa. Mutta ei ole kaikilla tätä tietoa, vaan tottumuksesta epäjumaliin muutamat vielä nytkin syövät uhrilihaa ikäänkuin epäjumalille uhrattuna, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, tahraantuu siitä. Mutta ruoka ei lähennä meitä Jumalaan; jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu; jos syömme, emme siitä hyödy. Katsokaa kuitenkin, ettei tämä vapautenne koidu heikoille loukkaukseksi.

Varma Jeesuksesta kirjoitti:

Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään. Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Jos joku on mielessään varma siitä, että hän on Kristuksen oma, ajatelkoon hän edelleen mielessään, että samoin kuin hän on Kristuksen, samoin olemme mekin.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan.

Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen. Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.

Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Se toivo meille on ikäänkuin sielun ankkuri, varma ja luja, joka ulottuu esiripun sisäpuolelle asti, jonne Jeesus edelläjuoksijana meidän puolestamme on mennyt, tultuaan ylimmäiseksi papiksi Melkisedekin järjestyksen mukaan, iankaikkisesti.

Lue lisää

Kreikankeilestä.

käännösvaikeuksia kirjoitti:

Tutki Raamatun heprean alkukielestä. Joosua on alkukielessä Joshua tai Jeshua tai pidempi muoto tästä ja Uuden Testamenti kreikan Jeesuksen nimi heprean alkukielessä on Yeshua eli Jeshua eli Joshua eli Joosua (valitettava käännös ilman shin-kirjaimen "sh"-ta) kun sen konsonantit määrittävät sanan perusrungon. Jeesuksen hepreankielinen Vanhan Testamentin nimi on suomalaisessa Raamatussa käännetty Joosuaksi ja se on nimenomaan Uuden Testamenti Jeesuksen alkumuoto.

Lue lisää

Vaan hänen Pojassaan: 1 Joh.5:9-13; "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa": Apt.4:12; siispä kirjaimet eivät ole itsessään mitään: vaan UUSI LUOMUS; HÄNESSÄ. 2 Kor.5:17; Gal.6:15,16: "Ja kaikille, joitka tämän säännön mukaan vaeltavat, kaikille niille rauha ja laupeus, ja Jumalan Israelille!"

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Vaan hänen Pojassaan: 1 Joh.5:9-13; "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa": Apt.4:12; siispä kirjaimet eivät ole itsessään mitään: vaan UUSI LUOMUS; HÄNESSÄ. 2 Kor.5:17; Gal.6:15,16: "Ja kaikille, joitka tämän säännön mukaan vaeltavat, kaikille niille rauha ja laupeus, ja Jumalan Israelille!"

Lue lisää

Tietysti myös Jeesuksen nimi on tärkeä, koska se on Jumalan sanassa ja Sanassa amen.

Baltasat ei kirj. kirjoitti:

Ja valvoisit opetustasi, asennettasi, profiiliasi ja sanottavasi sisältöä, ettet menisi lähes alati yli kirjoitusten:

>> Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. >> 2 Joh.9

Lue lisää

...että toinen meistä on mennyt kaukaa ohi Kirjoitusten ja se EN ole minä.

??? kirjoitti:

Kreikankeilestä.

Tuollaista en ole missään kohden esittänyt! Skarppaa vähän: mieti ENSIN ja kirjoita vasta SITTEN!

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Kyseessä on Jeesus Kristus jonka vastaanotin elämääni vuonna 1972; samana vuonna kuin sinäkin, ja varmaan saman nimisenä: perustuen Pietarin kirjeen suomennokseen, keikankielisistä teksteistä?

Silloin kun kirjoitet kuoleiden kuvaamaista taivasmatkoista, ja esitin kritiikkiä aiheesta pahastuit kovasta, sekä kehoitit minua samanmielisyyteen kanssasi, saadaksen jopa siten runsaita siunauksia, - silloin se Henki, joka on uskollisesti minua opetanut vuosikymmeniä, ilmaisi minulle, että esiinnyt ja olet "valevoideltu", joka anastat Kristuksen Jeesuksen paikan niiden ihmisten sydämissä, jotka sinua kuulevat, eivätkä yksin "sitä voitelua", joka, Jumalan lapsille on annettu Pyhältä 1 Joh.2:27; joka sano:

>> KAVAHTAKAA VÄÄRIÄ PROFEETTOJA, jotka tulevat luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Elette tottele ja palvo heitä kaikessa samanmielisinä; Matt.7:15.

Ps. huomaa kuinka Yakov kirjoittaa pilkaten, ja valheellisesti sekä loukatakseen: itseään kritisoinutta: "Baltasarin tarvitsevan hoivaa"! Keneltä? Raatelevalta sudeltako, joka häneen käy näin jo kiinni: lammasten paimeneksi teheytyneenä?

Lue lisää

Sä et todellakaan usko Pietarin opetusta Apt.4:7-12 ja sun on vaikeaa myöntää sitä. Ongelma ei ole mulla, vaan sulla!

PS. Mä sain ekan rukousvastauksen ollessani 4½-vuotias eli reilut 56 vuotta sitten. Annoin tietoisesti elämäni Yeshualle 12-vuotiaana - mikä oli liiton vahvistus - ja siitäkin on jo aikaa yli 48 vuotta!

Yakov kirjoitti:

Tuollaista en ole missään kohden esittänyt! Skarppaa vähän: mieti ENSIN ja kirjoita vasta SITTEN!

Kuin kanan lento.

Yakov kirjoitti:

Tuollaista en ole missään kohden esittänyt! Skarppaa vähän: mieti ENSIN ja kirjoita vasta SITTEN!

Ja olet myös nähtävästi poistanut ne avauksesi joissa esitit: epäpyhiä valheitasi ja kielen käännöksiäsi! Kerrohan uudestaan mitä "sus" Jeesuksen nimessä merkitsti milestäsi, ymmärrettynä hepreankielisenä omituisena suorana pilkallisena väänöksenäsi, ja Jeesuksen nimeä pilkkaavana käännöksenäsi?

käännösvaikeuksia kirjoitti:

Tutki Raamatun heprean alkukielestä. Joosua on alkukielessä Joshua tai Jeshua tai pidempi muoto tästä ja Uuden Testamenti kreikan Jeesuksen nimi heprean alkukielessä on Yeshua eli Jeshua eli Joshua eli Joosua (valitettava käännös ilman shin-kirjaimen "sh"-ta) kun sen konsonantit määrittävät sanan perusrungon. Jeesuksen hepreankielinen Vanhan Testamentin nimi on suomalaisessa Raamatussa käännetty Joosuaksi ja se on nimenomaan Uuden Testamenti Jeesuksen alkumuoto.

Lue lisää

...mutta se ei tarkoita sitä, että asia TODELLA olisi niin!

Kuten varmaan olet huomannut, selviää keskusteluketjusta se seikka, että kaikista Vapahtajamme erisnimen väännöksistä huolimatta on Isä J-la taitavasti kätkenyt Poikansa Nimen juuri jakeeseen Matt.1:21 siten, että OIKEA erisnimi voidaan jäljittää sen oikein suomennetuista sanoista "sillä Hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistään!"

Siis tuota mainintaa ennen on kirjoitettu "...sinun on annettava hänelle nimi Yeshua...".

Seuraavaksi laitamme nuo lauseet perätysten:
"...sinun on annettava hänelle Nimi Yeshua, SILLÄ Hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistään!"

Siis Hänen nimensä tulee tarkoittaa PELASTUSTA ja PELASTAMISTA!

Vain Nimi Yeshua merkitsee tarkalleen sitä! Löydämme Nimen Yeshua 77 kertaa Tanakh'ista. Yeshua on UT:n mukaan Aadamista laskien juuri 77. sukupolvi ja se ei ole sattumaa!

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Vaan hänen Pojassaan: 1 Joh.5:9-13; "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa": Apt.4:12; siispä kirjaimet eivät ole itsessään mitään: vaan UUSI LUOMUS; HÄNESSÄ. 2 Kor.5:17; Gal.6:15,16: "Ja kaikille, joitka tämän säännön mukaan vaeltavat, kaikille niille rauha ja laupeus, ja Jumalan Israelille!"

Lue lisää

...vaikuttaisi, jos joku kysyisi sulta isäsi nimeä ja sä et TODELLA tietäisi sitä?

Sä vastaisit vaan, että joku nimittää häntä 'Tompaksi' ja joku "Kalleksi", mutta mitään todellista varmuutta sulla ei ole, etkä sä ole viittinyt tarkistaa sitä hänen henkilöllisyystodistuksesta.

Aika omituisena sua pidettäisiin, myönnä pois!

Minä pidän sua VÄLINPITÄMÄTTÖMÄNÄ, koska et ole vaivautunut ottamaan selville Vapahtajasi OIKEAA Nimeä!

Lievästi sanoen osoitat sillä myös kunnioituksen puutetta, koska et ole viitsinyt ottaa sitä selville Hänen "henkilöllisyystodistuksestaan" eli Raamatusta...

PS. Kirjoitin palautteen uudelleen kirjoitusvirheen vuoksi.

Valvotaan uskossa kirjoitti:

Tietysti myös Jeesuksen nimi on tärkeä, koska se on Jumalan sanassa ja Sanassa amen.

...aliarvioida tuota yli kaiken olevaa Nimeä "Yeshua", kuten niin monet tässäkin keskusteluketjussa tekevät.

Heistä ei voi sanoa muuta kuin, että olkoon Isä J-la heille armollinen ja suokoon anteeksi heidän eksymyksensä!

...alokasta eturintamaan, tulilinjalle!

PS. En vastannut Baltasarille muussa mielessä kuin korjatakseni hänen väitteensä. Tiedän toki hyvin seuraavan seikan:

"Ymmärtäväisyys on oikea harmaapäisyys ja Jumalan käskyjen pitäminen suo pitkän iän!"

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Kuin kanan lento.

Muistutan siksi sua seuraavasta:

"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!"

(PS. Vai luuletko, ettei tuo koskekaan sinua?)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Ja olet myös nähtävästi poistanut ne avauksesi joissa esitit: epäpyhiä valheitasi ja kielen käännöksiäsi! Kerrohan uudestaan mitä "sus" Jeesuksen nimessä merkitsti milestäsi, ymmärrettynä hepreankielisenä omituisena suorana pilkallisena väänöksenäsi, ja Jeesuksen nimeä pilkkaavana käännöksenäsi?

Lue lisää

En mä ole avauksiani poistanut, vaan joku veti herneen niistä nenäänsä ja pyysi Eniroa poistamaan ne.

Jos mä uudelleen kirjoitan asiallisesti, mitä kyseinen yhdysnimi Jee-Sus merkitsee, niin heti joku valittaa siitä Enirolle ja koko keskusteluni poistetaan.

Ota siis Jee-sanasta - kreikaksi "ie" muinaiskreikkalainen merkitys ja ota "sus"- sanasta hebrealainen merkitys!

Katso itse kyseiset merkitykset nettisanakirjoista, niin huomaat mitä ne merkitsevät, äläkä vaan ala syyttää mua nettisanakirjojen teosta... ;o)

Yakov kirjoitti:

En mä ole avauksiani poistanut, vaan joku veti herneen niistä nenäänsä ja pyysi Eniroa poistamaan ne.

Jos mä uudelleen kirjoitan asiallisesti, mitä kyseinen yhdysnimi Jee-Sus merkitsee, niin heti joku valittaa siitä Enirolle ja koko keskusteluni poistetaan.

Ota siis Jee-sanasta - kreikaksi "ie" muinaiskreikkalainen merkitys ja ota "sus"- sanasta hebrealainen merkitys!

Katso itse kyseiset merkitykset nettisanakirjoista, niin huomaat mitä ne merkitsevät, äläkä vaan ala syyttää mua nettisanakirjojen teosta... ;o)

Lue lisää

Asia oli palstalla riittävän pitkään hämmentävänä aiheena, toisenlaisen evankeliumisi puitteissa, jossa vain Jeesus nimen heprealainen nimi/arvo rimpsu: "palastaa", - mutta, "hellenistien saastuttaa"; eli - mikä olet miehiäsi. Peräänantamaton asenteesi asiassa on sinun oma asiasi, mutta se evankeliumin muunnos, jonka teit oli sevästi "sijasmessiaaksi" asettuen, erikoisopin avulla "Isä J:lan edustajana, - josta synnistä, et ole saanun armoa tehdä parannusta, vaan jatkat Varajeesuken roolissasi suutaa "missiotasi", pyrkien mestaroimaan: jo Kristuksessa pelastuneidenkin uskonelämään, - sananmuunoksillasi.

Yakov kirjoitti:

...vaikuttaisi, jos joku kysyisi sulta isäsi nimeä ja sä et TODELLA tietäisi sitä?

Sä vastaisit vaan, että joku nimittää häntä 'Tompaksi' ja joku "Kalleksi", mutta mitään todellista varmuutta sulla ei ole, etkä sä ole viittinyt tarkistaa sitä hänen henkilöllisyystodistuksesta.

Aika omituisena sua pidettäisiin, myönnä pois!

Minä pidän sua VÄLINPITÄMÄTTÖMÄNÄ, koska et ole vaivautunut ottamaan selville Vapahtajasi OIKEAA Nimeä!

Lievästi sanoen osoitat sillä myös kunnioituksen puutetta, koska et ole viitsinyt ottaa sitä selville Hänen "henkilöllisyystodistuksestaan" eli Raamatusta...

PS. Kirjoitin palautteen uudelleen kirjoitusvirheen vuoksi.

Lue lisää

>> Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelimäiseen palvelemiseen ja pöyhkeilee näystään (tai toisten näystä/taivasmatkat) ja on lihallisen mielensä paisuttama, eikä pitäydy HÄNEEN, JOKA ON PÄÄ ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua. >>

Tämän rinnalla sinut nimi/arvo kikkailusi, sekä oppisi Jeesuksen mahdollisesta hepreankielisestä nimimuodosta, on jätettävä omaan arvoonsa: sinun järkeisoppeinesi, sekä sinun kielitiellisine arpapeleinesi.

Yakov kirjoitti:

...mutta se ei tarkoita sitä, että asia TODELLA olisi niin!

Kuten varmaan olet huomannut, selviää keskusteluketjusta se seikka, että kaikista Vapahtajamme erisnimen väännöksistä huolimatta on Isä J-la taitavasti kätkenyt Poikansa Nimen juuri jakeeseen Matt.1:21 siten, että OIKEA erisnimi voidaan jäljittää sen oikein suomennetuista sanoista "sillä Hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistään!"

Siis tuota mainintaa ennen on kirjoitettu "...sinun on annettava hänelle nimi Yeshua...".

Seuraavaksi laitamme nuo lauseet perätysten:
"...sinun on annettava hänelle Nimi Yeshua, SILLÄ Hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistään!"

Siis Hänen nimensä tulee tarkoittaa PELASTUSTA ja PELASTAMISTA!

Vain Nimi Yeshua merkitsee tarkalleen sitä! Löydämme Nimen Yeshua 77 kertaa Tanakh'ista. Yeshua on UT:n mukaan Aadamista laskien juuri 77. sukupolvi ja se ei ole sattumaa!

Lue lisää

Ehkä itsesi. Lisäksi, se tapa, jolla teit nimestä opin: ja jota vaadit muita seuraamaa/tottelemaan esiintyen Isä J:lan edusmiehenä, oli sijaiskritillinen. Onko Jeesuksen nimen heprealainen muoto mahdollisesti, jokin edellämainituista on kokonaan toinen asia - mutta, sinähän olet jo valintasi tehnyt ja väittämäsi väittänyt: ettei minkään muun: kuin sinun julkituomasi nimi- ja arvonimien ketjun kautta voi palastua, - vedoten yksisilmäisesti Apt.4:12; sta tekemääsi tulkintaan, jonka mukaan, vain oikeat vokaalit ja konsonantit pelastavat, - näkemättä, että pelastus ja elämä on ylösnousseen Kristuksen Jeesuksen, synnistä poiskuolleessa, kirkastetussa katoamattomassa persoonassa. (Kol.3:3,4.) Tässä YHDESSÄ AINOSSA ON PELASTUS JA SYNTIEN ANTEEKSI SAAMINEN, JA HÄN ON USKOVIEN UUSI- JA KATOAMATON ELÄMÄ; EIKÄ SUINKAAN OPPI HÄNEN HEPREANKILISESTÄ NIMIMUODOSTAAN. 1 Piet.1:1-5.

Yakov kirjoitti:

Sä et todellakaan usko Pietarin opetusta Apt.4:7-12 ja sun on vaikeaa myöntää sitä. Ongelma ei ole mulla, vaan sulla!

PS. Mä sain ekan rukousvastauksen ollessani 4½-vuotias eli reilut 56 vuotta sitten. Annoin tietoisesti elämäni Yeshualle 12-vuotiaana - mikä oli liiton vahvistus - ja siitäkin on jo aikaa yli 48 vuotta!

Lue lisää

"Liittosi" vahvistuksena; mutta: kaikki uskovat Jumala valitsi, omien sanojensa mukaan "lapseuteen" ja siunauksen osallisuuteen, näillä sanoilla ilmaistuna:

>> Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä (siis sama, jonka "keikankielinen" nimimuoto on mielestäsi, hellenistien saastuttama "väärä nimi"), joka on siunannaut meitä hengellisellä sinauksella Kristuksessa, niinkuin HÄN ENNEN MAAILMAN PERUSTAMISTA OLI HÄNESSÄ VALINNUT MEIDÄT OLEMAAN PYHÄT JA NUHTEETTOMAT EDESSÄÄN RAKKAUDESSA, EDELTÄPÄIN MÄÄRÄTEN MEIDÄT LAPSEUTEEN, HÄNEN YHTEYTEENSÄ, JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, HÄNEN OMAN TAHTONSA MIELISUOSION MUKAAN, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä HÄN ON LAHJOITTANUT MEILLE SIINÄ RAKASTETUSSA (1 Joh.5:11.) JOSSA MEILLÄ ON LUNASTUS HÄNEN VERENSÄ KAUTTA, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan.

Tätä armoa Hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi, tehden meille tiettäväksi SEN TAHTONSA SALAISUUDEN, ETTÄ HÄN, PÄÄTÖKSENSÄ MUKAAN, JONKA HÄN OLI NÄYHYT HYVÄKSI ITSESSÄÄN TEHDÄ - SIITÄ ARMOTALOUDESTA, MINKÄ HÄN AIKOJEN TÄYTTYESSÄ AIKOI TOTEUTTAA, - OLI YHDISTÄVÄ KRISTUKSESSA YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaassa ja mitä on maan päällä.>> Ef.1:3-10.

Yakov kirjoitti:

Muistutan siksi sua seuraavasta:

"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!"

(PS. Vai luuletko, ettei tuo koskekaan sinua?)

Sekä että kreikankieliset UT:n käsikirjoitukset ja niissä esiintyvää nimeä "Jesus", - väitit "vääräksi" nimeksi ja "hellenistien saastuttamaksi"? - Väittäen Peshitta käännöksiä, ainoiksi oikeiksi, aidoiksi ja kelvollisiksi sekä: UT:kin osalta (Ei siis vai VT:n joka on vanhempi kuin edelliset) väärennöksiksi? Etkö muka verrannut KREIKANKIELISTÄ "SUS" päätettä, - josta Michelena antoi myös kielitieteellistä palautetta, kertoen mitä se "sus" ilmaisi kreikankielessä, - suoraan, sen mahdolliseen hepreankieliseen merkitykseen? Siten sait aikaan ilmaisun: "HEVOSENPÄÄ", koskien Jeesuken nimeä!

Yakov kirjoitti:

...että toinen meistä on mennyt kaukaa ohi Kirjoitusten ja se EN ole minä.

Kirjoitusten, vaan opetuksesi valvominen, - ja siitähän on kyse. Sinä itse et mitään ole, kuten sana sanoo:

>> Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä. >> Gal.6:3.

Yakov kirjoitti:

...aliarvioida tuota yli kaiken olevaa Nimeä "Yeshua", kuten niin monet tässäkin keskusteluketjussa tekevät.

Heistä ei voi sanoa muuta kuin, että olkoon Isä J-la heille armollinen ja suokoon anteeksi heidän eksymyksensä!

Lue lisää

Tietysti myös Yeshuan nimi on tärkeä, koska se on Jumalan sanassa ja Sanassa amen.

Baltasar ei kirj kirjoitti:

Kirjoitusten, vaan opetuksesi valvominen, - ja siitähän on kyse. Sinä itse et mitään ole, kuten sana sanoo:

>> Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä. >> Gal.6:3.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461711/40837819

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

>> Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelimäiseen palvelemiseen ja pöyhkeilee näystään (tai toisten näystä/taivasmatkat) ja on lihallisen mielensä paisuttama, eikä pitäydy HÄNEEN, JOKA ON PÄÄ ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua. >>

Tämän rinnalla sinut nimi/arvo kikkailusi, sekä oppisi Jeesuksen mahdollisesta hepreankielisestä nimimuodosta, on jätettävä omaan arvoonsa: sinun järkeisoppeinesi, sekä sinun kielitiellisine arpapeleinesi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461711/40837819

( Vaikka annoin sen jo erääseen toiseen palautteeseesi, niin se sopii tähänkin :)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Sekä että kreikankieliset UT:n käsikirjoitukset ja niissä esiintyvää nimeä "Jesus", - väitit "vääräksi" nimeksi ja "hellenistien saastuttamaksi"? - Väittäen Peshitta käännöksiä, ainoiksi oikeiksi, aidoiksi ja kelvollisiksi sekä: UT:kin osalta (Ei siis vai VT:n joka on vanhempi kuin edelliset) väärennöksiksi? Etkö muka verrannut KREIKANKIELISTÄ "SUS" päätettä, - josta Michelena antoi myös kielitieteellistä palautetta, kertoen mitä se "sus" ilmaisi kreikankielessä, - suoraan, sen mahdolliseen hepreankieliseen merkitykseen? Siten sait aikaan ilmaisun: "HEVOSENPÄÄ", koskien Jeesuken nimeä!

Lue lisää

...näännytä mua nauruun :)

Yakov kirjoitti:

...ei ole otettu Vapahtajamme alkuperäisnimiä arabialaisittain litteroituina (siis Nimiä Yeshua HaMashiach), vaan kreikkalaisista useista eri käännöksistä ensin kreikaksi väännetyt ja siitä suomeksi väännetyt nimet, niin sen vuoksi KAIKISSA suomenkielisten raamatunkäännösten kohdissa on Vapahtajamme Nimet kirjoitettu pieleen. Ne eivät siis todellakaan ole Vapahtajamme Nimiä, vaan kääntäjien itse keksimiä Nimiä!

Kuten olen myös aiemmin maininnut, minä pyrin totuuteen salatuimpaan saakka, eikä Vapahtajani oikean Nimen esilläpito ole mikään sivuseikka pelastukseemme nähden, sillä kirjoitettu on jo Jooelin profetiassa:

"Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran NIMEÄ, pelastuu!" Jooel 2:32

Lisäksi on paljon useampia kohtia UT:ssa, joissa painotetaan Yeshua Nimen ainutlaatuisuutta pelastuksemme suhteen. Luemme niistä neljä:

1) Joh.1:12
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen NIMEENSÄ, ((Tässä viitataan ainoastaan yhteen Nimeen: Yeshua. Siis vain ne, jotka uskovat Yeshua-Nimeen saavat voiman tulla J-lan lapseksi. Ilman voimaa syntyä J-lan lapseksi ei ole mitään mahdollisuutta pelastua eli päästä taivaaseen!))

2) Apt.2:38
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Yeshua HaMashiach'n Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." ((Upotuskasteenkin tulee uskoontulleiden ottaa Yeshua HaMashiach Nimessä))

3) Apt.4:7-12
7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen nimeen te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Yeshua HaMashiach Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä EI OLE TAIVAAN ALLA MUUTA NIMEÄ ihmisille annettu, JOSSA MEIDÄN PITÄISI PELASTUMAN."
((Mielestäni jae 12 painottaa sitä, että vain Yeshua HaMashiach Nimessä meillä on mahdollisuus pelastua))

Miten itse luet ja ymmärrät tuon jakeen Apt.4:12? ...Ja kehoitan sinua uskomaan sydäntäsi ja järkeäsi jaetta lukiessasi, vaikka valtavat ihmisjoukot ovatkin asiasta eri mieltä!

4) Room.9:
9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Yeshuan Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
((Jakeessa 9 painotetaan sitä, että Yeshuan suullinen tunnustaminen Herraksi on osa pelastumistamme))

Lue lisää

He sattuivat kirjoittamaan kreikaksi ja käyttivät teksteissään erisnimiä sen mukaisesti. Muutenkin jo valitetaan mielivaltaisista raamatunkäännöksistä ja sinä vielä vaadit kopeloimaan tekstejä lisää.

Minnekähän osoittaisit valituksesi?

Hertha kirjoitti:

He sattuivat kirjoittamaan kreikaksi ja käyttivät teksteissään erisnimiä sen mukaisesti. Muutenkin jo valitetaan mielivaltaisista raamatunkäännöksistä ja sinä vielä vaadit kopeloimaan tekstejä lisää.

Minnekähän osoittaisit valituksesi?

Lue lisää

Muuan hyvä tuttuni, jo edesmennyt lähetyssaarnaaja ja Kanadassa juutalaisten emigrantti-srk:n paimenena vuosia toiminut uskonveljeni kertoi mulle, että vaikka hän on käyttänyt julistustyönsä alussa monia hyviä englanninkielisiä Raamatunkäännöksiä, niin Pyhä Henki vahvistaa niistä kaikkein parhaimmaksi Lamsan käännöksen!

Hän ei itse tiennyt syytä siihen, mutta sain sen selville tänä vuonna ja sä voit lukea syyn siihen seuraavasta linkistä:
http://www.aramaicpeshitta.com/AramaicNTtools/dr_george_lamsa_bible.htm

Vaikka Lamsa ei käytäkään käännöksessään Vapahtajamme alkuperäisnimiä, niin hän on silti muutoin kääntänyt Raamattunsa alkuperäisistä muinaisaramealaisista Peshitta-Kirjoituksista, joka sisältää koko UT:n arameaksi ilman hellenististä hapatusta!

Syyksi siihen, miksei Lamsa käytä käännöksessään Nimiä Yeshua HaMashiach, on mainittu se, että silloin Raamatun painosmäärä olisi jäänyt liian pieneksi, koska väärät Vapahtajamme nimet ovat niin uponneet 'suureen yleisöön', kuten myös ilmeisesti sinuun... :o)

Yakov kirjoitti:

Muuan hyvä tuttuni, jo edesmennyt lähetyssaarnaaja ja Kanadassa juutalaisten emigrantti-srk:n paimenena vuosia toiminut uskonveljeni kertoi mulle, että vaikka hän on käyttänyt julistustyönsä alussa monia hyviä englanninkielisiä Raamatunkäännöksiä, niin Pyhä Henki vahvistaa niistä kaikkein parhaimmaksi Lamsan käännöksen!

Hän ei itse tiennyt syytä siihen, mutta sain sen selville tänä vuonna ja sä voit lukea syyn siihen seuraavasta linkistä:
http://www.aramaicpeshitta.com/AramaicNTtools/dr_george_lamsa_bible.htm

Vaikka Lamsa ei käytäkään käännöksessään Vapahtajamme alkuperäisnimiä, niin hän on silti muutoin kääntänyt Raamattunsa alkuperäisistä muinaisaramealaisista Peshitta-Kirjoituksista, joka sisältää koko UT:n arameaksi ilman hellenististä hapatusta!

Syyksi siihen, miksei Lamsa käytä käännöksessään Nimiä Yeshua HaMashiach, on mainittu se, että silloin Raamatun painosmäärä olisi jäänyt liian pieneksi, koska väärät Vapahtajamme nimet ovat niin uponneet 'suureen yleisöön', kuten myös ilmeisesti sinuun... :o)

Lue lisää

Mutta eivätkö alkuperäistekstit olleet kreikaksi kirjoitettuja?

Yakov kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461711/40837819

Peiliin katsomalla?

Hertha kirjoitti:

Mutta eivätkö alkuperäistekstit olleet kreikaksi kirjoitettuja?

Voit löytää nykyisistä suomenkielisistäkin Raamatuista selviä viitteitä siihen, jos tarkkaan luet niitä.

Yakov kirjoitti:

Voit löytää nykyisistä suomenkielisistäkin Raamatuista selviä viitteitä siihen, jos tarkkaan luet niitä.

Nehän on käännetty kreikasta.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Asia oli palstalla riittävän pitkään hämmentävänä aiheena, toisenlaisen evankeliumisi puitteissa, jossa vain Jeesus nimen heprealainen nimi/arvo rimpsu: "palastaa", - mutta, "hellenistien saastuttaa"; eli - mikä olet miehiäsi. Peräänantamaton asenteesi asiassa on sinun oma asiasi, mutta se evankeliumin muunnos, jonka teit oli sevästi "sijasmessiaaksi" asettuen, erikoisopin avulla "Isä J:lan edustajana, - josta synnistä, et ole saanun armoa tehdä parannusta, vaan jatkat Varajeesuken roolissasi suutaa "missiotasi", pyrkien mestaroimaan: jo Kristuksessa pelastuneidenkin uskonelämään, - sananmuunoksillasi.

Lue lisää

Lue vaihteeksi seuraava jae:

Matteuksen evankeliumi:
7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;

Yakov kirjoitti:

...että nykyisen sekavuuden sijaan kehoitan ottamaan käyttöön maailmanlaajuisesti eniten käytetyn hebrealaisen Nimen Yeshua, jonka merkitys tiedetään. Se merkitsee 'pelastus' ja 'pelastaa'. Lisäksi on tiedossa, että suomalainen Raamatunkäännös kääntää jakeen Matt.1:21 hieman virheellisesti.

Sen pitäisi kuulua: "Joosef, Daavidin poika, Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Ja hän on synnyttävä Pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Yeshua, sillä hän on PELASTAVA kansansa heidän synneistänsä." Esim. englanninkielisissä Raamatuissa käytetään sanaa "save", mikä merkitsee 'pelastaa'.

On tunnettua, että Vapahtajamme Nimestä Yeshua on olemassa tuhansia väännöksiä. Kieliähän on maailmassa Wycliffe Raamatun Kääntäjien tilastojen mukaan yli 6000! Mikä 'yhden ainoan Nimen' tuhansien väännösten sekamelska vallitseekaan kansojen parissa!

Huomaamme Sakarjan Kirjasta, miten J-la itse tahtoo Hänestä käytettävän vain YHTÄ Nimeä:
14:9 Herra on oleva koko maan kuningas. Sinä päivänä on Herra oleva yksi ja >>>Hänen Nimensä yksi

Lue lisää

Suomenkielisessä käännöksessähän käytetään "pelastaa"-verbiä.

Yakov kirjoitti:

Muuan hyvä tuttuni, jo edesmennyt lähetyssaarnaaja ja Kanadassa juutalaisten emigrantti-srk:n paimenena vuosia toiminut uskonveljeni kertoi mulle, että vaikka hän on käyttänyt julistustyönsä alussa monia hyviä englanninkielisiä Raamatunkäännöksiä, niin Pyhä Henki vahvistaa niistä kaikkein parhaimmaksi Lamsan käännöksen!

Hän ei itse tiennyt syytä siihen, mutta sain sen selville tänä vuonna ja sä voit lukea syyn siihen seuraavasta linkistä:
http://www.aramaicpeshitta.com/AramaicNTtools/dr_george_lamsa_bible.htm

Vaikka Lamsa ei käytäkään käännöksessään Vapahtajamme alkuperäisnimiä, niin hän on silti muutoin kääntänyt Raamattunsa alkuperäisistä muinaisaramealaisista Peshitta-Kirjoituksista, joka sisältää koko UT:n arameaksi ilman hellenististä hapatusta!

Syyksi siihen, miksei Lamsa käytä käännöksessään Nimiä Yeshua HaMashiach, on mainittu se, että silloin Raamatun painosmäärä olisi jäänyt liian pieneksi, koska väärät Vapahtajamme nimet ovat niin uponneet 'suureen yleisöön', kuten myös ilmeisesti sinuun... :o)

Lue lisää

Kristittyjen parissa, myöhemmin kuin niitä vanhemmat kreikankieliset käsikirjoituksen. Tämä on tieteellinen fakta. Peshitta käännön on Vanhan testamentinkin osalta Septuagintaa eli kreikankielistä VT nuorempi tuote; toiselta vuosisadalta kotoisin. Se että annat vaikutelman siitä että: koko Pestihitta ja Lamsan käännös nimenomaan UT:n osalta olisi kreikkalaisia kirjoituksia vanhempiin teksteihin perustuvaa ja " hellenismistä saastumatonta" tekstiä, on täyttä humpuukia. Juuri sellaista, mitä sinun uskonnollinen vouhotuksesi, väittämineen, oletuksineen, toiveineen ja erikoistietoineen on täynnä.

Lisäksi vaadit uskomista esitysiisi, kuin istuen itse vaatimuksinesi Isä J:lan rinnalla.

Hertha kirjoitti:

Nehän on käännetty kreikasta.

Monessa eri jakeessa mainitaan "se on käännettynä" tai "hebreaksi".

Seuraavat jakeet "se on käännetynä":

Markuksen evankeliumi:

5:41 Ja hän tarttui lapsen käteen ja sanoi hänelle: "Talita kuum!" Se on käännettynä: Tyttö, minä sanon sinulle, nouse.

15:22 Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.

15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Johanneksen evankeliumi:

1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?"

1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.

9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.

Apostolien teot:
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,


Seuraavat jakeet maininnalla "hebreaksi":

Johanneksen evankeliumi:
19:13 Kun Pilatus kuuli nämä sanat, antoi hän viedä Jeesuksen ulos ja istui tuomarinistuimelle, paikalle, jonka nimi on Litostroton, hebreaksi Gabbata.

19:20 Tämän päällekirjoituksen lukivat monet juutalaiset, sillä paikka, jossa Jeesus ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia; ja se oli kirjoitettu hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi.

Ilmestyskirja:
9:11 Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon.
16:16 Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.

- - -

On ilmeistä, että alkuperäiskirjoitukset, joista käytetään myös nimitystä Q-lähde, kirjoitettiin Yeshuan ja Hänen kalastajaopetuslastensa äidinkielellä arameaksi ja siitä ne käännettiin hebreaksi, koska Yeshua on juuri Hebreankielisten Pyhien Kirjoitusten lupaama ja ensisijaisesti juutalaisille luvattu Messias, vasta sitten muille kansoille!

Vasta sitten Kirjoitukset käännettiin kreikaksi.

Lue Raphael Latasterin selkeä perustelu siitä, miksi kreikkalaisten UT:n kirjoitusten lähdekirjoituksena on ollut Peshitta, eikä päinvastoin:
http://www.arvioikaa.com/lataster.html

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Kristittyjen parissa, myöhemmin kuin niitä vanhemmat kreikankieliset käsikirjoituksen. Tämä on tieteellinen fakta. Peshitta käännön on Vanhan testamentinkin osalta Septuagintaa eli kreikankielistä VT nuorempi tuote; toiselta vuosisadalta kotoisin. Se että annat vaikutelman siitä että: koko Pestihitta ja Lamsan käännös nimenomaan UT:n osalta olisi kreikkalaisia kirjoituksia vanhempiin teksteihin perustuvaa ja " hellenismistä saastumatonta" tekstiä, on täyttä humpuukia. Juuri sellaista, mitä sinun uskonnollinen vouhotuksesi, väittämineen, oletuksineen, toiveineen ja erikoistietoineen on täynnä.

Lisäksi vaadit uskomista esitysiisi, kuin istuen itse vaatimuksinesi Isä J:lan rinnalla.

Lue lisää

http://www.arvioikaa.com/lataster.html

( PS. Lue nyt ihan ajatuksen kanssa :)

Yakov kirjoitti:

Monessa eri jakeessa mainitaan "se on käännettynä" tai "hebreaksi".

Seuraavat jakeet "se on käännetynä":

Markuksen evankeliumi:

5:41 Ja hän tarttui lapsen käteen ja sanoi hänelle: "Talita kuum!" Se on käännettynä: Tyttö, minä sanon sinulle, nouse.

15:22 Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.

15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?

Johanneksen evankeliumi:

1:38 Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" - se on käännettynä: opettaja - "missä sinä majailet?"

1:41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.

9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.

Apostolien teot:
4:36 Niinpä Joosef, jota apostolit kutsuivat Barnabaaksi - se on käännettynä: kehoittaja - leeviläinen, syntyisin Kyprosta,


Seuraavat jakeet maininnalla "hebreaksi":

Johanneksen evankeliumi:
19:13 Kun Pilatus kuuli nämä sanat, antoi hän viedä Jeesuksen ulos ja istui tuomarinistuimelle, paikalle, jonka nimi on Litostroton, hebreaksi Gabbata.

19:20 Tämän päällekirjoituksen lukivat monet juutalaiset, sillä paikka, jossa Jeesus ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia; ja se oli kirjoitettu hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi.

Ilmestyskirja:
9:11 Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon.
16:16 Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon.

- - -

On ilmeistä, että alkuperäiskirjoitukset, joista käytetään myös nimitystä Q-lähde, kirjoitettiin Yeshuan ja Hänen kalastajaopetuslastensa äidinkielellä arameaksi ja siitä ne käännettiin hebreaksi, koska Yeshua on juuri Hebreankielisten Pyhien Kirjoitusten lupaama ja ensisijaisesti juutalaisille luvattu Messias, vasta sitten muille kansoille!

Vasta sitten Kirjoitukset käännettiin kreikaksi.

Lue Raphael Latasterin selkeä perustelu siitä, miksi kreikkalaisten UT:n kirjoitusten lähdekirjoituksena on ollut Peshitta, eikä päinvastoin:
http://www.arvioikaa.com/lataster.html

Lue lisää

Voisitko kuvitella esim. Paavalin kirjoittaneen arameaksi?

No way!

Yakov kirjoitti:

...näännytä mua nauruun :)

kun luet pari omaa viestiäsi:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6563742/34395531

Ote ym. viestistäsi: >>Suakin on vedetty höplästä eli höynäytetty eli sahattu linssiin tuolla
kreikkalaisen epäjumalan nimellä pahan päiväisesti, silläsana Jeesus on johdettu kreikkalaisista
sanoista 'Ii' ja 'Zeus' lausuttuna Dzii-sus ja se merkitsee "Heil Zeus" eli "Ylistys Zeukselle!"Kysymys sulle: Oletko hevosurheilun innokas kannattaja?
Ilmeisesti olet, sillä sanasta Jeesus voidaan jäljittää kaksi sanaa:
Je (tai ie) ja Sous (tai Zeus).
Je (tai ie) merkitsevät kreikaksi "Ylistys" ja Sous-sana suomeksi väännettynä "Sus" merkitsee hebreaksi "hevonen".
Siis sana kuuluu "Ylistys hevoselle!" :) :) :)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

"Liittosi" vahvistuksena; mutta: kaikki uskovat Jumala valitsi, omien sanojensa mukaan "lapseuteen" ja siunauksen osallisuuteen, näillä sanoilla ilmaistuna:

>> Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä (siis sama, jonka "keikankielinen" nimimuoto on mielestäsi, hellenistien saastuttama "väärä nimi"), joka on siunannaut meitä hengellisellä sinauksella Kristuksessa, niinkuin HÄN ENNEN MAAILMAN PERUSTAMISTA OLI HÄNESSÄ VALINNUT MEIDÄT OLEMAAN PYHÄT JA NUHTEETTOMAT EDESSÄÄN RAKKAUDESSA, EDELTÄPÄIN MÄÄRÄTEN MEIDÄT LAPSEUTEEN, HÄNEN YHTEYTEENSÄ, JEESUKSEN KRISTUKSEN KAUTTA, HÄNEN OMAN TAHTONSA MIELISUOSION MUKAAN, sen armonsa kirkkauden kiitokseksi, minkä HÄN ON LAHJOITTANUT MEILLE SIINÄ RAKASTETUSSA (1 Joh.5:11.) JOSSA MEILLÄ ON LUNASTUS HÄNEN VERENSÄ KAUTTA, rikkomusten anteeksi saaminen, Hänen armonsa rikkauden mukaan.

Tätä armoa Hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi, tehden meille tiettäväksi SEN TAHTONSA SALAISUUDEN, ETTÄ HÄN, PÄÄTÖKSENSÄ MUKAAN, JONKA HÄN OLI NÄYHYT HYVÄKSI ITSESSÄÄN TEHDÄ - SIITÄ ARMOTALOUDESTA, MINKÄ HÄN AIKOJEN TÄYTTYESSÄ AIKOI TOTEUTTAA, - OLI YHDISTÄVÄ KRISTUKSESSA YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaassa ja mitä on maan päällä.>> Ef.1:3-10.

Lue lisää

...Pelastukseksi (hebreaksi "Yeshua") kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä jne...

Lisäpontta ja kehoitusta 'uskossa kasvamiseen' saamme Paavalin kirjeestä Hebrealaisille:

Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Messiaan opin alkeet ja PYRKIKÄÄMME TÄYDELLISYYTEEN, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,

...jos vain J-la sen meille sallii ja mulle Hän on sen jo sallinut :)

Semper.Fidelis kirjoitti:

kun luet pari omaa viestiäsi:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6563742/34395531

Ote ym. viestistäsi: >>Suakin on vedetty höplästä eli höynäytetty eli sahattu linssiin tuolla
kreikkalaisen epäjumalan nimellä pahan päiväisesti, silläsana Jeesus on johdettu kreikkalaisista
sanoista 'Ii' ja 'Zeus' lausuttuna Dzii-sus ja se merkitsee "Heil Zeus" eli "Ylistys Zeukselle!"Kysymys sulle: Oletko hevosurheilun innokas kannattaja?
Ilmeisesti olet, sillä sanasta Jeesus voidaan jäljittää kaksi sanaa:
Je (tai ie) ja Sous (tai Zeus).
Je (tai ie) merkitsevät kreikaksi "Ylistys" ja Sous-sana suomeksi väännettynä "Sus" merkitsee hebreaksi "hevonen".
Siis sana kuuluu "Ylistys hevoselle!" :) :) :)

Lue lisää

...osia toisen tekstistä lainaamalla ja jättämällä siitä pois olennaisia kohtia, jotka antavat ihan eri vaikutelman, syyllistyt panetteluun?

Uskotko, että nettisanakirjat ovat joidenkin muiden laatimia, kuin minun?

Voi sua Semper, miten hanakka sä oletkaan ollut tällä foorumilla lähimmäistesi panetteluun! Olen sua siitä muutaman kerran varoittanut, mutta sä vain jatkat laveaa tietäsi...

Onkohan sulla ollut ongelmia duunissa vai himassa vai oot sä muuten vaan vähän kimpaantunut lähes kaikkeen ja etenkin niihin, joilla on uskonasioista eriäviä mielitpiteitä kanssasi... (?)

Hertha kirjoitti:

Voisitko kuvitella esim. Paavalin kirjoittaneen arameaksi?

No way!

Minä uskon.

OmalikkiOmalinkkioma kirjoitti:

Peiliin katsomalla?

(PS. Kommentti liittyy yhtä paljon palautteeseesi, kuin sun palaute mun edelliseen palautteeseen)

Yakov kirjoitti:

Minä uskon.

hänen kirjoittaneen roomalaisille tai korinttolaisille arameaksi. Miksi hän olisi niin tehnyt? Toisaalta miksi hän olisi kirjoittanut ensin arameaksi sen minkä tarkoitti arameaa osaamattomille roomalaisille ja kääntänyt sen sitten kreikaksi? Eihän hän tiennyt olevansa osaltaan toimittamassa Raamattua. Hei!

Yakov kirjoitti:

...osia toisen tekstistä lainaamalla ja jättämällä siitä pois olennaisia kohtia, jotka antavat ihan eri vaikutelman, syyllistyt panetteluun?

Uskotko, että nettisanakirjat ovat joidenkin muiden laatimia, kuin minun?

Voi sua Semper, miten hanakka sä oletkaan ollut tällä foorumilla lähimmäistesi panetteluun! Olen sua siitä muutaman kerran varoittanut, mutta sä vain jatkat laveaa tietäsi...

Onkohan sulla ollut ongelmia duunissa vai himassa vai oot sä muuten vaan vähän kimpaantunut lähes kaikkeen ja etenkin niihin, joilla on uskonasioista eriäviä mielitpiteitä kanssasi... (?)

Lue lisää

Kuten hyvin huomaat lainasi tarkalleen sinun omaa viestiäsi, joka liittyy
tarkalleen siihen aiheeseen, josta tässä aloituksessasi on kysymys.

Lisäksi laitoin vielä varmuuden vuoksi linkit niihin nimenomaisiin viesteihisi,
joista sinun tekstisi otteet "Heil Zeuksineen, Ylistyshevosineen" ym.
hauskuuksineen ovat peräisin.

Missä on panettelu?

Huomaan panettelua lähinnä sinun syytöksissäsi, joilla kiellät omien kirjoitustesi
autenttisuuden silloin, kun ne osoittavat sinun "huumorisi" todellisen luonteen.

Yakov, itke itkusi kuin mies, silloin kun sinua omista rötöksistäsi huomautetaan.

Rohkaisevin terveisin, älä menetä toivoasi Kristukseen!
SF

Yakov kirjoitti:

http://www.arvioikaa.com/lataster.html

( PS. Lue nyt ihan ajatuksen kanssa :)

Lue lisää

Joten... ? Senkö valtuuttamana vaadit täällä Varajeesustellen, ihmsiä siirtymään heprean kielen käyttöön, kuin itse Isä J:la sitä vaatisi? Sinun kassasi keskustelu on "lihallista" ja turhaa, kuten toisarvoisiin väittämiin perustamasi vouhotuksesikin.

Yakov kirjoitti:

...Pelastukseksi (hebreaksi "Yeshua") kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä jne...

Lisäpontta ja kehoitusta 'uskossa kasvamiseen' saamme Paavalin kirjeestä Hebrealaisille:

Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Messiaan opin alkeet ja PYRKIKÄÄMME TÄYDELLISYYTEEN, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,

...jos vain J-la sen meille sallii ja mulle Hän on sen jo sallinut :)

Lue lisää

Ellei kissa itse?

Hertha kirjoitti:

hänen kirjoittaneen roomalaisille tai korinttolaisille arameaksi. Miksi hän olisi niin tehnyt? Toisaalta miksi hän olisi kirjoittanut ensin arameaksi sen minkä tarkoitti arameaa osaamattomille roomalaisille ja kääntänyt sen sitten kreikaksi? Eihän hän tiennyt olevansa osaltaan toimittamassa Raamattua. Hei!

Lue lisää

...vaikka Paavalin kirjeissä lukee esim. Paavalin kirje roomalaisille jne, niin uskon Paavalin vielä ensimmäisen apostolisen sukupolven aikana kirjoittaneen nimenomaan Roomassa asuville juutalaisille, jotka osasivat hebreaa ja arameaa. Hebreaksi tai arameaksi, joita käytettiin jumalanpalveluskielinä ja ilosanoma on juuri jumalanpalvelusaihe jos mikä!

On perin vaikea todella tietää sitä, mitä kieltä nuo juutalaiset noissa sen aikaisen Vähä-Aasian ja Rooman juutalaisseurakunnissa käyttivät jumalanpalveluskielenään. Sen tiedämme, että arameaa puhuttiin juutalaisten keskuudessa paljon laajemmin kuin hebreaa ja ns. hebrealaiset Kirjoituksetkin olivat laaditut aramean aakkosten pohjalle. Myös koko Tanakh (eli VT) oli ennen apostolista aikaa kirjoitettu arameaksi.

Mielestäni Raphael Latasterin "jakautuvien sanojen periaatteella" tekemät löydöt ovat varsin hyvä näyttö siitä, että Peshitta on ollut lähdeteos kaikille tunnetuille ja varhaisimpina pidetyille kreikkalaisille UT:n teksteille.

Koska kenen tahansa on mahdotonta aramean kieltä osaamattomana tutkia onko kyseessä selkeä näyttö vai ei, niin silloin on muodostettava uskon varainen käsitys ko. väitteestä...

Yakov kirjoitti:

...vaikka Paavalin kirjeissä lukee esim. Paavalin kirje roomalaisille jne, niin uskon Paavalin vielä ensimmäisen apostolisen sukupolven aikana kirjoittaneen nimenomaan Roomassa asuville juutalaisille, jotka osasivat hebreaa ja arameaa. Hebreaksi tai arameaksi, joita käytettiin jumalanpalveluskielinä ja ilosanoma on juuri jumalanpalvelusaihe jos mikä!

On perin vaikea todella tietää sitä, mitä kieltä nuo juutalaiset noissa sen aikaisen Vähä-Aasian ja Rooman juutalaisseurakunnissa käyttivät jumalanpalveluskielenään. Sen tiedämme, että arameaa puhuttiin juutalaisten keskuudessa paljon laajemmin kuin hebreaa ja ns. hebrealaiset Kirjoituksetkin olivat laaditut aramean aakkosten pohjalle. Myös koko Tanakh (eli VT) oli ennen apostolista aikaa kirjoitettu arameaksi.

Mielestäni Raphael Latasterin "jakautuvien sanojen periaatteella" tekemät löydöt ovat varsin hyvä näyttö siitä, että Peshitta on ollut lähdeteos kaikille tunnetuille ja varhaisimpina pidetyille kreikkalaisille UT:n teksteille.

Koska kenen tahansa on mahdotonta aramean kieltä osaamattomana tutkia onko kyseessä selkeä näyttö vai ei, niin silloin on muodostettava uskon varainen käsitys ko. väitteestä...

Lue lisää

Jerusalemin kokouksessa tehtävät jaettiin, ja Paavali keskittyi ns. pakanalähetykseen, niiden käännyttämiseen, jotka alunperin eivät olleet juutalaisia. Kreikka oli itäisen Välimeren alueen senaikainen yleiskieli, jota osattiin siis yleisesti toisin kuin esim. arameaa. Laajoilla Rooman valtakunnan alueilla myös juutalaisperäiset hallitsivat yleisesti kreikkaa. Kyllä heillekin kreikankielinen kirje meni perille.

Semper.Fidelis kirjoitti:

Kuten hyvin huomaat lainasi tarkalleen sinun omaa viestiäsi, joka liittyy
tarkalleen siihen aiheeseen, josta tässä aloituksessasi on kysymys.

Lisäksi laitoin vielä varmuuden vuoksi linkit niihin nimenomaisiin viesteihisi,
joista sinun tekstisi otteet "Heil Zeuksineen, Ylistyshevosineen" ym.
hauskuuksineen ovat peräisin.

Missä on panettelu?

Huomaan panettelua lähinnä sinun syytöksissäsi, joilla kiellät omien kirjoitustesi
autenttisuuden silloin, kun ne osoittavat sinun "huumorisi" todellisen luonteen.

Yakov, itke itkusi kuin mies, silloin kun sinua omista rötöksistäsi huomautetaan.

Rohkaisevin terveisin, älä menetä toivoasi Kristukseen!
SF

Lue lisää

...seuraavasta linkistä voi olla sulle tietyin varauksin hyötyä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461711/40837819

:)

Ikaros kirjoitti:

Ellei kissa itse?

...kissan hännän kissan raatoineen nostaa ilmeisesti se, joka vie sen hautuumaalle tai asiallisesti pakattuna ongelmajätepönttöön.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Joten... ? Senkö valtuuttamana vaadit täällä Varajeesustellen, ihmsiä siirtymään heprean kielen käyttöön, kuin itse Isä J:la sitä vaatisi? Sinun kassasi keskustelu on "lihallista" ja turhaa, kuten toisarvoisiin väittämiin perustamasi vouhotuksesikin.

Lue lisää

...näyttöä sulle, koska olet jo kovin koukussa tähän aiheeseen ;)

Hertha kirjoitti:

Jerusalemin kokouksessa tehtävät jaettiin, ja Paavali keskittyi ns. pakanalähetykseen, niiden käännyttämiseen, jotka alunperin eivät olleet juutalaisia. Kreikka oli itäisen Välimeren alueen senaikainen yleiskieli, jota osattiin siis yleisesti toisin kuin esim. arameaa. Laajoilla Rooman valtakunnan alueilla myös juutalaisperäiset hallitsivat yleisesti kreikkaa. Kyllä heillekin kreikankielinen kirje meni perille.

Lue lisää

...Septuaginta-nimisenä, mutta sen verran tunnen juutalaista 'sielua' että he pitivät hebreankielistä ja arameankielistä Tanakh'ia monin verroin sitä tarkempana ja luotettavampana, mitä se toki onkin.

Muistanet miten usein Yeshua ja monet apostolit UT:ssa viittaavat Tanakh'iin sanomansa vakuudeksi. Ei siis kreikankieliseen Septuagintaan vaan hebreankielisiin ja arameankielisiin VT:n Kirjoituksiin.

On nimittäin myöhemmin todettu Septuagintan olevan sangen epätarkka käännös alkuperäiskirjoituksista. Samoin vaikuttavat olevan myös kreikkalaiset UT:n käännökset.

Toki niin pakanat kuin juutalainen älymystökin osasivat tuohon aikaan ns. 'koine-kreikkaa' joka oli sanavarastoltaan nimenomaan hengellisesti ja uskonnollisesti ajatellen sangen suppea, lähinnä kauppiasten kieli. Jokin alkukantainen pidgin-englanti olisi sitä vastaava nykyisin. On mielestäni epäuskottavaa, että UT:n erittäin suurta sanavarastoa vaativa sanoma, jossa kuvaillaan paljon abstrakteja käsitteitä, olisi edes tyydytty kirjoittamaan heikon sanavaraston omaavalle kielelle koine-kreikaksi ja vielä vähemmän sitä heikosti osaaville lukijoille.

Ei tuu kauppoja tälläkään kertaa... ;)

Yakov kirjoitti:

...Septuaginta-nimisenä, mutta sen verran tunnen juutalaista 'sielua' että he pitivät hebreankielistä ja arameankielistä Tanakh'ia monin verroin sitä tarkempana ja luotettavampana, mitä se toki onkin.

Muistanet miten usein Yeshua ja monet apostolit UT:ssa viittaavat Tanakh'iin sanomansa vakuudeksi. Ei siis kreikankieliseen Septuagintaan vaan hebreankielisiin ja arameankielisiin VT:n Kirjoituksiin.

On nimittäin myöhemmin todettu Septuagintan olevan sangen epätarkka käännös alkuperäiskirjoituksista. Samoin vaikuttavat olevan myös kreikkalaiset UT:n käännökset.

Toki niin pakanat kuin juutalainen älymystökin osasivat tuohon aikaan ns. 'koine-kreikkaa' joka oli sanavarastoltaan nimenomaan hengellisesti ja uskonnollisesti ajatellen sangen suppea, lähinnä kauppiasten kieli. Jokin alkukantainen pidgin-englanti olisi sitä vastaava nykyisin. On mielestäni epäuskottavaa, että UT:n erittäin suurta sanavarastoa vaativa sanoma, jossa kuvaillaan paljon abstrakteja käsitteitä, olisi edes tyydytty kirjoittamaan heikon sanavaraston omaavalle kielelle koine-kreikaksi ja vielä vähemmän sitä heikosti osaaville lukijoille.

Ei tuu kauppoja tälläkään kertaa... ;)

Lue lisää

Tutkittuasi koineella kirjoitettua uutta testamenttia - mitkä alueet siellä ovat erityisen kömpelöä kreikkaa?

---

Septuagintasta tässä ei tietysti kannata puhua, kyse on toisenlaatuisesta asiasta. Onko kukaan edes väittänyt, että Vanhan testamentin kirjoitukset olisi alunperin kirjoitettu kreikaksi - muinaiskreikaksi, klassiseksi kreikaksi, koineeksi?

Hertha kirjoitti:

Suomenkielisessä käännöksessähän käytetään "pelastaa"-verbiä.

...käytän kaikissa viittauksissa suomalaiseen UT:iin, koska se on oikealla käännösperiaatteella tehty, vaikkakin tuon sanan suhteen virheellinen. Vuoden 1992 käännös on tehty väärällä metodilla käyttäen ns. dynaamisen ekvivalenssin käännösperiaatetta! Lue siitä lähemmin linkistä:
http://personal.inet.fi/koti/henotes/varmr.html

Jos vuoden 1992 käännöksessä sattuukin tuo jae tuolta osin poikkeuksellisesti olemaan oikein käännetty, niin se ei sitä käännöstä pyhitä :) Dekkari, mikä dekkari, sen korkeammalle en sitä arvosta!

PS. Tarkistin ja totesin vuoden 1992 käännöksessä käytetyn tuoss akohden oikaa sanaa "pelastaa". kuten mainitsit. Usko siis sen todistusarvoon myös Vapahtajamme Nimen suhteen, koska sana 'pelastaa' merkitsee hebreaksi 'Yeshua'!

Yakov kirjoitti:

...käytän kaikissa viittauksissa suomalaiseen UT:iin, koska se on oikealla käännösperiaatteella tehty, vaikkakin tuon sanan suhteen virheellinen. Vuoden 1992 käännös on tehty väärällä metodilla käyttäen ns. dynaamisen ekvivalenssin käännösperiaatetta! Lue siitä lähemmin linkistä:
http://personal.inet.fi/koti/henotes/varmr.html

Jos vuoden 1992 käännöksessä sattuukin tuo jae tuolta osin poikkeuksellisesti olemaan oikein käännetty, niin se ei sitä käännöstä pyhitä :) Dekkari, mikä dekkari, sen korkeammalle en sitä arvosta!

PS. Tarkistin ja totesin vuoden 1992 käännöksessä käytetyn tuoss akohden oikaa sanaa "pelastaa". kuten mainitsit. Usko siis sen todistusarvoon myös Vapahtajamme Nimen suhteen, koska sana 'pelastaa' merkitsee hebreaksi 'Yeshua'!

Lue lisää

Kyllä olisi varminta pysyä vuoden 1642 käännöksessä. Kaikki sen jälkeen tullut on pelkkää dekkaria.

Hertha kirjoitti:

Tutkittuasi koineella kirjoitettua uutta testamenttia - mitkä alueet siellä ovat erityisen kömpelöä kreikkaa?

---

Septuagintasta tässä ei tietysti kannata puhua, kyse on toisenlaatuisesta asiasta. Onko kukaan edes väittänyt, että Vanhan testamentin kirjoitukset olisi alunperin kirjoitettu kreikaksi - muinaiskreikaksi, klassiseksi kreikaksi, koineeksi?

Lue lisää

...että miten paljon kielellisesti rikkaampia ovatkaan hebreankieliset Tanakh'in ja arameankieliset Peshittan Kirjoitukset kuin lähinnä kauppiasten käyttämä koine-kreikka?

Vastaus kuuluu: Lue itse alla olevasta linkistä ja vertaa!
http://www.aramaicpeshitta.com/AramaicNTtools/Peshittainterlinear/

Viitatessani Septuagintaan viittasin samalla yleensäkin koine-kreikan kielen heikompaan sanavarastoon juuri näissä uskontoa ja nimenomaan yksijumalaista uskontoa käsittelevissä sanoissa ja UT:n terminologiassa.

Kerro nyt mulle esim. mitä hebrealainen sana 'shalom' merkitsee koine-kreikaksi ja miten paljon enemmän se merkitsee hebreaksi?

Sama on tilanne Vapahtajamme alkuperäisissä erisnimissä Yeshua HaMashiach.

Hertha kirjoitti:

Kyllä olisi varminta pysyä vuoden 1642 käännöksessä. Kaikki sen jälkeen tullut on pelkkää dekkaria.

:o)

Yakov kirjoitti:

...että miten paljon kielellisesti rikkaampia ovatkaan hebreankieliset Tanakh'in ja arameankieliset Peshittan Kirjoitukset kuin lähinnä kauppiasten käyttämä koine-kreikka?

Vastaus kuuluu: Lue itse alla olevasta linkistä ja vertaa!
http://www.aramaicpeshitta.com/AramaicNTtools/Peshittainterlinear/

Viitatessani Septuagintaan viittasin samalla yleensäkin koine-kreikan kielen heikompaan sanavarastoon juuri näissä uskontoa ja nimenomaan yksijumalaista uskontoa käsittelevissä sanoissa ja UT:n terminologiassa.

Kerro nyt mulle esim. mitä hebrealainen sana 'shalom' merkitsee koine-kreikaksi ja miten paljon enemmän se merkitsee hebreaksi?

Sama on tilanne Vapahtajamme alkuperäisissä erisnimissä Yeshua HaMashiach.

Lue lisää

että noin köyhä ja vajaa kieli on jäänyt elämään pyhiin kirjoituksiin. Jeesus Nasaretilaistakin pidettiin aikanaan laajoissa piireissä outona kansanmiehenä, josta eivät monetkaan hänen elinaikanaan saaneet tolkkua eivätkä ymmärtäneet. Hänkin jäi elämään, kuitenkin.

Ei kristinnusko ole mikään taiteellinen korurasia, hyvä herra.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Ehkä itsesi. Lisäksi, se tapa, jolla teit nimestä opin: ja jota vaadit muita seuraamaa/tottelemaan esiintyen Isä J:lan edusmiehenä, oli sijaiskritillinen. Onko Jeesuksen nimen heprealainen muoto mahdollisesti, jokin edellämainituista on kokonaan toinen asia - mutta, sinähän olet jo valintasi tehnyt ja väittämäsi väittänyt: ettei minkään muun: kuin sinun julkituomasi nimi- ja arvonimien ketjun kautta voi palastua, - vedoten yksisilmäisesti Apt.4:12; sta tekemääsi tulkintaan, jonka mukaan, vain oikeat vokaalit ja konsonantit pelastavat, - näkemättä, että pelastus ja elämä on ylösnousseen Kristuksen Jeesuksen, synnistä poiskuolleessa, kirkastetussa katoamattomassa persoonassa. (Kol.3:3,4.) Tässä YHDESSÄ AINOSSA ON PELASTUS JA SYNTIEN ANTEEKSI SAAMINEN, JA HÄN ON USKOVIEN UUSI- JA KATOAMATON ELÄMÄ; EIKÄ SUINKAAN OPPI HÄNEN HEPREANKILISESTÄ NIMIMUODOSTAAN. 1 Piet.1:1-5.

Lue lisää

...koska Yeshua itse uskoi hänelle korkeimman apostolin viran opetuslapsikatraassaan.

Sä saat tietenkin uskoa roomalaiskatolisia kirkkoruhtinaita ja hellenistisiä opettajia enemmän kuin Pietaria!

Yakov kirjoitti:

...koska Yeshua itse uskoi hänelle korkeimman apostolin viran opetuslapsikatraassaan.

Sä saat tietenkin uskoa roomalaiskatolisia kirkkoruhtinaita ja hellenistisiä opettajia enemmän kuin Pietaria!

Lue lisää

Mitä ihmeen kieltä tuo on?

Hertha kirjoitti:

että noin köyhä ja vajaa kieli on jäänyt elämään pyhiin kirjoituksiin. Jeesus Nasaretilaistakin pidettiin aikanaan laajoissa piireissä outona kansanmiehenä, josta eivät monetkaan hänen elinaikanaan saaneet tolkkua eivätkä ymmärtäneet. Hänkin jäi elämään, kuitenkin.

Ei kristinnusko ole mikään taiteellinen korurasia, hyvä herra.

Lue lisää

...merkitsee hebreassa jos vertaamme sitä koine-kreikan vastaavaan?

Tottahan toki kreikkalaiset käännöket saavat olla olemassa, muttei niitä pidä taivaaseen korotella eikä vaatia niille prioriteettioikeutta, koska ne ovat parhaimmillaankin vain käännöksiä Peshittasta.

Ilosanoma Yeshuasta sisältää niin syviä hengellisiä totuuksia, että niiden kääntämiseksi muille kielille ymmärrettävästi tarvitaan hyvää ja sanarikasta alkuperäiskieltä ja sen lisäksi nöyrää mieltä lukijalta sekä Pyhän Hengen valaisua.

Ehkä tämä meidän keskustelumme riittää tällä erää, koska vaikuttaa siltä, että toisen mielestä 'vanha viini on hyvää' ja toinen meistä on enemmän mielistynyt 'nuoreen viiniin uusissa nahkaleileissä' :o)

(Älä vaan kysy, että kumpi on kumpi...)

Yakov kirjoitti:

...näyttöä sulle, koska olet jo kovin koukussa tähän aiheeseen ;)

Siihen tapaan, jolla sinä julistat vaatimuksinesi "toisenlaista evankeliuimia", kuin ne kreikkalaiset kirjoitukset ja joiden perusteella, ja kautta Jumala toimii ja on toiminut vuosituhansia!

Pyrin osoittamaan kritiikilläni että: sinun opetuksesi ydin ei olekaan Jeesuksen tai Yeshuan mahdollisimman oiken nimimuodon käytössä, vaan siinä, että TEE YESHUAN NIMESTÄ KEHITTÄMÄSTÄSI OPISTA, PELASTUSKYSYMYKSEN: LIITTÄMÄLLÄ OMAKSUMASI: "AINOAN OIKAEN MUODON", - OPETUKSEESI NIIN, ETTEI MUKA ILMAN SINUN JA Isä J:lan VAATIMAAN NIMIMUOTOA VOIKAAN PELASTUA! Tee sen kiistämällä sen nimen, kreikkalaisperäisen muodon SISÄLLÖN, jossa ihmiset ovat VUOSI TUHANSIA JO PELASTUNEET. NÄIN LASKET UUTTA PERUSTUSTA, VARSIN KAPEAAN, NIMEN MERKITYKSEEN LIITTYVÄN TULKINTASI POHJALTA, ELI PYRIT SYRJÄYTTÄMÄÄN JA KYSEENALAISTAMAAN SEN PERUSTUKSEN, JOKA ON ASETTU IHMISEN USKONELÄMÄ YTIMEKSI JA PYRIT VAATIMUKSILLASI SYRJÄYTTÄMÄÄN JO VASTAANOTETUN KRISTUKSEN ARVON, JA MITÄTÖIMÄÄN HÄNET JEESUKSENA KRISTUKSENA VASTAANOTTANEIDEN ELÄMÄSSÄ, JA TULET: ESIINTYEN ISÄN J:LAN RINNALLA, VAATIEN HEITÄ OMAKSUMAAN "TOISENLAISEN KRISTUKSEN" JA VASTAANOTTAMAAN TÄMÄN SINUN OPETUKSESI KAUTTA"; JA NIMENOMAAN SELLAISEN, JOKSI SINÄ HÄNET JA HÄNEN NIMENSÄ MERKITYKSINEEN MÄÄRITTELET! SINÄ OLET LIIKKEELLÄ SELLAISEN "SIJAIKRISTUKSEN HENGESSÄ"; JOSSA SINÄ OPETUKSINESI HALUAT MÄÄRITELLÄ PELATUKSEN EHTONA: AINON OIKEAN NIMEN: JOSSA IHMINEN VOI PELASTUA ! SINÄ ITSE OLE VAATIMUKSINESI HENKISELTÄ RAKENTEELTASI "SIJAISKRITUS". Matteuksen evankeliumi ei turhaan varoita kaltaisistasi sanoen:

Matt.24:4,5; >> Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.

Sillä MONTA TULEE MINUN NIMESSÄNI SANOEN: 'Minä olen voideltu', ja HE YKSYTTÄVÄT MONTA." >>

Yakov kirjoitti:

...merkitsee hebreassa jos vertaamme sitä koine-kreikan vastaavaan?

Tottahan toki kreikkalaiset käännöket saavat olla olemassa, muttei niitä pidä taivaaseen korotella eikä vaatia niille prioriteettioikeutta, koska ne ovat parhaimmillaankin vain käännöksiä Peshittasta.

Ilosanoma Yeshuasta sisältää niin syviä hengellisiä totuuksia, että niiden kääntämiseksi muille kielille ymmärrettävästi tarvitaan hyvää ja sanarikasta alkuperäiskieltä ja sen lisäksi nöyrää mieltä lukijalta sekä Pyhän Hengen valaisua.

Ehkä tämä meidän keskustelumme riittää tällä erää, koska vaikuttaa siltä, että toisen mielestä 'vanha viini on hyvää' ja toinen meistä on enemmän mielistynyt 'nuoreen viiniin uusissa nahkaleileissä' :o)

(Älä vaan kysy, että kumpi on kumpi...)

Lue lisää

kun tiedeyhteisö yleisesti on sitä mieltä, että Uuden testamentin kirjoitusten alkutekstit eivät ole kreikankielisiä, voit vaikka kaataa kaljaa hevosennahkasaappaaseen.

Toivottavasti keskustelu on virkistänyt sinua.

Yakov kirjoitti:

...merkitsee hebreassa jos vertaamme sitä koine-kreikan vastaavaan?

Tottahan toki kreikkalaiset käännöket saavat olla olemassa, muttei niitä pidä taivaaseen korotella eikä vaatia niille prioriteettioikeutta, koska ne ovat parhaimmillaankin vain käännöksiä Peshittasta.

Ilosanoma Yeshuasta sisältää niin syviä hengellisiä totuuksia, että niiden kääntämiseksi muille kielille ymmärrettävästi tarvitaan hyvää ja sanarikasta alkuperäiskieltä ja sen lisäksi nöyrää mieltä lukijalta sekä Pyhän Hengen valaisua.

Ehkä tämä meidän keskustelumme riittää tällä erää, koska vaikuttaa siltä, että toisen mielestä 'vanha viini on hyvää' ja toinen meistä on enemmän mielistynyt 'nuoreen viiniin uusissa nahkaleileissä' :o)

(Älä vaan kysy, että kumpi on kumpi...)

Lue lisää

Ja se ei ole mikään pikku juttu, eikä kielitieteellisen konstailun asia, varsinkin, kun sinulla ei ole edes kielitieteellisesti kestäviä perusteista "toisenlaiselle evankeliumillesi".

Yakov kirjoitti:

...Pelastukseksi (hebreaksi "Yeshua") kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä jne...

Lisäpontta ja kehoitusta 'uskossa kasvamiseen' saamme Paavalin kirjeestä Hebrealaisille:

Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Messiaan opin alkeet ja PYRKIKÄÄMME TÄYDELLISYYTEEN, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,

...jos vain J-la sen meille sallii ja mulle Hän on sen jo sallinut :)

Lue lisää

Kunnes sinussa löydettiin vääryys.

Hertha kirjoitti:

kun tiedeyhteisö yleisesti on sitä mieltä, että Uuden testamentin kirjoitusten alkutekstit eivät ole kreikankielisiä, voit vaikka kaataa kaljaa hevosennahkasaappaaseen.

Toivottavasti keskustelu on virkistänyt sinua.

Lue lisää

...olemassaoloakaan havainnut, joten millä avuin se noin paljon vaativammasta tehtävästä selviytyisi :)

PS. Kaljaa en ole juonut noin 40 vuoteen ja eilisten uutisten mukaan sen vaarallisuus on 'tieteellisesti' todettu yhtä pahaksi kuin asbestin käyttö sisätiloissa: jo yksi kaljapullollinen päivittäin altistaa syövälle kolmikertaisesti raittiisiin verraten! Jotain hyötyä siis toki 'tiedeyhteisöstäkin' on, kunhan pysyvät omalla reviirillään...

Suomen hallitus laittanee pikimmiten lakialoitteen vireille: "Kaljan juonti kiellettävä hengenvaarallisena!"

Shalom Yeshuassa!

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Siihen tapaan, jolla sinä julistat vaatimuksinesi "toisenlaista evankeliuimia", kuin ne kreikkalaiset kirjoitukset ja joiden perusteella, ja kautta Jumala toimii ja on toiminut vuosituhansia!

Pyrin osoittamaan kritiikilläni että: sinun opetuksesi ydin ei olekaan Jeesuksen tai Yeshuan mahdollisimman oiken nimimuodon käytössä, vaan siinä, että TEE YESHUAN NIMESTÄ KEHITTÄMÄSTÄSI OPISTA, PELASTUSKYSYMYKSEN: LIITTÄMÄLLÄ OMAKSUMASI: "AINOAN OIKAEN MUODON", - OPETUKSEESI NIIN, ETTEI MUKA ILMAN SINUN JA Isä J:lan VAATIMAAN NIMIMUOTOA VOIKAAN PELASTUA! Tee sen kiistämällä sen nimen, kreikkalaisperäisen muodon SISÄLLÖN, jossa ihmiset ovat VUOSI TUHANSIA JO PELASTUNEET. NÄIN LASKET UUTTA PERUSTUSTA, VARSIN KAPEAAN, NIMEN MERKITYKSEEN LIITTYVÄN TULKINTASI POHJALTA, ELI PYRIT SYRJÄYTTÄMÄÄN JA KYSEENALAISTAMAAN SEN PERUSTUKSEN, JOKA ON ASETTU IHMISEN USKONELÄMÄ YTIMEKSI JA PYRIT VAATIMUKSILLASI SYRJÄYTTÄMÄÄN JO VASTAANOTETUN KRISTUKSEN ARVON, JA MITÄTÖIMÄÄN HÄNET JEESUKSENA KRISTUKSENA VASTAANOTTANEIDEN ELÄMÄSSÄ, JA TULET: ESIINTYEN ISÄN J:LAN RINNALLA, VAATIEN HEITÄ OMAKSUMAAN "TOISENLAISEN KRISTUKSEN" JA VASTAANOTTAMAAN TÄMÄN SINUN OPETUKSESI KAUTTA"; JA NIMENOMAAN SELLAISEN, JOKSI SINÄ HÄNET JA HÄNEN NIMENSÄ MERKITYKSINEEN MÄÄRITTELET! SINÄ OLET LIIKKEELLÄ SELLAISEN "SIJAIKRISTUKSEN HENGESSÄ"; JOSSA SINÄ OPETUKSINESI HALUAT MÄÄRITELLÄ PELATUKSEN EHTONA: AINON OIKEAN NIMEN: JOSSA IHMINEN VOI PELASTUA ! SINÄ ITSE OLE VAATIMUKSINESI HENKISELTÄ RAKENTEELTASI "SIJAISKRITUS". Matteuksen evankeliumi ei turhaan varoita kaltaisistasi sanoen:

Matt.24:4,5; >> Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.

Sillä MONTA TULEE MINUN NIMESSÄNI SANOEN: 'Minä olen voideltu', ja HE YKSYTTÄVÄT MONTA." >>

Lue lisää

...olet niellyt koukun ihan vatsanpohjaan saakka ;o)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Ja se ei ole mikään pikku juttu, eikä kielitieteellisen konstailun asia, varsinkin, kun sinulla ei ole edes kielitieteellisesti kestäviä perusteista "toisenlaiselle evankeliumillesi".

Lue lisää

...kirjoitusteni rivien välistä, mitä siellä ei ole.

Minähän olen koko ajan pyrkinyt ohjaamaan lukijat ALKUPERÄISEEN ilosanomaan hellenistisen evankeliumin sijaan.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, että monen lukijan mielestä "vanha viini on hyvää" ja siksi Yeshua sanoikin, että "uusi viini laitetaan uusiin nahkaleileihin", sillä jos uusi viini laitettaisiin vanhoihin nahkaleileihin, niin ne pakahtuisivat, menisivät rikki ja viini valuisi maahan.

Jotenkin vastauksistasi voidaan päätellä, että sä olet parhaillaan pakahtumaisillasi johonkin...(?)

Yakov kirjoitti:

...kirjoitusteni rivien välistä, mitä siellä ei ole.

Minähän olen koko ajan pyrkinyt ohjaamaan lukijat ALKUPERÄISEEN ilosanomaan hellenistisen evankeliumin sijaan.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, että monen lukijan mielestä "vanha viini on hyvää" ja siksi Yeshua sanoikin, että "uusi viini laitetaan uusiin nahkaleileihin", sillä jos uusi viini laitettaisiin vanhoihin nahkaleileihin, niin ne pakahtuisivat, menisivät rikki ja viini valuisi maahan.

Jotenkin vastauksistasi voidaan päätellä, että sä olet parhaillaan pakahtumaisillasi johonkin...(?)

Lue lisää

Ja kyllä ne asiat sieltä löytyvät opetuksestasi, joista kirjoitin - valitettavasti. Jollekin vakaantumattomille ja niille, jotka eivät ole vielä kerinneet "juurtua Kristukseen", - sinun petolliset opetuksesi voivat modostaa paulan, joka langettaa pois Kristuksesta: siihen Paavalin mainitsemaan "toisenlaiseen ja hämentävään evankeliumiin", - jossa Yakov on kaiken keskiössä monine visioineen. Gal.3:6-9.

Yakov kirjoitti:

...olet niellyt koukun ihan vatsanpohjaan saakka ;o)

Jolloin havaitsin sinun "menevän yli kirjoitusten".

Hertha kirjoitti:

Mitä ihmeen kieltä tuo on?

Kerro sitten aamusella, että tuliko apostoli Pietari yhtään tutummaksi...

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Kunnes sinussa löydettiin vääryys.

Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elelee... Heh-heh

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Jolloin havaitsin sinun "menevän yli kirjoitusten".

...totuuden oivaltamista nimestä Yeshua!

Ymmärrän, että sun on vaikeata avoimesti myöntää olleesi väärässä vuodesta 1972 alkaen ;)

Yakov kirjoitti:

Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elelee... Heh-heh

Silllä pidän sinua vääränä profeettana ja eksyttäjänä, joka tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi kuten: 2 Kor.11:14,15.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Silllä pidän sinua vääränä profeettana ja eksyttäjänä, joka tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi kuten: 2 Kor.11:14,15.

...kautta tarjolla oleva Pelastus kelpaa, niin en ihmettele enää, jos eivät Hänen opetuslastensakaan kelpaa sulle veljiksi tai sisariksi.

Valinta on sinun ja samoin myös vastuu!

Hyvää yötä Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

...totuuden oivaltamista nimestä Yeshua!

Ymmärrän, että sun on vaikeata avoimesti myöntää olleesi väärässä vuodesta 1972 alkaen ;)

Siitä mitä merkitsee uskominen Jeesuksen nimeen, enkä niihin raamatulle vieraisiin tulkintoihin, joita suuren narsismisi sokaisemana esität totuuksina, - enkä katso tarpeellliseki edes tarkemmin keskustella kanssasi aiheesta: pelastus Kristuksessa Jeesuksessa meidän Herrassamme.

Sinun mielttömyytesi on käyvä ilmeiseksi kaikille, joille avaat sanaisen arkkusi - eivätkä SINUN TOTUUTESI JA NÄKEMYKSESI; - YLTÄ SIIHEN RAUHAAN, JOKA MINULLA ON KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JOPA YLI YMMÄRRYKSEN JUMALAN RAKKAUDESSA.

Yakov kirjoitti:

...kautta tarjolla oleva Pelastus kelpaa, niin en ihmettele enää, jos eivät Hänen opetuslastensakaan kelpaa sulle veljiksi tai sisariksi.

Valinta on sinun ja samoin myös vastuu!

Hyvää yötä Yeshuassa!

Lue lisää

Joka minulla jo on Kristuksessa Jeesuksessa, - Jumalan teko: 1 Kor.1:30; joten älä enää vaivaa minua tarjoamalla sen sijaan, jotain sinun käsitystäsi pelastusesta, kielitieteellisten uskomustesi ja tulkintojesi petusteella.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Siitä mitä merkitsee uskominen Jeesuksen nimeen, enkä niihin raamatulle vieraisiin tulkintoihin, joita suuren narsismisi sokaisemana esität totuuksina, - enkä katso tarpeellliseki edes tarkemmin keskustella kanssasi aiheesta: pelastus Kristuksessa Jeesuksessa meidän Herrassamme.

Sinun mielttömyytesi on käyvä ilmeiseksi kaikille, joille avaat sanaisen arkkusi - eivätkä SINUN TOTUUTESI JA NÄKEMYKSESI; - YLTÄ SIIHEN RAUHAAN, JOKA MINULLA ON KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JOPA YLI YMMÄRRYKSEN JUMALAN RAKKAUDESSA.

Lue lisää

...merkitsee Totuuden rakastamista ja se kattaa myös Vapahtajamme alkuperäiset Nimet.
Sinähän olet tullut eksytetyksi palvomaan ja korottamaan ihan muita nimiä, kuin Vapahtajamme aidot Nimet!

Sulla on siis vielä sen suhteen varaa kasvaa ymmärtämisessä ja todellisessa Vapahtajamme rakastamisessa!

Yakov kirjoitti:

...merkitsee Totuuden rakastamista ja se kattaa myös Vapahtajamme alkuperäiset Nimet.
Sinähän olet tullut eksytetyksi palvomaan ja korottamaan ihan muita nimiä, kuin Vapahtajamme aidot Nimet!

Sulla on siis vielä sen suhteen varaa kasvaa ymmärtämisessä ja todellisessa Vapahtajamme rakastamisessa!

Lue lisää

Jo lasketulle Jeesus Kristus perusukselle, jotakin muuta ja uutta pelastuksen ehtona, kuten sinä väärä profeetta teet mm. Yeshuan nimestä kehittämälläsi harhaopilla: "vedoten Jeesuksen nimen: ainoaan oikeaan omaksumaasi nimimuotoon, jossa muka vain voi pelastua".

Tämän harhaoppisi edessä me seisomme Herrassa lujina, antamatta vietellä itseämme pois siitä armosta, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa, herätettyinä Hänessä, synnin, kuoleman ja perkeleen valtojen yläpuolelle. Lue Efesolaiskirjeen luvut 1,2, ja 6:10-20. >>EIKÄ OLE PELASTUSTA YHDESSÄKÄÄN TOISESSA>>, - KUIN TÄSSÄ POJASSA, JOSSA JUMALA ON ANTANUT MEILLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN, >> JA TÄMÄ ELÄMÄ ON HÄNEN POJASSANSA.>> (Joh.5:9-13.) Ja Pietari julitaa nimenomaan tämän kaiken: Apt.4:10: >> to onomati (nimessä) Iesu (Jeesuksen) Kristu (Kristuksen) tu Nadzoraiu (Nasaretilaisen). Sanasta sanaan kreikankielestä: >> Ja ei ole pelastus KENESSÄKÄÄN TOISESSA (- SIIS ON KYSE KRISTUKSEN KOKO PERSOONASTA, EIKÄ VAIN ULKOISESTA NIMESTÄ TAI SEN TARKASTI OIKEASTA heprealaisesta tai aramelaisesta KIRJOITUSMUODOSTA.), eikä toista nimeä ole annettua, alla taivaan, ihmisten joukossa, jossa meidän pitäisi pelastua. Jos et usko tätä edelläsanottua Yakov, sinun tulee hyljätä kaikki se mikä perustuu kreikkalaisiin käsikirjoituksiin, - ja sen opetuksiin.

Paavalin tuomio niistä, jotka lisäsivät vielä jotakin, jo julistettuun ilosanomaan siitä elämästä, joka on meille annettu Kristuksessa Jeesusksessa:

>> Mutta kummastuttaa, että te (galatalaiset) käännytte Hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka ei ole kuitenkaan toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä KRISTUKSEN EVANKELIUMIN. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, JOKA ON VASTOIN SITÄ, MINKÄ ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin minä sanon nytkin taas; jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, MINKÄ OLETTE SAANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. >> Gal.1:6-9.

Yakov kirjoitti:

...merkitsee Totuuden rakastamista ja se kattaa myös Vapahtajamme alkuperäiset Nimet.
Sinähän olet tullut eksytetyksi palvomaan ja korottamaan ihan muita nimiä, kuin Vapahtajamme aidot Nimet!

Sulla on siis vielä sen suhteen varaa kasvaa ymmärtämisessä ja todellisessa Vapahtajamme rakastamisessa!

Lue lisää

Yksipuolista valhetietoa, - saanko sitten varmasti myös runsaista siunauksia uskomalla sinua, kuten erään toisen keskustelun yhteydessä lupailit?

Yakov kirjoitti:

Kerro sitten aamusella, että tuliko apostoli Pietari yhtään tutummaksi...

Nimestä opetuksinesi, - kirjoittaessasi nimiä vielä arabilaisilla kirjaimilla.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Siitä mitä merkitsee uskominen Jeesuksen nimeen, enkä niihin raamatulle vieraisiin tulkintoihin, joita suuren narsismisi sokaisemana esität totuuksina, - enkä katso tarpeellliseki edes tarkemmin keskustella kanssasi aiheesta: pelastus Kristuksessa Jeesuksessa meidän Herrassamme.

Sinun mielttömyytesi on käyvä ilmeiseksi kaikille, joille avaat sanaisen arkkusi - eivätkä SINUN TOTUUTESI JA NÄKEMYKSESI; - YLTÄ SIIHEN RAUHAAN, JOKA MINULLA ON KRISTUKSESSA JEESUKSESSA, JOPA YLI YMMÄRRYKSEN JUMALAN RAKKAUDESSA.

Lue lisää

...muutakin hyvää elämääsi Yeshuassa!

:)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Joka minulla jo on Kristuksessa Jeesuksessa, - Jumalan teko: 1 Kor.1:30; joten älä enää vaivaa minua tarjoamalla sen sijaan, jotain sinun käsitystäsi pelastusesta, kielitieteellisten uskomustesi ja tulkintojesi petusteella.

Lue lisää

...Yeshuassa!

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Jo lasketulle Jeesus Kristus perusukselle, jotakin muuta ja uutta pelastuksen ehtona, kuten sinä väärä profeetta teet mm. Yeshuan nimestä kehittämälläsi harhaopilla: "vedoten Jeesuksen nimen: ainoaan oikeaan omaksumaasi nimimuotoon, jossa muka vain voi pelastua".

Tämän harhaoppisi edessä me seisomme Herrassa lujina, antamatta vietellä itseämme pois siitä armosta, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa, herätettyinä Hänessä, synnin, kuoleman ja perkeleen valtojen yläpuolelle. Lue Efesolaiskirjeen luvut 1,2, ja 6:10-20. >>EIKÄ OLE PELASTUSTA YHDESSÄKÄÄN TOISESSA>>, - KUIN TÄSSÄ POJASSA, JOSSA JUMALA ON ANTANUT MEILLE IANKAIKKISEN ELÄMÄN, >> JA TÄMÄ ELÄMÄ ON HÄNEN POJASSANSA.>> (Joh.5:9-13.) Ja Pietari julitaa nimenomaan tämän kaiken: Apt.4:10: >> to onomati (nimessä) Iesu (Jeesuksen) Kristu (Kristuksen) tu Nadzoraiu (Nasaretilaisen). Sanasta sanaan kreikankielestä: >> Ja ei ole pelastus KENESSÄKÄÄN TOISESSA (- SIIS ON KYSE KRISTUKSEN KOKO PERSOONASTA, EIKÄ VAIN ULKOISESTA NIMESTÄ TAI SEN TARKASTI OIKEASTA heprealaisesta tai aramelaisesta KIRJOITUSMUODOSTA.), eikä toista nimeä ole annettua, alla taivaan, ihmisten joukossa, jossa meidän pitäisi pelastua. Jos et usko tätä edelläsanottua Yakov, sinun tulee hyljätä kaikki se mikä perustuu kreikkalaisiin käsikirjoituksiin, - ja sen opetuksiin.

Paavalin tuomio niistä, jotka lisäsivät vielä jotakin, jo julistettuun ilosanomaan siitä elämästä, joka on meille annettu Kristuksessa Jeesusksessa:

>> Mutta kummastuttaa, että te (galatalaiset) käännytte Hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, joka ei ole kuitenkaan toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä KRISTUKSEN EVANKELIUMIN. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, JOKA ON VASTOIN SITÄ, MINKÄ ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin minä sanon nytkin taas; jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, MINKÄ OLETTE SAANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. >> Gal.1:6-9.

Lue lisää

...Yeshuasta ja sitä minäkin täällä teen :)

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Yksipuolista valhetietoa, - saanko sitten varmasti myös runsaista siunauksia uskomalla sinua, kuten erään toisen keskustelun yhteydessä lupailit?

...vitsiksi tarkoitettu, siis yhtälailla kuin sinun väitteesi siitä, että esitän yksipuolista valhetietoa, minkä ainakin minä luokittelen vitsiksi.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Nimestä opetuksinesi, - kirjoittaessasi nimiä vielä arabilaisilla kirjaimilla.

...arabialaisia kirjaimia johtuu kohderyhmästä, johoin kuuluvat lisäksesi S.F., KariHenrik jne.

Yakov kirjoitti:

...Yeshuassa!

vaan vanhursakautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Room.14:17; Kol.1:12,13.

Yakov kirjoitti:

...vitsiksi tarkoitettu, siis yhtälailla kuin sinun väitteesi siitä, että esitän yksipuolista valhetietoa, minkä ainakin minä luokittelen vitsiksi.

Vaikka itse pitäisit sanojasi muka vain nyt vitseinä..?

Yakov kirjoitti:

...muutakin hyvää elämääsi Yeshuassa!

:)

Enkä kaipaa mitään vääränprofeetan evästyksiä elämääni.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

vaan vanhursakautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Room.14:17; Kol.1:12,13.

"Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani. Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'" (Ilm 3:20-22)

Se on kylläkin sitä salattua Vettä ja Mannaa, ei tämän maailman luonnollista vettä ja ruokaa, vaikka näistä kaikista on hyvä Herraa Jeesusta kiittää.

Kiitos Jeesukselle kirjoitti:

"Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani. Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa. Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'" (Ilm 3:20-22)

Se on kylläkin sitä salattua Vettä ja Mannaa, ei tämän maailman luonnollista vettä ja ruokaa, vaikka näistä kaikista on hyvä Herraa Jeesusta kiittää.

Lue lisää

"Yhteinen areria merkitsi itämailla sisäistä, henkilökohtaista yhteyttä". Kun siis Jeesus on siirtynyt jo ulos "laodikean" seurakunnasta, hän kutsuu sieltä ulos niitä viimeisiä, ketkä vielä kuulevat hänen kolkutuksensa oven ulkopuolelta; näiden kuulevien ja oven avaavien kanssa, Jeesus käy vielä siis yhteyteen, vaikka muut olisivatkin enää vain ulosoksentamista vailla, - seurakuntahistoriallisessa asemassaan.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

"Yhteinen areria merkitsi itämailla sisäistä, henkilökohtaista yhteyttä". Kun siis Jeesus on siirtynyt jo ulos "laodikean" seurakunnasta, hän kutsuu sieltä ulos niitä viimeisiä, ketkä vielä kuulevat hänen kolkutuksensa oven ulkopuolelta; näiden kuulevien ja oven avaavien kanssa, Jeesus käy vielä siis yhteyteen, vaikka muut olisivatkin enää vain ulosoksentamista vailla, - seurakuntahistoriallisessa asemassaan.

Lue lisää

Surullista mutta totta. Kukaan ei kuitenkaan voi toisen puolesta voi muuta kuin rukoilla ja yrittää pitää Jumalan tahdon ja Pyhän Hengen johdatuksen kautta esillä Evankeliumia Jeesuksesta ja lupauksen lapsista Valtakunnassaan, mikä on ainoa toivo jokaiselle tähän maailmaan syntyneelle ihmiselle todelliseen Elämään kuninkaiden Kuninkaan alaisuudessa ja opetuslapseudessa. Jeesuksen Isä ja Jumala sinua siunatkoon kaikessa hengellisessä hyvässä Pyhän Hengen vaikutuksessa.

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

vaan vanhursakautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Room.14:17; Kol.1:12,13.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8602454/flat_thread#comment-40898753

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

Vaikka itse pitäisit sanojasi muka vain nyt vitseinä..?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8602454/flat_thread#comment-40898753

Baltasar ei kirj. kirjoitti:

"Yhteinen areria merkitsi itämailla sisäistä, henkilökohtaista yhteyttä". Kun siis Jeesus on siirtynyt jo ulos "laodikean" seurakunnasta, hän kutsuu sieltä ulos niitä viimeisiä, ketkä vielä kuulevat hänen kolkutuksensa oven ulkopuolelta; näiden kuulevien ja oven avaavien kanssa, Jeesus käy vielä siis yhteyteen, vaikka muut olisivatkin enää vain ulosoksentamista vailla, - seurakuntahistoriallisessa asemassaan.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8602454/flat_thread#comment-40898753

Varotaan hapatusta kirjoitti:

Surullista mutta totta. Kukaan ei kuitenkaan voi toisen puolesta voi muuta kuin rukoilla ja yrittää pitää Jumalan tahdon ja Pyhän Hengen johdatuksen kautta esillä Evankeliumia Jeesuksesta ja lupauksen lapsista Valtakunnassaan, mikä on ainoa toivo jokaiselle tähän maailmaan syntyneelle ihmiselle todelliseen Elämään kuninkaiden Kuninkaan alaisuudessa ja opetuslapseudessa. Jeesuksen Isä ja Jumala sinua siunatkoon kaikessa hengellisessä hyvässä Pyhän Hengen vaikutuksessa.

Lue lisää

...se on hapattanut jopa ainoan meille ilmoitetun Pelastavan Nimen ihan joksikin muuksi useimmissa Raamatunkäännöksissä!

Yakov kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8602454/flat_thread#comment-40898753

Lue lisää

Pitää vakaumuksesi, mutta älä sinä vaadi Isän J:lan nimissä, muita omaksumaan, ukaasien kera omaasi.

Yakov kirjoitti:

...se on hapattanut jopa ainoan meille ilmoitetun Pelastavan Nimen ihan joksikin muuksi useimmissa Raamatunkäännöksissä!

Osoita se Jeesuksen Raamattuun tallettuilla opetuksella

Oppi Raamatusta kirjoitti:

Osoita se Jeesuksen Raamattuun tallettuilla opetuksella

Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.

Oppi Raamatusta kirjoitti:

Osoita se Jeesuksen Raamattuun tallettuilla opetuksella

...en tuon pelastavan Nimen omaavan henkilön opetuksiin.

Koetellaan kirjoitti:

Niin Jeesus kääntyi ja nähdessään heidän seuraavan sanoi heille: "Mitä te etsitte?" He vastasivat hänelle: "Rabbi" -se on käännettynä: opettaja-"missä sinä majailet?"
39 Hän sanoi heille: "Tulkaa ja katsokaa". Niin he menivät ja näkivät, missä hän majaili, ja viipyivät hänen tykönään sen päivän. Silloin oli noin kymmenes hetki.
40 Andreas, Simon Pietarin veli, oli toinen niistä kahdesta, jotka olivat kuulleet, mitä Johannes sanoi, ja seuranneet Jeesusta.
41 Hän tapasi ensin veljensä Simonin ja sanoi hänelle: "Me olemme löytäneet Messiaan", se on käännettynä: Kristus.
42 Ja hän vei hänet Jeesuksen tykö. Jeesus kiinnitti katseensa häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Johanneksen poika; sinun nimesi on oleva Keefas", joka käännettynä on Pietari.

Lue lisää

...eikä alkuperäiseen eli arvonimeen HaMashiach.

Sellainenkin on hapatusta!

Yakov kirjoitti:

...en tuon pelastavan Nimen omaavan henkilön opetuksiin.

Opetuksesti älyttömyys on käyvä ilmeiseksi kaikille.

Yakov kirjoitti:

...eikä alkuperäiseen eli arvonimeen HaMashiach.

Sellainenkin on hapatusta!

Toki jokaisella on oikeus uskoa niinkuin tahtoo, mutta kannattaa etsiä sitä Jeesuksen uskoa, joka on Jumalan tahdon mukaista.

6+10 = 17-1 kirjoitti:

Opetuksesti älyttömyys on käyvä ilmeiseksi kaikille.

Sähän olet oppinut laskemaan muutakin kuin mäkeä :)

Tietomme vähäistä kirjoitti:

Toki jokaisella on oikeus uskoa niinkuin tahtoo, mutta kannattaa etsiä sitä Jeesuksen uskoa, joka on Jumalan tahdon mukaista.

"Toki jokaisella on oikeus uskoa niinkuin tahtoo, mutta kannattaa etsiä sitä Yeshuan uskoa, joka on J-lan tahdon mukaista."

Huomaatko mitä korjasin?

Pieni vihje:
(Korjasin Vapahtajamme Nimen oikeaksi eli puhdistin sen hellenistisestä hapatuksesta ja osoitin kunnioitusta Luojaamme kohtaamme olemalla kirjaimin 'lausumatta' Hänen suomalaista Nimeään.)

Yakov kirjoitti:

"Toki jokaisella on oikeus uskoa niinkuin tahtoo, mutta kannattaa etsiä sitä Yeshuan uskoa, joka on J-lan tahdon mukaista."

Huomaatko mitä korjasin?

Pieni vihje:
(Korjasin Vapahtajamme Nimen oikeaksi eli puhdistin sen hellenistisestä hapatuksesta ja osoitin kunnioitusta Luojaamme kohtaamme olemalla kirjaimin 'lausumatta' Hänen suomalaista Nimeään.)

Lue lisää

Niinhän meidän tulee Jeesuksessa eli Yeshuassa tehdäkin. Ei olla loukkaukseksi toisillemme tai muillekkaan.

Yakov kirjoitti:

"Toki jokaisella on oikeus uskoa niinkuin tahtoo, mutta kannattaa etsiä sitä Yeshuan uskoa, joka on J-lan tahdon mukaista."

Huomaatko mitä korjasin?

Pieni vihje:
(Korjasin Vapahtajamme Nimen oikeaksi eli puhdistin sen hellenistisestä hapatuksesta ja osoitin kunnioitusta Luojaamme kohtaamme olemalla kirjaimin 'lausumatta' Hänen suomalaista Nimeään.)

Lue lisää

Teveen kristuksen opin vääristelijä et selviä. Kyse ei ole mistään nimimuodosta vaan sinun opetuksesi asettumisesta "toisenlaisena evankeliumina" aidon sijaan. Galatalaiskirje 1:8,9.

Hertha kirjoitti:

Mitä ihmeen kieltä tuo on?

...kysymykseesi:

Sana Pietari on suomea. Vaikka käyttäisin mieluimmin hänestäkin sitä hebrealaista nimeä, joksi Yeshua valitun opetuslapsensa nimesi "Kefas" *), mutta koska käännösvirhe on jo päässyt tapahtumaan, niin hänen nimensä voidaan ihan hyvin kääntää Simon'ista Petros-muotoon ja siitä suomalaisittain Pietariksi, koska hänen nimensä ei pelasta ketään! Tärkeintä on olla selvillä siitä, kuka Yeshuan opetuslapsista on kyseessä, kun käytetään nimeä Pietari.

*) Johanneksen evankeliumi:
1:42 Ja hän vei hänet Yeshuan luo. Yeshua katsoi kiinteästi häneen ja sanoi: "Sinä olet Simon, Joonaan poika; sinun nimesi on oleva Kefas", joka käännettynä on Kallio (kreikaksi: Petros)."
...........

Ihan toisin on laita Yeshua Nimen kanssa, sillä ainoastaan siitä Nimestä on mainittu, että siihen uskomalla ihminen saa synnit anteeksi ja pelastuu, eikä ole ihmisille mitään muuta Nimeä annettu, missä meidän pitäisi pelastuman! Ap.t. 4:7-12

...uuden Nimen, sillä kaikki Hänen Nimensä ovat täällä maan päällä tavalla tai toisella häväistyjä...

Yakov kirjoitti:

...uuden Nimen, sillä kaikki Hänen Nimensä ovat täällä maan päällä tavalla tai toisella häväistyjä...

Hän on saanut uuden nimensä, jota sinä et tiedä.

elät menneessä kirjoitti:

Hän on saanut uuden nimensä, jota sinä et tiedä.

...ovat vanhoja, sillä ne kirjoitettiin reilut 3000 vuotta sitten. Yeshua puolestaan putkahti ihmisten valtakuntaan vajaat 2000 vuotta sitten.

Ilmestyskirjan ennustukset ovat vielä pääosin toteutumatta - myös ennustus siitä että Yeshua saa uuden Nimen, joten siihenkään sä et voi oikeutetusti viitata.

Missäköhän sulla nyt mättää?

PS. Ehkä kannattaa tutkia ensin vaikkapa korvien välistä :)

Yakov kirjoitti:

...ovat vanhoja, sillä ne kirjoitettiin reilut 3000 vuotta sitten. Yeshua puolestaan putkahti ihmisten valtakuntaan vajaat 2000 vuotta sitten.

Ilmestyskirjan ennustukset ovat vielä pääosin toteutumatta - myös ennustus siitä että Yeshua saa uuden Nimen, joten siihenkään sä et voi oikeutetusti viitata.

Missäköhän sulla nyt mättää?

PS. Ehkä kannattaa tutkia ensin vaikkapa korvien välistä :)

Lue lisää

eivät ole raamatussa kuten ei elämänkirjakaan joka avataan viimeisinä päivinä.

et tiennyt. kirjoitti:

eivät ole raamatussa kuten ei elämänkirjakaan joka avataan viimeisinä päivinä.

Toki on niin, että Korkeimman luona on olemassa paremmat aikakirjat kuin konsanaan täällä alhaalla. Jos olisit kirjoittanut, että "taivaan aikakirjat", niin asia olisi ollut yksiselitteinen. Pelkällä nimellä 'Aikakirjat' viitataan nimittäin useimmiten Raamatun VT:n Aikakirjoihin, ellei muuta erikseen mainita.

Korjaus edelliseen palautteeseeni: VT:n aikakirjat kirjoitettiin arviolta 2450 vuotta sitten, eikä 'reilut 3000 vuotta sitten'.

Yakov kirjoitti:

...uuden Nimen, sillä kaikki Hänen Nimensä ovat täällä maan päällä tavalla tai toisella häväistyjä...

mennyt ketään Jeesusta. Jeesus jäi ristille, taivaaseen nousi Kristus ja Kristuksena hänet tulee tuntea.

nimierkki. kirjoitti:

mennyt ketään Jeesusta. Jeesus jäi ristille, taivaaseen nousi Kristus ja Kristuksena hänet tulee tuntea.

Esittää mallia varhaisimmista harhaopeista: "antikristuksen hengessä".

nimierkki. kirjoitti:

mennyt ketään Jeesusta. Jeesus jäi ristille, taivaaseen nousi Kristus ja Kristuksena hänet tulee tuntea.

Nimittäin siinä kohden, että Yeshua nousi taivaaseen ja voi erinomaisesti tänäänkin!
Hänet tunnetaan Messiaana, hebreaksi HaMashiach.

Yakov kirjoitti:

Nimittäin siinä kohden, että Yeshua nousi taivaaseen ja voi erinomaisesti tänäänkin!
Hänet tunnetaan Messiaana, hebreaksi HaMashiach.

Ja siten kun he opettavat että Kristus jätti Jeesuken ristillä, he opettavat klassisinta knostilaista harhaoppia mitä on ollut koskaan maan päällä, ja heidän opetuksensa on TÄYSIN VÄÄRÄÄ HARHAOPPIA !

Koska tähän kun kukaan muu ei ole kommentoinut, niin täytyypä 'sedän' itse kommentoida:

Aina on soveliasta korottaa Yeshua HaMashiach Nimeä! Se on suloista ja Hänen ylistämisensä on soveliasta Hänen pyhilleen! HalleluYah!

...vanhaan ja alkuperäiseen 'nasaretilaisten' lahkoon, jonka löydät Pyhän Hengen johdatuksella UT:sta ja palan halusta julistaa VAIN ja ainoastaan totuutta!

Ydinsanoma kaikille kuuluu: "Taivasten Kuningaskunta on tullut lähelle ja kaikkien kansojen etsikkoaika on käynyt vähiin! Sen vuoksi tehkää parannus ja uskokaa todellinen ilosanoma, jota myös 'Yeshuan Toivon sanomaksi' *) sanotaan!"

*) Peshittan mukaan: (Mark.16:15-20)

15. And he said to them, Go into all the world and preach """my Hope""" to all of creation. 16. Whoever believes and is baptized will live, and whoever does not believe will be condemned. 17. These signs will follow """those who believe in my name""": they will cast out devils and they will speak in new tongues, 18. And they will handle serpents, and if they should drink a deadly poison, it will not harm them. And they will place their hands on the sick, and they will be healed. 19. And Yeshua our Lord, after speaking with them, went up to heaven and sat at the right hand of God. 20. And they went out and preached in all places. And our Lord was helping them and establishing their words by the signs that they were doing.

Ps. Taidat olla normaalia fiksumpi, kun aavistit millainen olen uskonvakaumukseltani ;)

Siunausta Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

...vanhaan ja alkuperäiseen 'nasaretilaisten' lahkoon, jonka löydät Pyhän Hengen johdatuksella UT:sta ja palan halusta julistaa VAIN ja ainoastaan totuutta!

Ydinsanoma kaikille kuuluu: "Taivasten Kuningaskunta on tullut lähelle ja kaikkien kansojen etsikkoaika on käynyt vähiin! Sen vuoksi tehkää parannus ja uskokaa todellinen ilosanoma, jota myös 'Yeshuan Toivon sanomaksi' *) sanotaan!"

*) Peshittan mukaan: (Mark.16:15-20)

15. And he said to them, Go into all the world and preach """my Hope""" to all of creation. 16. Whoever believes and is baptized will live, and whoever does not believe will be condemned. 17. These signs will follow """those who believe in my name""": they will cast out devils and they will speak in new tongues, 18. And they will handle serpents, and if they should drink a deadly poison, it will not harm them. And they will place their hands on the sick, and they will be healed. 19. And Yeshua our Lord, after speaking with them, went up to heaven and sat at the right hand of God. 20. And they went out and preached in all places. And our Lord was helping them and establishing their words by the signs that they were doing.

Ps. Taidat olla normaalia fiksumpi, kun aavistit millainen olen uskonvakaumukseltani ;)

Siunausta Yeshuassa!

Lue lisää

nasarettilaisten lahkoon. Tosiaan, jos meidän pitää sanoa kuuluvamme lahkoon, niin voime sanoa silmät kirkkaina kuuluvamme nasarettilaiseen lahkoon, vaikka se olikin alkuseurakunnan aikana syytös heidän puoleltaan, jotka eivät käsittäneet, että Jeesus vapauttaa lahkoista, eikä perusta niitä.

Minä ole löytänyt Jumalan valtakunnan, tai oikeastaan minut talutettiin sinne kädestä pitäen, ei ihmisten toimesta. Tietenkin sitä oli ensin etsittävä. Oli oltava hiljaa ja oli kuunneltava mitä Raamatun tuntijat kertoivat. Oli yritettävä oman ymmärryksen mukaan erottaa mikä on oikein ja mikä ei ja siitähän ei tietenkään mitään tullut, kun oli itse vielä Jumalan valtakuntaa tuntematon, mutta yritys oli hyvä:). Olen kiitollinen siistä, että en käynyt arvostelemaan, enkä syyttämään, vaan tutkin asioita rauhassa.

Kirkossa ei siihen aikaan osattu opettaa Pyhän Hengen osuudesta Jumalaan juuri ollenkaan, vaikka Jumalan Sanasta, eli Jeesuksesta osattiinkin opettaa ja siksi siellä ei ilmennyt juurikaan elävän Jumalan tekoja. Jumala ei tee mitään väkisin ja jos ihmiset eivät pääse tuntemaan elävää Jumalaa, Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä jäävät he osattomiksi koko opista ja näin he jäävät osattomiksi ihmeistä ja tunnusteoista, joita Jumala on aina tehnyt kansansa keskuudessa.

Mutta, kirkossa osattiin opettaa oikein alkuevankeliumi ja se on nykyään harvinaista muissa huoneissa. Ikäänkuin Johannes ykkönen olisi piemennetty kaikilta muilta paitsi kirkkoon kuuluvilta ja sen täytyy olla sitä, että Jumala on pitänyt kaiken kaaoksen keskellä huolen kirkosta, eikä Hänen tahtonsa ole ollut se, että ihmiset hajaantuvat ja alkavat jopa halveksia kirkkoa.
Itse olen neljä vuotta tuonut tänne tuota Johannes ykköstä ja moni muukin on alkanut tuoda tietoa, että Jeesus on Jumalan Sana, jonka kautta kaikki luotiin ja joka tuli tähtemme lihaksi, Ihmisen Pojaksi.

Toinen tärkeä asia kirkonopetuksissa on se, että siellä TIEDETÄÄN käskyjen olevan voimassa, eikä koskaa opeteta niin, kuin vapaissasuunnissa on usein opetettu, että käskyt kuuluivat vain vanhaanliittoon.
Vapaissa suunnissa on luettu Paavalia ennen, kuin alkuevankeliumikaan on tullut tutuksi ja päästy Paavalin kirjeistä täysin väärään käsitykseen. Luultu, että Paavali opettaa uskoa, jossa lakia ei ole olemassakaan, vaikka Paavali opettaa, että laki, eli käskysana ajoi hänetkin Kristukseen, sillä vasta uskon saatuaan hänelle avautui sisäinen laki ja se näytti hänelle synnin ja kuoleman ja sen perusteella hänkin tiesi mikä on lihantahto ja osasi riisua sen poissa Jumalan Sanan tieltä ja näin käskyt, jotka olivat hänelle kuolemaksi toivatkin hänelle ELÄMÄN näyttämällä synnin ja kuoleman.
Paavali kirjoittaa uskossa kasvaneille opettaen, että uskovainen syntyy Jumalan Hengestä, eikä ole lain alla, niin kuin onkin, sillä Hengestä syntynyt pitää käskyt ja on näin vapaa laista.

Kirkossa osataan opettaa usein aika pitäkälle, mutta ainakin itselleni tuli aika jolloin Jumala kutsui kasvamaan minut heidän kanssaan, jotka olivat jo oppineet Jumalan tien pidemmälle, mitä kirkossa osattiin siihen aikaan opettaa ja niin sain Jeesuksen edeltä valmistaman uuden, hengellisenkodin.

Koskaan en ole moittinut, en haukkunut, enkä syyttänyt kirkkoa, sillä se on Jumala huone etsiviä varten ja siellä saa tietää koko Jumalan muodon ja sen, että laki on voimassa. Jumala kyllä huolehtii Itse uuden paikan kasvaa ja kutuu ulos niistä kirkkohuoneista, jossa opetus loppuu kesken, mutta aina on oltava joukossa se aika, mikä on ylhäältä määrätty, eikä lihassa saa lähteä, sillä silloin on vaarassa ajautua sinne, missä Jeesusta ei tunnusteta Jumalaksi ja laista ei käsitetä mitään ja opetetaan siitä täydellisen väärin ja harhaanjohtavasti.

Jos kirkko ei olisi sinnitellyt kaiken pilkan ja portoksi syytämisen keskellä ja opettanut heitä, jotka tulevat kirkkohuoneeseen Raamatun opetuksella ja pitänyt yllä Jumalan ja lain tuntemista, Suomesta olisi hävinnyt usko ja olisi syntynyt täydellinen laittomuus. Kirkon papeissa on aina ollut viljaa mukana akanoiden keskellä ja akanoiden tekojen takia ymmärtämättömät ovat syyttäneet kirkkoa.

Suomeen olisi tullut joku muu Jumala, jos kirkko ei olisi kaiken keskellä julistanut Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Monissa maissa on vieras Jumala, mutta kiitos Jumalalle täällä tunnetaan ainoa oikea Jumala uskollisten miesjatkumoiden takia. He eivät ole suostuneet väärän jumalan muodon tuomiseen.

Jumalan antama oppi johdattaa Jumalan luokse. Kastelahja on Pyhä Henki ja Hän on Opettaja, joka kirkastaa Sanan.

Mistä sinä olet alkukasvatuksen saanut ottaa?

Totta! kirjoitti:

nasarettilaisten lahkoon. Tosiaan, jos meidän pitää sanoa kuuluvamme lahkoon, niin voime sanoa silmät kirkkaina kuuluvamme nasarettilaiseen lahkoon, vaikka se olikin alkuseurakunnan aikana syytös heidän puoleltaan, jotka eivät käsittäneet, että Jeesus vapauttaa lahkoista, eikä perusta niitä.

Minä ole löytänyt Jumalan valtakunnan, tai oikeastaan minut talutettiin sinne kädestä pitäen, ei ihmisten toimesta. Tietenkin sitä oli ensin etsittävä. Oli oltava hiljaa ja oli kuunneltava mitä Raamatun tuntijat kertoivat. Oli yritettävä oman ymmärryksen mukaan erottaa mikä on oikein ja mikä ei ja siitähän ei tietenkään mitään tullut, kun oli itse vielä Jumalan valtakuntaa tuntematon, mutta yritys oli hyvä:). Olen kiitollinen siistä, että en käynyt arvostelemaan, enkä syyttämään, vaan tutkin asioita rauhassa.

Kirkossa ei siihen aikaan osattu opettaa Pyhän Hengen osuudesta Jumalaan juuri ollenkaan, vaikka Jumalan Sanasta, eli Jeesuksesta osattiinkin opettaa ja siksi siellä ei ilmennyt juurikaan elävän Jumalan tekoja. Jumala ei tee mitään väkisin ja jos ihmiset eivät pääse tuntemaan elävää Jumalaa, Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä jäävät he osattomiksi koko opista ja näin he jäävät osattomiksi ihmeistä ja tunnusteoista, joita Jumala on aina tehnyt kansansa keskuudessa.

Mutta, kirkossa osattiin opettaa oikein alkuevankeliumi ja se on nykyään harvinaista muissa huoneissa. Ikäänkuin Johannes ykkönen olisi piemennetty kaikilta muilta paitsi kirkkoon kuuluvilta ja sen täytyy olla sitä, että Jumala on pitänyt kaiken kaaoksen keskellä huolen kirkosta, eikä Hänen tahtonsa ole ollut se, että ihmiset hajaantuvat ja alkavat jopa halveksia kirkkoa.
Itse olen neljä vuotta tuonut tänne tuota Johannes ykköstä ja moni muukin on alkanut tuoda tietoa, että Jeesus on Jumalan Sana, jonka kautta kaikki luotiin ja joka tuli tähtemme lihaksi, Ihmisen Pojaksi.

Toinen tärkeä asia kirkonopetuksissa on se, että siellä TIEDETÄÄN käskyjen olevan voimassa, eikä koskaa opeteta niin, kuin vapaissasuunnissa on usein opetettu, että käskyt kuuluivat vain vanhaanliittoon.
Vapaissa suunnissa on luettu Paavalia ennen, kuin alkuevankeliumikaan on tullut tutuksi ja päästy Paavalin kirjeistä täysin väärään käsitykseen. Luultu, että Paavali opettaa uskoa, jossa lakia ei ole olemassakaan, vaikka Paavali opettaa, että laki, eli käskysana ajoi hänetkin Kristukseen, sillä vasta uskon saatuaan hänelle avautui sisäinen laki ja se näytti hänelle synnin ja kuoleman ja sen perusteella hänkin tiesi mikä on lihantahto ja osasi riisua sen poissa Jumalan Sanan tieltä ja näin käskyt, jotka olivat hänelle kuolemaksi toivatkin hänelle ELÄMÄN näyttämällä synnin ja kuoleman.
Paavali kirjoittaa uskossa kasvaneille opettaen, että uskovainen syntyy Jumalan Hengestä, eikä ole lain alla, niin kuin onkin, sillä Hengestä syntynyt pitää käskyt ja on näin vapaa laista.

Kirkossa osataan opettaa usein aika pitäkälle, mutta ainakin itselleni tuli aika jolloin Jumala kutsui kasvamaan minut heidän kanssaan, jotka olivat jo oppineet Jumalan tien pidemmälle, mitä kirkossa osattiin siihen aikaan opettaa ja niin sain Jeesuksen edeltä valmistaman uuden, hengellisenkodin.

Koskaan en ole moittinut, en haukkunut, enkä syyttänyt kirkkoa, sillä se on Jumala huone etsiviä varten ja siellä saa tietää koko Jumalan muodon ja sen, että laki on voimassa. Jumala kyllä huolehtii Itse uuden paikan kasvaa ja kutuu ulos niistä kirkkohuoneista, jossa opetus loppuu kesken, mutta aina on oltava joukossa se aika, mikä on ylhäältä määrätty, eikä lihassa saa lähteä, sillä silloin on vaarassa ajautua sinne, missä Jeesusta ei tunnusteta Jumalaksi ja laista ei käsitetä mitään ja opetetaan siitä täydellisen väärin ja harhaanjohtavasti.

Jos kirkko ei olisi sinnitellyt kaiken pilkan ja portoksi syytämisen keskellä ja opettanut heitä, jotka tulevat kirkkohuoneeseen Raamatun opetuksella ja pitänyt yllä Jumalan ja lain tuntemista, Suomesta olisi hävinnyt usko ja olisi syntynyt täydellinen laittomuus. Kirkon papeissa on aina ollut viljaa mukana akanoiden keskellä ja akanoiden tekojen takia ymmärtämättömät ovat syyttäneet kirkkoa.

Suomeen olisi tullut joku muu Jumala, jos kirkko ei olisi kaiken keskellä julistanut Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Monissa maissa on vieras Jumala, mutta kiitos Jumalalle täällä tunnetaan ainoa oikea Jumala uskollisten miesjatkumoiden takia. He eivät ole suostuneet väärän jumalan muodon tuomiseen.

Jumalan antama oppi johdattaa Jumalan luokse. Kastelahja on Pyhä Henki ja Hän on Opettaja, joka kirkastaa Sanan.

Mistä sinä olet alkukasvatuksen saanut ottaa?

Lue lisää

...kotonani vanhempieni vihkiraamattua jo nuorena. Hän puhui mulle niin voimakkaasti VT:n profeettojen kautta, että tulin synnintuntoon ja koin olevani kelvoton ja läpeeni syntinen Pyhän J-lan edessä. Sain ensimmäisen rukousvastaukseni jo 4½-vuotiaana.

Äitini on ollut vanhoillislestadiolainen ja elää yhä (nyt 92-vuotias). Hänen ansiotaan on se, että kuulin jo ihan pikkulapsena Hyvästä Paimenesta ja sain tuon ekan rukousvastauksen. Mulla oli myös Lohjan kansakoulussa eri luokilla kolme uskovaa opettajaa, jotka osaltaan vaikuttivat uskonkäsitykseni muodostumiseen myöhemmin.

Sain nähdä elämääni liittyviä unia ja kuulla J-lan puhetta 12-vuotiaana. Sain nähdä ihmeellisen ilmestyksen 16-vuotiaana koskien tulevaisuuttani: Uskovien upotuskasteelle menoa ja sen jälkeistä Pyhällä Hengellä täyttymistä. Uni oli kuin värielokuva ja ihana taivaallinen musiikki soi koko ajan. Se huipentui siihen, että taivaasta laskeutui J-lan valtavan iso käsi ja vei minut kristallivirtaan kainaloitani myöten, jonka jälkeen eteeni laskeutui valkoista tulta loistava kyyhkynen, jonka ymmärsin Pyhän Hengen lahjaksi...

Kaikki tuo unessa mainittu toteutui elämässäni 7 vuotta myöhemmin 1972. Menin uskovien upotuskasteelle ja sain sen jälkeen täyttyä Pyhällä Hengellä kuten apostolit muinoin. Minun uskoontuloani ei ollut avittamassa luterilainen tai mikään muukaan kirkko, vaan uskovat yksittäiset ihmiset elämäni varrella ja ennen kaikkea Pyhä Henki johdatti minua askel askeleelta.

Sain kohdata Isä J-lan ihmisen hahmoon verhoutuneena stadissa, Lasipalatsin seinustalla seistessäni pääsiäisviikon keskiviikkona 1971 odottaessani Siuntioon menevää linja-autoa. Hänen kohtaaminen oli sanoin kuvaamaton kokemus!

Olen silti kanssasi sitä mieltä, että erityisesti Suomen luterilaisella kirkolla on ollut merkittävä tehtävä kansamme koossa pitämisessä ja ilosanoman ja toivon sanoman julistamisessa J-lan Pojasta, Yeshuasta.

On kuitenkin valitettavaa se, että maamme suurissa kirjoissa on saanut jo vuosikymmenten ajan toimia hengellisissä viroissa vakaumukselliset ateistit, kuten Terho Pursiainen muinoin ja Antti Kylliäinenkin muinoin. Kumpaakaan heistä ei ole erotettu harhaoppisena, mutta jos jotkut alkavat opettaa aitoa parannuksen tekoa ja apostolista uskovien upotuskastetta Yeshua Messiaan Nimessä ehtona Pyhän Hengen lahjan saamiselle, niin heidät erotetaan välittömästi! Heidät erotetaan jopa siinä tapauksessa, että tulee ilmi heidän itse käyneen uskovien upotuskasteella ilman, että alkaisivat opettaa siitä seurakuntalaisilleen. Kaiken maailman spiritualistit (eräs Maunulan entinen kirkkoherra) ja vapaamuurarit (esim. a-piispa Jukka Paarma) sekä homoliittoja kannattavat (Turun piispa Kari Mäkinen) kyllä saavat istua kunniasijoilla luterilaisessa kirkossa!

Joku voi pitää edellä olevaa parjaamisena, mutta totuuden esittäminen ei ole parjaamista, vaan on J-lan tahto varoittaa vielä kirkkokunnissa jäseninä olevia siitä, että "seura tekee kaltaisekseen!" Se henki, joka johtavissa sananjulistajissa on vallalla, vaikuttaa koko srk:n henkeen ja sen yksittäisten jäsenten henkeen! Seurakuntalaiset joutuvat istumaan ja kuuntelemaan sananjulistajien opetusta ja saavat ennen pitkää tartunnan juuri siitä hengestä, joka julistajissa vaikuttaa... Tästä on hyvänä esimerkkinä ns. 'palestiinalaisten' mullahien moskeijoissaan pitämät kiihotuspuheet, jotka villitsevät sinne kokoontuneet kansanjoukot. Lopulta monesta heistä tulee itsemurhapommittajia! Eihän esim. luterilaisista toki sellaisia tule, mutta he saavat ikään kuin rokotuksen aitoa apostolista opetusta vastaan!

(jatkuu alla)

Yakov kirjoitti:

...kotonani vanhempieni vihkiraamattua jo nuorena. Hän puhui mulle niin voimakkaasti VT:n profeettojen kautta, että tulin synnintuntoon ja koin olevani kelvoton ja läpeeni syntinen Pyhän J-lan edessä. Sain ensimmäisen rukousvastaukseni jo 4½-vuotiaana.

Äitini on ollut vanhoillislestadiolainen ja elää yhä (nyt 92-vuotias). Hänen ansiotaan on se, että kuulin jo ihan pikkulapsena Hyvästä Paimenesta ja sain tuon ekan rukousvastauksen. Mulla oli myös Lohjan kansakoulussa eri luokilla kolme uskovaa opettajaa, jotka osaltaan vaikuttivat uskonkäsitykseni muodostumiseen myöhemmin.

Sain nähdä elämääni liittyviä unia ja kuulla J-lan puhetta 12-vuotiaana. Sain nähdä ihmeellisen ilmestyksen 16-vuotiaana koskien tulevaisuuttani: Uskovien upotuskasteelle menoa ja sen jälkeistä Pyhällä Hengellä täyttymistä. Uni oli kuin värielokuva ja ihana taivaallinen musiikki soi koko ajan. Se huipentui siihen, että taivaasta laskeutui J-lan valtavan iso käsi ja vei minut kristallivirtaan kainaloitani myöten, jonka jälkeen eteeni laskeutui valkoista tulta loistava kyyhkynen, jonka ymmärsin Pyhän Hengen lahjaksi...

Kaikki tuo unessa mainittu toteutui elämässäni 7 vuotta myöhemmin 1972. Menin uskovien upotuskasteelle ja sain sen jälkeen täyttyä Pyhällä Hengellä kuten apostolit muinoin. Minun uskoontuloani ei ollut avittamassa luterilainen tai mikään muukaan kirkko, vaan uskovat yksittäiset ihmiset elämäni varrella ja ennen kaikkea Pyhä Henki johdatti minua askel askeleelta.

Sain kohdata Isä J-lan ihmisen hahmoon verhoutuneena stadissa, Lasipalatsin seinustalla seistessäni pääsiäisviikon keskiviikkona 1971 odottaessani Siuntioon menevää linja-autoa. Hänen kohtaaminen oli sanoin kuvaamaton kokemus!

Olen silti kanssasi sitä mieltä, että erityisesti Suomen luterilaisella kirkolla on ollut merkittävä tehtävä kansamme koossa pitämisessä ja ilosanoman ja toivon sanoman julistamisessa J-lan Pojasta, Yeshuasta.

On kuitenkin valitettavaa se, että maamme suurissa kirjoissa on saanut jo vuosikymmenten ajan toimia hengellisissä viroissa vakaumukselliset ateistit, kuten Terho Pursiainen muinoin ja Antti Kylliäinenkin muinoin. Kumpaakaan heistä ei ole erotettu harhaoppisena, mutta jos jotkut alkavat opettaa aitoa parannuksen tekoa ja apostolista uskovien upotuskastetta Yeshua Messiaan Nimessä ehtona Pyhän Hengen lahjan saamiselle, niin heidät erotetaan välittömästi! Heidät erotetaan jopa siinä tapauksessa, että tulee ilmi heidän itse käyneen uskovien upotuskasteella ilman, että alkaisivat opettaa siitä seurakuntalaisilleen. Kaiken maailman spiritualistit (eräs Maunulan entinen kirkkoherra) ja vapaamuurarit (esim. a-piispa Jukka Paarma) sekä homoliittoja kannattavat (Turun piispa Kari Mäkinen) kyllä saavat istua kunniasijoilla luterilaisessa kirkossa!

Joku voi pitää edellä olevaa parjaamisena, mutta totuuden esittäminen ei ole parjaamista, vaan on J-lan tahto varoittaa vielä kirkkokunnissa jäseninä olevia siitä, että "seura tekee kaltaisekseen!" Se henki, joka johtavissa sananjulistajissa on vallalla, vaikuttaa koko srk:n henkeen ja sen yksittäisten jäsenten henkeen! Seurakuntalaiset joutuvat istumaan ja kuuntelemaan sananjulistajien opetusta ja saavat ennen pitkää tartunnan juuri siitä hengestä, joka julistajissa vaikuttaa... Tästä on hyvänä esimerkkinä ns. 'palestiinalaisten' mullahien moskeijoissaan pitämät kiihotuspuheet, jotka villitsevät sinne kokoontuneet kansanjoukot. Lopulta monesta heistä tulee itsemurhapommittajia! Eihän esim. luterilaisista toki sellaisia tule, mutta he saavat ikään kuin rokotuksen aitoa apostolista opetusta vastaan!

(jatkuu alla)

Lue lisää

On aivan oikein ja jopa elintärkeää rukoilla J-lan johdatusta siihen, että millaiseen uskovien ryhmään menee. Itse menin nuorena uskovana erääseen stadilaiseen seurakuntaan, jonne kaikki parhaat uskonystävänikin liittyivät. Mutta kohta huomasin tehneeni harha-askeleen, koska mulla oli jo siihen aikaan "lahja arvostella henkiä". Kiitos siitä Yeshualle! HalleluYah! Lisäksi olin saanut aidon vierailla kielillä puhumisen lahjan. Painotan sanaa 'aidon', sillä sen jäljitelmiä on pilvin pimein! Niinpä rukoilin jo 2kk:n kuluttua tuohon srk:taan liityttyäni vierain kielin noin tunnin, kunnes rukous 'meni läpi' eli tuli kuulluksi taivaassa ja sitten nukahdin.

Kysyin kielillä rukoillessani J-lalta, että missä olin tehnyt väärin, mikä tuossa srk:ssa on niin pahasti pielessä, että koko ajan häytyskellot sydämessäni soivat ja tuleeko minun erota tuosta srk:sta, koska tunnen sydämessäni sen olevan vaarallisen paljon hengellisesti metsään mennyt ja Raamatun mukaan "seura tekee kaltaisekseen". Näin sinä yönä hyvin pitkän unen kuin värielokuvana, joka esitti omaa elämääni juuri ennen tuohon srk:taan liittymistäni, kertoen syyn siihen, mitä srk:ssa on pielessä ja mua kehotettiin lähtemään ulos sieltä!

Koska parhaat ystäväni kuitenkin olivat siinä srk:ssa, niin rukoilin seuraavanakin iltana vierain kielin pyytäen yksityiskohtaisempaa opastusta näkemäni unen oikein ymmärtämiseen, tai oikeammin sanoen näyn suhteen ja miten minun tulee toimia? Jälleen rukous 'meni läpi' ja nukahdin. Näin edellisestä unesta, sen alusta 1/3:n hyvin yksityiskohtaisesti.

Kolmantena iltana rukoilin jälleen vierain kielin saadakseni nähdä unta lisää yksityiskohtaisesti ja noin tunnin jälkeen 'rukous meni läpi' ja nukahdin. Näin unesta sen keskimmäisen kolmanneksen hyvin yksityiskohtaisesti.

Vielä neljäntenä perättäisenä iltana rukoilin jälleen vierain kielin saadakseni nähdä unta lisää yksityiskohtaisesti ja noin tunnin jälkeen 'rukous meni läpi' ja nukahdin. Näin unesta sen viimeisen kolmanneksen hyvin yksityiskohtaisesti.

Minun ei ollut helppo irtautua siitä seurakunnasta ja ystäväni pyrkivät saamaan mua sinne takaisin jopa niin, että mua yritettiin suostutella palaamaan sinne jopa Ruotsista asti, jonne Herran Henki minut johdatti! Mutta uskoin unieni tulleen Herralta.

Kaikki mitä unessa mulle kerrottiin ja näytettiin oli totta! Myös se, mitä mulle elämässäni tulisi tapahtumaan siitä hetkestä eteen päin vuosikymmenten taa, on toteutunut. Merkillisintä oli se, että näin unessa esim. sellaisen työpaikan ja projektin, jonka sain yliluonnollisella tavalla 6½ vuotta unen näkemisen jälkeen, senkin rukousvastauksena. Mulle näytettiin jo silloin (6½ vuotta ennen) tarkkaan jopa se laite, jota tulisin kehittämään ja myös miten se toimii! (Kyseessä oli elektronomikroskooppi) Meillä on yliluonnollinen J-la, joka tahtoo johdattaa meitä yliluonnollista tietä myös täällä maan päällä eläessämme!

Siunausta Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

On aivan oikein ja jopa elintärkeää rukoilla J-lan johdatusta siihen, että millaiseen uskovien ryhmään menee. Itse menin nuorena uskovana erääseen stadilaiseen seurakuntaan, jonne kaikki parhaat uskonystävänikin liittyivät. Mutta kohta huomasin tehneeni harha-askeleen, koska mulla oli jo siihen aikaan "lahja arvostella henkiä". Kiitos siitä Yeshualle! HalleluYah! Lisäksi olin saanut aidon vierailla kielillä puhumisen lahjan. Painotan sanaa 'aidon', sillä sen jäljitelmiä on pilvin pimein! Niinpä rukoilin jo 2kk:n kuluttua tuohon srk:taan liityttyäni vierain kielin noin tunnin, kunnes rukous 'meni läpi' eli tuli kuulluksi taivaassa ja sitten nukahdin.

Kysyin kielillä rukoillessani J-lalta, että missä olin tehnyt väärin, mikä tuossa srk:ssa on niin pahasti pielessä, että koko ajan häytyskellot sydämessäni soivat ja tuleeko minun erota tuosta srk:sta, koska tunnen sydämessäni sen olevan vaarallisen paljon hengellisesti metsään mennyt ja Raamatun mukaan "seura tekee kaltaisekseen". Näin sinä yönä hyvin pitkän unen kuin värielokuvana, joka esitti omaa elämääni juuri ennen tuohon srk:taan liittymistäni, kertoen syyn siihen, mitä srk:ssa on pielessä ja mua kehotettiin lähtemään ulos sieltä!

Koska parhaat ystäväni kuitenkin olivat siinä srk:ssa, niin rukoilin seuraavanakin iltana vierain kielin pyytäen yksityiskohtaisempaa opastusta näkemäni unen oikein ymmärtämiseen, tai oikeammin sanoen näyn suhteen ja miten minun tulee toimia? Jälleen rukous 'meni läpi' ja nukahdin. Näin edellisestä unesta, sen alusta 1/3:n hyvin yksityiskohtaisesti.

Kolmantena iltana rukoilin jälleen vierain kielin saadakseni nähdä unta lisää yksityiskohtaisesti ja noin tunnin jälkeen 'rukous meni läpi' ja nukahdin. Näin unesta sen keskimmäisen kolmanneksen hyvin yksityiskohtaisesti.

Vielä neljäntenä perättäisenä iltana rukoilin jälleen vierain kielin saadakseni nähdä unta lisää yksityiskohtaisesti ja noin tunnin jälkeen 'rukous meni läpi' ja nukahdin. Näin unesta sen viimeisen kolmanneksen hyvin yksityiskohtaisesti.

Minun ei ollut helppo irtautua siitä seurakunnasta ja ystäväni pyrkivät saamaan mua sinne takaisin jopa niin, että mua yritettiin suostutella palaamaan sinne jopa Ruotsista asti, jonne Herran Henki minut johdatti! Mutta uskoin unieni tulleen Herralta.

Kaikki mitä unessa mulle kerrottiin ja näytettiin oli totta! Myös se, mitä mulle elämässäni tulisi tapahtumaan siitä hetkestä eteen päin vuosikymmenten taa, on toteutunut. Merkillisintä oli se, että näin unessa esim. sellaisen työpaikan ja projektin, jonka sain yliluonnollisella tavalla 6½ vuotta unen näkemisen jälkeen, senkin rukousvastauksena. Mulle näytettiin jo silloin (6½ vuotta ennen) tarkkaan jopa se laite, jota tulisin kehittämään ja myös miten se toimii! (Kyseessä oli elektronomikroskooppi) Meillä on yliluonnollinen J-la, joka tahtoo johdattaa meitä yliluonnollista tietä myös täällä maan päällä eläessämme!

Siunausta Yeshuassa!

Lue lisää

On vähän heitä, jotka ovat palanneet kiittämään Jumalaa Hänen teoistaan ja siksi monet eivät saa kokea yhtä kertaa enempää ihmeitä. Jumala antaa ilman määrää hyviä lahjoja Itseensä luottaville, mutta epäuskoiset jäävä paitisi Jumalan tuntemisesta ja lahjoista.

Kerrot, että äitisi oli lestadiolainen. Siitä tiedän, että olet saanut oikean alkuevankeliumin, sillä lestadiolaiset ovat toimineet aina kirkonpiirissä ja näin hellä on ollut oikea opetus kolmiyhteisestä Jumalasta ja laista.
Kasteesta en halua kanssasi keskustella, sanon vain, että jatka uskontiellä ja koe ihmeitä, niin minäkin lapsena kastettu, myöhemmin Jumalan kastama ja uudestisynnyttämä saan Jumalan armosta tehdä.
Parempi jäättää arvotselut poissa niin kauaksi, että saa tuntea selävästi, että Jumala käskee arvostella ja paljastaa eskytyksen, sillä Jumalan lapset eivät ole täällä etsimässä eksytyksiä, vaan julistamassa Ilosanomaa.

Totta! kirjoitti:

On vähän heitä, jotka ovat palanneet kiittämään Jumalaa Hänen teoistaan ja siksi monet eivät saa kokea yhtä kertaa enempää ihmeitä. Jumala antaa ilman määrää hyviä lahjoja Itseensä luottaville, mutta epäuskoiset jäävä paitisi Jumalan tuntemisesta ja lahjoista.

Kerrot, että äitisi oli lestadiolainen. Siitä tiedän, että olet saanut oikean alkuevankeliumin, sillä lestadiolaiset ovat toimineet aina kirkonpiirissä ja näin hellä on ollut oikea opetus kolmiyhteisestä Jumalasta ja laista.
Kasteesta en halua kanssasi keskustella, sanon vain, että jatka uskontiellä ja koe ihmeitä, niin minäkin lapsena kastettu, myöhemmin Jumalan kastama ja uudestisynnyttämä saan Jumalan armosta tehdä.
Parempi jäättää arvotselut poissa niin kauaksi, että saa tuntea selävästi, että Jumala käskee arvostella ja paljastaa eskytyksen, sillä Jumalan lapset eivät ole täällä etsimässä eksytyksiä, vaan julistamassa Ilosanomaa.

Lue lisää

...erottamaton osa aidon uskovan elämää ja jokainen terveesti uudestisyntynyt harjoittaa sitä mielellään ja kokosydämisesti. Ellemme tajua kiittää J-laa ja Vapahtajaamme Yeshuaa, niin emme siinä tapauksessa edes TUNNE heitä henkilökohtaisesti!

Yeshua sanoi: Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Yeshua Messiaan.

Lestadiolaisista sen verran, että voin kokemuksesta kertoa äidilleni tulleen vasta silloin todellinen hätä minun sielustani, kun tulin aidosti uskoon! Siis vasta sitten, kun koin uudestisyntymän, täytyin Pyhällä Hengellä ja sain Pyhän Hengen armolahjoja! Se siitä mainitsemastasi 'oikeasta alkuevankeliumista'...

Olisi toki helppoa vaieta kaikista sellaisista asioista ja opinkappaleista, joissa useimmat itseään aitoina kristittyinä pitävät ovat menneet Pyhien Kirjoitusten ohi, mutta Yeshua ei ole kutsunut minua 'mykäksi koiraksi', vaan julistamaan täyttä evankeliumia kaikkine opinkappaleineen :)

Kiitos asiallisista palautteistasi ja siunausta Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

...erottamaton osa aidon uskovan elämää ja jokainen terveesti uudestisyntynyt harjoittaa sitä mielellään ja kokosydämisesti. Ellemme tajua kiittää J-laa ja Vapahtajaamme Yeshuaa, niin emme siinä tapauksessa edes TUNNE heitä henkilökohtaisesti!

Yeshua sanoi: Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Yeshua Messiaan.

Lestadiolaisista sen verran, että voin kokemuksesta kertoa äidilleni tulleen vasta silloin todellinen hätä minun sielustani, kun tulin aidosti uskoon! Siis vasta sitten, kun koin uudestisyntymän, täytyin Pyhällä Hengellä ja sain Pyhän Hengen armolahjoja! Se siitä mainitsemastasi 'oikeasta alkuevankeliumista'...

Olisi toki helppoa vaieta kaikista sellaisista asioista ja opinkappaleista, joissa useimmat itseään aitoina kristittyinä pitävät ovat menneet Pyhien Kirjoitusten ohi, mutta Yeshua ei ole kutsunut minua 'mykäksi koiraksi', vaan julistamaan täyttä evankeliumia kaikkine opinkappaleineen :)

Kiitos asiallisista palautteistasi ja siunausta Yeshuassa!

Lue lisää

puristaa. Kun Jumala pelastaa ja parantaa ihmisen, niin kiitosmieli on taattu ja kiitos ja ilo virtaavat aivan itsestään, ilman pyrkimyksiä ja yrityksiä.

Lankesit samaan, kuin lestadiolaisessa uskossa usein opetettu arvostelu ja jopa tuomitseminen tuottaa, eli äitisi tuomitsi sinun uskosi ja sinä äitisi. Olen pahoillani puolestasi. Itse sain lestadiolaisilta nuhteita uskostani, mutta ei mennyt kovinkaan kauaa, kun nuo minua nuhdelleet lestadiolaiset sanoivat, että sinullahan on sama usko, kuin meilläkin. En alunalkaenkaan alkanut inttämään heidän kanssaan, vaan Jumala ilmaisi heille, että olemme uskossa samaan Jumalaan, vaikka opintoteuttamisessamme onkin eroja.


Lestadiolaisten joukossa on aina ollut vilja ja luste ja vaikka heidän oppinsa ei ylläkkään kaikkiin hienoihin teorioihin, niin sitä he usein kertovat, että ovat saaneet armon tulla Jumalan valtakuntaan, eikä tuo vielä mitään, sillä sehän on vain ihmisen todistusta, mutta kun Jumala todistaa heissä. Lestadiolaisten joukossa on uskovaisia, joilla on ilmeisen hyvät hedelmät, ilo, rauha, rakkaus, kärsivällisyys, jopa kokonaankin itsensä kieltäminen yhteisön tarpeiden takia, auttaminen, nöyryys ja kaikki se hyvä, mikä ihmiseen kasvaa uskon kautta Jumalan Poikaan.

Lestadiolaisten sisällä on myös lahko ja tuo lahko pyrkii langettamaan kaikki arvosteluihin ja tuomitsimiin.

Totta! kirjoitti:

puristaa. Kun Jumala pelastaa ja parantaa ihmisen, niin kiitosmieli on taattu ja kiitos ja ilo virtaavat aivan itsestään, ilman pyrkimyksiä ja yrityksiä.

Lankesit samaan, kuin lestadiolaisessa uskossa usein opetettu arvostelu ja jopa tuomitseminen tuottaa, eli äitisi tuomitsi sinun uskosi ja sinä äitisi. Olen pahoillani puolestasi. Itse sain lestadiolaisilta nuhteita uskostani, mutta ei mennyt kovinkaan kauaa, kun nuo minua nuhdelleet lestadiolaiset sanoivat, että sinullahan on sama usko, kuin meilläkin. En alunalkaenkaan alkanut inttämään heidän kanssaan, vaan Jumala ilmaisi heille, että olemme uskossa samaan Jumalaan, vaikka opintoteuttamisessamme onkin eroja.


Lestadiolaisten joukossa on aina ollut vilja ja luste ja vaikka heidän oppinsa ei ylläkkään kaikkiin hienoihin teorioihin, niin sitä he usein kertovat, että ovat saaneet armon tulla Jumalan valtakuntaan, eikä tuo vielä mitään, sillä sehän on vain ihmisen todistusta, mutta kun Jumala todistaa heissä. Lestadiolaisten joukossa on uskovaisia, joilla on ilmeisen hyvät hedelmät, ilo, rauha, rakkaus, kärsivällisyys, jopa kokonaankin itsensä kieltäminen yhteisön tarpeiden takia, auttaminen, nöyryys ja kaikki se hyvä, mikä ihmiseen kasvaa uskon kautta Jumalan Poikaan.

Lestadiolaisten sisällä on myös lahko ja tuo lahko pyrkii langettamaan kaikki arvosteluihin ja tuomitsimiin.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Lankesit samaan, kuin lestadiolaisessa uskossa usein opetettu arvostelu ja jopa tuomitseminen tuottaa, eli äitisi tuomitsi sinun uskosi ja sinä äitisi."

Minä ainoastaan kerroin selkeästi äidilleni, ettei UT:ssa opeteta likimainkaan sellaista, mitä hän uskoo ja minkä hän on kuullut arvostamiltaan lestadiolaisilta sananopettajilta ja kehotin häntä lukemaan itse Raamattua! Pyhällä Hengellä täyttymisestä ja Pyhän Hengen armolahjoista heillä ei ole UT:n opetusten mukaista käsitystä, kokemuksesta puhumattakaan! Kyseessä on Totuus ja jos muuta väittäisin, niin valehtelisin, kuten huomaan sinun tekevän heidän oppiaan ylistellessäsi :)

Sitä paitsi rukoustaistelu äitini puolesta kantoi ajallaan hedelmää. Päätimme erään toisen uudestisyntyneen uskonveljen, stadilaisen Hannun kanssa rukoilla joka päivä toinen toisemme lähiomaisten puolesta siihen saakka, kunnes Herra vastaa ja puuttuu heidän elämäänsä konkreettisesti. Noin vuoden kuluttua siitä Herra ilmestyi lähettämänsä enkelin kautta Hannun pikkuveljelle Pertille keskellä kirkasta päivää siten, että Pertti sokaistui ja kaatui lumihankeen ja se tapahtui kahdesti, sillä ekalla kertaa hän luuli kokoneensa vain hallusinaation.

Äitini kohdalla rukoilimme, että Herra laittaisi vanhoillislestadiolaisen äitini puhumaan vierain kielin, mitä armolahjaa hän ei uskonut olevan olemassakaan. Hänen saamansa opetuksen mukaan armolahja sellaisena kuin se esim. vapaissa uskonsuunnissa ilmenee, on perkeleestä! Lestadiolaiset selittävät tuon armolahjan sellaiseksi, että joku luontaisesti lahjakas ihminen opettelee jonkun vieraan kielen, kuten englannin ja osaa sitten puhua ja tulkata sitä esim. kokouksissa.

Noin 4 vuotta myöhemmin Herra vastasi rukouksiimme ja laittoi äitini puhumaan noin tunnin ajan vierasta kieltä, läsnä olleen lääkärin tulkkauksen mukaan selkeää latinaa! Ja vielä sen vakuudeksi Pyhä Henki laittoi lääkärin sanoja epäilleen äitini kirjoittamaan kynää kädestään välillä pois ottamatta kolme A4-kokoista sivua selkeää latinaa, jonka läsnä ollut lääkäri kykeni täysin lukemaan, mutta äitini itse ei osaa latinaa sanaakaan!

PS. Lestadiolaisista seuraava wikipedian poiminto:
"Liike on opillisten erimielisyyksien takia jakaantunut noin 19 osaan, joista nykyisin toimii noin 15; Suomessa niistä on toiminut noin 10. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme. Näihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus

En aio jatkaa tuon UT:n opetuksista kauas harhautuneen opin käsittelyä tämän pidemmälle, joten jos se sua vielä kiinnostaa, niin sille on olemassa ihan oma foorumi, jonne voi mennä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/926

Siunausta Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit:
"Lankesit samaan, kuin lestadiolaisessa uskossa usein opetettu arvostelu ja jopa tuomitseminen tuottaa, eli äitisi tuomitsi sinun uskosi ja sinä äitisi."

Minä ainoastaan kerroin selkeästi äidilleni, ettei UT:ssa opeteta likimainkaan sellaista, mitä hän uskoo ja minkä hän on kuullut arvostamiltaan lestadiolaisilta sananopettajilta ja kehotin häntä lukemaan itse Raamattua! Pyhällä Hengellä täyttymisestä ja Pyhän Hengen armolahjoista heillä ei ole UT:n opetusten mukaista käsitystä, kokemuksesta puhumattakaan! Kyseessä on Totuus ja jos muuta väittäisin, niin valehtelisin, kuten huomaan sinun tekevän heidän oppiaan ylistellessäsi :)

Sitä paitsi rukoustaistelu äitini puolesta kantoi ajallaan hedelmää. Päätimme erään toisen uudestisyntyneen uskonveljen, stadilaisen Hannun kanssa rukoilla joka päivä toinen toisemme lähiomaisten puolesta siihen saakka, kunnes Herra vastaa ja puuttuu heidän elämäänsä konkreettisesti. Noin vuoden kuluttua siitä Herra ilmestyi lähettämänsä enkelin kautta Hannun pikkuveljelle Pertille keskellä kirkasta päivää siten, että Pertti sokaistui ja kaatui lumihankeen ja se tapahtui kahdesti, sillä ekalla kertaa hän luuli kokoneensa vain hallusinaation.

Äitini kohdalla rukoilimme, että Herra laittaisi vanhoillislestadiolaisen äitini puhumaan vierain kielin, mitä armolahjaa hän ei uskonut olevan olemassakaan. Hänen saamansa opetuksen mukaan armolahja sellaisena kuin se esim. vapaissa uskonsuunnissa ilmenee, on perkeleestä! Lestadiolaiset selittävät tuon armolahjan sellaiseksi, että joku luontaisesti lahjakas ihminen opettelee jonkun vieraan kielen, kuten englannin ja osaa sitten puhua ja tulkata sitä esim. kokouksissa.

Noin 4 vuotta myöhemmin Herra vastasi rukouksiimme ja laittoi äitini puhumaan noin tunnin ajan vierasta kieltä, läsnä olleen lääkärin tulkkauksen mukaan selkeää latinaa! Ja vielä sen vakuudeksi Pyhä Henki laittoi lääkärin sanoja epäilleen äitini kirjoittamaan kynää kädestään välillä pois ottamatta kolme A4-kokoista sivua selkeää latinaa, jonka läsnä ollut lääkäri kykeni täysin lukemaan, mutta äitini itse ei osaa latinaa sanaakaan!

PS. Lestadiolaisista seuraava wikipedian poiminto:
"Liike on opillisten erimielisyyksien takia jakaantunut noin 19 osaan, joista nykyisin toimii noin 15; Suomessa niistä on toiminut noin 10. Merkittäviä pääsuuntauksia on kuitenkin vain kolme. Näihin kuuluu noin 90 prosenttia lestadiolaisista. Kannattajamäärältään suurimmat ryhmät ovat vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadiolaisuus ja rauhansanalaisuus."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus

En aio jatkaa tuon UT:n opetuksista kauas harhautuneen opin käsittelyä tämän pidemmälle, joten jos se sua vielä kiinnostaa, niin sille on olemassa ihan oma foorumi, jonne voi mennä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/926

Siunausta Yeshuassa!

Lue lisää

Mikähän saa ihmiset eroamaan rakkaimmistakin uskonystävistä jonkun opin osan erimielisyyden takia ja saa nämä eroamaan toisistaan usein lopullisesti. Se on henkivaltojen teko ja nuo vallat tekevät kaikkensa saadakseen tuon aikaan, sillä jos ihmiset uskoisivat kaikki rakastaen toisiaan Jeesuksen käskyn mukaan, niin uskovaisten joukko olisi niin vahva, että luste ei pääsisis väliin väärää tulta heittämään ja heikentämään Jumalan huonetta.

Ehdottomastihan sinä alensit äitisi uskon sellaisena, kuin se oli ja hän tuomitsi sinun uskosi kielilläpuhumisenlahjoineen, eli molemmat olitte oman uskonppinne puolella ja se aiheutti toisen uskon alentamista. Tuo osoittaa keskenkasvuisuutta, eli siksi paha pääsee lihankautta vaikuttamaan, kun ei ole vakaantunut täysin uskossaan, mutta ei se mitään, sillä Jeesus vie alkamansa työn loppuun asti.

Ihmettelen suuresti, että miksi Jumala tahtoi antaa äidillesi kielilläpuhumisenlahjan jos äitisi ei ollut siitä saanut opetusta ja sehän silloin hämmensi äitiäsi. Kai äitisi kuitenkin luotti sinun antamaasi opetukseen ja sen takia Jumala katsoi hyväksi antaa hänen puhua kielillä. Jumala ei anna mitään väkisin, eikä näin särje astiansa luottamusta, vaan Jumala vaikuttaa ihmisen pyytämään itse lahjoja ja sen jälkeen laskee niitä astioihin.
Lestadiolaisuudessa on vähäsen pidemmälle kehittynyttä opetusta ja siellä on paljan väärää hapatusta ja liike on koko ajan käymistilassa, sillä siellä ei juurikaan ole Jumalan antamaa viisautta tutkia kärsivällisesti asioita yhdessä ja aina joukossa on hajoittajatyötä harrastavia, mutta on siellä myöskin vilja ja tuo vilja, vaikka ei koko oppia armolahjoineen ehkä käsitäkkään, uskoo Jumalan Poikaan ja tekee niitä tekoja, mitä Jeesus käski tehdä ja se on ollut jo kauan Suomen uskon perustaa. He eivät kiellä Isää, Poikaa, eivätkä Pyhää Henkeä, vaan Jumala on heille kolmena YKSI. eivätkä he kiellä käskyjä.

Olethan lukenut Ilmestykirjasta kirkkaan ilmoituksen siitä, mikä usko pelastaa? Se on Jeesuksen usko ja Jumalan käskyt.

Tuosta lestadiolaistenkin joukossa olevasta viljasta näekee Pyhän Hengen täyteyden ja näkee, että heillä on armolahjoja, vaikka he eivät niitä itse tunne, eivätkä osaa ulkosesti ilmaista, eli eivät puhu kielillä, sillä kaikki eivät koskaan tule Raamatun mukaan puhumaankaan kielillä.

Älä suutu noin minulle, että pidät minua parin kirjeen jälkeen kaus harhautuneena, eli annat tuomiosi lonkalta. En ole ja minulla on kielilläpuhumisen armolahja ja samalla, kun sain sen, sain selittäjänarmolahjan, profetianlahja ja monet muut armolahjat, joita tarvitsen tässä seurakunnanrakentajan työssäni.

En toki korota lestadiolaisia, en kirkkouskovaisia, en helluntailaisia, en ortodokseja, vaan korotan sitä osaa jokaisen uskonyhteisön keskellä, joka on vapaa uskon kautta Jumalan Poikaan ja näin kuuluu yhteen seurakuntaan.

Jumala on rikas antaja ja Hänellä olisi paljon enemmän annettavaa, mitä ihmiset uskaltavat, tai kykenevät ottaa vastaan. Vaikka minulla on äärttömän kallit armolahjat, niin niiden kauttakin minut on vain kasvatettu Sanan tuntemiseen ja vakautettu sille pojalle, mutta olen saanut profetioita, jotka ovat täydellisesti toteutuneet. En ole siis armolahjan käyttäjänä kasvatettu niin, että uskoni perustuisi pelkästään niihin lahjoihin, vaan olen kasvatettu niiden kautta Sanan tuntemiseen ja siksi olen kelvollinen rakentamaan Jumalan Sanan tuntemisen kautta seurakuntaa ja se on Jumalan päätös, ei minun. Tarinani olisi pitkä kerrottavaksi ja toisinaan olen vähän kertonutkin ihmeistä mitä olen saanut kokea. En alenna sinun uskoasi, vaan havaitsen siinä lastenkaltaisuutta, jota meillä on oltava, jos tahdomme elää Jumalan valtakunnassa, täällä, jossa aseet on auroiksi taottu, on rauha, ilo ja rakkaus.

Totta! kirjoitti:

Mikähän saa ihmiset eroamaan rakkaimmistakin uskonystävistä jonkun opin osan erimielisyyden takia ja saa nämä eroamaan toisistaan usein lopullisesti. Se on henkivaltojen teko ja nuo vallat tekevät kaikkensa saadakseen tuon aikaan, sillä jos ihmiset uskoisivat kaikki rakastaen toisiaan Jeesuksen käskyn mukaan, niin uskovaisten joukko olisi niin vahva, että luste ei pääsisis väliin väärää tulta heittämään ja heikentämään Jumalan huonetta.

Ehdottomastihan sinä alensit äitisi uskon sellaisena, kuin se oli ja hän tuomitsi sinun uskosi kielilläpuhumisenlahjoineen, eli molemmat olitte oman uskonppinne puolella ja se aiheutti toisen uskon alentamista. Tuo osoittaa keskenkasvuisuutta, eli siksi paha pääsee lihankautta vaikuttamaan, kun ei ole vakaantunut täysin uskossaan, mutta ei se mitään, sillä Jeesus vie alkamansa työn loppuun asti.

Ihmettelen suuresti, että miksi Jumala tahtoi antaa äidillesi kielilläpuhumisenlahjan jos äitisi ei ollut siitä saanut opetusta ja sehän silloin hämmensi äitiäsi. Kai äitisi kuitenkin luotti sinun antamaasi opetukseen ja sen takia Jumala katsoi hyväksi antaa hänen puhua kielillä. Jumala ei anna mitään väkisin, eikä näin särje astiansa luottamusta, vaan Jumala vaikuttaa ihmisen pyytämään itse lahjoja ja sen jälkeen laskee niitä astioihin.
Lestadiolaisuudessa on vähäsen pidemmälle kehittynyttä opetusta ja siellä on paljan väärää hapatusta ja liike on koko ajan käymistilassa, sillä siellä ei juurikaan ole Jumalan antamaa viisautta tutkia kärsivällisesti asioita yhdessä ja aina joukossa on hajoittajatyötä harrastavia, mutta on siellä myöskin vilja ja tuo vilja, vaikka ei koko oppia armolahjoineen ehkä käsitäkkään, uskoo Jumalan Poikaan ja tekee niitä tekoja, mitä Jeesus käski tehdä ja se on ollut jo kauan Suomen uskon perustaa. He eivät kiellä Isää, Poikaa, eivätkä Pyhää Henkeä, vaan Jumala on heille kolmena YKSI. eivätkä he kiellä käskyjä.

Olethan lukenut Ilmestykirjasta kirkkaan ilmoituksen siitä, mikä usko pelastaa? Se on Jeesuksen usko ja Jumalan käskyt.

Tuosta lestadiolaistenkin joukossa olevasta viljasta näekee Pyhän Hengen täyteyden ja näkee, että heillä on armolahjoja, vaikka he eivät niitä itse tunne, eivätkä osaa ulkosesti ilmaista, eli eivät puhu kielillä, sillä kaikki eivät koskaan tule Raamatun mukaan puhumaankaan kielillä.

Älä suutu noin minulle, että pidät minua parin kirjeen jälkeen kaus harhautuneena, eli annat tuomiosi lonkalta. En ole ja minulla on kielilläpuhumisen armolahja ja samalla, kun sain sen, sain selittäjänarmolahjan, profetianlahja ja monet muut armolahjat, joita tarvitsen tässä seurakunnanrakentajan työssäni.

En toki korota lestadiolaisia, en kirkkouskovaisia, en helluntailaisia, en ortodokseja, vaan korotan sitä osaa jokaisen uskonyhteisön keskellä, joka on vapaa uskon kautta Jumalan Poikaan ja näin kuuluu yhteen seurakuntaan.

Jumala on rikas antaja ja Hänellä olisi paljon enemmän annettavaa, mitä ihmiset uskaltavat, tai kykenevät ottaa vastaan. Vaikka minulla on äärttömän kallit armolahjat, niin niiden kauttakin minut on vain kasvatettu Sanan tuntemiseen ja vakautettu sille pojalle, mutta olen saanut profetioita, jotka ovat täydellisesti toteutuneet. En ole siis armolahjan käyttäjänä kasvatettu niin, että uskoni perustuisi pelkästään niihin lahjoihin, vaan olen kasvatettu niiden kautta Sanan tuntemiseen ja siksi olen kelvollinen rakentamaan Jumalan Sanan tuntemisen kautta seurakuntaa ja se on Jumalan päätös, ei minun. Tarinani olisi pitkä kerrottavaksi ja toisinaan olen vähän kertonutkin ihmeistä mitä olen saanut kokea. En alenna sinun uskoasi, vaan havaitsen siinä lastenkaltaisuutta, jota meillä on oltava, jos tahdomme elää Jumalan valtakunnassa, täällä, jossa aseet on auroiksi taottu, on rauha, ilo ja rakkaus.

Lue lisää

Kirjoitit:
"Mikähän saa ihmiset eroamaan rakkaimmistakin uskonystävistä jonkun opin osan erimielisyyden takia ja saa nämä eroamaan toisistaan usein lopullisesti."

Vastaan:
Jos kyse on jostain pienestä vivahde-erosta, niin silloin se olisi pikkumaisuutta ja pikkusieluisuutta. Mutta jos kyse on kokonaan toisen uskon maahan polkemisesta ja että häntä toistuvasti haukutaan riivatuksi, niin ainoa viisas toimenpide on seurata apostoli Paavalin seuraavaa opetusta:

2.Tim.3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Sen kaltaisia karta.

Tätä suosittelen lämpimästi muille samaan tilanteeseen joutuville, etteivät haaskaisi aikaa elämästään turhuuteen, siis aikaa jolloin he voisivat olla Yeshuan lähetteinä viemässä pelastuksen ilosanomaa niille, jotka eivät ole sitä vielä kertaakaan kuulleet ja ottaisivat sen ilolla vastaan!

Havaitsin jo 5-vuotiaana, että lestadiolaisten opissa on jotain pahasti pielessä. Tunnistin nimittäin sen välittämän jumalkuvan hirviöksi verratessani sitä maalliseen isääni, joka antoi anteeksi ja ymmärsi hyvin lastensa vajavaisuuksia. J-la muka heittää pienen 3-vuotiaan lapsenkin helvettiin, jossa tämä kärsii hirveitä tuskia ikuisesti, jos lapsi on peloissaan valehdellut! Huh-huh!

Ajan mittaan käsitykseni opin harhaisuudesta vain vahvistui. Tahdoin sen sijaan tulla tuntemaan TODELLISEN J-lan! J-lalla oli suuri työ repiä pois sielustani tuollainen perkeleen yllytyksestä äitini istuttama väärä istutus ja kun J-la lopulta ilmestyi minulle Rakkauden J-lana, niin silloin vasta opin sisäisesti tuntemaan TODELLISEN J-lan ollessani jo 22-vuotias ja silloin yksin ollessani itkin kauan... ilosta...

Miksi sitten kerroin sinulle vielä tämän?

Siksi, että toivon, ettet pyhittäisi minkään ns. opinsuunnan oppeja, jos ne eivät todellakaan täsmää UT:n Kirjoitusten kanssa. Jos niiden antama jumalkuva on irvikuva Rakkauden J-lasta - kuten aikuisille rajatonta armon julistusta vaatimatta todellista mielenmuutosta ja parannuksen tekoa ja/tai pikkulasten helvetin lieskoilla pelottelua - niin silloin parhaatkaan dogmit eivät niitä pyhitä!

Lopetan nyt todellakin lestadiolaisuudesta kirjoittelun tähän, avauksen aiheeseen kuulumattomana, sillä tämän asian enempi vatvominen ei hyödytä meitä kumpaakaan, eikä muitakaan lukijoita.

Siunausta Yeshuassa!

Yakov kirjoitti:

Kirjoitit:
"Mikähän saa ihmiset eroamaan rakkaimmistakin uskonystävistä jonkun opin osan erimielisyyden takia ja saa nämä eroamaan toisistaan usein lopullisesti."

Vastaan:
Jos kyse on jostain pienestä vivahde-erosta, niin silloin se olisi pikkumaisuutta ja pikkusieluisuutta. Mutta jos kyse on kokonaan toisen uskon maahan polkemisesta ja että häntä toistuvasti haukutaan riivatuksi, niin ainoa viisas toimenpide on seurata apostoli Paavalin seuraavaa opetusta:

2.Tim.3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Sen kaltaisia karta.

Tätä suosittelen lämpimästi muille samaan tilanteeseen joutuville, etteivät haaskaisi aikaa elämästään turhuuteen, siis aikaa jolloin he voisivat olla Yeshuan lähetteinä viemässä pelastuksen ilosanomaa niille, jotka eivät ole sitä vielä kertaakaan kuulleet ja ottaisivat sen ilolla vastaan!

Havaitsin jo 5-vuotiaana, että lestadiolaisten opissa on jotain pahasti pielessä. Tunnistin nimittäin sen välittämän jumalkuvan hirviöksi verratessani sitä maalliseen isääni, joka antoi anteeksi ja ymmärsi hyvin lastensa vajavaisuuksia. J-la muka heittää pienen 3-vuotiaan lapsenkin helvettiin, jossa tämä kärsii hirveitä tuskia ikuisesti, jos lapsi on peloissaan valehdellut! Huh-huh!

Ajan mittaan käsitykseni opin harhaisuudesta vain vahvistui. Tahdoin sen sijaan tulla tuntemaan TODELLISEN J-lan! J-lalla oli suuri työ repiä pois sielustani tuollainen perkeleen yllytyksestä äitini istuttama väärä istutus ja kun J-la lopulta ilmestyi minulle Rakkauden J-lana, niin silloin vasta opin sisäisesti tuntemaan TODELLISEN J-lan ollessani jo 22-vuotias ja silloin yksin ollessani itkin kauan... ilosta...

Miksi sitten kerroin sinulle vielä tämän?

Siksi, että toivon, ettet pyhittäisi minkään ns. opinsuunnan oppeja, jos ne eivät todellakaan täsmää UT:n Kirjoitusten kanssa. Jos niiden antama jumalkuva on irvikuva Rakkauden J-lasta - kuten aikuisille rajatonta armon julistusta vaatimatta todellista mielenmuutosta ja parannuksen tekoa ja/tai pikkulasten helvetin lieskoilla pelottelua - niin silloin parhaatkaan dogmit eivät niitä pyhitä!

Lopetan nyt todellakin lestadiolaisuudesta kirjoittelun tähän, avauksen aiheeseen kuulumattomana, sillä tämän asian enempi vatvominen ei hyödytä meitä kumpaakaan, eikä muitakaan lukijoita.

Siunausta Yeshuassa!

Lue lisää

ei olekkaan usko tuottanut oikeaa hedelmää, niin sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita koko uskonyhteisöä. Minä olen saanut lestadiolaisten puolelat nähdä täydellisesti toisenlaisen uskon, joka on tuottanut Jumalan antamia hyviä hedelmiä ja olenkin usein miettinyt sitä, että miksi lestadiolaisilla tuntemillani uskovaisilla on erityisesti ollut näkyvissä ilo, rauha, rakkaus ja tarve palvella lähimmäisiä. Varmasti heidän uskonlaatunsa on ollut korkealle kehittynyttä ja heidät Jumala on kelpuuttanut tekemään sitä hyvää, jonka ansiosta Jeesus voi kysyä keneltä tahansa, että missä olit silloin, kun minulla oli nälkä ja missä olit silloin, kun sairastin...., sillä jos Jumala ei antaisi kansansa keskuuteen armona palvelimisen tahdon ja taidon, niin ei Jeesus voisi tuota kysyä.

Eivät kaikki lestadiolaiset ole uskossa, vaan monet ovat lahkossa. Lahko uskonnollisuutta on aina ollut Jumalan huoneessa ja tulee olemaan niin kauan, kunnes Jumalan enkelit tulevat ja erottavat viljan ja lusteen. Lahko uskonhuoneen sisällä on aina tuottanut suurta kärsimystä uskovaisille ja lestadiolaistenkin joukossa on ollut niitä uskonsotureita, jotka ovat pitäneet kiinni Jeesuksen uskosta ja Jumalan käskyistä pimeimpinäkin aikoina.
Esim. tuntemani lestadiolaiset eivät hyväksyneet 1970 luvun hoitokokouksia, koska he tunsivat henkilökohtaisesti Jeesuksen ja näkivät, että hoitokokoukset eivät pitäneet Jeesuksen opetuksia, eikä niiden tarkoitus ollut rakkaudessa auttaa ihmisiä, vaan niiden tarkoituksena oli korottaa ihmisen viisautta, eli lihallisuutta.

Jeesuksella ei ole raja-aitoja, ihminen ei kykene Häntä estämään millään konstilla ja Jeesus tuntee omansa ja Häenen omansa tuntevat Hänet ja kuulevat Hänen äänensä, olivat missä tahansa, niin Jeesuksen ääni kuuluu ylimpänä ja sen kautta Jeesuksen omat kykenevät ottamaan totuuden vastaan ja hylkäämään lahkon tuottaman hapatuksen.

Jos haluat Jumalan valjastamaksi opettajaksi, niin sinun täytyy käydä ahtaasta portista täydellisesti sisään niin, että vain rakkaus lähimmäisiin on jäljellä ja rakkaus Jumalaan ylittää kaiken. Armo on valmis ottamaan vastaan kaikki, jotka tahtovat pitää lain voimassa, eli Jeesuksen uskon ja Jumalan käskyt.

Ei se, että on oppinut opin ole vielä sitä uskoa, minkä Jeesus antaa jokaiselle omalleen uudestisyntymisessä. Armolahjoja ihminen voi saada jo ennen uudestisyntymistä, sillä niiden tarkoitus on auttaa ihmistä rakentamaan uskoaan ja seurakuntaa, mutta ilman Jeesusta armolahjat eivät toimi, eivätkä tuota tulosta. Moni saa kielilläpuhumisenlahjan heti uskonlahjan saatuaan, sillä se kielilläpuhumisen lahja puhuu ihmisestä itsestään Jumalalle sellaisia asioita, joista ihminen ei tiedä mitään, sillä Pyhä Henki tarkistaa astian ja kertoo Jumalalle, mitä astia tarvitsee tullakseen terveeksi ja kelvolliseksi.

Lukemattomat puhuvat kielillä, profetoivat ja tekevät tunnustekoja, mutta silti heidän uskonsa on jäänyt tasolle, jossa hoetaan Herra, Herra, puhutaan kauniisti Jeesuksen opetuksia, osataan kertoa rakkauskäskyistä, mutta hedelmää ei synnyt sellaiseksi, että se voittaisi kaikki tuomitsemisen tarpeen ja olisi kaikille sairaille ja syntisille, opin heikosti käsittäville ja opin hyvin vastaan ottamaan kyenneille saman arvoista, vaan aina lihallisuus on lahkouttamassa ja vaani pienintäkin mahdollisuutta saada ihminen ansaan ja lahkoon. Moni ei tiedä edes olevansa lahkossa.

Jumala ei kadu armolahjojen antamista, mutta Hän ei lupaa myöskään lahjojen runsastumista muille, kuin heille, jotka kasvavat lain pitäjiksi. Jumala on armo ja antaa kaikille kaiken avun, jos he tahtovat tulla tuntemaan totuuden ja Herran, Jeesuksen Kristuksen ja tahtovat pitää kaiken Jeesuksen opettaman.
Jokainen saa pyytää Pyhää Henkeä Jumalalta ja Pyhä Henki tuo tullessaan armolahjat, jotta ihminen saa niiden kautta vahvistua uskossa ja ne auttavat lihallisuuden riisumisessa ja niin ahtaalle portille tullut saa tulla sisään Jumalan valtakuntaan. Jumalan valtakunta on ehdottomasti vanhurskautta, rauhaa ja iloa, eikä Jumalan valtakunnassa ole tarvetta korottaa omaa uskonoppia, vaan uskon oppi yhtenäistyy tullen yhdeksi uskoksi.

Pyhä Henki annetaan opettajaksi kaikille kastetuille ja se opetus johdattaa ihmisen Jumalan luokse, vaikka tuomitsijat ja syyttäjät joutuvatkin jäämään matkalle, sillä heidän kasvunsa ei kehity mihinkään ennen parannuksen tekoa.

Eivät armolahjat ole Jumala niin, että niiden saaja on auttomaattisesti Jumalassa, vaan armolahjojen antaja on Jumala, sillä armolahjat ovat Jumalassa ja kasvattavat sen astian, missä ovat, Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen lain täyttäjään ja pitäjään.

Totta! kirjoitti:

ei olekkaan usko tuottanut oikeaa hedelmää, niin sinulla ei ole mitään oikeutta tuomita koko uskonyhteisöä. Minä olen saanut lestadiolaisten puolelat nähdä täydellisesti toisenlaisen uskon, joka on tuottanut Jumalan antamia hyviä hedelmiä ja olenkin usein miettinyt sitä, että miksi lestadiolaisilla tuntemillani uskovaisilla on erityisesti ollut näkyvissä ilo, rauha, rakkaus ja tarve palvella lähimmäisiä. Varmasti heidän uskonlaatunsa on ollut korkealle kehittynyttä ja heidät Jumala on kelpuuttanut tekemään sitä hyvää, jonka ansiosta Jeesus voi kysyä keneltä tahansa, että missä olit silloin, kun minulla oli nälkä ja missä olit silloin, kun sairastin...., sillä jos Jumala ei antaisi kansansa keskuuteen armona palvelimisen tahdon ja taidon, niin ei Jeesus voisi tuota kysyä.

Eivät kaikki lestadiolaiset ole uskossa, vaan monet ovat lahkossa. Lahko uskonnollisuutta on aina ollut Jumalan huoneessa ja tulee olemaan niin kauan, kunnes Jumalan enkelit tulevat ja erottavat viljan ja lusteen. Lahko uskonhuoneen sisällä on aina tuottanut suurta kärsimystä uskovaisille ja lestadiolaistenkin joukossa on ollut niitä uskonsotureita, jotka ovat pitäneet kiinni Jeesuksen uskosta ja Jumalan käskyistä pimeimpinäkin aikoina.
Esim. tuntemani lestadiolaiset eivät hyväksyneet 1970 luvun hoitokokouksia, koska he tunsivat henkilökohtaisesti Jeesuksen ja näkivät, että hoitokokoukset eivät pitäneet Jeesuksen opetuksia, eikä niiden tarkoitus ollut rakkaudessa auttaa ihmisiä, vaan niiden tarkoituksena oli korottaa ihmisen viisautta, eli lihallisuutta.

Jeesuksella ei ole raja-aitoja, ihminen ei kykene Häntä estämään millään konstilla ja Jeesus tuntee omansa ja Häenen omansa tuntevat Hänet ja kuulevat Hänen äänensä, olivat missä tahansa, niin Jeesuksen ääni kuuluu ylimpänä ja sen kautta Jeesuksen omat kykenevät ottamaan totuuden vastaan ja hylkäämään lahkon tuottaman hapatuksen.

Jos haluat Jumalan valjastamaksi opettajaksi, niin sinun täytyy käydä ahtaasta portista täydellisesti sisään niin, että vain rakkaus lähimmäisiin on jäljellä ja rakkaus Jumalaan ylittää kaiken. Armo on valmis ottamaan vastaan kaikki, jotka tahtovat pitää lain voimassa, eli Jeesuksen uskon ja Jumalan käskyt.

Ei se, että on oppinut opin ole vielä sitä uskoa, minkä Jeesus antaa jokaiselle omalleen uudestisyntymisessä. Armolahjoja ihminen voi saada jo ennen uudestisyntymistä, sillä niiden tarkoitus on auttaa ihmistä rakentamaan uskoaan ja seurakuntaa, mutta ilman Jeesusta armolahjat eivät toimi, eivätkä tuota tulosta. Moni saa kielilläpuhumisenlahjan heti uskonlahjan saatuaan, sillä se kielilläpuhumisen lahja puhuu ihmisestä itsestään Jumalalle sellaisia asioita, joista ihminen ei tiedä mitään, sillä Pyhä Henki tarkistaa astian ja kertoo Jumalalle, mitä astia tarvitsee tullakseen terveeksi ja kelvolliseksi.

Lukemattomat puhuvat kielillä, profetoivat ja tekevät tunnustekoja, mutta silti heidän uskonsa on jäänyt tasolle, jossa hoetaan Herra, Herra, puhutaan kauniisti Jeesuksen opetuksia, osataan kertoa rakkauskäskyistä, mutta hedelmää ei synnyt sellaiseksi, että se voittaisi kaikki tuomitsemisen tarpeen ja olisi kaikille sairaille ja syntisille, opin heikosti käsittäville ja opin hyvin vastaan ottamaan kyenneille saman arvoista, vaan aina lihallisuus on lahkouttamassa ja vaani pienintäkin mahdollisuutta saada ihminen ansaan ja lahkoon. Moni ei tiedä edes olevansa lahkossa.

Jumala ei kadu armolahjojen antamista, mutta Hän ei lupaa myöskään lahjojen runsastumista muille, kuin heille, jotka kasvavat lain pitäjiksi. Jumala on armo ja antaa kaikille kaiken avun, jos he tahtovat tulla tuntemaan totuuden ja Herran, Jeesuksen Kristuksen ja tahtovat pitää kaiken Jeesuksen opettaman.
Jokainen saa pyytää Pyhää Henkeä Jumalalta ja Pyhä Henki tuo tullessaan armolahjat, jotta ihminen saa niiden kautta vahvistua uskossa ja ne auttavat lihallisuuden riisumisessa ja niin ahtaalle portille tullut saa tulla sisään Jumalan valtakuntaan. Jumalan valtakunta on ehdottomasti vanhurskautta, rauhaa ja iloa, eikä Jumalan valtakunnassa ole tarvetta korottaa omaa uskonoppia, vaan uskon oppi yhtenäistyy tullen yhdeksi uskoksi.

Pyhä Henki annetaan opettajaksi kaikille kastetuille ja se opetus johdattaa ihmisen Jumalan luokse, vaikka tuomitsijat ja syyttäjät joutuvatkin jäämään matkalle, sillä heidän kasvunsa ei kehity mihinkään ennen parannuksen tekoa.

Eivät armolahjat ole Jumala niin, että niiden saaja on auttomaattisesti Jumalassa, vaan armolahjojen antaja on Jumala, sillä armolahjat ovat Jumalassa ja kasvattavat sen astian, missä ovat, Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen lain täyttäjään ja pitäjään.

Lue lisää

Armolahjojen saajankin tulee VALVOA ja tarkistaa hedemänsä tulevatko ne armolahjojen antajalta, joka opettaa jokaisen omansa lainpitäjäksi, vai onko lihallisuus kuitenkin vallassa, ja estää armolahjojen täydellisen opetuksen, sillä ihmisen sisällä on kaksi kuvaa, toinen on vanhan Aadamin ja toinen viimeisen Aadamin ja ihminen valitsee kumpaa kuuntelee ja jokainen tietää, että vain viimeinen Aadam on täyttänyt lain ja on kykenevä antamaan ihmiselle voiman elää täytettyssä-, eli rakkaudenlaissa.

Jumalan edessä yhdelläkään ihmisellä ei ole mitään kerskaamista, eikä Jumalan lapsi kerskaa ihmisten edessä armolahjoilla joita on saanut, vaan kerskaa sillä, että on saanut armon tulla pelastuksen lähteelle ja saa siitä avoimesta lähteestä ottaa synninvastustamiseen puhdasta vettä.

...kello ole vielä kuin 03:04 :)

Yakov kirjoitti:

...kello ole vielä kuin 03:04 :)

11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Ihmisen Pojan nimi. kirjoitti:

11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Lue lisää

Tuohan käytännössä tarkoittaa ettei israelia tunneta ennää nimellä israel eikkä jerusalemia nimellä jerusalem eikkä Yeshuaa (Jeesusta) nimellä yeshua. Koskapa ne on uudelleen nimetty justiinssa
J-lan toimesta.

Ihmisen Pojan nimi. kirjoitti:

11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi.
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Lue lisää

...TAIVAASSA, mutta MAAN PÄÄLLÄ on edelleen vain yksi ainoa pelastuksen tuova Nimi voimassa ja vieläpä ikuisesti, koska evankeliumi Hänestä on ikuinen! Luemme väitteeni vakuudeksi seuraavat jakeet:

a) Apostolien teot 4:
7. Ja he asettivat heidät eteensä ja kysyivät: "Millä voimalla tai kenen NIMEEN te tämän teitte?"
8. Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!
9. Jos meitä tänään kuulustellaan sairaalle miehelle tehdystä hyvästä työstä ja siitä, kenen kautta hän on parantunut,
10. niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että YESHUA HaMashiach, Nasaretilaisen, Nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11. Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'.
12. Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole TAIVAAN ALLA*) muuta NIMEÄ ihmisille annettu, JOSSA MEIDÄN PITÄISI PELASTUMAN."
- *) Jakeessa maininta 'taivaan alla' merkitsee 100%:sti samaa kuin 'maan päällä'. ;o)

b) Ilmestyskirja 14:
6. Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli IANKAIKKINEN EVANKELIUMI**) julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
- **) Ollakseen 'iankaikkinen evankeliumi', tulee sen säilyä samanlaisena ikuisesti tai ainakin niin kauan kuin ihmisiä maan päällä asuu eli viimeisen ihmissukupolven viimeiseen jäseneen saakka!

Volanter kirjoitti:

Tuohan käytännössä tarkoittaa ettei israelia tunneta ennää nimellä israel eikkä jerusalemia nimellä jerusalem eikkä Yeshuaa (Jeesusta) nimellä yeshua. Koskapa ne on uudelleen nimetty justiinssa
J-lan toimesta.

Lue lisää

...raueta tyhjiin ja niin tapahtuisi, jos sen seuraavat jakeet eivät olisikaan enää voimassa:
(löydät ne linkistä alla)

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8461711/41156753

Eiköhän kaikille oo selvinny kenen nimi sun päässäs kolisoo. ....bullra mest!

korotat kirjoitti:

Eiköhän kaikille oo selvinny kenen nimi sun päässäs kolisoo. ....bullra mest!

...jota mä korottelen tässä avauksessani.

Eiks ookki ihana Nimi?

"Tuo Nimi loistaa aamutähden lailla,
hädässä ja yössä maan!
Se toivon liekin sytyttääpi jälleen,
jos se pääsi sammumaan.

Nimi yli kaiken on YESHUA,
ei maailmassa kauniimpaa!
Ei Nimi toinen armoa voi antaa,
eikä synnist' pelastaa!"

Korotan Yeshua Nimeä ylitse kaikkien muiden nimien! HalleluYah!

Ps. Myös kaikilla lukijoilla on siihen oikeus, jos olette maistaneet, että Herra on hyvä!