Luonnontiede homojen puolesta
1) Raamattu (Jeesus) väittää että sinapinsiemen on maailman pienin. Valitettavasti orkidean ja oopiuminsiemenet ovat pienempiä. Guinnessiin ennätyskirjakin on luonnontieteellisesti, biologiassa, viisaampi kuin tuo (muka) "Jumalan sana".
2) Helluntalaisten pastori Kankaanniemi on joutunut myöntämään että Paavalin käsitys ihmisen lisääntymisbiologiasta oli väärin. Täten taas Raaamttu erehtyi biologiassa.
3) Eräässä tutkimuksesssa Identtisillä kaksosilla homojen konkordanssi oli 52% mutta epäidenttisillä 22%. Monet muutkin tutkimukset tukee että homous on ainakin osin synnynnäinen. (Eikä murrosiän muoti tai villitys).
4) Biologia tuntee lukuisia eläinlajeja joissa homous ja homoparit kasvattajina ovat suorastaan sääntö eikä poikkeus. Joten luonnontieteellisesti homous on luonnollista.
Historiallis-moraalinen pointti
5) Paavali hyväksyi orjuuden, kun kirjeessa korinttolaisille 1.Kor 7:21 neuvoo orjan pysymään orjana.
UT:n kokonainen kirje 1.kire Filemonille on omistettu rikkaan orjaplantaasin omistaja Filemonille, jolle Paavali lähettää orja Onesimuksen takaisin orjaplantaasille antamatta yhtään nuhdetta (Paavali kyllä kehtasi nuhdella Pietaria (Gal2) joistain juutalaissääntöin noudattamisista) . Täten Paavali hyväksyy orjuuden ja pitää rikkaita orjanomistajia kristityinä tovereinaan.
Päättelemmekö: Orjanomistaja pääsee helpommin taivaaseen kuin homo koska Paavali nuhtelee homoja muttei rikkaita orjanomistajia ? Oliko kristityt pakotettuja taipumaan paikalliseen moraaliin ?
Mutta orjanomistajuus on tänään ziljoona kertaa suurempi synti ja rikos kuin homous.
Mitä virkaa silloin on 2000 vuoden takaisilla kirjoituksilla tai KD-kristittyjen tekopyhillä puheilla pysyä Jumalan sanassa jos jo 2000 v sitten Raamatussakin taivuttiin sen ajan maallisiin tapohin ja moraaleihin ??
Homous on siis nykymoraalin silmin kristillisesti täysin OK.
MOT.
(Luonnon)tiede homojen puolesta
68
746
Vastaukset
- Mr.K.A.T.
Jos jumala valitsee mitkä kromosomit ihminen saa ja määrää sielun liikkeitä (käytökseen ja temperamenttiin vaikuttaa geenit), niin
Homotkin ovat Jumalan luomia sieluja..- 34
Kun Maikkarin keskustelupalstat vielä elivät (lakkautettiin koska eivät luultavasti tuottaneet helppoa rahaa), siellä mellasti muuan seniili ja paranoidinen nimimerkki -KIKERO-, paljon katkerampi kuin mihin Kauko Kare olisi edes juovuspäissään kyennyt. Hänen mielestään vasemmisto ja "puniikit" ja varsinkin Tarja Halonen olivat likimain kaiken pahan alku ja juuri ja hän propagoi Kokoomusta niin innokkaasti että karkotti varmaan osan potentiaalisista äänestäjistä keskustan puolelle. (Jutta Urpilaisen verkkosukkiin hän kyllä rakastui niin palavasti että puhui niistä viikkokaudet.) Kun osa meistä on niin alhaisella kehitystasolla, että tulkitsee tällaisten vouhottajien ikään kuin haluavan henkisesti turpiinsa, riemastus oli suuri kun hänet saatiin taitavalla kommentoinnilla ja lainauksilla tahtomattaan esittämään vasemmistoa kehuvan lauseen.
Kun tarpeeksi viekkaita ollaan, saamme kyllä SamiA:n huomaamattaan puolustamaan homoja ja jb:N/a.:n kannattamaan evoluutioteoriaa. - Mr.K.A.T.
34 kirjoitti:
Kun Maikkarin keskustelupalstat vielä elivät (lakkautettiin koska eivät luultavasti tuottaneet helppoa rahaa), siellä mellasti muuan seniili ja paranoidinen nimimerkki -KIKERO-, paljon katkerampi kuin mihin Kauko Kare olisi edes juovuspäissään kyennyt. Hänen mielestään vasemmisto ja "puniikit" ja varsinkin Tarja Halonen olivat likimain kaiken pahan alku ja juuri ja hän propagoi Kokoomusta niin innokkaasti että karkotti varmaan osan potentiaalisista äänestäjistä keskustan puolelle. (Jutta Urpilaisen verkkosukkiin hän kyllä rakastui niin palavasti että puhui niistä viikkokaudet.) Kun osa meistä on niin alhaisella kehitystasolla, että tulkitsee tällaisten vouhottajien ikään kuin haluavan henkisesti turpiinsa, riemastus oli suuri kun hänet saatiin taitavalla kommentoinnilla ja lainauksilla tahtomattaan esittämään vasemmistoa kehuvan lauseen.
Kun tarpeeksi viekkaita ollaan, saamme kyllä SamiA:n huomaamattaan puolustamaan homoja ja jb:N/a.:n kannattamaan evoluutioteoriaa.Toi mieleeni uraani koskevaa kokemustaan: kun tunne on päällä niin faktat uraanista ei mee perille.
Varmaan tässkin:
Raamatunlauseitakin saa väännellä vaikka kuinka faktoina mutta ei mee perille koska kertoja on väärä ja homofobian tunne on jo ylivoimainen.. - a.
että homous on 99,99%:sti hankittu ominaisuus. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä kuten alan ammattipiireissä hyvin tiedetään. Poikakoulut olivat varsinaisia homotehtaita.
Terapian tarpeessa nuo raukat ovat, kuten Räsänenkin asian ilmaisi.
Ja nyt te hölmöt evohomotrendikkäät typerykset kiellätte noilta raukoilta sen avun jota he ovat vailla, ja jota suuri osa heistä todella haluaisi. - Muikkuinen
a. kirjoitti:
että homous on 99,99%:sti hankittu ominaisuus. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä kuten alan ammattipiireissä hyvin tiedetään. Poikakoulut olivat varsinaisia homotehtaita.
Terapian tarpeessa nuo raukat ovat, kuten Räsänenkin asian ilmaisi.
Ja nyt te hölmöt evohomotrendikkäät typerykset kiellätte noilta raukoilta sen avun jota he ovat vailla, ja jota suuri osa heistä todella haluaisi.Todisti missä ja millä?
Miten ominaisuus joka kehittyy sikiövaiheessa voi olla hankittu?
Miksi jumala rankaisee äitiä ja syntymätöntä lasta jos äiti on kerinnyt synnyttää jo useamman poikalapsen? Onko siis väärin tehdä paljon lapsia joiden sukupuoleen vanhemmat eivät voi vaikuttaa?
-Olette ahdasmielisiä luterilaisia, tyhmiä ja yksinkertaisia! - asianharrastaja
a. kirjoitti:
että homous on 99,99%:sti hankittu ominaisuus. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä kuten alan ammattipiireissä hyvin tiedetään. Poikakoulut olivat varsinaisia homotehtaita.
Terapian tarpeessa nuo raukat ovat, kuten Räsänenkin asian ilmaisi.
Ja nyt te hölmöt evohomotrendikkäät typerykset kiellätte noilta raukoilta sen avun jota he ovat vailla, ja jota suuri osa heistä todella haluaisi."..kiellätte noilta raukoilta sen avun jota he ovat vailla, ja jota suuri osa heistä todella haluaisi."
Kuka kieltää, missä ja miten? Paitsi sinua antamasta pakolla heille tuota apua.
Ja mistä tiedät, että suurin osa haluaisi? Paitsi omista haluluuloistasi. - a.
Muikkuinen kirjoitti:
Todisti missä ja millä?
Miten ominaisuus joka kehittyy sikiövaiheessa voi olla hankittu?
Miksi jumala rankaisee äitiä ja syntymätöntä lasta jos äiti on kerinnyt synnyttää jo useamman poikalapsen? Onko siis väärin tehdä paljon lapsia joiden sukupuoleen vanhemmat eivät voi vaikuttaa?
-Olette ahdasmielisiä luterilaisia, tyhmiä ja yksinkertaisia!Ei ole eno vielä päässyt sikiötä opettamaan.
Muuan Räsänen. lääkäri siis, ja minä, me ammattilaiset tiedämme homouden synnyn varmasti paremmin kuin evoteoreetikot. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
Ei ole eno vielä päässyt sikiötä opettamaan.
Muuan Räsänen. lääkäri siis, ja minä, me ammattilaiset tiedämme homouden synnyn varmasti paremmin kuin evoteoreetikot.Hmm, jos sinä näytät olevan valehtelun ammattilainen, niin ei kait sentään Räsänen sitä liiemmin ole?
Mistäs "ammattimaisesta" lähteestä sinä ole houmouden synnyn "tiedon" ammentanut? - Muikkuinen
a. kirjoitti:
Ei ole eno vielä päässyt sikiötä opettamaan.
Muuan Räsänen. lääkäri siis, ja minä, me ammattilaiset tiedämme homouden synnyn varmasti paremmin kuin evoteoreetikot.olet valehtelija ja mitään tietämätön provo, et sen kummempaa.
a. kirjoitti:
että homous on 99,99%:sti hankittu ominaisuus. Useimmat homot ovat lapsina hyväksikäytettyjä kuten alan ammattipiireissä hyvin tiedetään. Poikakoulut olivat varsinaisia homotehtaita.
Terapian tarpeessa nuo raukat ovat, kuten Räsänenkin asian ilmaisi.
Ja nyt te hölmöt evohomotrendikkäät typerykset kiellätte noilta raukoilta sen avun jota he ovat vailla, ja jota suuri osa heistä todella haluaisi.Onko multinikkikin poikakerhon kasvatteja? Vai miellyttääkö elämet paremminkin?
- KvasiKide
Kohdassa 1) oli kyse vertauksesta taivasten valtakunnasta, eikä suinkaan biologiasta.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.13.html
"31 Jeesus esitti heille myös tällaisen vertauksen: "Taivasten valtakunta on kuin sinapinsiemen, jonka mies kylvi maahansa. 32 Se on pienin kaikista siemenistä, mutta kun sen taimi kasvaa täyteen mittaansa, se on puutarhan kasveista suurin. Lopulta se on kuin puu, niin että taivaan linnut tulevat ja pesivät sen oksille."
33 Vielä hän esitti heille vertauksen: "Taivasten valtakunta on kuin hapate. Kun nainen sekoitti sen kolmeen vakalliseen jauhoja, koko taikina happani."
On olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät vertauksia ja sitten niitä, jotka eivät ymmärrä.
Ps. Käsittääkseni Jeesus oli ainakin fyysisesti (aivot mukaan lukien) tavallinen ihminen ja hänellä oli sen ajan ihmisen maailmankuva. Tähän maailmankuvaan kuului muun muassa sellaisia asioita kuin
- itsesimilaarisuus(olen mitä olen),
- fraktaalit (loi omaksi kuvakseen),
- ajan suhteellisuus (yksi päivä=tuhat vuotta),
- näkyväisten ja näkymättömien luoja (monimaailma,multiversumi),
- alfa/omega-teoria (monimaailma/multiversumilla on alku ja loppu),
- laki/armo (kvanttimekaniikan laki/sattuma-mekanismi),
- vapaa tahto (kvanttimekaniikan sattuma),
- luonnonlait (kvanttimekaniikan laki),
- binäärilogiikka (kyllä kyllä, ei ei),
- alitajunta (Paavali: teen sitä, mitä en tahdo)
- elämänpuu (elämä on puurakenne, puu/pensas-rakenne; sinappipensas, sinapinsiemen vertaus!)
- ruumiin ylösnousemus (voidaan herättää, koska ruumis=informaatiota, DNA)- a.
Pintapuolisesti vilkaistuna esittämäsi asiat vaikuttivat varsin hyvin oivalletuilta.
Kiitos noista. Tuli mukavaa mietittävää vaihteeksi tällekin palstalle.
- a.
Ihmissuku on kaikkialla tuominnut homouden sopimattomana käytöksenä tuhansia vuosia.
Mutta nyt viimeisen viiden vuoden aikana ihmissuku onkin huomannut että homous onkin ok. ja kaikki tuhannet menneet sukupolvet kaikkialla maapolla ovatkin arvioineet asian väärin.
Eikö tyhmä katti huomaa että hän on mediasirkuksen uhri?
Ps. EIhän koko mailman ihmisistä edelleenkään kuin murto osa hyväksy homostelua.
Suomalaiset vaan ovat menettäneet moraalitajunsa ensimmmäisten joukossa.
Ja kuka sanoikaan ettei homous ole vahingollista? Miksi sitten tilastojen mukaan homous on yleisin itsemurhan syy? Taitaa se itseinho olla suuremapi sieluun vaikuttava voima kuin Räsäsen vastustajien into.
Homous on vaarallista, pysykää vaan erkit erossa siitä.- Muikkuinen
Kyllä on varmasti ihanaa olla ahdasmielinen vääristelijä!
-Tuhannet vuodet ovat ihmiset uskoneet/luulleet yhtä sun toista jotka eivät päde enään tänään ja tämä asia koskee myös seksuaalisia suuntautumisia.
-Itsemurhien taustalla voi olla myös se etteivät itsemurhan tekevät ihmiset tunne olevansa yhdenvertaisia valtaväestön kanssa ja mm. uskontojen aiheuttaman pahanolon johdosta ajautuvat itsemurhaan.
-Mielestäni Räsänen on syyllistynyt rangaistavaan rikokseen tuomitessaan ja synnitellessään homoja, Suomen laki kieltää syrjinnän:
"henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri"
Tähän Räsänen syyllistyi Raamatulla mätkiessään toisia ihmisiä ja joutaisi saada siitä rangaistuksen!
Eikö tyhmä jumalharhainen huomaa olevansa tyhmä? - Naapurin kissa
"Miksi sitten tilastojen mukaan homous on yleisin itsemurhan syy?"
Kerrohan MINKÄ tilaston mukaan mukaan homous on yleisin itsemurhien syy! - Apo-Calypso
Naapurin kissa kirjoitti:
"Miksi sitten tilastojen mukaan homous on yleisin itsemurhan syy?"
Kerrohan MINKÄ tilaston mukaan mukaan homous on yleisin itsemurhien syy!Kyseessä on taas valehtelevan vajakin hirvinauta-stooria.
- Turkana
Naapurin kissa kirjoitti:
"Miksi sitten tilastojen mukaan homous on yleisin itsemurhan syy?"
Kerrohan MINKÄ tilaston mukaan mukaan homous on yleisin itsemurhien syy!on jb:n navetassa tehdystä lehmien käyttäytymistä kuvaavasta tilastosta, jossa toki oli melko pieni otos ja siksi tulos voi olla hieman vääristynyt, virherajat nimittäin olivat 24,75N luokkaa.
- ++++++++++++
"Mutta nyt viimeisen viiden vuoden aikana ihmissuku onkin huomannut että homous onkin ok. ja kaikki tuhannet menneet sukupolvet kaikkialla maapolla ovatkin arvioineet asian väärin."
Ennenmuinoin uskottiin myös, että maa on litteä ja aurinko kiertää sitä.
"Suomalaiset vaan ovat menettäneet moraalitajunsa ensimmmäisten joukossa."
Homous ei ole moraalikysymys ja kristittynä sinulla ei ole varaa puhua moraalista kun kristityillä ei sitä ole, heillä on vain kuuliaisuus.
"Ja kuka sanoikaan ettei homous ole vahingollista?"
Ihan yhtä vahingollista kuin heterous.
"Miksi sitten tilastojen mukaan homous on yleisin itsemurhan syy?"
Homovastaisuus on syy ei homous itse. Olisi heteroiden joukossa myös paljon itsemurhia jos heterous nähtäisiin huonompana.
- a.
Paavalin aikoina Israelissa. Orjilla oli suunnilleen nykyisen työntekiän oikeudet, eikä yksikään israelilainen ollut orjana muutoin kuin omasta tahdostaan, ja määräaikaisesti, maksaakseen velkansa. Tai poikkeuksena olivat orjat jotka omasta tahdostaan halusivat pysyä isäntänsä orjina koko ikänsä. Usein orjat myös perivät isäntänsä jos isännällä ei ollut lapsia.
Tutsustuisit nyt vähän aiheeseen ennenkuin puhut läpiä päähäsi, oppinut mies.
4. Luonnossa on myös kannibalismia ja pedofiliaa joten sinun logiikallasi nekin pitäisi sallia?
Vai valikoitko luonnosta vain mieleisesi käytösmallit, kuten homoilun?- Kosminen nauraja
koskaan kuullut että joku olisi orjana omasta tahdostaan.
Voi vittu mitä paskaa se jb tai a. taas päästelee. - a.
Kosminen nauraja kirjoitti:
koskaan kuullut että joku olisi orjana omasta tahdostaan.
Voi vittu mitä paskaa se jb tai a. taas päästelee.Ja valhe mieliruokaa.
Luehan tuosta, apina. Siinä sanotaan että jos orja rakastaa isäntäänsä, niin hän voi vapautumisen sijasta jäädä orjaksi loppuiäkseen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=2. Moos. 21:6&rnd=1287747335838
Jos olist kreationisti, niin olisit tuonkin raamatunkohdan muistanut. - puupeukalo
Kosminen nauraja kirjoitti:
koskaan kuullut että joku olisi orjana omasta tahdostaan.
Voi vittu mitä paskaa se jb tai a. taas päästelee.Räsänen, lääkäri ja poliitikko, puhuu joko vastoin parempaa tietoaan tai ei ole pitkiin aikoihin vaivautunut päivittämään tietojaan tutkimuksista. Homous EI ole jokin murrosiän hpoukutusmuutos, vaan siinä on selvä synnynnäinen tausta.
Sitäpaitsi, mitä helkuttia jonkun seksuaalinen suuntautuminen muille kuuluu? Kukaan homo ei ole koskaan tullut esittelemään mulle homouttaan eikä kyselemään mun suuntautumisestani. koskaan en tiedä miten toisen ulkoisesta käytöksestä voisin päätellä hänen olevan homo enkä ole koskaan kuullut että olisi mahdollistakaan sellaista päätelmää tehdä muuten kuin arvaamalla. Silloin tuloksen voi aika vähäisessä määrin odottaa osuvan oikeaan. En ole ollut edes kiinnostunut arvailemaan. - vanha-kissa
a. kirjoitti:
Ja valhe mieliruokaa.
Luehan tuosta, apina. Siinä sanotaan että jos orja rakastaa isäntäänsä, niin hän voi vapautumisen sijasta jäädä orjaksi loppuiäkseen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=2. Moos. 21:6&rnd=1287747335838
Jos olist kreationisti, niin olisit tuonkin raamatunkohdan muistanut.Vanhaa Testamenttia
Tarjoat siis Vanhan Testamentin ohjeita nykymaailmaan, jossa orjuutta ei pitäisi olla - missään.
Onkos sinulla tupsut viittasi kulmissa? http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.15.html#o31
Tai aviorikoksen tutkimista magian keinoin, naiselta?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.5.html#o9 - Kosminen nauraja
a. kirjoitti:
Ja valhe mieliruokaa.
Luehan tuosta, apina. Siinä sanotaan että jos orja rakastaa isäntäänsä, niin hän voi vapautumisen sijasta jäädä orjaksi loppuiäkseen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=2. Moos. 21:6&rnd=1287747335838
Jos olist kreationisti, niin olisit tuonkin raamatunkohdan muistanut.aikoja sitten ohittanut sen iän jolloin uskoin sen mitä satukirjoissa sanotaan.
jb tai a. on sen verran toivoton tapaus että hän uskoo satuihin loppuikänsä.
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla saanut (vanha sanonta joka pitää sataprosenttisesti paikkansa) - a.
vanha-kissa kirjoitti:
Vanhaa Testamenttia
Tarjoat siis Vanhan Testamentin ohjeita nykymaailmaan, jossa orjuutta ei pitäisi olla - missään.
Onkos sinulla tupsut viittasi kulmissa? http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.15.html#o31
Tai aviorikoksen tutkimista magian keinoin, naiselta?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/4Moos.5.html#o9Ei ollut magiaa, vaan koska Jumala on olemassa, niin hänellä oli tietysti sormensa pelissä mukana, hölmö.
- ++++++++++++++
"5. Jospa ottaisi selville sen että mitä orjuus oli
Paavalin aikoina Israelissa. Orjilla oli suunnilleen nykyisen työntekiän oikeudet, eikä yksikään israelilainen ollut orjana muutoin kuin omasta tahdostaan, ja määräaikaisesti, maksaakseen velkansa. Tai poikkeuksena olivat orjat jotka omasta tahdostaan halusivat pysyä isäntänsä orjina koko ikänsä. Usein orjat myös perivät isäntänsä jos isännällä ei ollut lapsia."
Puolustat orjuutta. Olet paha ihminen.
"4. Luonnossa on myös kannibalismia ja pedofiliaa joten sinun logiikallasi nekin pitäisi sallia?
Vai valikoitko luonnosta vain mieleisesi käytösmallit, kuten homoilun?"
Jos et oikeasti keksi miksi homous on ok ja pedofilia ja kannibalismi ei niin tee näin: Erakoidu ja älä ole yhteydessä enään yhtenkään ihmiseen, kukaan ei halua oikean maailman pedofiili Hannibal Lecteriä.
- asdfasdfasdfe
"Luonnontiede homojen puolesta
1) Raamattu (Jeesus) väittää että sinapinsiemen on maailman pienin. Valitettavasti orkidean ja oopiuminsiemenet ovat pienempiä. Guinnessiin ennätyskirjakin on luonnontieteellisesti, biologiassa, viisaampi kuin tuo (muka) "Jumalan sana"."
No Markuksesn evankeliumissa tietysti noin mainitaan, 2 muuta evankeliumia joissa tuo vertaus on, ei sano että se on pienin, joten 2 vastaan yksi, sinä hävisit.
"2) Helluntalaisten pastori Kankaanniemi on joutunut myöntämään että Paavalin käsitys ihmisen lisääntymisbiologiasta oli väärin. Täten taas Raaamttu erehtyi biologiassa."
Ai, mitenniin? Antaisitko vaikka sen Raamatun kohdan? Ei tosin sillä, että hänen mielipiteellään olisi mitään arvoa siksi, että hän on helluntailainen, itse en kuulu mihinkään kirkkoon, en tule kuulumaan, eikä se että kuulutko vaikuta ihmisen pelastumiseen mitenkään.
"3) Eräässä tutkimuksesssa Identtisillä kaksosilla homojen konkordanssi oli 52% mutta epäidenttisillä 22%. Monet muutkin tutkimukset tukee että homous on ainakin osin synnynnäinen. (Eikä murrosiän muoti tai villitys)."
Niin tosiaan on hyvä että sinulla tässä asiassa on edes jotain tutkimustietoa, tässä ei kuitenkaan otettu huomioon sitä, miten toisen esimerkki vaikuttaa, eikä myöskään sitä, jos on samat vanhemmat.
Jos kaksoset olisi kasvatettu eri vanhemmilla, niin sitten tällä tutkimuksella voisi olla jotain todistusarvoa.
"4) Biologia tuntee lukuisia eläinlajeja joissa homous ja homoparit kasvattajina ovat suorastaan sääntö eikä poikkeus. Joten luonnontieteellisesti homous on luonnollista."
Niin vaikeaa kuin se sinulle onkin käsittää: ihminen ei ole eläin. Eliö, mutta ei kuulu samaan gatergoriaan eläinten kanssa, jotka elävät omien vaistojensa ja halujensa varassa.
Esimerkiksi kiimakin on eläimillä hyvin pitkään säädeltyä. Naaras erittää jotain feromonia kiima-aikana, jotka saa urokset ihan kiihdyksiin. Ihmisillähän ei sitä elintä joka johtaisi nenästä tuon kiiman tuoksun sellaisena impulssina ole.- asianharrastaja
"No Markuksesn evankeliumissa tietysti noin mainitaan, 2 muuta evankeliumia joissa tuo vertaus on, ei sano että se on pienin, joten 2 vastaan yksi, sinä hävisit."
Mielenkiintoinen järkeilytapa. Kun erehtymättömäksi väitetyn tekstin eri osat kertovat saman asian eri tavoin, silloin pidetään enemmistöäänestys niiden välillä - Mr.K.A.T.
asianharrastaja kirjoitti:
"No Markuksesn evankeliumissa tietysti noin mainitaan, 2 muuta evankeliumia joissa tuo vertaus on, ei sano että se on pienin, joten 2 vastaan yksi, sinä hävisit."
Mielenkiintoinen järkeilytapa. Kun erehtymättömäksi väitetyn tekstin eri osat kertovat saman asian eri tavoin, silloin pidetään enemmistöäänestys niiden välilläPäivän .. ja nyt siis yön.. paras :D
Hehe.
- Möttöskä 1
juuri katin ja muittenkin homofiilien mielestä ihanneolotila kun joskus syntyisi sukupolvi, jossa jokaisesta pojasta tulisi homo ja jokaisesta tytöstä lesbo. Ettekö te voisi yrittä kehittää jonkun salaa ruokiin levitettävän lääkkeen, joka tekisi kemiallisesti tämän muutoksen.
- asianharrastaja
Kun toiset koettavat vängätä edes nykyisille homoille tasapuolista kohtelua, niin Möttöskä tulkitsee sen tarkoittavan, että halutaan heitä lisää.
Homo- ja muuta ihmisvihaa helpottava ruokiin sekoitettava lääke voisi olla parempi idea. - Yks mie vaan
asianharrastaja kirjoitti:
Kun toiset koettavat vängätä edes nykyisille homoille tasapuolista kohtelua, niin Möttöskä tulkitsee sen tarkoittavan, että halutaan heitä lisää.
Homo- ja muuta ihmisvihaa helpottava ruokiin sekoitettava lääke voisi olla parempi idea.miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys.
Miksi joku kehuu olevansa homoudestaan ylpeä ja miksi sitä pitää tulla erikseen julistaan kaupunkien kaduille kuin jotain uususkontoa? Eivät heterotkaan ole koskaan tunteneet tarvetta marssia katuja pitkin heterouttaan julistaen. - vanha-kissa
Yks mie vaan kirjoitti:
miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys.
Miksi joku kehuu olevansa homoudestaan ylpeä ja miksi sitä pitää tulla erikseen julistaan kaupunkien kaduille kuin jotain uususkontoa? Eivät heterotkaan ole koskaan tunteneet tarvetta marssia katuja pitkin heterouttaan julistaen.Yks mie vaan nimimerkillä (tällä kertaa) esiintyvä kreamultinikki(?) kirjoittaa:
"Joe ei haluttaisi lisää niin miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys. "
En ymmärrä logiikkaasi. Kyse on itsetunnosta. Jos kerran tässä tehdään eroa eri sukupuolisten suuntausten välillä ja kun joidenkin heteroiden mielestä homoseksualismi olisi jotenkin liian poikkeavaa, ei hyväksyttävää ja jopa hävettävää, niin tuo on vain vastareaktio moiselle asenteelle. Homojen mielestä siis ei omassa seksuaalisessa suuntauttumisessa ole mitään sellaista, josta pitäisi olla häpeissään ja tuntea huonoa itsetuntoa. Ja siksi he marssivat.
Ja mitä tulee minuun, niin minun mielestäni homoseksuaaleilla pitäisi olla ihan samat (ihmis)oikeudet kuin heteroseksuaaleillakin. Seksuaalisella suuntautumisella (tässä tapauksessa) ei minusta pitäisi olla vaikutusta siihen, miten ihmisiä ja ihmisryhmiä kohdellaan, he ovat vain erilaisia niinkuin jotkut muutkin ihmiset ja ihmisryhmät ovat jossain toisessa suhteessa erilaisia - mitenkään arvottamatta erilaisuuksia toistensa suhteen.
Niin se vaan on, että joidenkin ihmisten mielestä _kaikki_ outo ja erilainen on kauhistus - muistaakohan kukaan 80-luvun punkkarit ja mikä älämölö siitä ns. valistuneen valtaväestön piirissä asiasta syntyi? Kaiken huipuksihan valtiovalta _kielsi_ Sex Pistol - bändin Suomeen tulon, mikä nykyään ajateltuna oli ihan käsittämätön temppu (mutta silloiseen aikaan ja henkeen peilattuna saa jonkinlaisen selityksen).
Ai niin, marsseista puheenollen - miksi uskovat järjestävät näitä Jeesus - marsseja? - asianharrastaja
Yks mie vaan kirjoitti:
miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys.
Miksi joku kehuu olevansa homoudestaan ylpeä ja miksi sitä pitää tulla erikseen julistaan kaupunkien kaduille kuin jotain uususkontoa? Eivät heterotkaan ole koskaan tunteneet tarvetta marssia katuja pitkin heterouttaan julistaen...ja sen näkee kulkueiden julisteista. Eipä ole näkynyt vaatimuksia lisäväestä.
- Mr.K.A.T.
Yks mie vaan kirjoitti:
miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys.
Miksi joku kehuu olevansa homoudestaan ylpeä ja miksi sitä pitää tulla erikseen julistaan kaupunkien kaduille kuin jotain uususkontoa? Eivät heterotkaan ole koskaan tunteneet tarvetta marssia katuja pitkin heterouttaan julistaen.koikkelehti pitkin turuja ja toreja ?
Olisiko niin että olivat alistettuja ja sorrettuja, ei saaneet istua samaan kirkon penkkiin valkoisten kanssa eikä saanut vihkiä valkoisen kanssa käytännössä koska rasistit olisi estäneet ja Raamatustakin
löydettiin kohta jostain Haamista että Luoja oli erillisiksi eikä ihminen saa sekoittaa jne.
Aattele sitä.
Heterot ei ole vähemmistössä.. - Mr.K.A.T.
Tytöillä jos on jo syntyjään munuaisen kuorikerroksessa tai jossain siellä erilainen rakenne, mutantti tai syöpä tai muu muutos hormonitasoissa niin tytöstä kasvaa useammin lesbo, jota ei tahdo kiinnostaa tyttöjen leikit, meikit eikä miehet.
Tästä oli kerran Helsingin Sanomissakin.
Tuokin kumoaa fundamentalistien harhaa että lesbous olisi vain teininä opittu muoti.
t. epänormaali - vasenkätinen - vanha-kissa
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Tytöillä jos on jo syntyjään munuaisen kuorikerroksessa tai jossain siellä erilainen rakenne, mutantti tai syöpä tai muu muutos hormonitasoissa niin tytöstä kasvaa useammin lesbo, jota ei tahdo kiinnostaa tyttöjen leikit, meikit eikä miehet.
Tästä oli kerran Helsingin Sanomissakin.
Tuokin kumoaa fundamentalistien harhaa että lesbous olisi vain teininä opittu muoti.
t. epänormaali - vasenkätinenMr.K.A.T. kirjoitti:
"t. epänormaali - vasenkätinen "
Jep, eihän tästä ole kovinkaan monta kymmentä vuotta aikaa, kun vasenkätisiä pakotettiin kouluissa oikeakätisyyteen.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/10672/URN_NBN_fi_jyu-2005386.pdf?sequence=1
'Vasenkätisiä on kautta aikojen yritetty muuttaa oikeakätiseksi, sillä vasenkätisyyden on
katsottu olevan epänormaalia. Pakottaminen loppui vähitellen, mutta ainakin vielä
kuusikymmentäluvun Suomessa saattoi opettaja oikaista oppilastaan oikean käden
käyttäjäksi. Lapsen vasen käsi saatettiin kapaloida pakettiin tai sitoa. Vasemmassa
kädessä pidettiin lapasta, niin että käden käyttäminen olisi hankalaa. Vasemman käden
sormet saatettiin sitoa yhteen niin, ettei niitä voinut käyttää, tai ommeltiin kankaasta tuppi,
joka esti käden käyttämisen. Lelut annettiin vain oikeaan käteen. Vasempaan käteen
eksynyt lusikka siirrettiin kiireesti ”kauniimpaan” käteen. Toisinaan parannuskeinona
käytettiin uhkailua ja pelottelua. Sanottiin Jumalan leikkaavan tottelemattomalta lapselta
vasen käsi kokonaan pois, jos eivät tavat parane. Hyvää tarkoitettiin, koska uskottiin, että
näin lapsi pelastettaisiin paljosta pahasta. Vasenkätisyys oli esi-isiemme mielestä
huonouden ja heikkouden merkki. Vasenkätisyyttä pidettiin sukuvikana. Saatettiin sanoa,
että vasenkätinen lapsi oli vaihdokas tai kaksospuolikas, jonka toinen puolisko, kaksonen,
oli vain jäänyt syntymättä. Vanhemmilleenkin hän oli onnettomuus eikä hänellä itsellään
ollut onnea elämässään. (Laaksonen 1985, 13—24.)' - däng däng
vanha-kissa kirjoitti:
Yks mie vaan nimimerkillä (tällä kertaa) esiintyvä kreamultinikki(?) kirjoittaa:
"Joe ei haluttaisi lisää niin miksi homot koikkelehtivat pitkin turuja ja toreja niitä surkeita pride-kulkueitaan. Pride kun on suomeksi ylpeys. "
En ymmärrä logiikkaasi. Kyse on itsetunnosta. Jos kerran tässä tehdään eroa eri sukupuolisten suuntausten välillä ja kun joidenkin heteroiden mielestä homoseksualismi olisi jotenkin liian poikkeavaa, ei hyväksyttävää ja jopa hävettävää, niin tuo on vain vastareaktio moiselle asenteelle. Homojen mielestä siis ei omassa seksuaalisessa suuntauttumisessa ole mitään sellaista, josta pitäisi olla häpeissään ja tuntea huonoa itsetuntoa. Ja siksi he marssivat.
Ja mitä tulee minuun, niin minun mielestäni homoseksuaaleilla pitäisi olla ihan samat (ihmis)oikeudet kuin heteroseksuaaleillakin. Seksuaalisella suuntautumisella (tässä tapauksessa) ei minusta pitäisi olla vaikutusta siihen, miten ihmisiä ja ihmisryhmiä kohdellaan, he ovat vain erilaisia niinkuin jotkut muutkin ihmiset ja ihmisryhmät ovat jossain toisessa suhteessa erilaisia - mitenkään arvottamatta erilaisuuksia toistensa suhteen.
Niin se vaan on, että joidenkin ihmisten mielestä _kaikki_ outo ja erilainen on kauhistus - muistaakohan kukaan 80-luvun punkkarit ja mikä älämölö siitä ns. valistuneen valtaväestön piirissä asiasta syntyi? Kaiken huipuksihan valtiovalta _kielsi_ Sex Pistol - bändin Suomeen tulon, mikä nykyään ajateltuna oli ihan käsittämätön temppu (mutta silloiseen aikaan ja henkeen peilattuna saa jonkinlaisen selityksen).
Ai niin, marsseista puheenollen - miksi uskovat järjestävät näitä Jeesus - marsseja?Kuten vaikkapa pedofiilit ja himovarkaat. Onhan nekin poikkeavuuksia ja voisivat aivan samalla tavalla vaatia hyväksyntää selittäen, että eivät he itsemitään tässä, he vaan ovat sattuneet saamaan tällaiset geenit niin kyllä heidän taipumuksensa on nyt kaikkien pakko hyväksyä.
- asianharrastaja
däng däng kirjoitti:
Kuten vaikkapa pedofiilit ja himovarkaat. Onhan nekin poikkeavuuksia ja voisivat aivan samalla tavalla vaatia hyväksyntää selittäen, että eivät he itsemitään tässä, he vaan ovat sattuneet saamaan tällaiset geenit niin kyllä heidän taipumuksensa on nyt kaikkien pakko hyväksyä.
Heidän erikoisuutensa on demokraattisessa järjestyksessä todettu rikollisiksi.
- däng däng
asianharrastaja kirjoitti:
Heidän erikoisuutensa on demokraattisessa järjestyksessä todettu rikollisiksi.
Että rikos tai vääryys yleensäkin määritellään vain ja ainoastaan demokraattisessa järjesttysessä. Mitään absoluuttista väärääkö ei mielestäsi tai yleensä naturalistien mielestä ole. Kun natsit polttivat juuutalaisia ja tappoivat muilla tavoin slaaveja niin nou hätä. Kaikki tapahtui natisien mielestä laillisessa järjestyksessä eli ei mitään vääärää', niinkö?
Jos Venäjän duuma päättäisi siirtää kaikki suomalaiset Siperiaan niin sekinkö ihan OK? Demokraattinen järjestys, nääs. - däng däng
asianharrastaja kirjoitti:
..ja sen näkee kulkueiden julisteista. Eipä ole näkynyt vaatimuksia lisäväestä.
----Eipä ole näkynyt vaatimuksia lisäväestä.--------
Miksi homojen pitäisi vaatia lisäväkeä. Se olisi näiten toisten ryhmien oma asia lähteä marssimaan ja vaatimaan lakien muuttamista "minkäs me taipumuksillemme voimme". Ei asia homoille kuulu. - asianharrastaja
däng däng kirjoitti:
Että rikos tai vääryys yleensäkin määritellään vain ja ainoastaan demokraattisessa järjesttysessä. Mitään absoluuttista väärääkö ei mielestäsi tai yleensä naturalistien mielestä ole. Kun natsit polttivat juuutalaisia ja tappoivat muilla tavoin slaaveja niin nou hätä. Kaikki tapahtui natisien mielestä laillisessa järjestyksessä eli ei mitään vääärää', niinkö?
Jos Venäjän duuma päättäisi siirtää kaikki suomalaiset Siperiaan niin sekinkö ihan OK? Demokraattinen järjestys, nääs.Puhe oli Suomen eduskunnan Suomessa säätämistä asioista. Ei Venäjän duuman kuvitelluista tekosista Suomessa eikä natsien todellisista rikoksista Saksassa. Ellet sitten halua väittää suomalaista systeemiä yhtä kelvottomaksi kuin natsikomentoa.
Vaiv tyrkytätkö taas Mooseksen lakia suomalaiseen käyttöön, - asianharrastaja
däng däng kirjoitti:
----Eipä ole näkynyt vaatimuksia lisäväestä.--------
Miksi homojen pitäisi vaatia lisäväkeä. Se olisi näiten toisten ryhmien oma asia lähteä marssimaan ja vaatimaan lakien muuttamista "minkäs me taipumuksillemme voimme". Ei asia homoille kuulu."..katin ja muittenkin homofiilien mielestä ihanneolotila kun joskus syntyisi sukupolvi, jossa jokaisesta pojasta tulisi homo ja jokaisesta tytöstä lesbo. Ettekö te voisi yrittä kehittää jonkun salaa ruokiin levitettävän lääkkeen, joka tekisi kemiallisesti tämän muutoksen." (sanoi Möttöskä tuossa ylempänä)
Koetin vain rauhoitella häntä vakuuttamalla, ettei kukaan ole tuollaista tavoitellut. - däng däng
asianharrastaja kirjoitti:
Puhe oli Suomen eduskunnan Suomessa säätämistä asioista. Ei Venäjän duuman kuvitelluista tekosista Suomessa eikä natsien todellisista rikoksista Saksassa. Ellet sitten halua väittää suomalaista systeemiä yhtä kelvottomaksi kuin natsikomentoa.
Vaiv tyrkytätkö taas Mooseksen lakia suomalaiseen käyttöön,....Puhe oli Suomen eduskunnan Suomessa säätämistä asioista......
Ettäkö suomalaisia ja Suomen eduskuntaa varten on erilaiset moralilait kuin mitä muulle ihmiskunnalle? Ettäkö se miökä sitoo muuta ihmiskuntaa ihmisyyteen ei koske Suomen eduskuntaa, täällä voi päättää ihan mitä vaan eikä koskaan tehdä väärin. - däng däng
asianharrastaja kirjoitti:
"..katin ja muittenkin homofiilien mielestä ihanneolotila kun joskus syntyisi sukupolvi, jossa jokaisesta pojasta tulisi homo ja jokaisesta tytöstä lesbo. Ettekö te voisi yrittä kehittää jonkun salaa ruokiin levitettävän lääkkeen, joka tekisi kemiallisesti tämän muutoksen." (sanoi Möttöskä tuossa ylempänä)
Koetin vain rauhoitella häntä vakuuttamalla, ettei kukaan ole tuollaista tavoitellut.....Koetin vain rauhoitella häntä vakuuttamalla, ettei kukaan ole tuollaista tavoitellut.....
Onhan homous suorastaan tavoiteltu ja kiivaasti kunnioitettu olotila. Eihän Suomessa kohta kehtaa tai uskalla tunnustaa olevansa hetero, viedään hoitoon suljetulle ja otetaan vehkeet valtiolle. - asianharrastaja
däng däng kirjoitti:
....Puhe oli Suomen eduskunnan Suomessa säätämistä asioista......
Ettäkö suomalaisia ja Suomen eduskuntaa varten on erilaiset moralilait kuin mitä muulle ihmiskunnalle? Ettäkö se miökä sitoo muuta ihmiskuntaa ihmisyyteen ei koske Suomen eduskuntaa, täällä voi päättää ihan mitä vaan eikä koskaan tehdä väärin.Koetat vain taas kieputtaa asian ihan omaan malliisi.
Jos Suomen eduskunta päättäisi vaikkapa kaikkien homojen (taikka fundisuskovaisten) eristämisestä saarileireihin vähälle ruualle, muu ihmiskunta luultavasti ensin paheksuisi ja muutamien satojen kuoltua lähettäisi tänne rauhaturvaajat panemaan asiat raiteilleen. Ja ihan oikein tekisivätkin.
Enpä vain ole nähnyt meillä tapahtuneen semmoisia, joista muu maailma olisi pahemmin huomautellut. - asianharrastaja
däng däng kirjoitti:
....Koetin vain rauhoitella häntä vakuuttamalla, ettei kukaan ole tuollaista tavoitellut.....
Onhan homous suorastaan tavoiteltu ja kiivaasti kunnioitettu olotila. Eihän Suomessa kohta kehtaa tai uskalla tunnustaa olevansa hetero, viedään hoitoon suljetulle ja otetaan vehkeet valtiolle.Vai onko se todellakin? Pitääkö sinua ruveta rauhoittelemaan ihan joka nikillä erikseen?
- däng däng
toiminnasta kun noin kovasti puolustat. Ottaisit vaimon sinäkin niin voit jättää miehet rauhaan.
1.Kolme kertaa Raamatun lukeneena mainittakoon että en muista Jeesuksen sanoneen että sinapinsiemen olisi maailman pienin.Tosin koot voivat kenties kehittyä vuosisatojen aikaan suuntaan tai toiseen.
2.Tai sitten Kankaanniemi.
3.Mikä tutkimus? Toisaalta altistava geeni saattaa olla, mutta niin on altistava geeni myös alkoholismiin ja jos jollain on ADHD se lisää alkoholismin riskiä.Käsittääkseni homojärjestöt eivät ole kovin innostuneita tutkimuksista jotka osoittaisivat sen olevan geeneissä koska manipuloinnilla geeni voitaisiin kenties eliminoida.
Kuin monta henkilöä oli tutkimuksessa? Tulee mieleen se Kinseyn huuhaatutkimus jossa tarkoituksella valikoitiin tiettyjä ihmisryhmiä jotta homojen määrä tulisi mahdollisimman suureksi.Tuoreimpiakin tutkimuksia löytyy city-lehdessä oli seksitutkimus v.95 jossa 10% miehistä kertoi olevansa homoja.Lehti ilmestyi silloin Hesassa,Turussa ja Tampereella ja kaupungeissa tunnetusti on homoja, lisäksi lehdessä on gay-palsta ja on se muutenkin homomainen ja jos joku yhteisö innostuu vastaamaan niin se voi manipuloida tulosta suuntaan tai toiseen.
4.Niin luonnollisuus.Eläinkunnastahan löytyy esimerkkejä:
Joku Harri Hakaristi vois vaikka perustella väkivaltaansa sillä että luonnossakin jos vieras uros tulee reviirille sen kimppuun hyökätään joukolla, sudet toimii näin.Jotkut apinatkin saattaa toimia näin.
Rukoilija-sirkka muistaakseni syö kumppaninsa parittelun jälkeen.
Katoin kerran yhtä dokumenttia jossa koala-uros koitti raiskata naaraan, käsittääkseni raiskauksia ja syrjähyppyjä esiintyy myös apinoiden parissa.
Eli jos haetaan eläinkunnasta esimerkkejä löytyy yhtä ja toista.
5.Sitten siihen historiallismoraaliseen pointtiin.Tuohon Paavalin aikaan kristityt olivat vainottu vähemmistö heillä ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta lopettaa orjuutta. Ja ykköspäämäärä on sielujen pelastus niin orjien kuin omistajien.Jos menisit aikakoneella takaisin ja sanoisit sen aikaisilla orjille kuinka Kristinusko vaikeuttaa orjien asemaa he saattaisivat ihmetellä aika pitkään.Koska seurakuntien kokoukset tuolloin olivat orjille suurinpiirtein ainoa paikka missä voivat kokea tasa-vertaisuutta ja ihmisarvoa muihin ihmisiin nähden.
Mennäänpä vähän tuoreempaan tapaukseen kristitty William Wilberforce oli kenties merkittävin tekijä orjuuden lopettamisessa vähän ennen hänen kuolemaansa orjuus kiellettiin samoihin aikoihin ateisti Dawkinsin esikuva ateistit puolustivat orjuutta luonnollisena.
Ihmisten ryöstäminen orjiksi kielletään Raamatussa.- Mr.K.A.T.
1)Jeesus :
Matt.13:31-33 "..sinapinsiemen, jonka mies kylvi maahansa. Se on pienin kaikista siemenistä."
3)Esim. "additional examples: Bailey and Pillard (1991) in a study of gay twins found that 52% of monozygotic (MZ) brothers and 22% of the dizygotic (DZ) twins were concordant for homosexuality.[6] Also, Bailey, Dunne and Martin (2000) used the Australian twin registry to obtain a sample of 4,901 twins.[7]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#Twin_studies
4) "luonnotonta" homofoobinen argumentti perustuu kristittyjen levittämään valheeseen, hyvä että se myönnetään nyt valheelliseksi..
5)Onttoja ovat perusteesi, ettei heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta tuomita orjuutta
olisi myös ollut mahdollisuus
-naisten tasa-arvoon
-keisarin jumaluuden kieltämiseen
Kuitenkin he eivät antaneet naiselle tasa-arvoa (sen antoi ateistinen Ranskan vallankumous 1700-l) eivätkä kristityt vähemmistönä alistuneet keisarin palvontaan.
Orjien kielto tai orjaisäntien halveksunta olisi ollut aivan yhtä mahdollinen kuin oli keisarinpalvonnan halveksunta. (jälkimmäinen hidasti kr. uskon leviämistä ja aiheutti vainoa).
Orjien pito oli kristittyjen keskuudessa sallittu pitkälle keskiajalle. Katolinen kirkko tosin rajoitti sitten että vain ei-kristittyjä saa ottaa orjiksi.
USA:n etelävaltioissa 1800-l etelän babtistit erosivat pohjoisesta koska etelänbabtistit vastusti orjien vapauttamista ja perusteet löytyi mm. Raamatusta.. Jos Raamattu olisi kieltänyt orjuuden selvästi niin
tätä juopaa ei olisi ollut eikä keskiajan kristityillä orjia.. - a.
Mr.K.A.T. kirjoitti:
1)Jeesus :
Matt.13:31-33 "..sinapinsiemen, jonka mies kylvi maahansa. Se on pienin kaikista siemenistä."
3)Esim. "additional examples: Bailey and Pillard (1991) in a study of gay twins found that 52% of monozygotic (MZ) brothers and 22% of the dizygotic (DZ) twins were concordant for homosexuality.[6] Also, Bailey, Dunne and Martin (2000) used the Australian twin registry to obtain a sample of 4,901 twins.[7]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#Twin_studies
4) "luonnotonta" homofoobinen argumentti perustuu kristittyjen levittämään valheeseen, hyvä että se myönnetään nyt valheelliseksi..
5)Onttoja ovat perusteesi, ettei heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta tuomita orjuutta
olisi myös ollut mahdollisuus
-naisten tasa-arvoon
-keisarin jumaluuden kieltämiseen
Kuitenkin he eivät antaneet naiselle tasa-arvoa (sen antoi ateistinen Ranskan vallankumous 1700-l) eivätkä kristityt vähemmistönä alistuneet keisarin palvontaan.
Orjien kielto tai orjaisäntien halveksunta olisi ollut aivan yhtä mahdollinen kuin oli keisarinpalvonnan halveksunta. (jälkimmäinen hidasti kr. uskon leviämistä ja aiheutti vainoa).
Orjien pito oli kristittyjen keskuudessa sallittu pitkälle keskiajalle. Katolinen kirkko tosin rajoitti sitten että vain ei-kristittyjä saa ottaa orjiksi.
USA:n etelävaltioissa 1800-l etelän babtistit erosivat pohjoisesta koska etelänbabtistit vastusti orjien vapauttamista ja perusteet löytyi mm. Raamatusta.. Jos Raamattu olisi kieltänyt orjuuden selvästi niin
tätä juopaa ei olisi ollut eikä keskiajan kristityillä orjia..4. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 1:26&rnd=1310879886948
- roska-DNA
>1.Kolme kertaa Raamatun lukeneena mainittakoon että en muista Jeesuksen sanoneen että sinapinsiemen olisi maailman pienin.Tosin koot voivat kenties kehittyä vuosisatojen aikaan suuntaan tai toiseen
Niin minua aina huvittaa tuo evouskovien epäloogisuus, kuten myöskin tarrautuminen jonkun mahdollisen käännöksen mukaiseen sivuasiaan, jolla ei tässäkään sinapinsiemenvertauksessa ole mitään merkitystä.
Eivätkö evouskovat usko myöskään, että biologisesti viriilin sinapinsiemenen koko on voinut kasvaa vuosituhanten aikana ja taasen huonommin menestyneet siemenet ovat jopa pienentyneet, jos kerran evokalenterin mukaan kymmenien miljoonien vuosien aikana on dinosauruskin kutistunut talitintiksi. On se niin valikoivaa tuo evousko? roska-DNA kirjoitti:
>1.Kolme kertaa Raamatun lukeneena mainittakoon että en muista Jeesuksen sanoneen että sinapinsiemen olisi maailman pienin.Tosin koot voivat kenties kehittyä vuosisatojen aikaan suuntaan tai toiseen
Niin minua aina huvittaa tuo evouskovien epäloogisuus, kuten myöskin tarrautuminen jonkun mahdollisen käännöksen mukaiseen sivuasiaan, jolla ei tässäkään sinapinsiemenvertauksessa ole mitään merkitystä.
Eivätkö evouskovat usko myöskään, että biologisesti viriilin sinapinsiemenen koko on voinut kasvaa vuosituhanten aikana ja taasen huonommin menestyneet siemenet ovat jopa pienentyneet, jos kerran evokalenterin mukaan kymmenien miljoonien vuosien aikana on dinosauruskin kutistunut talitintiksi. On se niin valikoivaa tuo evousko?"Niin minua aina huvittaa tuo evouskovien epäloogisuus, kuten myöskin tarrautuminen jonkun mahdollisen käännöksen mukaiseen sivuasiaan, jolla ei tässäkään sinapinsiemenvertauksessa ole mitään merkitystä.
Eivätkö evouskovat usko myöskään, että biologisesti viriilin sinapinsiemenen koko on voinut kasvaa vuosituhanten aikana ja taasen huonommin menestyneet siemenet ovat jopa pienentyneet, jos kerran evokalenterin mukaan kymmenien miljoonien vuosien aikana on dinosauruskin kutistunut talitintiksi. On se niin valikoivaa tuo evousko?"
Onko? Vaikka löytäisimme tuolta ajalta peräisin olevia sinapinsieminiä, jotka ovat täsmälleen samankokoisia kuin nykyisetkin? Sitä paitsi evoluutio ei kertakaikkiaan ole niin nopeaa, että tuollainen muutos olisi mahdollista tuhansissa vuosissa. Ei vaikka kuinka toivoisitte että Jeesus ei olisi erehtynyt ja että arkin jälkeinen superevoluutio olisi mahdollista.
- a.
Voi mitä hölötystä kaveri löpisee ymmärtämättä historiasta yhtään mitään.
Paavali ei suinkaan kannattanut orjuutta vaan hänhän suositteli tuon orjan omistajalle että hän vapauttaisi orjansa hänen palvelukseensa.
Paavalin oli noudatettava tuolloin voimassa ollutta Rooman valtakunnan lain sanaa orjuudesta. Kristityn näet kuluu olla alamainen esivalloille, eli lainkuuliainen.
Ei Ramattu kiellä ajamasta sataa kuudenkympin nopeusrajoitusalueella mutta koska kristitty on lainkuuliainen niin hän ajaa max. kuuttakymppiä.
Tuliko tämä selväksi?- muutosvolyymiörkki
"Kristityn näet kuluu olla alamainen esivalloille, eli lainkuuliainen."
Ja kun laki sanoo että homoille kuuluvat samat oikeudet kuin heteroille niin kristitty varmaankin sitten lopettaa homoista jauhamisen.
- a.
Tota noin. Vastaisitko ihan rehellisesti että oletko homo vai et?
Pälätyksesi puhuu niin selväsi homoutesi osoittaen.- ...
"Tota noin. Vastaisitko ihan rehellisesti että oletko homo vai et?"
Entä itse? Jos homous ja kaikki siihen liittyvät yksityiskohdat pyörivät jatkuvasti mielessä läpi vuorokauden päivästä toiseen, niin pienehkö epäilys nousee kieltämättä mieleen.
Jotenka miten on? Joko on aika astua kaapista ulos?
http://www.youtube.com/watch?v=6nE8hYZzimM - 34
"Homoutesi osoittaen" ja pahkat. Sinullahan noita homofantasioita piisaa enemmän kuin muilla yhteensä.
- a.
Tyhmä. Miksi orjuutta on nyt evokkijohtoisessa maailmassa enemän kuin koskaan aiemmin?
Siis nyt kun evolutionisteila on valta niin orjuutta on enemmän koskaan ihmishistorian aikana.
Haluatteko evokit linkkejä tieteellisin tutkimuksiin asiasta?- bang bang
Millä tavalla "enemmän"? Lukumäräisesti vai suhteellisesti?
Esitäkin kerrankin jokin tieteellinen tutkimus.
Mutta sitähän sinä et tee, koska olet pelkkä v...umainen ja läpeensä ilkeämielinen tolvana.
- hetero...
Oletko sinä Mr. K.A.T homo, vai hetero?
- poikjuhg
Mr.K.A.T:sta en tiedä, mutta minä olen zoofiili ja himoitsen palavasti a:n hirvinautaa.
Toisin sanoen: perkelettäkö se sinulle kuuluu?
- KATin haamu
Miksi Mr.K.A.T:n suuntautuminen kiinnostaa niin kovasti ? Muuttaako se argumenttien totuusarvoa ?
Sovitaan näin: a. ja däng däng kertovat nimensä, kotiosoitteensa ja puhelinnumeronsa ja vieläpä todistettavasti, niin sitten vasta minä välitän tiedon Mr.K.A.T.n suuntautumisesta, jahka hänkin suostuu tähän. - KATin haamu
OLETKO A. PIILOHOMO ?
Teeppä salaa oheinen miesten piilohomo-testi - oletko salaa homo ?
(MrKAT-Lamberg-Baron-Cohen homotesti)
http://www.mikseri.net/clubs/thread.php?topic_id=47558
Muutkin voi osallistua, pitäkää hauskaa :D
(Mutta älkää ottako liian vakavasti. oikeasti testi on tilastollinen, ei lähimainkaan 100% deterministinen..) - KATin haamu
VAI SITTENKIN OIKEA MIESTEN MIES ?
Tee maskuliinisuustesti
http://www.mikseri.net/clubs/thread.php?topic_id=47562
(Ja KATin haamu on ylpeä että toinen copycattasi MrKATin ideaa..). - Linvinstone oletan
Löytö on tämä.
- KATin haamu
HEH :D
Miksi Herra hienosääti luonnonlait homojen syntymiseksi eläin- ja ihmiskuntaan ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1256227Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635151SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun724290SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023864Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost133632Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213200SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522556Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352509Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672252Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT882245