Miksi kirkon on vaikea siunata homoja avioliittoon, siunaahan kirkko pedofiilejäkin? Valtaosa
pedofiliasta on uskonnollisten kotien insestitapauksia.
Avioliittoon siunaaminen
AntiChrisu
15
239
Vastaukset
- kyllästynyt jo
avioliittoon vihkiminen on laitonta suomessa. Piste.
Ja älä viitsi valehdella.
Alkaa oikeasti tökkiä tämä ateistien älytön riehuminen tällä palstalla.- Kössönöm
"Alkaa oikeasti tökkiä tämä ateistien älytön riehuminen tällä palstalla"
- Mene muualle, jos pahasti tökkii. Ei asioista keskusteleminen ole riehumista.
"Miksi kirkon on vaikea siunata homoja avioliittoon?"
Alkuun pitänee taas muistuttaa, että kirkko ei voi siunata avioliittoon ketään, joka ei voi Suomen lain mukaan solmia avioliittoa. Jos taas puhutaan samaa sukupuolta olevien parisuhteen siunaamisesta, niin siihen on kirkon sisällä monia erilaisia kantoja. Ennenkuin päästään yksimielisyyteen toimintatavoista tarvitaan paljon keskustelua eri kantojen välillä. Jokainen "ryhmä" perustaa ajatuksensa asiasta raamattuun, mutta tulkinnat vaihtelevat. Toiset näkevät asian lähimmäisen rakkauden näkökulmasta ja vedoten Jeesuksen olleen heikompien ja vähemmistöjen asialla. Toiset taas painottavat esim. Paavalin kirjeistä löytyviä kielteisiä kantoja. Kirkollisille toimituksille on käsittääkseni oltava raamatulliset perusteet, joten yhteistä tulkintaa on etsittävä.
Kirkko ei siunaa pedofiliaa eikä insestiä. Tässä asiassa ollaan yksimielisiä.
Jenny kanttori- ....................
Muihin kysymyksiin ei kirkon vastauksia saada millään. Kysymykset vaipuvat useimmiten sivulle ö. Mutta kun joku ateisti keksii uuden provon homoista, niin vastaus tulee minuutissa parissa.
Siinä on kirkon arvojärjestys.
Hohhoijaa ja kyllästyminen. - Rami Bar-Amin
Tätä aloituksessa ei taidettu tarkoittaa, mutta tulipa mieleeni, että kahden pedofiilin välisen avioliiton vihkimiseen ei kirkolla ole mitään naputtamista, mutta kahden samaa sukupuolta olevan kunnollisen ihmisen vihkiminen on "vastoin kristinuskon perusteita". :D Meneepäs tämä nyt provoamiseksi.
.................... kirjoitti:
Muihin kysymyksiin ei kirkon vastauksia saada millään. Kysymykset vaipuvat useimmiten sivulle ö. Mutta kun joku ateisti keksii uuden provon homoista, niin vastaus tulee minuutissa parissa.
Siinä on kirkon arvojärjestys.
Hohhoijaa ja kyllästyminen.Tämä kanttori ei ehkä osaa vastata kaikkiin teologisiin pohdintoihin ja kysymyksiin... tulin vasta linjoille, joten en ole ehtinyt kahlata kaikkia ketjuja läpi. Ehkäpä kannattaisi nostaa ne kysymykset tänne etusivulle joihin kaipaa vastauksia?
Jenny kanttori- Kössönöm
Kirkko ei voi vihkiä, ennen kuin lakimuutos saadaan aikaan, mutta yksi kohta tekstissäsi jäi ihmetyttämään: "Toiset näkevät asian lähimmäisen rakkauden näkökulmasta ja vedoten Jeesuksen olleen heikompien ja vähemmistöjen asialla."
Ovatko homot mielestäsi heikkoja? Vai ymmärsinkö väärin? Kössönöm kirjoitti:
Kirkko ei voi vihkiä, ennen kuin lakimuutos saadaan aikaan, mutta yksi kohta tekstissäsi jäi ihmetyttämään: "Toiset näkevät asian lähimmäisen rakkauden näkökulmasta ja vedoten Jeesuksen olleen heikompien ja vähemmistöjen asialla."
Ovatko homot mielestäsi heikkoja? Vai ymmärsinkö väärin?Kirjoitin ehkä hiukan ontuvasti, homoseksuaalit eivät ole sen heikompia kuin muutkaan, mutta vähemmistöä he ovat ja joissain asioissa (mm. parisuhteen virallistaminen) heikommassa asemassa muihin nähden.
Jenny kanttori- Kössönöm
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Kirjoitin ehkä hiukan ontuvasti, homoseksuaalit eivät ole sen heikompia kuin muutkaan, mutta vähemmistöä he ovat ja joissain asioissa (mm. parisuhteen virallistaminen) heikommassa asemassa muihin nähden.
Jenny kanttoriettä lainsäädännössä ei ole edetty kuten ihmisoikeuksien näkökulmasta olisi pitäänyt edetä, mutta en todellakaan pidä homoja heikkoina, koskapa jaksavat taistella julkisesti oikeuksiensa puolesta.
Sitä pidän valitettavana, että meillä on oikeusministerinä uskovainen, joka jopa lehtihaastattelussa sanoi Jani Toivolasta, että "aktiivisena kirkon jäsänenä toivon, että kirkko muuttuisi siten, että Jani liittyy vielä takaisin". Minusta tuollainen ei ole oikeusministerille sopivaa puhetta. Brax ei ole koskaan vastannut hänelle lähettämiini sähköpostiviesteihin, jotka liittyvät kirkon asioihin ja lainsäädäntöön. - pertsa2010
Ei tarvita mitään tulkintoja eikä selvässä Sanassa ole mitään tulkinnan varaa - eikä näitä asioita voida
Jumalan edessä ratkaista huutoäänestyksellä kuten kirkolliskokous teki.
Kaikki vähänkään tolkussaan olevat aikuiset ihmiset ymmärtävät tehtyjen päätösten johtavan ev.lut. kirkon
henkisen pohjan lopulliseen rapautumiseen ja joukkoeroamisiin.
Jeesus sanoi : sinun syntisi ovat anteeksiannetut ,mene äläkä enää syntiä tee.Tämän periaatteen antikristusta palvelevat papit ja ihmiset vesittävät rakkauden lailla ,josta eivät ymmärrä tuon taivaallista.
Jokainen ryhmä ei perusta mielipiteitään Raamattuun sillä liberaaleilla ei ole mitään vähänkään pitävää
argumenttia , jotta voisivat puolustaa käsityksiään.Papeille pannaan nämä tekemänsä asiat nokan alle
viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Raamatun mukainen avioliitto on m n. Mitä nyt tulee tuohon pedofilia väitteeseen niin niistä mikä liittyy uskontoon kyllä kirjoitellaan lehdissä eniten mutta ne ei ole läheskään se suuri osa.
- AntiChrisu
Insestitapauksia pedofiliatapauksista on valtaosa FAKTA. Vähintään 80% insestitapauksista
on luterisen kirkon jäsenten tekemiä FAKTA.
..Raamatun mukaan, mutta homous on....Mikä on erittäin mielenkiintoinen asia. Mikäli Jumala olisi ajattellut ihmisten parasta, niin ...no...minun mielestäni homous on pienempi paha kuin kersojen paneminen. Eipä homous haittaa oikeastaan ketään, mutta kersojen elämä on ikuisesti sekaisin. Miksi kuitenkin homouden katsoi niin tärkeäksi, että siihen piti puuttua ja kersat jäi taas vaille suojelua...Syynä ei voi olla kulttuuriin tai aikaan sidottu laki, sillä Jumala määritteli ihmiselle mikä on oikein. Kulttuuri ei määritellyt Jumalalle mikä on oikein, mutta tuotahan ei rusinapullat ymmärrä...eipä ne toisaalta ymmärrä yhtään mitään muutakaan. Mäkinen on kyllä oikeassa paikassa, kun johtaa kaltaisiansa :D
- a-teisti
Ylin demokraattisen lainsäädännön toimeenpaneva elin, eduskunta päättää tästä. Jos se päättää, että homoseksuaalit voidaan vihkiä nykyisen parisuhteen sijaan niin kirkko joutuu sitten pohtimaan asiaa uudelleen. Vaihtoehdot ovat:
- Omatunnon vapaus, pappi vihkii tai ei.
- Kieltäytyminen kaikissa tapauksissa. Silloin harkitaan jo kirkon oikeutta vihkiä ketään. Avioliittoon vihkiminen kun on siviilioikeudellinen sopimus.
- Lainsäätäjä antaa kirkolle (kirkoille) poikkeuksen soveltaa lakia, maistraatti vihkii, kirkko ei. Ehkä siunaa.
- Papilla ei ole omatunnonvapautta, vihittävä on jos sitä pyydetään.
Naispappeudesta väännettiin parikymmentä vuotta ja tämä kysymys on vieläkin hankalampi. Ei taida olla hokkuspokkusta jolla se ratkeaisi.- pertsa2010
Kirkon ei tarvitse vihkiä ketään jota se ei halua jos se sotii sen oppia vastaan.
Se on sitten eri asia jos vihkioikeus viedään siitä syystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site956102Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto555078SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574212SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost93572Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1143110SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502523Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352449Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat572193Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val211545