"Linnunradassa voi olla useita elämiselle mahdollisia planeettoja. Tähän tulokseen tulivat tähtitieteilijät, jotka tutkivat yötaivasta Nasan Kepler-teleskoopilla.
Sen tavoite on saada käsitys siitä kuinka paljon Linnunradassa on planeettoja. Sitä varten laskettiin planeettojen määrä yötaivaan yhdessä neljässadasosassa, ja arvioitiin sen perusteella koko galaksin planeettamäärä.
Tulos yllätti tähtitieteilijätkin: ainakin 50 miljardia planeettaa. Pitkään on arvioitu, että linnunradassa olisi sata miljoonaa planeettaa. Vasta viime vuonna Yalen yliopiston tutkija nosti arvion 300:een.
Niistä vähintään 500 miljoonaa on paikoissa, jotka eivät ole elämän kannalta liian kylmiä tai kuumia.
Teleskooppi on löytänyt toistaiseksi 1 235 kandidaattiplaneetta, joista 54:llä elämä saattaisi olla mahdollista.
Keplerin tavoite on löytää kymmeniä suunnilleen Maan kokoisia (puolikkaasta kaksinkertaisen kokoiseen) planeettoja, joissa voi olla nestemäistä vettä. Samalla pitäisi määritellä kuinka monella galaksimme miljardeista tähdistä on tällaisia planeettoja.
Linnunrata on vain yksi maailmankaikkeuden galakseista. Kaikkiaan niitä arvioidaan olevan noin sata miljardia."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Linnunradassa voi olla miljardeja planeettoja/1135263958926
... ja jumala sanoi, näin on hyvä...
Alussa jumala loi...
40
777
Vastaukset
- ateistix
"Jännää :)
Late- 20.02.2011 20:30
Jokaisella asutulla plateetalla on sitten varmaan Jumalan valittu kansa myös? :)"- 01
Onhan jokaisessa maassakin oma "ryhmä" johon maan johto panostaa tulevaisuutta varten oman viisaudensa mukaan---
Ei voi olla näin vaikeaa - 00
01 kirjoitti:
Onhan jokaisessa maassakin oma "ryhmä" johon maan johto panostaa tulevaisuutta varten oman viisaudensa mukaan---
Ei voi olla näin vaikeaaja pitää kuin seula.
Kusiaisten kuningas keon päältä ;D
- mahdollista kai se o
En usko evoluutioon, muttta voihan olla että Jumala on luonut myös muita sivilisaatioita, joista Hän ei ole maininnut Raamatussa langenneelle ihmiskunnalle. Ei sitä kirjassa kielletä, jos ei kyllä puolletakkaan.
- Olly
Nyt vain puuttuu ensimmäinen viite sen Jumalan olemassaolosta.
Olly kirjoitti:
Nyt vain puuttuu ensimmäinen viite sen Jumalan olemassaolosta.
"Nyt vain puuttuu ensimmäinen viite sen Jumalan olemassaolosta."
Nyt puuttuu ensimmäinen viite siitä. kuinka maailmankaikkeus synnytti itse itsensä tyhjästä ilman Jumalaa! Kaikki materia koostuu atomeista. Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?Jaakob kirjoitti:
"Nyt vain puuttuu ensimmäinen viite sen Jumalan olemassaolosta."
Nyt puuttuu ensimmäinen viite siitä. kuinka maailmankaikkeus synnytti itse itsensä tyhjästä ilman Jumalaa! Kaikki materia koostuu atomeista. Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?Aina vain sinä tuota tyhjästä tulemisesta jauhat. Anna nyt vihdoin se linkki sellaiseen tieteelliseen sivustoon tai julkaisuun jossa sanotaan että materia tuli tyhjästä.
""Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?""
Siitä samasta paikasta kuin tuo jumalasikin.- ateistix
Jaakob kirjoitti:
"Nyt vain puuttuu ensimmäinen viite sen Jumalan olemassaolosta."
Nyt puuttuu ensimmäinen viite siitä. kuinka maailmankaikkeus synnytti itse itsensä tyhjästä ilman Jumalaa! Kaikki materia koostuu atomeista. Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?"Nyt puuttuu ensimmäinen viite siitä. kuinka maailmankaikkeus synnytti itse itsensä tyhjästä ilman Jumalaa! Kaikki materia koostuu atomeista. Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?"
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
Lue edes tuo. weccu kirjoitti:
Aina vain sinä tuota tyhjästä tulemisesta jauhat. Anna nyt vihdoin se linkki sellaiseen tieteelliseen sivustoon tai julkaisuun jossa sanotaan että materia tuli tyhjästä.
""Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?""
Siitä samasta paikasta kuin tuo jumalasikin."Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?""
Siitä samasta paikasta kuin tuo jumalasikin.
Eivät tule samasta paikasta! Jumala ei ole tästä materialistisesta maailmankaikkeudesta. Hän on eri maailmasta, jossa ei ole aikaa. Koska siellä ei ole aikaa, siellä ei ole alkua eikä loppua. Jumalalla ei siis ole alkua eikä loppua. Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hän on iankaikkinen.
Atomi ja sen osat ovat materialistesta maailmasta. Siksi niillä on alku. Ne eivät ole voineet syntyä minkään evoluution avulla tai luonnonlakien mukaan koska niitä ei ennen maailmankaikkeutta ollut olemassa. Siksi ainoa vaihtoehto on, että vain sellainen äly, joka on tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella on voinut ne luoda eli Jumala. Näin Jumalan olemassaolo on todistettu.ateistix kirjoitti:
"Nyt puuttuu ensimmäinen viite siitä. kuinka maailmankaikkeus synnytti itse itsensä tyhjästä ilman Jumalaa! Kaikki materia koostuu atomeista. Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?"
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
Lue edes tuo."http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
Lue edes tuo."
Olen lukenut noita mielikuvitustarinoita aiemminkin. Niissä puhutaan alkuräjähdyksestä, mutta hypätään ovelasti sen kohdan yli, missä pitäisi kertoa, mistä tuli se aine, joka räjähti ja mistä tulivat ne luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen.
Erilaisilla tieteellisillä termeillä ja viekkaasti sepitetyillä hypoteeseilla annetaan kuva siitä, että kyseessä olisi joku tieteellisesti todistettu fakta, vaikka kysymys on puhtaasti mielikuvituksen pohjalta laadittu teoria tieteellisen maailmankuvan puolustamiseksi.
Jos tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin tiedämme 100%:n varmasti, että tiede on väärässä, olipa sillä mitä "todisteita" tahansa. Raamattu on aina suurempi totuus kuin tiede.
Koska siis ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää, joka synnyttäisi alkuräjähdyksessä olleen materian tyhjästä tai menetelmää, jolla luonnonlait olisivat syntyneet tyhjästä ilman Jumalaa, on Jumalan olemassaolo ainoa todellinen vaihtoehto, eikä tiede uhkaa tätä faktaa millään tavoin.- Muikkuinen
Jaakob kirjoitti:
"http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
Lue edes tuo."
Olen lukenut noita mielikuvitustarinoita aiemminkin. Niissä puhutaan alkuräjähdyksestä, mutta hypätään ovelasti sen kohdan yli, missä pitäisi kertoa, mistä tuli se aine, joka räjähti ja mistä tulivat ne luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen.
Erilaisilla tieteellisillä termeillä ja viekkaasti sepitetyillä hypoteeseilla annetaan kuva siitä, että kyseessä olisi joku tieteellisesti todistettu fakta, vaikka kysymys on puhtaasti mielikuvituksen pohjalta laadittu teoria tieteellisen maailmankuvan puolustamiseksi.
Jos tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin tiedämme 100%:n varmasti, että tiede on väärässä, olipa sillä mitä "todisteita" tahansa. Raamattu on aina suurempi totuus kuin tiede.
Koska siis ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää, joka synnyttäisi alkuräjähdyksessä olleen materian tyhjästä tai menetelmää, jolla luonnonlait olisivat syntyneet tyhjästä ilman Jumalaa, on Jumalan olemassaolo ainoa todellinen vaihtoehto, eikä tiede uhkaa tätä faktaa millään tavoin.Kerran valehtelija on aina valehtelija, olet jäänyt valehtelusta kiinni niin monta kertaa että voisi opetella edes pikkusen häpeämään ja eikös oletetun jumalasi oppeja ole anteeksi pyytäminen? Et ole kertaakaan pyytänyt anteeksi valheellisia väittämiäsi.
Nytkin sumeilematta yrität lässyttää raamatun erehtymättömyydestä, sitä ominaisuutta sillä ei ole eikä voi tulla. Jaakob kirjoitti:
"http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
Lue edes tuo."
Olen lukenut noita mielikuvitustarinoita aiemminkin. Niissä puhutaan alkuräjähdyksestä, mutta hypätään ovelasti sen kohdan yli, missä pitäisi kertoa, mistä tuli se aine, joka räjähti ja mistä tulivat ne luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen.
Erilaisilla tieteellisillä termeillä ja viekkaasti sepitetyillä hypoteeseilla annetaan kuva siitä, että kyseessä olisi joku tieteellisesti todistettu fakta, vaikka kysymys on puhtaasti mielikuvituksen pohjalta laadittu teoria tieteellisen maailmankuvan puolustamiseksi.
Jos tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin tiedämme 100%:n varmasti, että tiede on väärässä, olipa sillä mitä "todisteita" tahansa. Raamattu on aina suurempi totuus kuin tiede.
Koska siis ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää, joka synnyttäisi alkuräjähdyksessä olleen materian tyhjästä tai menetelmää, jolla luonnonlait olisivat syntyneet tyhjästä ilman Jumalaa, on Jumalan olemassaolo ainoa todellinen vaihtoehto, eikä tiede uhkaa tätä faktaa millään tavoin.Ikävä kyllä alkuräjähdysteoriaa ei keksinyt kukaan ateistinen tiedemies uskovaisten kiusaksi, vaan kaikki laskelmat alkoivat osoittaa siihen suuntaan. Tiedemiehet olivat itsekin vähän ihmeisään kun laskelmat osoittivat että muka olisi jokin alkuräjähdyt ollut, haa, haa. Ja ottivat sen itsekin aluksi vain jännittävänä kuriositeettinä. Mutta kun se ei suostunut häviämään mihinkään ja se sai avukseen vielä kosmisen mikroaalto säteilyn, niin ei siinä auttanut.
Puhu sinä vain jumalasta mutta kyllä minä uskon ennemmin tiedemiehiä kuin jotain saarnaajaa. Ja sitäpaitsi joka ikinen ristiriita tieteen ja uskon välillä on päätynyt tieteen voittoon. Se että sinä täällä yrität kammeta sitä vastaan ei muuta tätä tosiasiaa miksikään.Jaakob kirjoitti:
"Kuinka ensimmäinen atomi tai sen osat tulivat maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa?""
Siitä samasta paikasta kuin tuo jumalasikin.
Eivät tule samasta paikasta! Jumala ei ole tästä materialistisesta maailmankaikkeudesta. Hän on eri maailmasta, jossa ei ole aikaa. Koska siellä ei ole aikaa, siellä ei ole alkua eikä loppua. Jumalalla ei siis ole alkua eikä loppua. Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hän on iankaikkinen.
Atomi ja sen osat ovat materialistesta maailmasta. Siksi niillä on alku. Ne eivät ole voineet syntyä minkään evoluution avulla tai luonnonlakien mukaan koska niitä ei ennen maailmankaikkeutta ollut olemassa. Siksi ainoa vaihtoehto on, että vain sellainen äly, joka on tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella on voinut ne luoda eli Jumala. Näin Jumalan olemassaolo on todistettu."Näin Jumalan olemassaolo on todistettu. "
Ei ole, koska logiikkasi on virheellinen edelleen.
- Tosimies.
on ehkä,voisi jopa,saattaisi olla,sitä juuri tiede on.
Hetkellistä hölynpölyä.- Olly
Voinet antaa täsmälliset tiedot, siten voit todistaa että tiede on hetkellistä hölynpölyä.
Etsi vaikka Raamatusta :D - Tosimies.
Olly kirjoitti:
Voinet antaa täsmälliset tiedot, siten voit todistaa että tiede on hetkellistä hölynpölyä.
Etsi vaikka Raamatusta :Dse on.
Miksi muuten tiede päivittäisisi tietojaan.
Katso nyt vaikka lääkeitä,harvaa lääkettä on lähedetty kehittämään tiettyä sairautta vastaan vaan kaikki lääkkeet ovat kehitetty hakuammunnalla.
Soteketaan aineita keskenään ja katsotaan kihin se vaikuttaa ja sitten kutsutaan sitä lääketieteeksi,todellsita tietämystä;)
Esim viagra lääke kehitettiin ns verenpainelääkkeeksi no se kehittääkin painetta mutta juuri päinvastoin kuin alunperin oli tarkoitus.
- Olly
Harmi että Linnunrata on jo itsessään niin suuri, että teoreettiset näköhavainnot ovat ainoa tapa sen hahmoittamiseen. Teoreettisella tarkoitan sitä, että planeettojen olemassaolo on laskennallista.
Laskennallista on myös se, että lähimpään tähteen (auringon jälkeen) päästäisi nykytekniikalla lentämällä n.15 000 vuotta. Pitkä aika, aluksen olisi pakko ylläpitää tuon ajan ihmiskuntaa. Ei onnistu, aluksen pitäisi olla järjettömän suuri. Ja joo, Centauria ei kierrä planeettoja. Pitää etsiä kauempaa.
Kauempaa etsiminen on onneksi tavallaan helpottavaa. Sinne ei koskaan pääse edes kukaan jälkeläisemme, matkat ovat vaan liian pitkiä.
Ja sitten ne matkat muihin galakseihin? Laske itse, miljoonan vuoden jälkeen saattaa bensa loppua, ja olet vasta alussa.
Ja mitä on sen jälkeen, kun (jollain tavalla) on matkattu 15 miljardia valovuotta? Seinä?
Ja mitä on sen jälkeen? Uusia galakseja?
Voi voi, asiat kasvoivat liian vaikeiksi. Jeesus apuun!- no juu ei
Jälkeenjäänyt otsikoi viestinsä nimellä Tosijutut ja sen jälkeen höpisee
idioottimaisuuksia keijukaisista. Hehheehhee.
Ja huomenna seuraa raporttii pääsiäispupuista. - - itsepetos
no juu ei kirjoitti:
Jälkeenjäänyt otsikoi viestinsä nimellä Tosijutut ja sen jälkeen höpisee
idioottimaisuuksia keijukaisista. Hehheehhee.
Ja huomenna seuraa raporttii pääsiäispupuista."Ja huomenna seuraa raporttii pääsiäispupuista."
Ei, vaan ateistien itsepetoksesta.
"Tulos yllätti tähtitieteilijätkin: ainakin 50 miljardia planeettaa. Pitkään on arvioitu, että linnunradassa olisi sata miljoonaa planeettaa. Vasta viime vuonna Yalen yliopiston tutkija nosti arvion 300:een"
Jälleen selkeä todiste siitä, kuinka epäluotettava tiede on. Se sanoo tänään yhtä, huomenna toista.
Tästä syystä emme voi luottaa siihen, mitä tiede sanoo maailmankaikkeuden synnystä tai evoluutiosta. Poikkeuksena tietenkin uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa muuttumattomaan totuuteen eli Jumalan sanaan.- ateistix
"Jälleen selkeä todiste siitä, kuinka epäluotettava tiede on. Se sanoo tänään yhtä, huomenna toista.
Tästä syystä emme voi luottaa siihen, mitä tiede sanoo maailmankaikkeuden synnystä tai evoluutiosta. Poikkeuksena tietenkin uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa muuttumattomaan totuuteen eli Jumalan sanaan."
Mitäs se sinun jumalasi sanoi tietokoneista, autoista, lentokoneista, bakteereista, viruksista, perinnöllisyydestä, sukurutsan aiheuttamista sairauksista, ydinvoimasta..............? ateistix kirjoitti:
"Jälleen selkeä todiste siitä, kuinka epäluotettava tiede on. Se sanoo tänään yhtä, huomenna toista.
Tästä syystä emme voi luottaa siihen, mitä tiede sanoo maailmankaikkeuden synnystä tai evoluutiosta. Poikkeuksena tietenkin uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa muuttumattomaan totuuteen eli Jumalan sanaan."
Mitäs se sinun jumalasi sanoi tietokoneista, autoista, lentokoneista, bakteereista, viruksista, perinnöllisyydestä, sukurutsan aiheuttamista sairauksista, ydinvoimasta..............?"Mitäs se sinun jumalasi sanoi tietokoneista, autoista, lentokoneista, bakteereista, viruksista, perinnöllisyydestä, sukurutsan aiheuttamista sairauksista, ydinvoimasta..............? "
Jumala sanoo, että Hän on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei olisi ihmistä, jolle Hän on antanut viisauden rakentaa teknillisiä laitteita. Hän on luonut myös kaikki eliöt, kuten bakteerit.
Sairauksista Hän sanoo, että ne ovat seurausta syntiinlankeemuksesta, josta myös kaikki muutkin pahat asiat ovat seurausta, mutta Hän on myös meidän parantajamme, joka voi parantaa mistä tahansa sairaudesta.- O'ou
Jos katsot taivaalle paljain silmin, näet paljon tähtiä. Jos otat kiikarin, näet enemmän tähtiä. Jos otat kaukoputken, näet vielä enemmän tähtiä.
Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa.
"Poikkeuksena tietenkin uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa muuttumattomaan totuuteen eli Jumalan sanaan."
Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja. - ateistix
Jaakob kirjoitti:
"Mitäs se sinun jumalasi sanoi tietokoneista, autoista, lentokoneista, bakteereista, viruksista, perinnöllisyydestä, sukurutsan aiheuttamista sairauksista, ydinvoimasta..............? "
Jumala sanoo, että Hän on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei olisi ihmistä, jolle Hän on antanut viisauden rakentaa teknillisiä laitteita. Hän on luonut myös kaikki eliöt, kuten bakteerit.
Sairauksista Hän sanoo, että ne ovat seurausta syntiinlankeemuksesta, josta myös kaikki muutkin pahat asiat ovat seurausta, mutta Hän on myös meidän parantajamme, joka voi parantaa mistä tahansa sairaudesta."Jumala sanoo, että Hän on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei olisi ihmistä, jolle Hän on antanut viisauden rakentaa teknillisiä laitteita. Hän on luonut myös kaikki eliöt, kuten bakteerit.
Sairauksista Hän sanoo, että ne ovat seurausta syntiinlankeemuksesta, josta myös kaikki muutkin pahat asiat ovat seurausta, mutta Hän on myös meidän parantajamme, joka voi parantaa mistä tahansa sairaudesta."
Eipä vaan sano, koska mistään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta. Onko raamatussa muka sanaakaan bakteereista? Iisopinoksilla ja kyyhkysen verellä siinä mytologiassa spitaalikin yritettiin parantaa. Voi helvetti että sinä olet idiootti! ateistix kirjoitti:
"Jumala sanoo, että Hän on kaiken Luoja. Ilman Häntä ei olisi ihmistä, jolle Hän on antanut viisauden rakentaa teknillisiä laitteita. Hän on luonut myös kaikki eliöt, kuten bakteerit.
Sairauksista Hän sanoo, että ne ovat seurausta syntiinlankeemuksesta, josta myös kaikki muutkin pahat asiat ovat seurausta, mutta Hän on myös meidän parantajamme, joka voi parantaa mistä tahansa sairaudesta."
Eipä vaan sano, koska mistään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta. Onko raamatussa muka sanaakaan bakteereista? Iisopinoksilla ja kyyhkysen verellä siinä mytologiassa spitaalikin yritettiin parantaa. Voi helvetti että sinä olet idiootti!"Eipä vaan sano, koska mistään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta. Onko raamatussa muka sanaakaan bakteereista? Iisopinoksilla ja kyyhkysen verellä siinä mytologiassa spitaalikin yritettiin parantaa. Voi helvetti että sinä olet idiootti"
Jumalan olemassaolo on jo todistettu monta kertaa (tässäkin ketjussa) etten siihen puutu.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken Luoja. Sana "kaikki" sisältää myös bakteerit.
Ilman Jumalaa sinuakaan ei olisi olemassa.
"Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, Herra!
Sinä olet ne viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)- ateistix
Jaakob kirjoitti:
"Eipä vaan sano, koska mistään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta. Onko raamatussa muka sanaakaan bakteereista? Iisopinoksilla ja kyyhkysen verellä siinä mytologiassa spitaalikin yritettiin parantaa. Voi helvetti että sinä olet idiootti"
Jumalan olemassaolo on jo todistettu monta kertaa (tässäkin ketjussa) etten siihen puutu.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken Luoja. Sana "kaikki" sisältää myös bakteerit.
Ilman Jumalaa sinuakaan ei olisi olemassa.
"Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, Herra!
Sinä olet ne viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)"Jumalan olemassaolo on jo todistettu monta kertaa (tässäkin ketjussa) etten siihen puutu.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken Luoja. Sana "kaikki" sisältää myös bakteerit.
Ilman Jumalaa sinuakaan ei olisi olemassa."
Sinulla ei ole mitään todisteita mistään jumalasta. Ei mitään. On se vaan niin säälittävää kun joku reppana hokee jumalaansa, eikä tajua ettei sellaista ole. Oletko joku entinen narkkis tai alkkis vai mistä nuo harhasi johtuvat? O'ou kirjoitti:
Jos katsot taivaalle paljain silmin, näet paljon tähtiä. Jos otat kiikarin, näet enemmän tähtiä. Jos otat kaukoputken, näet vielä enemmän tähtiä.
Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa.
"Poikkeuksena tietenkin uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa muuttumattomaan totuuteen eli Jumalan sanaan."
Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja."Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Mitä enemmän näemme tähtiä, sitä enemmän ne todistavat Jumalan mahtavasta luomistyöstä. Raamatussa puhutaan paljon tähdistä.
"Kun minä katselen sinun (Jumalan) taivaitasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,,," (Psalmi 8:4)
"Hän (Jumala) on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä." (Psalmi 147:4)
Mistä lienevät ateistit keksineet nuo paimentolaiset? Omasta mielikuvituksesta ilmeisesti. Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka ovat 40 kirjoittajan kirjoittamia, sen mukaan kuin Jumala on heille puhunut. Näistä 40 kirjoittajasta tiettävästi vain kaksi, Mooses ja Aamos olivat paimentolaisia. Muut, joiden ammatti on tiedossa, edustivat seuraavia ammatteja;
2 kuningasta, 2 pappia, 1 lääkäri, 2 kalastajaa, 1 teologi, 1 poliitikko, 1 verovirkailija, 1 sotapäällikkö, 1 kirjanoppinut, 1 hovimestari.
Sitäpaitsi uskovat paimentolaiset olivat silloin paljon viisaampia kuin nykyiset ei-uskovat professorit ja tiedemiehet.
." Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Kyllä tieto saa lisääntyä ja sitä arvostetaan suuresti Raamatussa. Oikeaa tietoa saa parhaiten Jumalan sanasta.
"Sillä Herra antaa viisautta, hänen suustansa lähtee tieto ja taito." (Sananlaskut 2:6)
"Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja."
Uskovat tiedemiehet eivät pohjaa tietojaan mihinkään paimentolaisten taruihin, vaan Raamattuun sekä luonnossa tehtyihin havaintoihin. Yksi kuuluisimmista uskovista tiedemiehistä oli Isaac Newton, jota monet pitävät kaikkein suurimpana tiedemiehenä. Vain sellainen, joka itse on idiootti, voi kutsua häntä idiootiksi.Jaakob kirjoitti:
"Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Mitä enemmän näemme tähtiä, sitä enemmän ne todistavat Jumalan mahtavasta luomistyöstä. Raamatussa puhutaan paljon tähdistä.
"Kun minä katselen sinun (Jumalan) taivaitasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,,," (Psalmi 8:4)
"Hän (Jumala) on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä." (Psalmi 147:4)
Mistä lienevät ateistit keksineet nuo paimentolaiset? Omasta mielikuvituksesta ilmeisesti. Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka ovat 40 kirjoittajan kirjoittamia, sen mukaan kuin Jumala on heille puhunut. Näistä 40 kirjoittajasta tiettävästi vain kaksi, Mooses ja Aamos olivat paimentolaisia. Muut, joiden ammatti on tiedossa, edustivat seuraavia ammatteja;
2 kuningasta, 2 pappia, 1 lääkäri, 2 kalastajaa, 1 teologi, 1 poliitikko, 1 verovirkailija, 1 sotapäällikkö, 1 kirjanoppinut, 1 hovimestari.
Sitäpaitsi uskovat paimentolaiset olivat silloin paljon viisaampia kuin nykyiset ei-uskovat professorit ja tiedemiehet.
." Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Kyllä tieto saa lisääntyä ja sitä arvostetaan suuresti Raamatussa. Oikeaa tietoa saa parhaiten Jumalan sanasta.
"Sillä Herra antaa viisautta, hänen suustansa lähtee tieto ja taito." (Sananlaskut 2:6)
"Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja."
Uskovat tiedemiehet eivät pohjaa tietojaan mihinkään paimentolaisten taruihin, vaan Raamattuun sekä luonnossa tehtyihin havaintoihin. Yksi kuuluisimmista uskovista tiedemiehistä oli Isaac Newton, jota monet pitävät kaikkein suurimpana tiedemiehenä. Vain sellainen, joka itse on idiootti, voi kutsua häntä idiootiksi."Hän (Jumala) on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä." (Psalmi 147:4)
Pelkästään Linnuradassa on yli viisisataa miljardia tähteä (varovainen arvio) Ja Linnunradan kaltaisia Galakseja on niitäkin satoja miljardeja, ja lisää löydetään kokoajan.
On siinä ollut nimeämistä.
Taas pitää todeta että, ei ihme jos seitsemäntenä päivänä vähän väsytti..Jaakob kirjoitti:
"Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Mitä enemmän näemme tähtiä, sitä enemmän ne todistavat Jumalan mahtavasta luomistyöstä. Raamatussa puhutaan paljon tähdistä.
"Kun minä katselen sinun (Jumalan) taivaitasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,,," (Psalmi 8:4)
"Hän (Jumala) on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä." (Psalmi 147:4)
Mistä lienevät ateistit keksineet nuo paimentolaiset? Omasta mielikuvituksesta ilmeisesti. Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka ovat 40 kirjoittajan kirjoittamia, sen mukaan kuin Jumala on heille puhunut. Näistä 40 kirjoittajasta tiettävästi vain kaksi, Mooses ja Aamos olivat paimentolaisia. Muut, joiden ammatti on tiedossa, edustivat seuraavia ammatteja;
2 kuningasta, 2 pappia, 1 lääkäri, 2 kalastajaa, 1 teologi, 1 poliitikko, 1 verovirkailija, 1 sotapäällikkö, 1 kirjanoppinut, 1 hovimestari.
Sitäpaitsi uskovat paimentolaiset olivat silloin paljon viisaampia kuin nykyiset ei-uskovat professorit ja tiedemiehet.
." Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Kyllä tieto saa lisääntyä ja sitä arvostetaan suuresti Raamatussa. Oikeaa tietoa saa parhaiten Jumalan sanasta.
"Sillä Herra antaa viisautta, hänen suustansa lähtee tieto ja taito." (Sananlaskut 2:6)
"Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja."
Uskovat tiedemiehet eivät pohjaa tietojaan mihinkään paimentolaisten taruihin, vaan Raamattuun sekä luonnossa tehtyihin havaintoihin. Yksi kuuluisimmista uskovista tiedemiehistä oli Isaac Newton, jota monet pitävät kaikkein suurimpana tiedemiehenä. Vain sellainen, joka itse on idiootti, voi kutsua häntä idiootiksi."Mitä enemmän näemme tähtiä, sitä enemmän ne todistavat Jumalan mahtavasta luomistyöstä. "
Eivät todista vaan niiden tähtien olemassaolosta. Teillä hihuilla tuo todistaa sana on täysin merkityksetön, joten turha sinun on sitä edes käyttää, koska kukaan ei täällä pidä sitä sinun käytössäsi minkään arvoisena.- Kx3
ateistix kirjoitti:
"Jumalan olemassaolo on jo todistettu monta kertaa (tässäkin ketjussa) etten siihen puutu.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken Luoja. Sana "kaikki" sisältää myös bakteerit.
Ilman Jumalaa sinuakaan ei olisi olemassa."
Sinulla ei ole mitään todisteita mistään jumalasta. Ei mitään. On se vaan niin säälittävää kun joku reppana hokee jumalaansa, eikä tajua ettei sellaista ole. Oletko joku entinen narkkis tai alkkis vai mistä nuo harhasi johtuvat?Tuo Jaakob on oltava joku entinen narkkari tai muutenvain heikkolahjainen. Koskaan ei ota mistään opiksi ja jankuttaa noita samoja valheitaan kuin jumissa oleva levysoitin
http://www.youtube.com/watch?v=-NxF1-yxKb8&feature=related - ateistix
Kx3 kirjoitti:
Tuo Jaakob on oltava joku entinen narkkari tai muutenvain heikkolahjainen. Koskaan ei ota mistään opiksi ja jankuttaa noita samoja valheitaan kuin jumissa oleva levysoitin
http://www.youtube.com/watch?v=-NxF1-yxKb8&feature=relatedHieman synkkä video...
- pekka-
Jaakob kirjoitti:
"Eipä vaan sano, koska mistään jumalasta ei ole minkäänlaista todistetta. Onko raamatussa muka sanaakaan bakteereista? Iisopinoksilla ja kyyhkysen verellä siinä mytologiassa spitaalikin yritettiin parantaa. Voi helvetti että sinä olet idiootti"
Jumalan olemassaolo on jo todistettu monta kertaa (tässäkin ketjussa) etten siihen puutu.
Raamatussa sanotaan, että Jumala on kaiken Luoja. Sana "kaikki" sisältää myös bakteerit.
Ilman Jumalaa sinuakaan ei olisi olemassa.
"Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, Herra!
Sinä olet ne viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)Jumalasi olemassaoloa et ole todistanut kuin itsellesi, ja tämäkin johtuu vain siitä, että asetat aika löysät kriteerit todistuksen laadulle.
Tiede on osoittanut otimivuutensa jo satoja vuosia. tieteen tuottaman tiedon avulla rakennettu tietokone on tästä hieno esimerkki. Tiede tai tieteellinen lähestymistapa osoittaa nöyryytensä myöntämällä ettei kaikkea tiedetä (ei ehkä milloinkaan saada selville) ja että asiat tarkentuvat kaiken aikaa.
Uskova taas ei ole nöyrä eikä opi. Hänelle asiat ovat järkähtämättä tosia. Moista itsensä ylentämistä ei löysy kuin kaltaisiltasi fanaatikoilta.
Onneksi kaltaisesi fanaatikot ovat katoava luonnonvara. Tai tuleehan teitä aina olemaan, mutta suhteessa vähemmän ja vähemmän ja ette onneksi pääse vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. - ateistix
Jaakob kirjoitti:
"Sinun logiikkasi mukaan taivaalle ei saa katsoa ollenkaan, vaan lukea paimentolaisten tarinoista montako tähteä siellä on. Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Mitä enemmän näemme tähtiä, sitä enemmän ne todistavat Jumalan mahtavasta luomistyöstä. Raamatussa puhutaan paljon tähdistä.
"Kun minä katselen sinun (Jumalan) taivaitasi, sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka sinä olet luonut,,," (Psalmi 8:4)
"Hän (Jumala) on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä." (Psalmi 147:4)
Mistä lienevät ateistit keksineet nuo paimentolaiset? Omasta mielikuvituksesta ilmeisesti. Raamattu koostuu 66 kirjasta, jotka ovat 40 kirjoittajan kirjoittamia, sen mukaan kuin Jumala on heille puhunut. Näistä 40 kirjoittajasta tiettävästi vain kaksi, Mooses ja Aamos olivat paimentolaisia. Muut, joiden ammatti on tiedossa, edustivat seuraavia ammatteja;
2 kuningasta, 2 pappia, 1 lääkäri, 2 kalastajaa, 1 teologi, 1 poliitikko, 1 verovirkailija, 1 sotapäällikkö, 1 kirjanoppinut, 1 hovimestari.
Sitäpaitsi uskovat paimentolaiset olivat silloin paljon viisaampia kuin nykyiset ei-uskovat professorit ja tiedemiehet.
." Tieto ei saa lisääntyä, eikä saa oppia uutta, vaan pitää pysytellä vanhoissa taruissa."
Kyllä tieto saa lisääntyä ja sitä arvostetaan suuresti Raamatussa. Oikeaa tietoa saa parhaiten Jumalan sanasta.
"Sillä Herra antaa viisautta, hänen suustansa lähtee tieto ja taito." (Sananlaskut 2:6)
"Uskovat tiedemiehet, jotka pohjaavat tietonsa paimentolaisten taruihin, eivätkä havaintoihin, eivät ole tiedemiehiä, vaan idiootteja."
Uskovat tiedemiehet eivät pohjaa tietojaan mihinkään paimentolaisten taruihin, vaan Raamattuun sekä luonnossa tehtyihin havaintoihin. Yksi kuuluisimmista uskovista tiedemiehistä oli Isaac Newton, jota monet pitävät kaikkein suurimpana tiedemiehenä. Vain sellainen, joka itse on idiootti, voi kutsua häntä idiootiksi.Sinulle on kai turha laittaa luettavaa, koska olet uskonharhassasi niin syvällä, että et halua ottaa mitään tietoa vastaan. Mutta laitan kuitenkin.
"Uskonnollinen usko ei yleensä perustu järkiperäiseen harkintaan vaan tunteeseen. Mutta uskonnollisuus ei kuitenkaan ole pelkästään tunnetta. Uskovalle hänen uskomuksensa ovat merkityksellisiä nimenomaan siksi, että hän uskoo niiden olevan tosia: että Jumala ja tuonpuoleinen elämä ovat oikeasti olemassa. Tämän vuoksi rationaalisuuden haamu on kummitellut kristillisen uskonelämän taustalla aina valistuksen ajasta lähtien, jolloin aikaisempien vuosisatojen niin suuresti arvostama jumalainen ilmoitus tiedon varmimpana välittäjänä hylättiin. Henkilökohtaisen mystisismin korvasi julkinen rationaalisuus. Siksi valistus ei etsinyt Jumalaa mietiskelyn hiljaisuudesta vaan ympäröivästä todellisuudesta. Ajateltiin, että Luonto puhuu Luojastaan; että Jumala on jättänyt merkkejä itsestään ihmisten luettavaksi. Tällaista suhtautumistapaa nimitetään kristilliseksi evidentialismiksi, jota nykypäivänä puhtaimmillaan edustaa mm. englantilainen uskonnonfilosofi Richard Swinburne suomennetussa kirjassaan Tuntematon tekijä."
.....
"Jotkut teistit ovatkin valmiit hylkäämään ajatuksen luonnossa ilmenevästä, jumalaiseen järkeen viittaavasta spesifistä todistusaineistosta, mutta väittävät pelkän luonnonlakien olemassaolon silti todistavan Luojasta. Vastaukseksi tarkoitetun kysymyksen ”Miksi juuri nämä luonnonlait?” korvaa ”Miksi luonnonlakeja ylipäätään on olemassa?”.
Tällainen argumentti on vain eräs variantti edellä tarkastellusta ”olemassaolon ihmeestä”. David Humen hengessä siitä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä lakien mahdollisen säätäjän ominaisuuksista. Väite ”Jumala sääti kaikki luonnonlait” ei tarjoa minkäänlaista selitystä tai ymmärrystä, joka olisi erilainen kuin väite ”sattuma sääti kaikki luonnonlait” (vaikka tietysti näillä kahdella lausumalla on tyystin erilainen emotionaalinen sisältö).
Esimerkiksi voisi ottaa universumin pimeän energian, joka viimeaikaisten supernova-, galaksidynamiikka- ja mikroaaltotaustahavaintojen valossa näyttää muodostavan valtaosan maailmankaikkeuden massaenergiasta (kyseessä on eri asia kuin ns. pimeä aine, joka koostuu toistaiseksi tuntemattomista alkeishiukkasista). Pimeä energia on eräänlaista kosmista antipainovoimaa, joka puskee avaruutta erilleen kiihtyvällä nopeudella. Sen ansiosta koko näkyvä maailmankaikkeutemme on karkeasti sadan miljardin vuoden kuluttua kuollut, pimeä ja tyhjä. Me emme siis elä parhaassa mahdollisessa maailmankaikkeudessa. Jumalan nostaminen tämän havaintoseikan selittäjäksi ei anna mitään vastausta kysymykseen ”Miksi?”, sillä tässä voimme vain vedota Hänen käsittämättömään olemukseensa. Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen tapaan voisi todeta, että ”Jumala” on tässäkin vain nimilappu laatikolle, jonne kaikki selittämätön piilotetaan.
Evidentialismi on älyllisesti epärehellinen kanta siksi, että sen kannattajat eivät milloinkaan kerro, mikä olisi se todistusaineisto, joka voisi osoittaa, että Jumalaa ei ole olemassa. Käytännössä uskovan on mahdotonta edes kuvitella sellaista evidenssiä. Vaikka asteroidi törmäisi huomenna maapalloon ja tuhoaisi kaiken elämän, sekin nähtäisiin vain osaksi Jumalan käsittämätöntä suunnitelmaa. Siksi ilman väitteiden falsifioitavuuden mahdollisuutta uskonnollinen usko voi löytää kivijalkansa vain fideismistä, ajatussuunnasta, jonka mukaan uskonnolliset lausumat eivät kuulu tieteen kielipeliin. Mutta kuten Kipling sanoi, se onkin jo kokonaan toinen juttu."
http://www.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/kanava_03.htm
Lue linkistä koko kirjoitus.
Niin, Jeesuksen kautta on tähdet/planeetat luotu.
Jos tähtitieteiliät haluisivat todellista tietoa, niin täältä: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible.- O'ou
"Jos tähtitieteiliät haluisivat todellista tietoa, niin täältä: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible"
Siellähän sitä on "oikeata tietoa" eli tähdet ovat viikunan kokoisia ja putoavat Jeesuksen tullessa takaisin maahan, kuin kypsät viikunat ropisten:)
- rock on
Monellako on kehittynyt älykästä elämää? Vain monoteistiset uskonnot voivat väittää että vain täällä maassa. Tiede on toista maata.
- ateistix
Pieni pätkä alusta
"Kaikkialta avaruudesta saapuva, alkuräjähdyksestä peräisin oleva kosminen mikroaaltotaustasäteily on muodostunut nykykosmologian Rosettan kiveksi. Tuohon kiveen on piirretty hieroglyfejä, joita tulkitsemalla avautuu ovi maailmankaikkeuden olemukseen. Nämä salaisuudet on kirjattu kosmisen mikroaaltotaustan vähäisiin lämpötilaeroihin. Mikroaaltotaustan keskilämpötila on 2.735 K, mutta suunnasta riippuen siinä näkyy noin asteen sadastuhannesosan suuruisia poikkeamia, kuumia ja kylmiä alueita toinen toistensa sisällä. Näiden alueiden jakauma ja intensiteetti taivaanpallolla, eli niiden spektri, sisältää tiedon maailmankaikkeuden fysikaalisista parametreista. Niiden avulla päästään kurkistamaan myös aivan maailmanalkuun, sen ensimmäisiin silmänräpäyksiin, jolloin kosmos oli tyystin toisenlainen kuin nyt.
Kosminen mikroaaltotausta syntyi kun universumi oli noin 380 000 vuotta vanha. Siitä huolimatta lämpötilavaihtelut viestittävät paljon varhaisemmasta universumista. Ne kertovat kosmoksesta, joka oli jäätäkin kylmempi ja joka hetken aikaa laajeni valoakin nopeammin. Tätä tapahtumaa kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi."
http://www.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/dim_04.htm- ?
Mikä tämä vihreä ratsastaja on? Katso kohta 1 min 18 sek.
http://www.youtube.com/watch?v=3UKz3GVrHI8&feature=player_embedded - !
? kirjoitti:
Mikä tämä vihreä ratsastaja on? Katso kohta 1 min 18 sek.
http://www.youtube.com/watch?v=3UKz3GVrHI8&feature=player_embeddedks. heijastukset katoamishetkellä. Tai voi vittu, jos se onkin jesus tai trolli
- ulalla
! kirjoitti:
ks. heijastukset katoamishetkellä. Tai voi vittu, jos se onkin jesus tai trolli
Heijastukset? Mietityttää kyllä vähän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1392998
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau572388Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.281911- 1301617
- 741387
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641378Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?761365- 891095
- 901029
- 1331002