ante-ros

Vapaa kuvaus

"Ei Aatu tajuu pilaa, se huusi: elin_tilaa!
Ja tietysti minä tilasin"
(Juice Leskinen)

Täällä jokseenkin tavallinen, introvertti keski-ikäinen mies kirjoittelee asiasta tai asian vierestä. Minua kiinnostaa politiikka, ruoka, seksi, photoshoppailu, ihmissuhteet, tekniikka, musiikki, kuntoilu ja moni muukin arkielämään liittyvä asia. Taidan kaikessa olla aika keskinkertainen, tai ehkä se elin on keskimääräistä isompi...

Profiilikuvan perusteella minua ei tunnista, "hieman" photoshopattu, Ehkä joskus tuolta näytän... Jos jotakuta kiinnostaa, niin aivan alasti olin kuvanottohetkellä.

Jos haluat kommentoida jotain kirjoitustani yksityisesti, sähköposti tulee perille osoitteeseen elintilaa at gmail piste com.

Aloituksia

4

Kommenttia

382

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Myönnetään pieni provo tuossa edellisessä. Katsella voisi vaikka Lieksasta mieten kävi somaleiden kanssa... Väen vähentyminen pysähtyi - 1980 luvulla siellä oli 20 000 asukasta, v. 2000 enää 12000), 400 somalia lisää ja somalinainen tekee keskimäärin 6 lasta. Mamujen keskuudessa työttömyys on kylläkin suurta eikä siis siitä siis ole väestön ikääntymisen tai paremminkin huoltosuhteen ratkaisuksi, työttömäthän ovat myös heikentämässä taloudellista huoltosuhdetta. Aluksi valtio kyllä maksaa pakolaisten sijoittamisesta ja ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa mamutkin työllistyvät ja elättävät itse itsensä ja makselevat veroja. Tässä välissä saattaa olla vaikea kausi...

    http://yle.fi/uutiset/sipila_myos_pohjoisimpaan_suomeen_olisi_mahdollista_sijoittaa_turvapaikanhakijoita/8325147
    "Jotkut ihmiset aivan pohjoisimmassa Suomessa toivottaisivat turvapaikanhakijat tervetulleiksi, esimerkiksi inarinsaamen yhteisö. Olisiko se mahdollista?"

    Ja vielä kannattaa muistaa, että omatoimisesti Suomeen tulleet pakolaiset eivät ole niitä kaikkein pahimmassa pulassa olevia. Joillakin ei ole yksikertaisesti varaa mennä kauemmas kuin pystyvät omin jaloin kulkemaan. Eräässäkin uutisessa irakilaismies kertoi kuinka oli jo saanut turvapaikan USA:sta, muttei halunnut jäädä sinne ja tulikin sitten Suomeen...
  2. Tuo video oikeastikin riittäisi huostaanoton perusteeksi. Vitsinähän se todennäköisesti tai ainakin toivottavasti on tehty, mutta osoittaa ainakin ettei tuo mies (isä?) paljoa lapsen tulevaisuudesta välitä. Ja itsepuolustuksen oppiminen on ihan eri asia kuin tuollainen selkeästi rasististen asenteiden opettaminen.
  3. Vastaanottokeskuksen polttaminenko ratkaisisi pakolaisongelman? Suomeen halutaan koska täällä on suhteellisen rauhallista, mutta vielä suurempi syy tulla tänne on suhteellisen hyvä elintaso, mitä ihmissalakuljetusmatkatoimistot vielä "hieman" liioittelevat. Jättävät mainitsematta kovan hintatason ja työttömyyden. Vaikka Suomen sosiaaliturva kuulostaa halpojen elinkustannusten maista lähteville uskomattoman suurelta (vaikka pysyttäisiin totuudessakin, mutta muistetaan edelleen se liioittelu), todellisuudessa se riittää vain välttämättömään. Tässä on jo riittävästi perusteita rajoittaa pakolaisten sosiaaliturvaa. Viedään edes vähän pohjaa pois suurilta odotuksilta. Onneksi viestintä toimii kriisialueillakin ja saisi monet harkitsemaan lähtöä uudelleen.

    Toinen juttu, minkä pakolaisia tänne tervetulleeksi toivottavat haluavat unohtaa, on se ettei tänne saakka tulevat ole niitä pahimmassa tilanteessa olevia. Nämä elintasosurffarit vievät resursseja Syyriaan ja Irakiin sekä niiden lähimaiden pakolaisleireissä olevilta. Somaleista ei tässä yhteydessä oikeastaan edes kehtaa puhuakaan...
  4. Toivottavasti SAK ja kumppanit kuitenkin muistavat käyttää maalaisjärkeä. Yhden päivän mielenosoituslakko ei kenenkään taloutta kovin pitkäaikaisesti horjuta, mutta jos nyt lähdetään lietsomaan suurempaa lakkoaaltoa, voi talouden kasvuodotukset unohtaa vuosikymmeneksi...
  5. Maahanmuuttajat sinänsä sopisivat Ivalon katukuvaan (olettaen tässä, että kyseessä olisi turvapaikan saaneita perheitä). Suuri ongelma täällä on nuorten ja työikäisten poismuutto kasvukeskuksiin, koska työtä varsinkaan ympäri vuoden ei kovin paljoa ole tarjolla. Kun poismuutto on kerran alkanut niin eipä sitä niin vain pysäytetäkään - väestön väheneminen vähentää samalla palveluita ja palveluiden väheneminen ruokkii poismuuttoa. Valtion tukea muuhun tännepäin suuntautuvaan muuttoliikkeeseen tuskin on luvassa ja tänne muuttavat ovat kai paljolti rauhallista eläkepäivien viettopaikkaa hakemassa...

    Tässä yhteydessä täytynee ihmetellä Sipilän hallituksen pyrkimyksiä pakkotyöllistämiseen. Näin kai voi sanoa jos työttömyysturvaa ollaan leikkaamassa perusteena kannustinloukkujen poistaminen. Mistäs täällä työn otat..? Vaihtoehto on siis muutta pois ennen ansiosidonnaisen päättymistä! Ei näköjään ole enää Kepun ohjelmassa maaseudun pitäminen elinvoimaisena. Kokoomus ja Vihreät ovat aina olleet keskittämispolitiikan kannalla, mutta näköjään nyt myös Keskusta (ja Perussuomalaisetkin, kun eivät näytä vastaankaan panevan).
  6. On se söpö mutten kuitenkaan panisi ;). Vähintään yhtä söpö on Paavo Väyrynen, jolla on myös hyvin perussuomalaisia näkemyksiä. Toivoa sopii, että hän saa Keskustan enemmän Perussuomalaisten EU- ja eurokriittisyyden taakse. On kuitenki jonkin verran mielipidevaikutusta ko puolueessa.

    Viimeisin PV:n ehdotus on perustaa pakolaisleirejä EU:n rajojen ulkopuolelle. Siellä valittaisiin kuka saa turvapaikan. Ei ollenkaan huono ajatus, mutta jää vielä Välimeren yli laivalla tulevat jäljelle. Afrikassa propagandakoneistot jyllää, lähtijöille luvataan luksusluokan matkaa (tietysti luksushintaan) ja perillä helppoa rahaa... Eikö kannattaisi takaisinlähetettyjä värvätä kertomaan totuutta? Kai siellä Afrikassakin on toimivaa mediaa?
  7. Totuuksia ja "totuuksia" on niin monenlaisia. Avauksista olen kyllä eri mieltä, olkiukkoja rakentelevat antipersut niitä täällä enimmäkseen tekevät. Argumentit on mitä sattuu, pääasia on persujen haukkuminen, vaikkei totuutta ole kuin ripaus.

    Pakoilaisten määrän suuri kasvu ei ollut eduskuntavaalien aikaan ennustettavissa, mutta hallitusneuvotteluissa jo jonkin verran, eikä siis Perussuomalaisten halu vähentää kiintiöpakolaisten määrää mennyt läpi, vaan vähintään viimevuotinen määrä otetaan vastaan. Sensijaan turvapaikan haun nopeuttaminen ja elintasopakolaisten nopea palauttaminen on edelleen asialistalla. Lisäksi keinoja etsitään laittoman maahantulon vähentämiseksi.

    Perussuomalaiset ei ole hyväksynyt taakanjakoa, mutta hallituspuolueena pysytään yhteisten päätösten takana. Oppositio kyllä haluaa hajoittaa hallituksen ja siksi yrittää lisätä eripuraa, mutta persujen rivit pitävät (eikä ole vielä sanottua että taakanjako täysin toteutuisi). Paine on kova, mutta eduskuntaan valitut ei ole aivan tyhmimmästä päästä ja ymmärtänevät miten todellisuudessa saadaan asioita ajettua. Ei ainakaan marssimalla ulos hallituksesta jo epäonnistuneen asian vuoksi (muistate varmaan miten edellisellä hallituskaudella Vihreät lähtivät hallituksesta ydinvoimapäätöksen vuoksi - ja paljon auttoi). Listalla on kuitenkin vielä asioita, joissa periaatteista on sovittu ja persujenkin tavoitteita toteutuu.
  8. Onhan se demokratia aivan perseestä! Soini kun saataisiin diktaattoriksi niin Suomihan muuttuisi kertaheitolla. Ei enää rahaa Kreikalle jne. No, Perussuomalaiset ei siis sittenkään tuoneet mitään uutta politiikkaan, ainoastaan uusia tapoja toimia, edelleenkin tehdään päätökset ja ajetaan asioita ryhmänä. Lisäksi hallitukseen menon seurauksena tuo "ryhmä" on suurempi eli täytyy toimia Keskustan ja Kokoomuksen kanssa yhteistyössä. Yhteisestä linjasta lipeäminen voisi kaataa hallituksen ja olisiko siitä Perussuomalaisille jotain hyötyä? Ei tietysti myöskään kepulaisille ja kokkareillekaan, mutta monessa asiassa on kaksi vastaan yksi eikä vaikea arvata kuka voittaa... Kysymys siis onkin pitäisikö ottaa riski hallituksen hajoamisesta vai pelatako peliä pitemmälle ja katsoa kenellä hermot pettävät ensimmäisenä ja kuka antaa periksi! Toinen vaihtoehto on järjestää kunnon teatteriesitys, kuten tuon Kreikka-paketin alkumetreillä tehtiin. Siihenhän saatiin Stubbkin mukaan. Kuten nähdään tämänkin ketjun perusteella, ei riitä - kunnon persuille riittää vain hallituksen hajoittaminen ja pitää päästä taas oppositioon ruikuttamaan saamatta mitään konkreettista aikaan. Ugh. Olen puhunut! :)
  9. Romanien tuloa ei nykysopimuksilla voi estää, muttei kaikkea tarvi sietääkään.
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301#L10P156

    156 § (23.3.2007/360)

    Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus

    Unionin kansalaisen ja hänen perheenjäsenensä maahantulon ja maassa oleskelun edellytyksenä on, että heidän ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta.

    Maahantulon estämisen ja maasta poistamisen yleisen järjestyksen tai yleisen turvallisuuden vuoksi tulee perustua yksinomaan yksilön omaan käyttäytymiseen, eikä perusteena voida pitää pelkästään aikaisempia rikostuomioita. Yksilön käyttäytymisen on muodostettava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen etuun. Perustelut, jotka eivät liity yksittäiseen tapaukseen tai jotka johtuvat yleistävistä näkökohdista, eivät ole hyväksyttäviä.
  10. Tässä toinen linkki jos ei jaksa seurata videota: http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_koolla_turussa__yle_uutiset_seuraa_hetki_hetkelta/8212155
  11. Perussuomalaisten puheenjohtajaksi on muitakin vaihtoehtoja kuin Soini, mutta käytännössä ainoastaan Soini pitää Perussuomalaiset yhtenä puolueena. Varsinkin viimeisten viikkojen aikana (vihervasemmiston "anti-Immonen"-kampanja) jakaantuminen kahtia olisi hyvinkin mahdollista jos Soini ei jatkaisi johdossa. Käytännössä ainoa vaihtoehto on Halla-aho... Ainakin minä sen vaihtoehdon toteutuessa jättäisin puolueen. Pakko kuitenki todeta, että on Halla-aholla hyviäkin argumentteja, mutta kuitenkin menee vähän äärimmäisyyksiin eli en kannata. BTW jäi puoluekokoukseen osallistuminen väliin "tuotannollisista syistä" eli en saanut vapaata tälle viikonlopulle...
  12. Niinpä. Toisella tavalla äänestämällä ehkä olisi saatu vielä enemmän mamuja ja enemmän rahaa Kreikkaan. Rikkaiden suosimisesta en tiedä, taitaa olla sinun kommaripropagandaa... Mutta sitä saa mitä tilaa. Tällä kertaa saatiin Sipilän johtama perusporvarihallitus. Kun seuraava äänestysmahdollisuus tulee, käy äänestämässä - perussuomalaisia tietysti jos muutosta haluat...
  13. Kommentoin vain tuota galluppia. Kohulla on varmasti monta syytä, IS vain tavalla tai toisella yrittää saada otsikoita, tässä tapauksessa epämääräisellä gallupilla. Gallupin järkevyydellä ei niin väliä.
  14. "Oulussa asuessaan Holappa osallistui Oulun seudun perussuomalaisten toimintaan. Hän liittyi puolueeseen vuonna 2005 mutta erosi sittemmin syksyllä 2006, koska piti puoluetta liian vapaamielisenä."
    Kerro mulle miten historiaa luetaan. Uusnatsi on hetken ollut persuissa ja todennut ettei sieltä kaltaisiaan löydy. Millä perusteella siis persut ovat osallisia?
  15. En löytänyt tuosta mitään mainintaa persuista. Onko sinulla sisäpiirin tietoa?
  16. Kansanedustajan tehtävästä ei niin vain eroteta tai erota. Eikö edellisen hallituksen yhteydessäkin ollut joku lähdössä jotta varaedustaja olisi tullut ministeri-kansanedustajaksi? Ei jaksa muistaa niin vanhoja... :) No, joka tapauksessa puhuu paljon gallupin teettäjän asenteesta.
  17. Minäkin olen maltillisen siiven kannattaja. Äärimmäisyyksiin menemisellä ei voi voittaa, kusee vain persujen laariin (mukaellen sanontaa, jonka alkuperää en tiedä). Ääriliikkeet aiheuttavat aina vastaliikkeen, johon on hiljaisen enemmistön helppo yhtyä.

    Kuitenkin hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen on tarpeellista, varsinkin sosiaalitukien jakeleminen kaikille, jotka sitä huomaavat pyytää. Siis monet tulevat hakemaan helppoa rahaa, ottavat mitä saavat ja lähtevät kuluttamaan sitä kotimaahansa (tai lähettävät sukulaisillen, mikä on käytännössä sama asia) ja Suomi ja veronmaksajat eivät hyödy siitä mitään. Rehellisesti työtä tekevät mamut ovat hyvä asia, vaikka joku kyllä on sitä mieltä että vievät suomalaisilta työpaikat, mutta useimmiten niihin töihin ei suomalaiset eivät ole halukkaita.
  18. Kävin allekirjoittamassa euroaloitteen, vaikka uskonkin ettei euroeroa tule. Markan takaisin ottaminen tietäisi inflaation kasvamista. Nimenomaan sitähän tuolla eurosta eroamisella haluttaisiin, valuutan arvon lakemista silloin kun vienti ei vedä.

    Olisihan se paljon yksinkertaisempaa kuin yrittää taivutella ammattiliittoja palkkojen alentamiseen (= mahdoton tehtävä). Toinen vaihtoehto olisi tulonsiirrot eli lisätä palkansaajien verotusta ja vastaavasti tukea jollain tapaa yrityksiä. Tai kuten nyt ollaan tekemässä, leikataan menoja jotta vientiä voitaisiin tukea.

    Valuutan devalvointi on huomattavasti nopeampaa ja yksinkertaisempaa, lopputulos suurinpiirtein sama. Säästyisihän poliitikot ainakin selittelemästä leikkauksista kun devalvaatio veisi varkain kaikilta ja näkyisi vasta hetken päästä tuontitavaroiden kallistumisena. Ja jos hyvin sattuisi, teollisuus ehtisi saada viennin vauhtiin ennenkuin ammattiliitot heräävät vaatimaan palkankorotuksia inflaation vuoksi. Palkankorotukset taas lisäisivät kotimaisten tuotteiden hintojen korotuksia. Jos huonosti menisi oltaisiin inflaatiokierteessä.

    Vähenisihän aina hetkeksi rahavarojen ulkomaille pakeneminen...
  19. Mitä monikulttuurisuudella tarkoitetaankaan? Joku kuitenkin on miettinyt asiaa: http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199007-ohipuhumisesta-maarittelyyn-monikulttuurisuus
  20. Sehän olisi kaikkein parasta joa tänne tulevat tulisivat tekemään työtä eikä nauttimaan sosiaalituista. Ja vielä parempi jos se työpaikka olisi tänne tullessa varma. Kun työnantaja on työntekijän matkakustannusten maksajana, ei turhia työhönkutsuja olisi. Siinä kaupassa ei häviäisi kuin ne suomalaiset, jotka jäisivät ilman työtä koska eivät halua muuttaa toiselle paikkakunnalle - oletettavasti Suomessa paikkakunnalta toiselle muuttaminen on halvempaa ja yksinkertaisempaa kuin ulkomailta tänne. Tämä sillä edellytyksellä, että työmarkkinoiden valvonta on kunnossa eikä työnantajat pääse maahanmuuttajia kusettamaan eli maksamaan alipalkkaa jne.
    21. 5 / 20
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt