villelem
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 947 kommenttia
- "Hyönteiskortin käyttö" eläinoikeuskysymyksissä ei ole relevanttia, mutta vastaan silti.
En laske hyönteisiä eläimiksi, eläinkuntaan ne kyllä kuuluvat, mutta "aivojensa" koon ja rakenteen perusteella eivät kykene minkäänlaiseen itsetiedostukseen.
Miksi eläin ei saa olla eläin?
Siksi koska se usein johtaa yllä olevasta topicista löytyvän dokumentin kaltaiseen epäinhimilliseen kohteluun.
Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi. - Tarkoitatko, että neljän kanan vapautus olisi ollut vähemmän tai enemmän fiasko?
- Traileri kyseiseen, toivottavasti ajatuksia herättävään dokumenttiin.
http://www.youtube.com/watch?v=evwPX_Mu5BM
Yksipuolisen julmaa ja häikäilemätöntä suhdettamme muihin eläimiin hätkähdyttävällä ja aidolla tavalla käsittelevän amerikkalaisfilmin soisi näkevän jokaisen joka vielä kuvittelee elävänsä sulassa sovussa muiden "maanasukkien" kanssa.
Erittäin julmaa kuvamateriaalia sisältävä luotaus nykypäivän spesismiin onnistuu olemaan samalla kertaa sekä runollinen ja kaunis visio inhimillisemmän maailman puolesta, että karu ja koruton hätähuuto niiden puolesta jotka eivät itse osaa itseään puolustaa.
Elokuvan anti on suunnattu ensisijaisesti jenkkiyleisölle, mutta sisältämänsä yleismaailmallisen "eläinhumaanin" sanomansa puolesta se sopii jokaiselle jota kiinnostaa nähdä totuus eläinten hyväksikäytöstä kaikessa alastomassa karmeudessaan.
Kritiikin siementä voisi heittää valitun, osittain lähes paatoksellisen ja naivinkin oloisen lähestymistavan takia, jonka vuoksi se itsekin sortuu osittaiseen spesismiin käsitellessään eläimiä yksiulotteisen viattomina luontokappaleina, mutta dokumentti ei yritäkään olla muuta kuin oikeutettu, ja ansaittu puolustuspuhe eläinten puolesta, vihdoin.
Filmiä voidaan syyttää myös mustavalkoisesta asetelmasta, jossa ihmiset kuvataan tunteettomina ja julmina tappajina, mutta eikö se asetelma ole enemmän kuin tosiasia eläintiloilla, labroissa, teurastamoissa, ja ruokapöydissä?
Dokumentti käy hyvin myös tee-se-itse psykopaattitestinä jos yrittää syödä pihviä sitä katsoessaan.
Häpeämättömän antropomorfistinen ja häikäilemättömän misantropinen hyökkäys puolustuskyvyttömien puolesta herättää varmasti enemmän vihastusta kuin ihastusta lihansyöjäihmisissä - ja se on vitun oikein! - Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:D - Ihan hyviä pointteja.
Siksi kannatankin ehdotusta, joko koirien pidosta kokonaan luopumista tai oikeuksien antamista, jolloin omistaja, tässä tapauksessa huoltaja, olisi velvollinen huolehtimaan koiransa hyvinvoinnista ja sen mahdollisuudesta päästä toteuttamaan lajikohtaisia viettejään.
Mutta uskoisinpa, että suuri osa koirista on suht' tyytyväisiä koiran elämäänsä, eli en ihan ymmärrä vertailukohdiksi ottamiasi kotieläimiä, sillä niiden monasti ankeaakin ankeampi elämä on todellisuudessa vain aniharvan ihmisen huolenaiheena, toisin kuin koirien joille yleensä edes yritetään taata onnelliset olosuhteet. - Hyvä on, näytä kuvien kautta tehokanalan arkipäivää, joka poikkeaa aiemmin postaamistani kuvista.
Juu, ja kyllä yleensä uskon siihen mitä kirjoitan, muussa tapauksessa eläisin itsepetoksessa.
Eli nyt saat mahdollisuuden tukkia suuni ja paljastaa häkkikanaloiden inhimillisen puolen. - Eikö tuo ole tullut jo selväksi, että kuvat ja videot näyttävät hajua lukuunottamatta kaiken mitä tehokanalalla on tarjottavana.
- Siis musta tuntuu, että välitän eläimistä, mutta työskentely tehokanalassa avaisi silmäni ja sulkisi sydämeni?
En tiedä ovatko argumenttinne puolustaa tehokanaloita säälittäviä vai vain epätoivoisia - no, kukapa sitä haluaisi kuulla olevansa eläinrääkkääjä. - Nosferatu, Murnaun ja Herzogin.
Alkuperäinen Dracula.
Vampyr.
Hammerin Draculat.
Romeron Martin.
Coppolan Dracula.
Polanskin Vampyyrin Tappajat.
Ei ehkä mene samaan sarjaan Blade -leffojen kanssa, mutta itepä kysyit.:) - Jostain sattuneesta syystä taidan jättää väliin, todellisuus tekee kipeää jo pelkkänä kaksiulotteisena heijastumana TV-vastaanottimen kuvaruudulta.
En usko, että menettäisin empatiaani kanoja, tai ylipäänsä eläimiä kohtaan - sensijaan saattaisin menettää myötätuntoani ihmiskuntaa kohtaan.
Ps. Tiedän, että linkittämäni OE-gallerian kuvat kaipaisivat päivitystä, sillä onhan heillä nyt omaakin materiaalia täkäläisistä kanaparoista.
Mutta nokan typistystä lukuunottamatta olosuhteet ovat paljolti kuvien kaltaisia täälläkin. - http://www.youtube.com/watch?v=yTJ3qDWbCWI
Nirvanan pari ensimmäistä levyä olivat kanssa hyviä, muuten Grunge on suurelta osin paskaa, pelkkää rähjäistä emoa ja itsesäälissä ja elämän ankeudessa piehtarointia. - Mikä ihmeen haukkuminen?
Mielestäni en ole vittuillut kenellekään pahemmin aikoihin netin välityksellä.
Pyrin keskustelemaan selvästi kusipäistenkin henkilöiden kanssa maltilla ja tyyneydellä, enkä alennu ala-arvoiseen panetteluun enkä henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun, mutta jos totuus tekee kipeää niin huutakaa äitiä puhaltamaan pipiin.:) - Banaaliin, ala-arvoiseen ja lapselliseen hyökkäykseesi vastaisin sen verran, että otan opiksi, enkä täst'edes arvostele tai kritisoi tehokanaloita, sikaloita, nautatiloja, kalakasvattamoja, turkistarhoja, keskitysleirejä enkä nälänhätää - turkisliikkeen ikkunaan sensijaan saatan räkäistä, koska olen sellaisen FYYSISESTI nähnyt.
Jos kerran telkusta näkee vain pahimmat puolet tehokanalan arjesta niin näytä nyt sitten hitto soikoon ne hyvätkin puolet!
http://www.oikeuttaelaimille.net/galleria/hakkikanalat
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=140&Itemid=156
http://www.maatilan.pirkka.fi/mp1_03/kuvat/Kanala1.jpg
Eli, miten näistä kuvista saamani käsitys poikkeaa totuudesta, jonka kirjoituksestasi päätellen omaat?
Vähättelet tiedosta ja myötätunnosta lähtökohtansa
ammentavaa vakaumusta sillä, että nostat esiin sen, etten ole astunut jalallani kanojen vankilaan ja hehkutat olettamaasi tietämättömyyttäni, koska en ole ollut tehokanalassa, mutta sivutat täysin sen seikan, että vaikka en ole käynyt tehokanalassa, pitäisi Erkinkin tajuta, että kanan kokoinen eläin joka joutuu elämään elämänsä about tietokoneen kuvaruudun kokoisessa tilassa ei voi olla onnellinen. - Valitettavasti käytiin luokan kanssa vain jonkinmoisessa luomulattiakanalassa, olisi avannut silmät vähän paremmin, jos olisin vieraillut häkkikanalassa.
Avoin kysymys sulle, oletko ikinä käynyt Auscwitzissä tai Dachaussa, jos et niin millä perusteella katsot oikeudeksesi tuomita ne, tai keskitysleirit ylipäänsä? - Eikös ne munijakanat elämänsä munittuuaan joudu teuraaksi, tilalla tai teurastamossa, liha vain menee pääasiassa rehuksi turkistarhoille.
Kummasti itse olen vain olen pärjännyt ilman lihaa ja munia yli 14-vuotta.
Ettekö te vitun tahvot jo tajua, etten ollut suorittamssa iskua - eli montako kertaa tätä täytyy toitottaa - en tiedä kanojen voinnista sen enempää kuin tekään, en vain tee itsestäni pelleä väittämällä kanojen kuolla kupsahtaneen heti vapauduttuaan.
Vastattaan vielä viimeiseenkin mieltäsi askarruttavaan kysymykseen - eli isäntä huomattuaan 10 000 kanansa joukosta kolmen kadonneen vaipui syvään masennukseen ja hirtti itsensä.:) - Palaisin, viimeiseen aktivistien mollaamiseen keskittyvään, kappaleeseesi luonnosta vieraantumisesta - elikkä kerros missä luonnossa eläimiä tuomitaan elinikäiseen vankeuteen ahtaisiin häkkeihinsä virumaan, eiköhän kyse ole lähinnä ihmisrodun ominaisuudesta rakentaa vankiloita.
Huvittaisko sinua nähdä koiralauma sullottuna häkkeihin joissa ne hädintuskin kykenevät liikkumaan - mielestäni kyse on ihan samasta asiasta.
Tuo viimeinen lauseesi on sen kaltaista paskaa, ettei siihen kannata vaivautua edes vastaamaan.
Isästäsi en puhu pahaa, sillä kuollut ei voi puolustautua, mutta toteaisin vain, että hänen suhde kanoihinsa, eli tuotantovälineisiinsä, taisi olla kovin yksipuolinen, vai itkikö hän kovastikin kun rekka tuli hakemaan "kilotavaraa" teurastamon liukuhihnalle? - Moni eläintenoikeuksien puolustaja vastustaa aborttia.
Ja minkälaiset aivot alle 3-kuiselta sikiöltä löytyy, puhumattakaan tietoisuuden tasosta? - Tietääkseni brassikarja ja seelantilaislammas laiduntavat vapaina.
- Tuo keskitysleirivertaus oli sinäänsäkin huono, että, kanoille tarkoitetuissa keskitysleireissä huolehditaan sentään sopivasta ravinnonsaannista, ja toisaalta ei naisia ole jalostettu "munimaan" jatkuvalla syötöllä kuten kanoja.
- Mutta jostain syystä nykyaikaa ei kutsuta kivikaudeksi.
Itse en usko mihinkään sielu-käsitteisiin, joten en koe asiakseni puolustaa muita kuin aivot ja tietoisuuden omaavia olentoja.