Miksi siihen ei puututa? Eikö koirakin ole eläin?
Ehkä kidustusta ei huomata? Kaukaiset lehmät ja kanat huomataan helpommin, vai?
Onko asia niin läheinen, ettei sitä huomata?
Jospa on käynyt niin, että eläinsuojelijat ei
pidä koiria enää eläimenä? Ehkä jonkinlaisena pehmoleluna, joka ajattelee kuin ihminen?!
Tykkää katsoa illat esim. telkkaria. Vietit on siihen suuntaan kehittyneet ja muovautuneet, vai?
Eipä homma mene ihan niin. Koira on 99% susi vieläkin. Se on geenitutkimus todistanut. Kyse on oikeasti eläimestä. Kyseessä on älykäs eläin, joka, osaa kyllä sopeutua vankilaansa. Mutta kärsii sisällä, kun ne loput 99% geeneistä piinaa sielua.
Vai onko niin, että se muuttunut 1% on ilmeisesti jokin ihmiseltä tarttunut tv-geeni, joka määrää loppuja geenejä. Tämä tv-geeni muuttaa suden, tämän villieläimen, joka haluaa lymyillä metsissä ja saalistaa, olennoksi, joka:
- Viihtyy yksin yli 10 tuntiakin, nimenomaan sisätiloissa
- Tykkää olla, nimenomaan helteellä, kuumassa autossa
- Ei missään nimessä halua juosta vapaana esim. riistan perässä
- Ei tykkää kavereista, varsinkaan koirakavereista, laumasielu on karsiintunut kokonaan. Tykkää olla aina yksin ja ulvoo siksi ihan puhtaasta onnesta.
- Kun isäntä istuu baarissa vahtikoira on elementissään. Tekee työtä työmaallaan eli vahtii kotia yksin sillä aikaa.
- Tykkää pidättää kusta ja paskaa useampiakin tunteja pikkukämpässä ja nauttii jopa siitä
- Vihaa lintuja. Siksi saattaa haukkua jopa 15 tuntia yhteen meneoon, jos näkee ikkunan ohi linnun lentävän. Ei kaipaa ulos ja luontoon.
- Tykkää siitä, kun laiska muori syöttää sen porsaan näköiseksi, niin että jalat ei kanna enää. Saa katsella telkkaria ihan rauhassa sitten.
Kaikki nämä ällistyttävät muutokset sudesta koiraksi vain 1% geenimuutoksilla ja susi onkin uskollinen pehmolelu, joka ajattelee kuin ihminen, mutta sillä erotuksella, että tykkää olla aina melkein yksin ja pidättää kusta ja paskaa mielellään, jne.?!
Olisi kiva tietää eläinsuojelijoilta, minkälaisena otuksena koiraa pidetään?
Oletteko pubeissa koskaan keskustelleet aiheesta?
Ps. kannattaisiko Ähtäriinkin laittaa muutamat telkkarit niille susille, jos susi ja sen sukulaiseläimet tosiaan tykkää telkkarin katsomisesta noinkin paljon?
Miksi eläinsuojelijat
17
937
Vastaukset
Ihan hyviä pointteja.
Siksi kannatankin ehdotusta, joko koirien pidosta kokonaan luopumista tai oikeuksien antamista, jolloin omistaja, tässä tapauksessa huoltaja, olisi velvollinen huolehtimaan koiransa hyvinvoinnista ja sen mahdollisuudesta päästä toteuttamaan lajikohtaisia viettejään.
Mutta uskoisinpa, että suuri osa koirista on suht' tyytyväisiä koiran elämäänsä, eli en ihan ymmärrä vertailukohdiksi ottamiasi kotieläimiä, sillä niiden monasti ankeaakin ankeampi elämä on todellisuudessa vain aniharvan ihmisen huolenaiheena, toisin kuin koirien joille yleensä edes yritetään taata onnelliset olosuhteet.- potaskaa
kyllä niille lehmille ja kanoille koetetaan taata ollelliset olosuhteet. Ja väitän että kotieläintuottaja tietää huomattavasti enemmän sen lehmänsä tai kanansa tarpeista kuin keskiverto koiran pitäjä.
potaskaa kirjoitti:
kyllä niille lehmille ja kanoille koetetaan taata ollelliset olosuhteet. Ja väitän että kotieläintuottaja tietää huomattavasti enemmän sen lehmänsä tai kanansa tarpeista kuin keskiverto koiran pitäjä.
Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:D- ei eläin
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:Dsaa olla eläin?
"Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:D"
Kuvitteletko tosiaan että sinä olet täysin oikeassa ja muut taas täysin väärässä?
"Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan."
Ei kuluttajat eläinten hyvinvointia ajattele lihatiskillä he ajattelevat vain sitä mikä olisi mahdollisemman halpaa.
Minusta sinä elät kuplassa, sillä ethän sinä halua itsellesi sitä mitä haluat eläimille.
Ps. montako eläintä olet tänä kesänä jo tappanut joko suoraan tai välillisesti?
Ovathan pörräävät eläimet myös eläimiä joilla on oikeudet ;) ei eläin kirjoitti:
saa olla eläin?
"Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:D"
Kuvitteletko tosiaan että sinä olet täysin oikeassa ja muut taas täysin väärässä?
"Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan."
Ei kuluttajat eläinten hyvinvointia ajattele lihatiskillä he ajattelevat vain sitä mikä olisi mahdollisemman halpaa.
Minusta sinä elät kuplassa, sillä ethän sinä halua itsellesi sitä mitä haluat eläimille.
Ps. montako eläintä olet tänä kesänä jo tappanut joko suoraan tai välillisesti?
Ovathan pörräävät eläimet myös eläimiä joilla on oikeudet ;)"Hyönteiskortin käyttö" eläinoikeuskysymyksissä ei ole relevanttia, mutta vastaan silti.
En laske hyönteisiä eläimiksi, eläinkuntaan ne kyllä kuuluvat, mutta "aivojensa" koon ja rakenteen perusteella eivät kykene minkäänlaiseen itsetiedostukseen.
Miksi eläin ei saa olla eläin?
Siksi koska se usein johtaa yllä olevasta topicista löytyvän dokumentin kaltaiseen epäinhimilliseen kohteluun.
Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi.- kanan
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:Dvieressä?! Onko se sitten sinun mielestäsi eläimen luontaista käyttäytymistä?
Kirjoitat: "Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää ..."
Luulempa tietäväni näistä asioista aika paljon enemmän kuin sinä, mutta Sinähän et hyväksy omista mielilipiteistäsi eriäviä mielipiteitä.
Kummaksi luet muuten itsesi, harhaanjohdetuksi vai harhaanjohtaksi? Tässäkin asiassa mielipiteemme nimittäin eroavat.
PS: Minulla ei ole pariatuhatta kanaa missään hallissa. Ja sitäpaitsi, jos minulla ne parituhatta olisi, niin kuuluisin vasta harrastelija porukkaan. - odotettu vastaus
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
"Hyönteiskortin käyttö" eläinoikeuskysymyksissä ei ole relevanttia, mutta vastaan silti.
En laske hyönteisiä eläimiksi, eläinkuntaan ne kyllä kuuluvat, mutta "aivojensa" koon ja rakenteen perusteella eivät kykene minkäänlaiseen itsetiedostukseen.
Miksi eläin ei saa olla eläin?
Siksi koska se usein johtaa yllä olevasta topicista löytyvän dokumentin kaltaiseen epäinhimilliseen kohteluun.
Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi.""Hyönteiskortin käyttö" eläinoikeuskysymyksissä ei ole relevanttia, mutta vastaan silti.
En laske hyönteisiä eläimiksi, eläinkuntaan ne kyllä kuuluvat, mutta "aivojensa" koon ja rakenteen perusteella eivät kykene minkäänlaiseen itsetiedostukseen."
Yllättävän paljon tuosta OE:n sivuilla on keskustelua. Mikä eläin omaa itsetietoisuuden?
"Miksi eläin ei saa olla eläin?
Siksi koska se usein johtaa yllä olevasta topicista löytyvän dokumentin kaltaiseen epäinhimilliseen kohteluun."
On erittäin epäinhimillistä eläintä kohtaan jos sitä kohtelee kuten ihmistä sillä se ei ole ihminen.
"Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi"
Tuo on sinun käsityksesi, sinä siis hyväksyt sen että eläin voi tehdä sinun puolestasi esim. ostopäätökset sen mitä sinä syöt missä käyt ketä tapaat?
tosiaan eläin ei enää tuossa vaiheessa ole orja sillä sinä olet silloin se orja itse ja eläin on sinun pomosi, sallitko tuon tilanteen itse kohdalla vai et?
Eläintä voi kohdella hyvin tai huonosti, mutta eläinten maailmaan kuulu aina se että joku on pomo tai alamainen, on ilmeisen harmillista että mikä tahansa eläin (paitsi kärpänen, ne kun eivät omaa eläinten oikeuksia) voi tehdä sinusta alamaisen itselleen ja sinusta se on vielä hyvä juttu vai onko. odotettu vastaus kirjoitti:
""Hyönteiskortin käyttö" eläinoikeuskysymyksissä ei ole relevanttia, mutta vastaan silti.
En laske hyönteisiä eläimiksi, eläinkuntaan ne kyllä kuuluvat, mutta "aivojensa" koon ja rakenteen perusteella eivät kykene minkäänlaiseen itsetiedostukseen."
Yllättävän paljon tuosta OE:n sivuilla on keskustelua. Mikä eläin omaa itsetietoisuuden?
"Miksi eläin ei saa olla eläin?
Siksi koska se usein johtaa yllä olevasta topicista löytyvän dokumentin kaltaiseen epäinhimilliseen kohteluun."
On erittäin epäinhimillistä eläintä kohtaan jos sitä kohtelee kuten ihmistä sillä se ei ole ihminen.
"Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi"
Tuo on sinun käsityksesi, sinä siis hyväksyt sen että eläin voi tehdä sinun puolestasi esim. ostopäätökset sen mitä sinä syöt missä käyt ketä tapaat?
tosiaan eläin ei enää tuossa vaiheessa ole orja sillä sinä olet silloin se orja itse ja eläin on sinun pomosi, sallitko tuon tilanteen itse kohdalla vai et?
Eläintä voi kohdella hyvin tai huonosti, mutta eläinten maailmaan kuulu aina se että joku on pomo tai alamainen, on ilmeisen harmillista että mikä tahansa eläin (paitsi kärpänen, ne kun eivät omaa eläinten oikeuksia) voi tehdä sinusta alamaisen itselleen ja sinusta se on vielä hyvä juttu vai onko.Elikkä jos annamme elämelle ihmisen tavoin oikeuden ja lainsuojan käyttäydymme epäinhimillisesti?
Seuraavaan sekavaan kappaleeseen on vähän vaikea vastata.
Etkö tosiaan tunne muita vuorovaikutussuhteita kuin orjan ja isännän?- kanssa.
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Elikkä jos annamme elämelle ihmisen tavoin oikeuden ja lainsuojan käyttäydymme epäinhimillisesti?
Seuraavaan sekavaan kappaleeseen on vähän vaikea vastata.
Etkö tosiaan tunne muita vuorovaikutussuhteita kuin orjan ja isännän?"Etkö tosiaan tunne muita vuorovaikutussuhteita kuin orjan ja isännän?"
"Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi."
Pata kattilaa soimaa.
Huomaan että sinulle on eläimet aika outoja olijoita, kun et tiedä sitä yksinkertaista juttua että eläinmaailmassa on olemassa arvojärjestys.
Suurin osa koirien tekemistä hyökkäyksistä ihmistä kohtaan, johtuu juuri siitä että sen omistaja on menettänyt koiransa silmissä johtajuuden koiralleen. En oikein jaksa että mikset tätä halua ymmärtää, sillä onhan ihmisen maailma täynnä erilaisia johtajia johdettavineen.
Toivottavasti et ikinä ota itsellesi eläintä tai ainakaan sellaista joka voi aiheuttaa ympäristössä ongelmia. kanssa. kirjoitti:
"Etkö tosiaan tunne muita vuorovaikutussuhteita kuin orjan ja isännän?"
"Ihmiselle eläin on pelkkä orjan synonyymi."
Pata kattilaa soimaa.
Huomaan että sinulle on eläimet aika outoja olijoita, kun et tiedä sitä yksinkertaista juttua että eläinmaailmassa on olemassa arvojärjestys.
Suurin osa koirien tekemistä hyökkäyksistä ihmistä kohtaan, johtuu juuri siitä että sen omistaja on menettänyt koiransa silmissä johtajuuden koiralleen. En oikein jaksa että mikset tätä halua ymmärtää, sillä onhan ihmisen maailma täynnä erilaisia johtajia johdettavineen.
Toivottavasti et ikinä ota itsellesi eläintä tai ainakaan sellaista joka voi aiheuttaa ympäristössä ongelmia.Otit esimerkkitapaukseksi koiran, joka on laumaeläin, ja varsin agressiivinen sellainen, katso vaikka miten susilaumassa arvojärjestystä pidetään yllä.
Mutta entä muut lemmikit? - Kissat, kanit, ponit, hiiret, rotat, kultakalat jne. Täytyykö niillekin näyttää "kaapin paikka", jotta yhteiselo niiden kanssa olisi mahdollista?
Ja, entäpä laumaeläimistä raain? - Kai sä osoitat olevasi pomo myös vaimollesi/miehellesi, lapsillesi, ystävillesi, työkavereillesi... tai kirjoituksesi perusteella, ehkä olisi parasta, ettei sulla niitä olisi.:D- nokkimisjärjestys
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Otit esimerkkitapaukseksi koiran, joka on laumaeläin, ja varsin agressiivinen sellainen, katso vaikka miten susilaumassa arvojärjestystä pidetään yllä.
Mutta entä muut lemmikit? - Kissat, kanit, ponit, hiiret, rotat, kultakalat jne. Täytyykö niillekin näyttää "kaapin paikka", jotta yhteiselo niiden kanssa olisi mahdollista?
Ja, entäpä laumaeläimistä raain? - Kai sä osoitat olevasi pomo myös vaimollesi/miehellesi, lapsillesi, ystävillesi, työkavereillesi... tai kirjoituksesi perusteella, ehkä olisi parasta, ettei sulla niitä olisi.:Dpaljon käytetty sana. Mistähän lähtöisin? Mietipä.
Jos laumassa on vahva johtaja, on alaistenkin hyvä ja turvallinen olla.... - agressiiivinen
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Otit esimerkkitapaukseksi koiran, joka on laumaeläin, ja varsin agressiivinen sellainen, katso vaikka miten susilaumassa arvojärjestystä pidetään yllä.
Mutta entä muut lemmikit? - Kissat, kanit, ponit, hiiret, rotat, kultakalat jne. Täytyykö niillekin näyttää "kaapin paikka", jotta yhteiselo niiden kanssa olisi mahdollista?
Ja, entäpä laumaeläimistä raain? - Kai sä osoitat olevasi pomo myös vaimollesi/miehellesi, lapsillesi, ystävillesi, työkavereillesi... tai kirjoituksesi perusteella, ehkä olisi parasta, ettei sulla niitä olisi.:Djos se tietää oman asemansa laumassa,jos ei se tiedä niin silloin syntyy ongelmia.
Tosiaan minä kyllä osoitan työssäni kuka määrää työtilassani ja samalla otan myös vastuun siitä mitä siellä tapahtuu ja vastaan myös siitä että kaikilla siellä olijoilla on turvallista työskennellä. esim. jos joku on toiminut väärin ja tapahtunut tapaturma, minut laitetaan syytteeseen kyseisestä tapahtumasta, eikö sitä joka on vastoin ohjeita aiheuttanut itselleen tapaturman.
Perheessä on aivan sama juttu sielläkin joku on aina enemmän vastuussa toisista kuin toiset aviopariskunta on lähellä tasa-arvoa mutta siinäkin usein toinen vastaa toisista asioista enemmän kuin toisista ja päinvastoin.
Tuosta lapsiin kohdistuvasta kommentista voidaan päätellä että haluat jättää ne oman onnensa nojaan. Kyllä lapset tarvitsevat ohjeita ja määräyksiä, noiden puute ilmenee hyvin nykyisenä ilkivaltana ja levottomuutena mitä nuorten parissa on.
Voit muuten miettiä vaikka koulumaailmaa, millainen oppitunti peruskoulussa olisi jos ei opettaja olisi siellä pomo?
Yhtä asiaa en ymmärrä, esität itsesi suurena eläinten ystävänä ja tuntijana, mutta et kuitenkaan tiedä että eläinmaailmassa eläinten kesken hierarkia olemassa. agressiiivinen kirjoitti:
jos se tietää oman asemansa laumassa,jos ei se tiedä niin silloin syntyy ongelmia.
Tosiaan minä kyllä osoitan työssäni kuka määrää työtilassani ja samalla otan myös vastuun siitä mitä siellä tapahtuu ja vastaan myös siitä että kaikilla siellä olijoilla on turvallista työskennellä. esim. jos joku on toiminut väärin ja tapahtunut tapaturma, minut laitetaan syytteeseen kyseisestä tapahtumasta, eikö sitä joka on vastoin ohjeita aiheuttanut itselleen tapaturman.
Perheessä on aivan sama juttu sielläkin joku on aina enemmän vastuussa toisista kuin toiset aviopariskunta on lähellä tasa-arvoa mutta siinäkin usein toinen vastaa toisista asioista enemmän kuin toisista ja päinvastoin.
Tuosta lapsiin kohdistuvasta kommentista voidaan päätellä että haluat jättää ne oman onnensa nojaan. Kyllä lapset tarvitsevat ohjeita ja määräyksiä, noiden puute ilmenee hyvin nykyisenä ilkivaltana ja levottomuutena mitä nuorten parissa on.
Voit muuten miettiä vaikka koulumaailmaa, millainen oppitunti peruskoulussa olisi jos ei opettaja olisi siellä pomo?
Yhtä asiaa en ymmärrä, esität itsesi suurena eläinten ystävänä ja tuntijana, mutta et kuitenkaan tiedä että eläinmaailmassa eläinten kesken hierarkia olemassa.Ihminen tarvitsee laumaeläimenä hierarkioita ja johtajia, vaikka koittaakin peitellä tätä "eläimellistä" puoltaan, varsinkin länsimaisissa nyky-yhteiskunnissa, kaikenmaailman tasa-arvo utopioin, jotkut jopa tuolla naapuripalstalla ylhäällä haluaisivat luopua kaikista hierarkioihin liittyvistä rakenteista.
Laumaeläinten ulkopuolisessa maailmassa käsite hierarkia tarkoittaa lähinnä sitä, että pienempi väistää isompaansa koska pelkää tämän omaavan itseensä kohdistuvan ruokahalun, eli en puhuisi tässä yhteydessä mistään ryhmiin liittyvistä hierarkioista.
Kakaroista sen verran, että en usko pomotuksen ilkivaltaa vähentävään vaikutukseen, ellei kyse sitten ole harvinaisen typerästä, tai pelokkaasta yksilöstä.
Tervettä opastusta, kunnollisia roolimalleja ja kaurapuuroa lapsi tarvitsee kasvaakseen kunnolliseksi, omat arvot ja ajatukset omaavaksi aikuiseksi, jos se nyt onkaan alkujaankaan päämääränä, eikä kasvattaa vain uutta Tero-tavallista painamaan duunia, äänestämään ja siittämään uutta sukupolvea.- potaskaa
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:DSuuri osa maailman äideistä hoitaa omia lapsiaan huonommin kuin suomalainen kotieläintuottaja tuotantoeläimiään.
- naturaaliiii
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Harvinaisen tietämätön asioiden laadusta, tai yksinkertaisesti helkkarin tyhmä ottaaksesi asioista selvää edes sen verta, ettet toistelisi tuota Anttilan mantraa kotieläintemme hyvinvoinnista.
Kotieläimemme, joka on nykypäivänä perin harhaanjohtava nimitys eläinten ollessa lähinnä teollisuuskoneen asemassa, voivat helvetin huonosti olosuhteissa, jotka sunlaisesi kuplassa elävät kuluttajat takaavat elämille uskomalla kaiken sen paskan jonka tuottajapuoli syöttää propagandassaan.
toinen mahdollisuus on, että sulla on oma lehmä ojassa, tai parituhatta kanaa tehdashallissa?
Siinä tapauksessa kyse ei ole enää harhaanjohdetusta, vaan harhaanjohtajasta.
Ps. kuinka usein keskiverto isäntä käpertyy iltaisin nukkumaan kanansa viereen?:DOlet joko provo tai totaali-idiootti. Kana tai sika ei kaipaa käpertymistä isännän viereen. Kana ja sika kaipaa nukkumaan mennessään käpertymistä lajitoverin viereen, ja sen tarpeen se voi tyydyttää myös tuotanto-olosuhteissa.
Ainut, joka kaipaa ihmisen ja kanan välisiä käpertymissessioita, on jgtytyyoioob ym. TÄYSIN kaikesta elämästä vieraantuneet huumehörhöt. Täysijärkiset ihmiset pitävät em. toimintaa lähinnä perversiona :DDDDD
- eläinsuojelijat
Kuule eläinsuojelijathan ne juuri toimii noin, ei suinkaan syystä tai toisesta välinpitämättömät ihmiset, esim. sosiaalitapaukset, mielenterveys -ja päihdepotilaat :D Tuo oli joko päivän paras vitsi tai sitten olet rehellisesti tyhmä.
Tiedätkö mitä? Eläinsuojelu tähtää kuvailemasi kaltaisiin tilanteisiin puuttumisen PUOLESTA, mutta viranomaispuoli hyvin usein pelkää tai on välinpitämätön asiaa kohtaan. Jos taas alat ominpäin puuttumaan, voikin olla että sinä istut syytettävän penkillä. Vähän niin kuin itsekin juuri teit. Mutta näin nämä hommat toimii suomessa muutenkin, uhrit kärsii, syyllisiä paapotaan ja puuttujia rangaistaan...
Toiseksi risoo tuollainen "yhyy, miksei noi aktivistit/päättäjät/tuottajat tee mitään?"-valitus. Jos ei itse osaa toimia niin voisi pitää edes päänsä kiinni. - orkishventurer
olen kasvissyöjä ja eläintenoikeuksien puolustaja.
en aio hankkiakkaan mitään lemmikkieläimiä, vaikka uskonkin että koirat ja kissat ovat sinä suurena aikana ihmisten seurassa oppineet viihtymään ihmisen kanssa. jos vertaillaan vaikuttamista niin onhan se helpompi olla ostamatta lihaa ja tukematta lihateollisuutta kuin koputella omakotitalojen ikkunaan ja huhuilla että teidän pitäisi päästää lemmikkinne vapaaksi. tämä tuli ensimmäisenä mieleen en ole keksinyt muita helppoja tapoja vaikuttaa vielä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle984622Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493162Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle852899- 791667
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411470450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1021254- 15997
Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?
En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan40901Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah25900- 184884