villelem
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 947 kommenttia
- En mä nyt niitä kanoja vapauttamassa ollut, joten paha niiden hyvinvoinnista mitään sen enempiä sanoa kuin, että uskon aktivistien pitävän huolta kanojen terveydestä.
- Vapaus ja onnellisuus ovat niin henkilöön sidottuja asioita, etten voisi esimerkiksi kuvitellakaan olevani onnellinen nokkiessani jyviä maalaistalon pihalla, vaikka voin kuvitella jonkun toisen lajin yksilön pitävän tätä taivaana häkkihelvetissä elettyään.
Toisaalta kyllä keskitysleireilläkin naiset saivat kuukautisia, mutta tuskin silloinkaan "munantuotantoa" voitiin pitää minään hyvinvoinnin mittarina.
Eiköhän nuo kanat jossain vaiheessa ilmesty julkisuuteen, muussa tapauksessahan tempaus olisi kuin jätetty puolitiehen. - Jos ruokailutapasi kuuluvat kivikauteen, on kohteliasta huomauttaa, ettei eläimen perseen paikka ole suussasi.
Toki voit keksiä perusteita sille miksi itujen syönti on moraalisesti väärin.:) - No, mikä lie sun määritelmäsi luonnosta ja luonnollisuudesta? - Tehdashallit eläimille?
Suomi tämä eläinsuojelun mallimaa.:D
Tietääkseni brassilehmä saa laiduntaa vapaana, samoin uusi-seelantilainen lammas, joten näiden eläinten vertaaminen puheena olleisiin teollisuushallien kanoihin on typerää.
Aktivistien tarkoitus lie lihansyönnin vähentäminen, ei sen lihan alkuperämaan muuttaminen. - Totta hitossa olen valmis kustantamaan kanalahelvetin pitäjän terapian, sillä tuollaiset luonnosta vieraantuneet eläinrääkkääjät ovat niin pahasti kieroutuneita, että katson sen jokaisen eläinystävän velvollisuudeksi.
- Ei mulla ole mitään periaatteellista yhteiskuntaa vastaan, elän täällä mielelläni vaikka sen epäkohtia arvostelenkin.
Eli kysymykseesi, eläisinkö mielummin häkissä jossa en mahtuisi liikkumaan, vai vapaana jossain maalla hyvässä hoidossa, niin vastaus on kai ilmeinen.
Perustan väitteeni siihen tosiasiaan, ettei mikään eläin viihdy oloissa joissa se ei voi liikkua saati sitten käyttäytyä lajikohtaisella tavalla.
En tiedä kuinka paljon munimiskoneeksi jalostettua kanaa täytyy kiusata, että se lakkaa tuottamasta munia, mutta munantuotanto ei kerro mitään eläimen todellisesta hyvinvoinnista. - Siis kun puhutaan kolmesta vapauttajasta ja jutussa mainitaan kolme henkilöä nimeltä, niin sitä pitää rautalangasta vääntää, jotta ymmärrät, että juuri nämä kolme henkilöä suorittivat kyseisen vapautusiskun? - Älä viitsi!
Lakikirja voi sanoa mitä tahansa rikoksen vakavuudesta, mutta kumman kuvittelet tarvitsevan ennemmin terapiaa, isännän jonka 3 kanaa "varastettiin" jota isäntä tuskin edes huomasi, vai se jonka kotiin murtauduttiin ja henkilökohtaisia tavaroita pengottiin, ja pöllittiin? - Tuskin parin tunnin järkytys on verrattavissa siihen elämän pituiseen shokkiin kun joutuu elämään koko elonsa ahtaassa häkissä munintakoneena.
Mitä olen seurannut OE-palstaa niin sieltä löytyy mielipiteitä laidasta laitaan, eivät toki kaikki kannata laittomuuksia eläinoikeusasian ajamiseksi.
Sikäli kuin ymmärsin viimeisen kappaleesi, niin onhan se selvää, että mitä paremmissa olosuhteissa sitä itse elää, niin sitä paremmin osaa nähdä kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden myös ympärillään.
Tuskinpa nälkäänäkevää kehitysmaan kansalaistakaan pahemmin kiinnostaa kuollaanko naapurikylässäkin nälkään. - OE-foorumille kirjoitelleen henkilön mukaan kaksi kanoista voi hyvin ja nauttivat vapaudestaan, mutta kolmas osoitti syvää lamaantumisen ja apatian merkkejä, mutta osoitti jo muutaman päivän päästä toipumisen merkkejä alkamalla syödä ja LIIKKUA, joka on häkkikanalle vain utopiaa, paitsi tietysti teurastamon liukuhihnalla, jossa vauhtia piisaa.
Lähdettä aineistolle ei kirjoituksessa mainittu. - Kumpikohan on motivoivampi vaihtoehto, se, että jostain huolehtii rakkaudesta ja myötätunnosta, vai se, että 20 vuotta "hoitaa" kanoja liukuhihnalla kuin materiaa ahtaissa häkeissä rahasta?
Eiköhän tuo tiedotuspuoli kanojen kohtalosta tule hoidetuksi ja kuvia vapaista ja onnellisista kanoista ilmaannu julkisuuteen piakkoin.
Ja kysyisin vain että, minkälainen hoito kanan tappaa?
Kuvitteletko, että kanoille unohdetaan antaa ruokaa?
Miten kuvittelet kanoja hoidettavan tehokanaloissa - säännöllisin lääkärintarkastuksin?:D
Maa kutsuu kuuleeko Mars!:D
Jos joku noista vapautetuista menehtyy se johtuu varmasti häkkivankeuden aiheuttamista fyysisistä vammoista, onhan se fysiikalle kovin kurjaa seisoa toisten kanojen nokittavana 24 tuntia vuorokaudessa ja ainoana liikuntana askel eteen askel taakse. - Toisin kuin yleinen harhaluulo lie, on suurin osa kasvissyöjistä ja vegaaneista syönyt joskus lihaa.
Kyse ei ole suinkaan siitä maistuuko liha hyvältä vai ei vaan siitä, että onko sen syönti oikein.
Joskus moraali ohittaa tärkeysjärjestyksessä makunystyrät. - Kananvapauttajat tuskin ovat niin pöhköä sakkia, että jättävät eläimet omiin nurkkiinsa pyörimään, vaan heille (kanoille) etsitään sopiva koti jossa ne saavat toteuttaa lajikohtaisia tarpeitaan ja elää elämän jonka jokainen elävä ansaitsee.
Mikä päähänpiintymä sulla on toveri- ja kaverihenkeä vastaan, kun sitä niin hanakasti pilkkaat ja väheksyt - onko sulla ehkä vaikeuksia löytää omaa ryhmää joka taputtelee selkään kun toimit oikein?
Kiteytä nyt sitten pähkinänkuoressa miten kanoille tarjottu elämän mahdollisuus tekee vakaumuksensa vuoksi "uhrautuvasta" aktivistista hölmön?
Ymmärrän toki, että jos liha maistuu, ja eläin on vain raaka-aine, niin tälläinen tempaus lähinnä huvittaa matkalla marketin lihatiskille, mutta eikö se puolestaan tee susta hölmöä, kun et näe syömässäsi kanankoivessa eläintä joka on hengittänyt samaa ilmaa kuin sinäkin. - Sunkin leffapeppu on perin mielenkiintoinen, varsinkin sen esittäminen hymiön muodossa, mutta tässä ensimmäinen itselle mieleen tullut superpepa.
http://mymalaysia.files.wordpress.com/2007/01/jessica-alba-mymalaysia.jpg
Uh-Oh Love Comes to Town.:P - Kehottaisin tutustumaan oheiseen materiaaliin ja puhumaan vasta sitten eläinten hyvinvoinnista.
http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/
Juu, turkistarhat, tehokanalat, sikalat ja broilerikasvattamot ovat "nilkuttava" todiste siitä, että eläimen hyvinvointi on kiinni "hyvästä" hoidosta.
Ajattele vaikka 20 000 linnun broilerihallia - miten hyvin näiden piruparkojen "omistaja(t)" kykynevät huolehtimaan eläinten fyysisestä terveydestä, henkisestä hyvinvoinnista on turha edes puhua tämän kaltaisissa olosuhteissa.
Onko sulla todisteita, ettei ihminen, lapsikin, pärjäisi ihan vain kasvisravintoa hyödyntämällä?
keskitysleiri vertaus menee yli hilseen - ei tässä ketään kaasuttamassa olla, vaikka eri mieltä ollaankin.
Peace!:) - Luulisi, että kananvapauttajilta ja kanojen "sijaiskodista/kodeista" löytyy tietoa kyseisten luontokappaleiden hoidosta ainakin enemmän kuin tuhansien kanojen populaatiota ylläpitävillä kanalanpitäjillä, jotka korkeintaan keräävät kuolleet kanat silloin tällöin pois nurkista haisemasta.
Tajuatko laisinkaan, että yrityksesi väheksyä vapauttajia ja heidän motiivejaan kääntyy pakostakin lapsen tasoisen viestisi ansiosta itseäsi vastaan? - Esi-isämme tekivät mitä tekivät olosuhteiden pakosta ja huomattavasti vähemmällä tiedolla kuin nykyihminen, joka pärjää hyvin pelkkiä kasviksia syömällä, ja toisaalta ei luolamiehillä ollut eläimille tarkoitettuja keskitysleirejäkään turhan lihan ja erillaisten eläimistä saatavien eritteiden tuottamiseksi, joten tässä suhteessa esi-isämme olivat paljon syyttömimpiä kuin nykytahvot ruokapöydässä eläimen perse suussaan.
Eläin ei osaa tiedostaa saaliseläimelle aiheuttamaansa kärsimystä, toisin kuin ihminen, tai ainakin osa meistä.
Ja toisaalta muut eläimet eivät kahlitse toisia eläimiä elinikäiseen ankeaan vankeuteen pelkkää silkkaa itsekkyyttä ja typeryyttään. - Mene jo naimaan sitä lakikirjaasi!:D
Onko niin vaikea ymmärtää, ettei elävää, tuntevaa olentoa saa kohdella kuin elotonta materiaa? - En osaa suositella mitään erityistä leffaa, mutta oletko ajatellut, että elokuvista voi nauttia myös päihtyneenä tai aineissa.
Esim. Matkapahoinvointilääke Marzine suurina annoksina aiheuttaa kuulemma helvetinmoisia pelko- ja ahdistustiloja halluja.
Tietystikään ei voi unohtaa, että kyseinen aine on suurina annoksina terveydelle haitallista.
Eli pistä vaikka Bambi DVD-soittimiseesi ja ota muutama tabletti, ja nauti kun verenhimoiset metsäneläimet hyppivät TV:n kuvaruudusta olohuoneeseesi.:D
Tai älä sittenkään!:) - Täysin päinvastainen tapaus.
Liha maistui siihen päivään asti kun ryhdyin vegelinjalle, ja kyllä se maistuisi vieläkin, totta puhuakseni en pahemmin välitä kasvisruokien mausta ja syönkin siitä vain hengissä säilyäkseni, kulinarismin hylkäsin kun luovuin toisten eläinten ruumiiden käyttämisestä ravintona.
Joskus turvaudun lihanhimossani siihen, että laitan suolaa alahuuleen ja kuvittelen sen olevan lihaa.:D - Onpa mulla sitten valikoiva muisti ja joustavat mielipiteet, kun olen aina ainakin omasta mielestäni nähnyt nälänhädän perin vittumaisena asiana, ja huvikseniko sitten lahjoittelen kehitysmaihin rahnaa.
Eli nyt sitten vain selailemaan aikaisempia viestejäni todistaaksesi väitteesi, vai tuliko kustua vastatuuleen?:)