bushmanni

bushmanni profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 15v sitten
489 aloitusta · 8309 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
> Miks sie kyselet, ku TImo jo sano, ettei sun kanssas keskustelle.. >>>

Ei hänen tarvitsekaan keskustella.

Timo Flinkin tavaramerkki on rintamakarkuruus ja asioista keskustelemattomuus ja sepä taitaa olla amerikkalaisen lahkon henkilökuntaan kuuluvan ainoa keino pitää hutera ja valheisiin perustuva korttitalo kasassa.

Kun vastassa on totuus, niin on parempi olla hiljaa ja Timo tietää tämän, sillä hän haluaa säilyttää kuukausipalkkansa mahdollisiimman pitkään.
>>> Höpöhöpö! >>>

Pyhin vastaukset ovat aina yhtä nautittavia, kuin adventtilahko itsekin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tislaus

"Tislauksen tunsivat jo Aleksandrian alkemistit ajanlaskumme ensimmäisillä vuosisadoilla. (Hudson, John: Suurin tiede – kemian historia, s. 42. Suomentanut Kimmo Pietiläinen. Jyväskylä: Gummerus Kirjapaino Oy, 2002. )

Arabialainen alkemisti Jabir ibn Hayyan kehitti tislausta edelleen vuoden 800 tienoilla."

http://harowo.com/2006/03/10/how-islamic-inventors-changed-the-world/

Ja niin edelleen, eli tuolla ilmansuunnalla tislaaminen oli jo tiedossa oleva asia sangen varhain.

Mutta amerikkalaisten höpölahkojen jäsenet kumoavat tosiasiat vastaamalla höpöhöpö, mutta kumoutuvatko tosiasiat vastaamalla höpöhöpö?

Eivät ne kumoudu, vaikka noiden lahkojen typeryksiin ne valheet voivat upotakin ja miksi eivät uppoaisi, sillä yleensä noihin lahkoihin pesiytyy uskonnollinen jäteaines.
>>

Höpsis. Adventtisanomalla, mitä se sitten onkaan, ei ole mitään tekemistä minkään jumalan kanssa, vaan kyse on vain amerikkalaisten liikemiesten metkuilusta saada typeryksiltä rahat pois.
>>> ja kyllä näkee, että sulla ei ole mitään argumentteja Timoa vastaan, kun pitää pelkkää pilkkaa laulaa... >>>

Eikö ollut?

Timo luulee sellaisen typerän selityksen menevän läpi, että kun ihminen on juonut mehua ja tullut mehusta kylläiseksi, hänelle voi sen jälkeen tarjota huonoa mehua, huonolaatuista mehua, eikä hän huomaa mitään.

Millainen typerys on sellainen ihminen? Samanlainen kuin väitteen esittäjä?

Mutta kun ihminen juo ensin hyvää viiniä ja humaltuu, hänelle voi sen jälkeen tarjota huonoa viiniä, koska hän humalansa takia ei tajua viinin laatua vaihdetun.

En ole vielä sellaista ihmistä löytänyt, joka juotuaan mehua joutuisi sellaiseen tilaan, että ei älyä seuraavan mehulasillisen olevan huonoa mehua, vai oletko sinä kenties sellainen tomppeli?

Vaiko Timo, vaiko kumpikin teistä?
>>> Ei pidä paikkaansa. Sinä et nyt lue Raamattua. Missään ei sanota, että Jeesus olisi tehnyt viinaa. >>>

Luepas nyt tarkkaan.

Viiniä, kirjoitin. Sinä kirjoitit viinaa. Viinissä ja viinassa on eronsa jo ihan kirjaimien pohjalta, joita et liene edes koulussa oppinut.

Jeesus muutti veden viiniksi.

Kansa oli jo humaltunut ja sulhasta kehuttiin, että hän tarjoilee vieraille hyvää, juovuttavaa viiniä, vaikka yleensä tarjotaan huonoa viiniä.

Ovatko adventistit niin tyhmiä, että luulevat ihmisten tullessa "rypälemehusta" kylläisiksi, niin ihmiset sen jälkeen hyväksyisivät huonoa rypälemehua?

Ei tietenkään, vaan kun ihminen humaltuu, hänestä tulee hövelimpi ja hän ei huomaa että hänelle tarjoillaan huonoa viiniä hyvän asemesta.

Siitä tuossa Kaanaan häiden kohdassa on kysymys ja Jeesus teki vieraille lisää hyvää, humalluttavaa viiniä.

Ei se olisi ollut mikään ihme, että Jeesus muuttaa veden mehuksi. Paitsi joidenkin hölmöjen amerikkalaisten lahkojen mielestä.
>>> Tekstissä ei sanota, että Jeesus olisi tehnyt viinaa, kuten sinä yrität väittää. >>

Ei täällä kukaan muu kirjoita viinasta kuin sinä. Jos olet koulussa oppinut edes aakkoset, niin kirjoitin kylläkin viinistä, en viinasta.

Mutta adventistilta ei voi kovin paljoa vaatia, edes aakkosten osaamista.
Raamatun aikakautena tislaamista ei oltu edes keksitty vielä, joten älä sotke tislaamista tähän. >>>

Höpsis. Tislaamisen tuntivat jo Aleksandrian alkemistit alanlaskumme alkupuolella, joten kyllä myös väkeviä on osattu tuolla valmistaa.

Eurooppaan tislaus saapui vasta 1100-luvulla, mutta vaikka Euroopassa tislausta ei tunnettu Raamatun tapahtumien aikoihin, kyllä se muualla tunnettiin.

Viinin valmistus on keksitty juuri Raamatun kertomusten alueella ja ensimmäisiä merkkejä siitä on noin 6000 vuoden takaa, Armenian seuduilta.
> . Ei kiinnosta. >

Jep. Eipä niin ja se lieneekin ainoa keino pysyttäytyä amerikkalaisen lahkon jäsenenä ja pitää amerikkalaiset liikemiehet leivän syrjässä kiinni, eli kieltäytyä hyväksymästä tosiasioita.

Mutta taisi vähän kiinnostaa kun piti vastata?
>>

Tämän minä uskon.

Oikean, paremman uskovan tunnistaa siitä, kuinka he tuomitsevat muita jo tässä ajassa!!

Toimit juuri oikean kristityn tavoin. Pisteet siitä.
>>> Monet muut paljon ennen adventisteja ovat jo opettaneet, että kyse oli rypälemehusta. >>>

No kerropas, oi Ajatusten Tonava, että miten rypälemehu saa juojan kompuroimaan?

Raamattu ilmoittaa, että "rypälemehusta" tulee pidättäytyä, jos se aiheuttaa kompurointia.

Kuinka se on mahdollista?
>> Jos menet väittämään ortodoksille, että Septuaginta on lähes
käyttökelvoton versio heprealaisesta Raamatusta, niin saat suurin piirtein korvillesi. >>

Tällaista se amerikkalaisten lahkojen logiikka ja omien surkeuksien puolustelu tapaa olla. Koetat siis sanoa, että ortodokseilla on paljonkin hyvää ja oikeaa mikä ehkä sinun puljultasi puuttuu? Ja näin toki on, sillä ortodoksinen kirkko ilmoittaa olevansa täysin erehtymätön oikean opin suhteen.

Ilmeisesti Timo Flink allerkirjoittaa myös tämän mielistellessään ortodokseja Septuagintan kehumisen myötä?

Ja mitä nuo englannin kieliset pätkät koettivat kertoa?

Viinistä ei tulla kylläiseksi vaan viinistä juovutaan. Tosin sinun onnettoman lahkosi tarjoamista kuramehuista en tiedä. Ehkäpä ne vain kusettavat kuten palkattu henkilökuntakin ;)
Kysäisepä ensi kerralla lääkäriltäsi sitä, että mahtaako lääkitys olla kohdallaan?

Miten tuo juttu liittyy yhtään mihinkään?

Joskus on ollut pitkä hame muotia ja joskus lyhyempi. Joskus housupuku jne. Mutta en usko, että tutkijatohtori Turunen väittää Jumalan käskeneen naisten pukeutua miten nyt ovat sitten pukeutuneetkaan.

EGW sen sijaan sai mm. typeriä pukeutumisohjeita itseltään Jumalalta ja ne typerät ohjeet saavat Jumalankin näyttämään typerykseltä.
Juu. Tällaisia ne Timon tarjoamat surkeat selitykset tapaavat olla. Juutalaiset pitivät viiniä arvossaan ja se oli kylläkin päihdyttävää tuotetta kuten Raamatusta käy hyvin ilmi.

Septuaginta on surkein, lähes käyttökelvoton versio heprealaisesta Raamatusta ja vain jokin amerikkalainen lahko voi olla niin epätoivoinen, että vetoaa siihen keksiessään surkeita selityksiä omille höpösäännöilleen.

Kun ihminen on kylläinen mehusta hän vaihtaa toiseen mehuun, niinkö? Kyllä siellä puhutaan alkoholista.
Mahtanet olla kuitenkin päissään?

Vierailla tarjottiin ensin HYVÄÄ viiniä ja he päihtyivät. Kun he olivat hyvästä viinistä jo päihtyneitä, heille alettiin juottaa huonoa viiniä, eli nykyistä adventtilahkon tarjoamaa kuramehua. Lue Raamattua ja YMMÄRRÄ lukemasi.
>>> Itse asijassa juutalaisten käsityksen mukaan hyvä viini turmeltui sen käydessä >>>

Höpsis. Amerikkalaisen lahkon keksimää sepitettä.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.2.html#o5

10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

Viinistä juovuttiin ja siitä iloittiin.
>>> Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä juutalaiset nyt tekevät. Jeesuksen ajan juutalaisissa häissä ei saanut olla kekkulissa. Itse olet yhden miehen typerä suomalainen lahko. >>>

Höpsis.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.2.html#o5

10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat JUOPUA, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

Kyllä siellä oltiin kekkulissa ja Jeesus auttoi asiaa.
Arvoisaa Raamatulla päähän -uskova nyt ottaa kiltisti Raamatun omaan käteen, avaa Johanneksen evankeliumin ja lukee itse sen, miktä tapahtui Kaanaan häissä.

Hyvät bileet menossa. Väki iloisessa hiprakassa. Viini loppuu. Jeesus tulee paikalle ja toteaa että no problemo. Jeesus muuttaa veden viiniksi. Valvoja kehuu sulhasta, että yleensä kun väki on päissään, sulhanen käskee antaa niille huonoa tärpättiä. Tämä olikin hyvä sulhanen, kun antaa hyvää tavaraa, vaikka bileet ovat jo pitkällä.

Ei Jeesus suhtautunut iloiseen juhlimiseen ahdasmielisesti, vaan ihmeellä valmisti lisää ilolientä juhlijoille.

Ahdasmielisiä pipon kiristäjiä ovat omaa pyhyyttään korostavat valheprofeetat, kuten EGW.
Tarkennus.

Kuten tekstistä käy ilmi, viiniä oli jo joutu ja se oli loppunut.

Jeesus teki lisää viiniä.

Valvoja maistoi ja totesi viinin olevan hyvää. Hän lisäsi, että tässä vaiheessa juhlaa, kun vieraat ovat jo juopuneet, isäntä laittaa yleensä huonon viinin esille ja juottaa vieraille sitä.

Sulhanenpa tarjoaa hyvää viiniä myös silloin, kun vieraat ovat jo juovuksissa ja Jeesus teki lisää viiniä, vaikka häävieraat olivat jo juovuksissa, kuten tekstistä ilmenee.

Jeesus oli kunnon jätkä, amerikkalaisten lahkojen tiukkapipoiset saivartelijat eivät ole.
>>> Eipidä paikkaansa. Juutalaisissa häissä ei koskaan saanut humaltua. >>>

Jaa. Mitähän sanoo Raamattu ja Johannes:

7 Jeesus sanoi palvelijoille: "Täyttäkää astiat vedellä", ja he täyttivät ne reunoja myöten.

8 Sitten hän sanoi: "Ottakaa nyt siitä ja viekää pitojen valvojalle", ja he veivät.

9 Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen

10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

Olen ollut yhden kerran juutalaisissa häissä ja siellä oltiin kyllä niin kekkulissa, että enpä suomalaisissa häissä ole koskaan moista nähnyt. Hauskaakin oli.

Mutta he eivät noudatakaan typeriä amerikkalaisten lahkojen sääntöjä vaan osaavat nauttia elämästä.
Laki on laki, joten alkoholia ei tulisi lapsille tarjota, edes uskonnollisin verukkein. Ei alkoholi ole lapsille hyväksi, vaikka jokin laki sen sallisikin. Aikuiset ovatkin sitten eri juttu.

Mitä aikuisiin tulee, niin siinä seuratkaamme Jeesuksen esimerkkiä. Voisi jopa sanoa, että Jeesus oli viinin ystävä. Kaanaan häissä oltiin umpikekkulissa eikä meno tuntunut haittaavan Jeesusta lainkaan, päinvastoin.
335 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt