a.yahya

a.yahya profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 14v sitten
13 aloitusta · 1692 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Jotka loukkaantuvat, vaikuttavat kovin tietämättömiltä eivätkä ilmeisestikään ole niin kovin hartaita. Eikä kyseessä ole mikään kilpailu.
Entäs ne, jotka haluavat ajaa itsensä nurkkaan?
9/11-iskut on tuomittava, kuka niiden takana sitten olikaan.
Mutta onko ihmisten toiminta islamin syytä tai onko minulla muka vastuu muiden hölmöilyistä?
Kenen perinteinen tulkinta, islamia suotta vihaavien? Koraanista löytyy vastaus uskon asioihin pääpiirteittäin, mutta sunnaa ja lopulta ihmisten järkeä tarvitaan kokonaisuuden kokoamiseksi. Miksi Koraani olisi täydellinen?

Miksi sanoisin kyseenalaistaneeni, jos sellainen olisi kiellettyä? Islamin mukaan en saa hipaistakaan islamia kritisoivaa, vaikka hän kuinka yrittäisi loukata minua valheillaan; mitä enemmän minua ja uskontooni liittyviä asioita halvennetaan, sitä kärsivällisempi olen.
Sinun pitäisi nähdä profeetta, joka ei murhannut, tappanut, raiskannut tai tehnyt muutakaan pahaa.

Tutustu vaikka tähän:
http://www.kalamullah.com/Books/The Best of All Husbands.pdf
Kommunismi on epätäydellinen teoria, ihmisten tuotosta.

Muslimin ei ole tarkoituskaan olla koskaan täydellinen, sillä täydellisyys on ominaisuus, joka sopii yksin Jumalan luonteelle. Muhammad (rauha olkoon hänen yllään) toi ihmiskunnalle viimeisen viestin, jota he voivat noudattaa tai olla noudattamatta; on jokaisen oma asia kiinnostaako menestyä ja olla onnellinen. Hänen saamansa viesti ei ole muuttunut alkuperäisestä kirjaimellakaan. Uudistajat yrittävät kaikkensa, mutta eivät koskaan saa tuotettua edes yhtä kappaletta, jonka voisi nostaa Koraanin rinnalle. Kappaleita ei ole kadonnut ehkä Koraanista on yritetty tehdä uusia versioita, mutta ne ovat ontuvia ja epäjohdonmukaisia toisin kuin Koraani eikä niillä siksi ole mitään merkitystä tai valtaa vaikuttaa hyviin tekoihin inspiroivasti.

Koraani on siirtynyt sukupolvelta toiselle tiukan ijaza-periaatteen mukaisesti. Jos pyydät muslimia Kiinasta, Pohjois-Afrikasta, Perusta, Kanadasta, Ruotsista ja Saudi-Arabiasta lausumaan Koraania, he toistavat sanasta sanaan saman tekstin. Miten kävisi, jos kaikkien uskontojen kirjat poltettaisiin tai muutoin tuhottaisiin? Esim. kristityt eivät koskaan pääsisi yksimielisyyteen siitä, mitä Raamattu pitää sisällään ja mitä ei, mutta muslimit saisivat Koraanin kokeen uudelleen, täysin samanlaisena, hyvin lyhyessä ajassa ilman erimielisyyksiä.
Siis tekaistun muhamettilaisuuden.
Eivät ole. Olen ymmälläni, mikä logiikka on sillä, että Jumala palaa helvetissä?
Mitä hyötyisin valehtelusta? Miksi edes yrittäisin alistaa 4/5 maailman väestöstä, kun pakottamisesta ei ole minulle eikä heille mitään hyötyä? Eikö länsimailla ole huomattavasti enemmän resursseja kuin "muslimimailla"?

Kerro, miksi en tyytyisi henkilökohtaiseen uskooni, kun muuhun en voi vaikuttaa?
Olen ylpeä profeetta Muhammadista (rauha olkoon hänen yllään) ja hän on ihmisistä parhain, mutta en usko mielikuvituksellisiin satuihisi ja valheisiin, joita sepität hänestä ilman todistusaineistoa. Väitteesi ovat erittäin ristiriitaisia käsitteen "uskonto" kanssa.
Vastustan yhtä lailla naisten hakkaamista ja alistamista, sitä en yritä valkopestä. Mainitsemasi asiat todellakin ovat alistamista, voimme olla tästä samaa mieltä.

Minulla ei edelleenkään ole syytä valehdella. Luen Koraania ja hadiitheja jatkuvasti, mutta en löydä niistä mitään väitteitäsi tukevaa todistusaineistoa. Miksi niin kiivaasti haluat minun valehtelevan?

Seuraan islamin oppeja, koska uskon parempiin periaatteisiin kuin mihin länsimainen elämäntapa nykyään yltää. Miksi haluat ylläpitää illuusiota siitä, että islam on jotain pahaa, väkivaltaista, pelottavaa ja jälkeenjäänyttä?
Minä ainakin koen velvollisuudekseni muslimina kuunnella, mitä toisella on kerrottavanaan uskonnostaan eikä minulla ole pakonomaista halua tai kiihkoa alkaa käännyttämään tai syyttelemään toista. En todellakaan vihaa ihmisiä uskonnon tai minkään muunkaan seikan perusteella. Kukaan ei voi pakon kautta olla vilpitön - ja vilpittömyys on kuitenkin ensisijaisin vaatimus. Ikävää on se, että kun itse yrittää käyttäytyä parhaansa mukaan, saa niskaansa usein vain peetä ja halveksunnalla ei ole mitään rajaa. Ehkä se peilikuva kertoisi sinulle totuuden siitä kumpi meistä on suvaitsevainen ja kumpi ei.
Mikä on tarve valehteluun?
Entä keskiaika?
Muslimilla ei ole mitään mistä loukkaantua; vihaa paheksutaan äärimmäisesti.

Huono vitsi on se kuva, jota jotkin ei-muslimit yrittävät islamista väenväkisin totuutta muuttamalla maalata. Mutta ei ole meidän ongelma; ei meidän tarvitse pyytää, jos ei kerta kelpaa...

Ei, ei sellainenkaan. Miksi niin ajattelet?
Ei vaan ahdasmielisyys.
Hienoa, että löytyy käytöstapoja - toivottavasti molemminpuoleisia kuitenkin. Joidenkin naisten halu olla kuin mies johtunee ajatuksesta, että naiset ovat auttamattoman heikkoja kaikin tavoin, jos ja kun heitä täytyy hyysätä.
Joskus tuo muiden naisten materian perässä juokseminen menee niin yli hilseen, että tuntee oikein myötähäpeää. He ovat jotenkin niin sokeita todellisuudelle ja vain jatkavat tasa-arvosta jankuttamista.

Minä tyytyisin ihmiseen ja oikeaan tasa-arvoon.
* pääsykokeisiin liittyvässä haastattelussa
82 / 85
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt