bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. Ok, ole sitten rasisti jos niin kovasti hingut.

    Kyllähän sanomisissasi syrjinnän piirteitä on...

    "Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella."

    "Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin."

    "Miksi listaat onttopäitä?"

    ...vaikka enemmän tuo vaikuttaa homofobialta.

    Ps. Ihmisten listaaminen ei ole rasismia / syrjintää, mutta ihmisryhmän solvaaminen yleistävillä syytöksillä on.

    *Homothan EIVÄT OLE MIEHIÄ EIKÄ NAISIA MIKÄLI TEIDÄN PUHEISIINNE ON USKOTTAVA.*

    Lopeta se huutaminen. Ja taas tuo mystinen "Te". Ketähän mahdat tarkoittaa, ja mitä puheita?

    *Miesten käytös eroaa naisten käytöksestä ja hoomoilaset radikaalisti molemmista.*

    Kovin ohutta tuntuu olevan tietämyspuoli asiassa, mutta yleistämään on lähdetty innokkaasti. Mitä uskovaisten lahkoa edustat, niin menee krediitit oikeaan osoitteeseen?
  2. *Luulet vaan.
    Minulla oli oikea käsi kipsissä ja kantositeessä 2kk ja opin siinä ajassa kirjoittamaan ja heittämään tikkaakin yhtä hyvin kuin oikealla kädellä aiemmin.*

    Käytätkö edelleen vasenta kättä kirjoittamiseen ja tikanheittoon?

    *Te olette vaan kaikessa niin kummallisen avuttomia ja luulette että olette normaaleja.*

    Kuka on tuo "te", ja minkä tiedon varassa teet tuollaisia yleistäviä solvauksia?

    Missä asiassa olen avuttomampi kuin sinä, ja millä tavalla epänormaali?
  3. *Huomaan että pidät itseäsi suvaitsevaisena vaikka et voi sietää kun joku on päinvastaista mieltä sinun kanssasi.*

    Kenenkään ei ole pakko pitää homoista. Homofobinenkin voi olla, kunhan pitää fobiansa omana tietonaan.

    Mutta jos joku alkaa levittää tällaista paikkansapitämätöntä ja yleistävää sontaa pitkin nettiä...

    *Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti?*

    *jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
    Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

    ...ei ole tarpeen suvaita. Jos joku kirjoittaisi vaikka suomalaisista tai uskovaisista samanlaisia typeriä ja yleistäviä solvauksia, olisiko se ok?
  4. *Listaat ihmiset henkilökohtaisten vajavaisuuksien perusteella.*

    Solvaus homoseksuaaleja kohtaan.

    *Kaikki he olivat vähän bimboja päästäänkin.*

    Toinen solvaus.

    *Pidän käytöstäsi rasistisena ryhmittäessäsi heitä noin.*

    Ota selvää mitä rasismi tarkoittaa.

    Jos sinulla on jotain huomautettavaa, huomauta tästä "kolianderin" kommentista:

    *jos heille ei selvästi osoita että he ovat vastenmielisiä he alkavat esiintyä liian tuttavallisina kuin ääliöt.
    Heistä ei löydy viisaita eikä sivistyneitä.*

    Se on typerä, yleistävä, ihmisryhmää mustamaalaava ja paikkansapitämätön homofobinen kommentti.
  5. *Ihmisen luonnollinen olotila on olla uskomatta vieraiden höpinöitä.*

    Kyllä sinä ihan itse voit ottaa selvää millainen on luonnonilmiö jota kutsutaan evoluutioksi. Voit sitten ihan rauhassa miettiä, onko se luonnosta havaittava ilmiö että eliöt saavat itsestään poikkeavia yksilöitä uskon asia, vai eikö se ole.

    Koska se ei ole, kreationistille ei jää vaihtoehdoksi kuin märistä että "ei tuo ole evoluutiota". Sivistymättömimmät eivät ymmärrä edes tuon vertaa, vaan liittävät biologiseen evoluutioon alkuräjähdyksen, elämän synnyn, tai jotain muita olkiukkoja. Kertakaikkiaan säälittävää porukkaa.

    *Evoluutioteoria ei ole syntynyt luonnosta vaan harhaisten ihmisten päistä.*

    Olet vapaa antamaan luonnosta havaittavalle eliöiden muuntelulle, ominaisuuksien periytymiselle, luonnonvalinnalle, adaptiiviselle radiaatiolle, geneettiselle ajautumiselle ja lajiutumiselle niitä paremmin selittävän teorian. Siitä vain. Ihmiset niitä teorioita kehittelevät, todellisia ilmiöitä selittämään.
  6. *Meitä on huijattu. Maa on oikeasti litteä pannukakku.*

    Just. Jostakin kumman syystä maapallosta otetut kuvat ja videot näyttävät kuitenkin kovasti viittaavan siihen että planeettamme on pyöreä.

    Northern lights - aurora borealis from space (Int…: http://youtu.be/ndQEq48IZA4

    Felix Baumgartner Space Jump World Record 2012 Fu…: http://youtu.be/vvbN-cWe0A0

    Miten muuten kreationistit selittyvät vuodenajat litteällä maalla, ja sillä että aurinko heidän mukaansa kiertää maata?

    Entäpä se kummallisuus, että kuka tahansa voi todeta paljain silmin katsomalla sekä kaukoputkella havainnoimalla että kuu, aurinko ja aurinkokuntamme planeetat ovat pyöreitä. Onko Maan "pakko" olla aurinkokuntamme ainoa pannukakku vain sen takia että Raamatun koonneet kirjoittajat luulivat sen olevan litteä?

    Tuossa muutama kuva muista planeetoista.

    Mars:
    http://www.universetoday.com/14860/pictures-of-planet-mars/

    Saturnus ja Saturnuksen kuut:
    http://m.space.com/15090-saturn-photos-nasa-cassini-spacecraft.html

    Jupiter:
    http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Jupiter
  7. *Ihminen on satunnaisten evoluutioprosessien tulos, joten tietoisuus on vain illuusio ja todellisuudessa ihminen on kemiallinen yhdiste.*

    Tyypillinen kreationistinen ajatusvirhe / tietämättömyys, jolla sitten yritetään mustamaalata rationalismia ja ateismia.

    Voisitko ystävällisesti näyttää lainauksen sellaisesta evoluutiotieteen teoksesta, jossa väitetään että eliöt ovat sattumalta sellaisia kuin ovat? Ai niin, eihän sellaista väitettä löydy, koska asia on kreationistiänkyröiden kehittelemä olkiukko.

    Samalla kirjoittaja ateistiksi tekeytyessään (epärehellinen uskovainen, tällä palstalla arkipäivää) antaa mustamaalaavan kuvan, jossa omien paikkansapitämättömien houreidensa pohjilta arvottaa ateistien arvomaailmaa.
  8. *Evolutionismi on väärinkäsitysten perusteella keksittykin.*

    Kerro lisää tuosta väärinkäsityksestä. En ole tällä palstalla törmännyt vielä ensimmäiseenkään kreationistiin joka olisi käsittänyt biologisen evoluution oikein.
  9. *Evokkiuteen ei liity vähimmässäkään määrin realismin tajuaminen.*

    On rationaalisempaa etsiä havaitulle ilmiölle (evoluutiolle tai mille tahansa muulle reaalimaailmasta havaitulle luonnonilmiölle) luonnollinen selitys, kuin istua jurottaa homeisen kirjan edessä ja pitää kaikkia asioita yliluonnollisen voiman aikaansaamina.

    Uskonnot ovat kautta historian yrittäneet jarruttaa uuden tiedon hankkimista. Nykypäivänä Al-Qaeda, Taliban, Boko Haram ja ISIS ynnä muut ääriryhmät tekevät sitä aseellisesti hyökkäämällä esim. kouluja ja yliopistoja vastaan. Tai raukkamaisesti ahdistelemalla niitä tyttöjä, jotka julkeavat käydä koulussa. Tällä palstalla Jaakobit, Jyrtsit ynnä muut kajahtaneet yrittävät samaa - tiedonsaamisen estämistä ja tiedon vääristämistä - verbaalisin keinoin.

    Jos "evokkius" on mielestänne sitä ettei tyydy pronssikautisen tietotason maailmanselitykseen, olen oikein mielelläni "evokki".

    Teille uuden tiedon pelkääjille on (Suomen kansan onneksi) varattu paikka marginaalissa, josta huutelette hopeamitalit kaulassa raamatunjakeitanne.

    Ette te tiedon määrän lisääntymiselle ole mahtaneet enää moneen vuosisataan yhtään mitään.
  10. *Sinä sekoitat aina kaikki keskustelut kun kiilaat sekaan.
    Silti sinulla ei ole koskaan mitään asiallista sanottavaa.*

    Ovatko nämä henkilöön käyvät, keskusteltavana oleviin asioihin mitenkään liittymättömät viestit sinun kirjoittamiasi?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12513425/#comment-70113332

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12513425/#comment-70113359

    Jos ovat, vastaat viestiin hyökkäämällä viestintuojaa vastaan. Itse viestin sisältöön sinulla ei ole mitään asialista sanottavaa.
  11. Olisiko liikaa pyydetty että kommentoisit viestissäni olleita asioita, jos kerran vastaatkin viestiini?
  12. Ainoa luonnoton asia homouteen liittyen on uskovien merkillisen kiihkeä kiinnostus homoutta ja homoja kohtaan. Palsta kuin palsta, aihe kuin aihe, ja hihhulit vauhkoavat homoista alta aikayksikön.
  13. *Eräässä suomalaisessa huippuyrityksessä työskennellessäni (1970-luku)työpaikkalääkäri oli homo.
    Olipa mikä vaiva tahansa hän vaati miehet alasti vastaanotolleen ja AINA punnitsi riippuvat puukauhallaan. Jotkut varmasti tietävät mistä yhtiöstä puhun.
    ARVAA vihattiinko tuota poikkeavaa käytöstä???Miksi homot eivät käyttäydy normaalisti? Onko se liikaa vaadittu?*

    Ei kai vai tilanne ole taas niin, että uskovainen tollo (tällä kertaa nimimerkillä "kolianteri") määrittää koko ihmisryhmän laatua YHDEN esimerkin perusteella?

    Koska tämä ei ole ensimmäinen kerta kun yleistät ja mustamaalaat ihmisiä hyvin köykäisin perustein, päätelmä on että olet todellakin käsittämättömän typerä maalainen juntti, a.k.a. URPO.
  14. *Miksi homoevolutionistien pitää yrittää kieltää tämä tosiasia?*

    Ihan varmasti saadaan ihminen vaihtamaan kätisyyttäänkin kun perkeleesti demonisoidaan ja pelotellaan. Mutta aina se toinen käsi tuntuu "oikealta", ja toinen "väärältä".
  15. *Eikö evoluutioteoria muka opeta että ihmisen sukupuolisuus on veteen piirretty viiva?

    Ei. Kyllä pitää päässä viirata todella pahasti että tuollaisia voi edes miettiä.

    *Siis miten joku teistä evokeista voi olla täysin hetero? Ei mitenkään.*

    Houreesi alkavat olla sellaisella tasolla että sinun on korkein aika ottaa lääkkeet, Jyrbäle.
  16. Jytrsi, olet selvästi erittäin kiiinnostunut homoista kun olet heitä stalkannut ja pannut heitä eikun heistä asioita merkille. Suosittelen että vaihdat homopalstalle, siellä voisi olla enemmän kiinnostusta noille sinun homojutuillesi. Hopi hopi.
  17. *Koska mariset kuin ämmä, niin sinussa on vähintäänkin 25% naishormooneja vaikuttamassa.*

    Valehteleva luuseri ämmittelee kun ei enää muuta keksi. Olet häviäjä, ja vielä erittäin huono sellainen.

    Ps. Peruskoulun suorittaneet tietävät miten hormoni kirjoitetaan, sinä et.

    *Evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö koska sitä ei voida havainnoida luonnossa.
    Se on päänsisäinen uskomus.*

    Olet oikeassa kun väität että evoluutioteoria ei ole luonnonilmiö. Ei olekaan, vaan luonnonilmiö on nimeltään evoluutio, ja evoluutioteoriat selittävät sitä. Se että eliöt saavat itsestään poikkeavia jälkeläisinä on evoluutiota. Melko taitavaa tynnyrissäelämistä jos et ole tuollaista tosiasiaa vielä tähän päivään mennessä tiedostanut.
  18. *No hyvä.
    Kun olit Irakin sotaa vastaan ja kerrot sen itse, arvosi nousi sen suhteen monenteen potenssiin. Jopa että annan kiihtymisesikin mielihyvin anteeksi pyytämättäsikin. Vieläpä samaistuen vuodatukseesi lämmin henkäys rinnassani.*

    Hold your horses. Minä pidän sinua edelleenkin idioottina, joka perusteetta syyttää ihmisiä asioista joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. En kaipaa omaa kiihtymystäni anteeksi sinulta, vaan sitä että lopetat syyttömien syyttämisen ja tuomitsemisen. SITÄ ymmärtäisi normaali ihminen pyytää anteeksi, sinä selvästikään et.
  19. *Ymmärsit kaikki ihan väärin. Etkä vastannut oikeastaan mihinkään kysymykseen siten että niin tehden voisi väitteesi testata tieteellisin menetelmin.*

    Moloch ymmärsi oikein, mutta sinä et ymmärtänyt hänen vastaustaan.

    Ymmärtämättömyytesi on mainio todiste ymmärtämättömyydestäsi.
  20. *Vastaan vain niiden kysymyksiin jotka vastaavat myös minun tekemiini. Jos pidät sitä trollaamisena niin se on sinun ratkaisusi.*

    Hyvässä keskustelussa on sellainen kirjoittamaton sääntö, että ensin vastataan opponentin kysymyksiin ja vasta sitten esitetään vastakysymyksiä.

    Sinä ohitat kysymyksiä ja ryntäät vaatimaan vastausia omiin kysymyksiisi jotka liittyvät todella ohuesti aiheena olevaan asiaan, vastattavaan viestiin eivät välttämättä lainkaan.

    Se ei ole keskustelua vaan oman agendan trollaamista.
    21. 283 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt