enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2433

  1. Parantamista on käsitelty mm. tekstiosan sivulla 133 lainaan kappaletta 4

    "Parantaminen pystyy ainoastaan vahvistamaan. Magia yrittää aina heikentää.
    (oikea)Parantaminen ei näe parantajassa mitään sellaista, mikä ei olisi ominaista kaikille. Magia näkee aina parantajassa jotain "erityistä", jonka hän uskoo voivansa antaa lahjaksi jollekulle, jolla sitä ei ole. Hän saattaa uskoa, että lahja tulee hänelle Jumalalta, mutta on täysin ilmeistä että hän ei ymmärrä jumalaa, jos hän luulee itsellään olevan jotain sellaista, mikä muilta puuttuu.

    Luvun alkuosassa käy ilmi että magialla tässä yhteydessä tarkoitetaan kehoon kohdistuvia toimia kuten pillerit, yrtit, energiat, jne...

    Siis kaikki mielipiteet jotka kertovat Kurssin kirjoittajien ylentämisestä tai alentamisesta (tai opiskelijoiden) ovat erehtyneet koska kurssin mukaan jokaisella (mielellä) on kaikki mitä voi olla. Kysymys on tuon mielen kuuntelemisen opettelemisesta.
  2. Christian Science käyttää nimitystä ”poikakunta”, ja oppiin kuuluu ajatus, että sairaudet ovat illuusio, harhaa. Näinpä lääketiedettä ei käytetä,

    Ihmeiden oppikurssissa on lause ulkomuistista " Kaikki keinot pelon vähentämiseksi on käytettävissä."
    Tässä tarkoitetaan kaikkea mahdollista kuten lääketiedettä ja lääkkeitä kehon parantamiseksi. Keho paranee kun mieli uskoo saaneensa apua. Siis tarkoitus tässäkin on mielen parantaminen pois peloista jolloin seurauksena on kehon paraneminen.
  3. Olen onnellinen koska ajatukseni (luomani maailmankuva)sinun onnestasi on minun iloni
  4. En voi nähdä sinun silmilläsi enkä sinun ajatuksillasi. Miten tästä voi syntyä syyllisyyttä ketään kohtaan. Tai millaisen maailman sinä näet? Olen ainoastaan kiitollinen että näen vain omat onneni ja omat virheeni. Miten muuten voisin toimia missään. Kenen vastaantulijan ajatuksin pitäisi ketään kohdata.
    Jos nämä ajatukset ja asenteet ei ole minun niin kenen sitten.
    Joten se maailma jonka minä näen on minun luomani maailma.
    Kun näen putiinin virheen tai hänen viisautensa kenen maailman silloin näen. Sanoisin että näen omat ajatukseni hänestä. Se näky on totta minulle mutta onko sillä mitään yhteyttä Todellisuuteen. Tällaisiin kysymyksiin Kurssi antaa vastauksen MINULLE. Oma valintani taas on koenko siitä syyllisyyttä vai iloa?
  5. Todellakin IOK:n mukaan todellisuudessa ei ole pahuutta.

    Minulle IOK. opettaa että se mikä on mielessäni on minulle todellisuutta. Mieleni valintojen avulla tekoni osoittavat mitä olen jolloin pahuuteni kuin hyvyyteni on minun mielessäni totta. Pahuutta ei ole ellen minä tuomitse jotakuta pahaksi, itseäni tai muita. On virheellisiä valintoja jotka näen toimintani tuloksena.

    Tarkkaile ajatuksiasi on yksi yleisohje minulle. Jollekin toiselle se tarkkailu voi tarkoittaa vaikkapa syyllisyyden etsimistä tai jankuttamista jne...
  6. Kyllä minun ihmisenä lähettämäni aivopierut on olemassa kehoni kuoleman jälkeen. Niiden vuoksi ja ansiosta tässä naputtelen
  7. Sopiiko laajentaa.
    Tiede väittää näkevänsä liki alkuräjähdyksen. Sieltä siis saadaan tietoa. Toistaiseksi tieto on värähtelyä, valoa ja siihen verrattavaa energiaa. Sitähän se on myös aivojen lähettämänä - värähtelyä? Nyt jo pystytään valmistamaan karkeita mittareita joilla aivoaallot havaitaan.
    Miksi tähän pitää sotkea niinsanottu KUOLEMA? Aivojen lähettämä värähtely ON olemassa aivan samoin kuin jonkun alkupaukun värähtely!! Jos ei ole ei ole myöskään mitään muuta värähtelyä, vai väittääkö joku että jonkinlainen värähtelyn "voimakkuus" olisi otettava huomioon??
    Mielestäni on selviö että kysymys on mittarin rakenteesta , herkkyydestä.
    Jokainen ajatus lähettää oman (värähtelynsä ainakin tiede väittää niin) eli alkupaukkunsa joka havaitaan ikuisesti, tehdään vain mittari jolla se havaitaan.
    Tai sitten tiede valehtelee alkupaukkunsa tarinoissa? Kuoleeko alkuräjähdyksen värähtely "kuolemassa"?
    mitä te oikein kysytte??
    Jos keho rakentaa aivot joilla se tekee havaintoja ei havaittu ole mitenkään riippuvainen aivojen lukumäärästä muutoin kuin sen kyseisen aivon kohdalla. Ei yhdet aivot(keho) voi vaikuttaa havaintojensa avulla muuhun kuin sen kehon toimintaan.
    Tietenkin toinen keho ottaa kumppanistaan havaintoja jolloin kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta ns. kuolema ei silti lopeta ikuista värähtelyä joka on ikuisesti havaittavissa.
    Ei valo pysähdy (värähtely) joten tulevaisuuskin on jo tapahtunut vai kuvitteleeko joku että tällä hetkellä näkemäni värähtely syntyi vasta minun nähdessäni sen. Kyllä valo on jo "mennyt" Alkuräjähdys on jo nähtävissä "tulevaisuudessakin". Huomenna tulet sen huomaamaan ellet ole kuollut??
    kaikki on jo Luotu. Ajatus ei jätä alkulähdettään kirjoittaa Ihmeiden Oppikurssi
  8. ""Lopulta kukaan ei tiedä mitä tietoisuudelle tapahtuu kuoleman jälkeen.
    Kukaan ei ole palannut kertomaan.""

    Anteeksi nyt mutta etkö tällaisella ajattelulla sulje pois vastaukset?

    Tarkemmin ajatellen tietääkö kukaan että mistä oivallukset tulevat. Minusta on selvää että aivot eivät tee oivalluksia. Aivot ei ole katsomassa leikkaussalin katossa mitä keholle tapahtuu.... Ja miksi on lukuisia keksintöjä jotka on tehty likimain samoihin aikoihin eri puolilla maailmaa.
  9. Antaisin luomisen yksin Jumalalle- Lähteelle. Tämä luominen luo ikuista.

    Synnyttäminen on hieno ja arvokas tapahtuma mutta siinä syntyy fyysinen keho yhdelle Jumalasta erilisyyden unta näkevälle mielelle. Tämä keho ei ole ikuinen. Rangaistukseksi en sitä sanoisi vaan mahdollisuudeksi.
    Madollisuus oivaltaa ikuinen
  10. Kyllä toki. en_ymmärrä - sinulta hyvä ja tärkeä korjaus. On anteeksiantoa ja rakkautta ja eläintenkin kesken käsittämättömän upeata yhteisöllisyyttä. Siitä tulemmekin juuri että kaikki ei ole harhaa on myös ykseyttä.
    Jokainen joutuu valitsemaan minkä ottaa milläkin tavoin.
  11. Näen elämässä siis kaikessa Jumalan. Uskontojen paheksujat tietävät olevansa elossa siis Jumalassa. Tosin monet uskonnot supistavat ajattelua monin tavoin. Personallista jumalaa minäkin vierastan kun minusta persoona on menneisyyden muistikuvien summa eikä Jumala tarvitse menneisyyden muistikuvia kun Todellisuudessa ei ole aikaa (mennyt/tuleva)
    Aloittajan ajatuksesta poikkean siten että Jumala yhtä kuin elämä, no se taitaa olla pilkunviilausta
  12. Ai vaaditaan jatkuva, kaiken inhimillisyyden ylittävä jatkuva harjoitus, että ihminen voisi pelastua tältä helvetiltä.
    Kyllä, juuri niin. Kurssi käyttää siitä nimeä anteeksianto. Se on jatkuvaa koska kaikki tässä maailmassa todistaa --syö tai tule syödyksi--! Kasvit eläimet ja ylinnä ihmiset, joka hetki armoton kilpailu ruoasta, vallasta, rahasta. Ihanteena kasainvälinen kilpailukyky jolloin jätetään sanomatta että toiselle sijalle päässeitä kalastajat haalivat Välimerestä tai jonkun tehtaan romahtaneista raunioista.
    Maailma on paras paikka tämän totuuden havaitsemiseksi. Toimet sen hylkäämiseksi on esitetty Kurssissa
  13. Kaikenkattava Rakkaus on tyrmäävää helpompaa olisi valikoiden syyttä niitä joita ei niin kovin halua rakastaa. Silloin päästään siihen ikuiseen syyllistämiseen että sinä valitset väärän tavan rakastaa. Eikö juuri siitä syyllistetä kaikki maailman uskonnot ja ismit. Haluan tietää enemmän?
    Kuka sinun mielestäsi käyttää oikeutta ja iloa oikein ( jos vältetään sanaa rakastaa oikein)
  14. Renard tietenkin kirjoittaa omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan ja vastaa niistä.
    Muistaminen sinänsä on hyvin henkilökohtainen juttu kuten mieli. On tosiaan vaikea ymmärtää ihmelapsia jotka jopa 4-vuotiaina hallitsevat ilmiömäisesti jonkin taidon, samoin Brasilian ihmeparantajat, Nikolai Tesla oli aikaansa edellä ja joutui siitä kärsimään. Näille riittää pilkkaajia aivan tolkuttomasti. Minä en voi ymmärtää miksi on pakonomainen tarve pilkata asiaa josta ei mitään muuta tiedä kuin pilkan (en tarkoita sinua) Kurssi antaa siihen vastauksen. On ihmisiä joiden itsetunto on niin heikko että vai kiusanteko tutuu riittävän terävältä ilmaisemaan omaa tuskaa.
    Tekstiosa sivulla 50 on luku Auktoriteettongelma

    Kun koet vaikeutta kysymyksiesi kanssa olemme samassa veneessä. Kurssi vastaa monin eri tavoin miksi koen vaikeuksia jatkuvasti. Lopulta viimesillä sivuilla paljastetaan että tämä kaikki on vasta alku ikuiselle laajentamisen matkalle. Olet kiitettävästi laajentanut monin tavoin jokaiselle tuttuja kysymyksiä.
  15. Eisaaselvää
    10.6.2015 12:00

    Selventäisikö lainaus korinttolaiskirjeestä:

    "Suurin on rakkaus
    1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
    2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]
    3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
    4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]
    5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, [Room. 13:10; 1. Kor. 10:24,33; Fil. 2:4]
    6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. [2. Joh. 1:4; 2. Joh. 1:3.Joh. 4]
    7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. [Sananl. 10:12]
    8 Rakkaus ei koskaan katoa."


    Raamatussa on paljon vaikeasti ymmärrettäviä jopa ristiriitaiselta tuntuvia kohtia mutta tämä lainamani kohta on minulle kuitenkin asiana selkeä. Mielestäni tämä antaa sellaisen kuvan jumaluudesta jonka voin ilman koukeroita ymmärtää ja hyväksyä. Paljon sitä muuta jätän omaan arvoonsa.
  16. Brinalla on ajatusta mukana kiitos
  17. typeräkirja
    10.6.2015 11:11

    Jotain vastausta:
    Kiitos että laitat tietolähteesi esille. Voisitko ajatella että on eri kirja Renard "Maailmankaikkeus katoaa" ja sitten tämä Ihmeiden oppikurssi.
    Kurssin loppuosassa on tämä Opettajan käsikirja siellä kappale 24 sivulta 66 kertoo miten kurssin ajattelu menee ns. jälleensyntymistä.

    Jotain_ ajatuksia tuossa jo toi esille.
    lainaan
    "Kokemuksen tasolla jälleensyntyminen kuitenkin on olemassa"

    Juuri näin.Täällä kehojen maailmassa joillekin saattaa olla vapauttavaa ajatella että "jotakin syntyy uudelleen"
    Korkeimmalla eli Jumalan maailmassa / hengen tasolla kuitenkaan mitään jälleensynny. Mieli vain luopuu kehosta ja "menee lepäämään" tullakseen hetken levättyään katsomaan josko tällä kertaa valitsisin oikein.

    Aivan levollisin mielin voit valita että minä olen sekaisin.
  18. enuskotähän
    9.6.2015 22:42

    Aivan oikea havainto hyvä uskomaton ystävä Ihmeiden oppikurssi ei TODELAKAAN opeta noin.
    Olet tietämätön kurssin opetuksesta kunnes tutkit sitä muualtakin kuin Suomi24 palstoilta. Tai kyllähän näistäkin saa oikean käsityksen joskus sadan vuoden kuluttua kunhan poimii täältä ne viestit jotka perustuvat kurssin sisältöön.

    Kevyt alkupala Barry Long kirjoitti aikoinaan että minä tiedän totuuden.
    Myös minä tiedän totuuden eikä se ole kovin vaikea vaikka kirjoitin virheellisesti tuolla aiemmin etten tiedä Jumalan ajatusta.
    Kurssin mukaan Jumala on Rakkaus ja ainoastaan rakkaus. Pitäisikö vielä alleviivata että kurssin Jumala on rakkaus.
  19. "Egon luomat opit kuten uskonnot vääristävät Jumalan ja väittävät olevansa tie totuus ja elämä. Mutta eivät ne ole. Yksin Jumala pystyy antamaan meille oikean totuuden, ja se tapahtuu suoraan Jumalalta sielulle."

    Juuri näin. Meillä ei ole mitään erimielisyyttä tästä.
    Ihminen on peilikuva Jumalasta--- IHMISELLE ei Jumala tarvitse meidän peilejämme.
    Juuri tuon peilikuvan katsominen opettaa minulle miten ymmärrän Ihmeiden Oppikurssin. Toistaiseksi en ole löytänyt selkeämpää opetusta mikä ihminen on ja mikä on hänen tehtävänsä "maailmassa"
    Se EI tarkoita etteikö olisi tuhansia muita polkuja kuten Kurssi itsekin todistaa. Tämä on yksi tapa muiden joukossa. Egolle on ainoa tehtävä kyseenalaistaa jokaisen ihmisen polku ja ainakin kaverin....
    Ihmeiden Oppikurssi tehtävä on sen opettama tapa tehdä anteeksianto ja sen opettama tapa hyväksyä sovitus. Se ei ole sitä minkä raamatusta minä ymmärrän
  20. Rakkauden pyyntöä on mitä suuremmassa määrin kommentoida tukevasti asiaa josta on muutaman kommentin varaisia tietoja.
    Osaanko matematiikkaa muutaman laskuesimerkin ja helmitaulun avulla. Osaanko psykologiaa ja eri terapiamuotoja muutaman sivukommentin lukemisella.
    Osaako joku Buddhan elämänfilosofian mitenkään sinne päinkään miten hän eli ja opetti.
    Vielä kerran jos Helen sairastui iän myötä eikö se ole melko yleistä näin ihmisen kyseessä ollen. Tekeekö sairaus ihmisen koko siihenastisen elämäntyön sairaaksi tai kyseenalaiseksi. Moniko meistä on kuollut terveenä.
    Yhteenvetona minulla on ainoastaan mahdollisuus pyytää rakkautta itseäni kohtaan. Itseni on hyväksyttävä omakseni minulle Jumalan osoittama rakkaus
    21. 110 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt