Mark5

Mark5 profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 11v sitten
555 aloitusta · 9053 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Ihmisiä eli satoja tuhansia vuosia ennen kirjoitustaidon keksimistä, Jaakoppi hyvä."
Saat elää siinä uskomuksessasi. Olennaista on se, että sekä historia että Raamattu yhtäpitävästi kertovat ihmisen olemassaolosta vain viimeisen 6.000 - 10.000 vuoden ajalta. Ja koska Raamattu, joka on Jumalan sana, on totuus, tiedämme, että ihmisiä ei ole ollut sitä ennen - ei kirjoitustaitoisia eikä kirjoitustaidottomia.
"Että jos kaljuksi nimitellään on oikeutettu kuolemaan karhun kynsissä. Eihän kukaan ole noin idiootti."

Siinä tilanteessa rangaistus oli oikea.
"Onpa melkoisen suhteellisuudentajun haaksirikko jos pilkkaamisesta tappaa ihmisä. Ja mitä pahaa muuten kaljupäisyydessä muka on?"
Kaljupäisyydessä ei ole mitään pahaa ja juuri sen tähden sen pilkkaaminen onkin väärin.
"»Esihistoria tarkoittaa aikaa ennen kirjoitustaidon käyttöönottoa. Historiaksi nimitetään esihistorian jälkeistä aikaa, jota voidaan tutkia kirjallisista lähteistä. "
Paras kirjallinen lähde ihmiskunnan alkuperän tutkimiseen on Raamattu. Se alkaa jo ihmisen ja maailman luomisesta, joten sitä ennen ei ole voinut olla mitään ns. esihistoriallista aikaa. Raamatun perusteella voimme päätellä ihmisen olleen olemassa 6.000 - 10.000 vuotta ja yleinen historia käy yksiin sen kanssa.

"Yli 99 % ihmiskunnan olemassaolon ajasta on ollut esihistoriaa.[1] Esihistoriaa tutkivista tieteistä merkittävin on arkeologia.» (wiki)"
Arkeologia ja Raamattu ovat osoittautuneet yhtäpitäviksi.

"Oliko mitään olemassa ennen kirjoitustaitoa?"
Kyllä oli. Oli aika luomisesta kirjoitustaidon keksimiseen.

"Oliko Aatami ja Eeva olemassa, koska he eivät kirjoittaneet riviäkään? Onko Jumala olemassa, koska Hän ei myöskään ole kirjoittanut riviäkään."
Aadam ja Eeva olivat olemassa. Olemassaolo ei edellytä kirjoitustaitoa. Lehmäkin on olemassa, vaikka ei osaa kirjoittaa. Jumala oli ja on olemassa. Hän kirjoitti mm. laintaulut (10 käskyä) (2.Moos.34:1)
Tieto luomisesta on voinut kulkeutua alussa perimätietona ja/tai Jumala myöhemmin välitti siitä tiedon Moosekselle, joka kirjoitti sen muistiin.
"Katsos kun ei kumoa. Esimerkiksi luolamaalaukset ovat vanhempia kuin väitteesi,"
Luolamaalaukset ovat syntyneet sen jälkeen kun Jumala loi ihmisen noin 6.000 -10.000 vuotta sitten. Eivät mitkään ihmisen maalaukset voi olla vanhempia kuin ihminen itse.

" Sen sijaan historia kumoaa raamatun lähes täysin. Mistäkö tiedän? Olen yhteiskuntatieteiden kanditaatti historian alalta."

Yhteiskuntatiedettä ei ollut olemassakaan silloin kun Jumala loi maailman ja ihmisen, joten mitkään yhteiskuntatieteen opinnot ja arvot eivät auta kumoamaan Raamattua.
"Huomaatko, että nyt nostat kreationismin Jumalaksi? Miten mikään "-ismi" eli aate / uskonsuunta / ajattelumalli voi olla jumala ja on voinut luoda maailmankaikkeuden?"

En ole nostamassa kreationismia Jumalaksi. Yhtä hyvin voisin korvata kreationismin sanoilla: "Jumalan luomistyö", koska kyse on samasta asiasta.
"Pieniä säröjä on tarinoiden mukaan Jumalan herrasmiehisyyteen kuitenkin tullut. Hän tapatti nelisenkymmentä poikaa laittamalla karhut raatelemaan heitä syystä että nämä nimittelivät Herran profeettaa kaljupääksi. Hän tapatti amalekilaiset viimeiseen mieheen, naiseen ja vieläpä lapseen. Kaikenlaista muutakin tämä ihailemasi herrasmies on suutuspäissään tehnyt. Ei vaikuta oikein herrasmiehen touhuilta, minun mielestäni."

Jumala menetteli aivan oikein. Ei ole hyvä pilkata Jumalan profeettaa kaljupääksi. Amelekialaiset tuhottiin heidän oman syntielämänsä vuoksi. On aivan oikein poistaa pahuus. Kukaan herrasmies ei hyväksy pahuutta.
"Minkähän takia Jumala sitten värvää palvelukseensa niin monia sellaisia, jotka eivät ole "herrasmiehiä" vaan tulevat kaduilla vastaan tai soittavat ovikelloa ja työntyvät lähes väkisin toisten elämään? Äläkä sano, etteivät he ole oikeita kristittyjä, sillä siten vastaamalla nostat itsesi heidän yläpuolelleen."
Viitannet Jehovan todistajiin. En ole Jehovan todistaja, mutta minusta he ovat käyttäytyneet aina herrasmiehen tavoin tullessaan ovelleni. Eivät he ole koskaan väkisin tunkeutuneet sisään.

("Jumala teki niin kuin teki, koska se oli paras ja oikeudenmukaisin vaihtoehto.")

"Eli oli oikein rangaista ihmistä ja hänen perillisiään n:nteen sukupolveen asti teosta, jonka Eeva vielä syyntakeettomana ollessaan teki. Kiitos vastauksesta!"
Raamattu ei opeta niin.
"kuinka pitkällä kokeilussa saada maantomusta aikaan ihminen?2

Ei ole mitään tarvetta sellaiselle kokeilulle. Tiedämme ilman kokeilujakin, että Jumala loi ihmisen maan tomusta, joten asia on ok. Elämä syntyy vain elämästä ja koska Jumala on jo antanut elämän, ei sitä voi enää uudestaan luoda.
"Tiede on kumonnut kreationismin."
Ilman kreationismia ei olisi olemassa maailmankaikkeutta, tieteestä puhumattakaan.
"Voisiko siitä vetää jotain johtopäätöksiä, miksi historia ei mainitse nimeltä henkilöitä, jota ovat eläneet paljon ennen kirjoitustaidon keksimistä?"
Kirjoitustaitoa ei ollut aikaisemmin, koska ei ollut ihmisiä eikä maapalloakaan paljon ennen kirjoitustaidon keksimistä. Ensimmäiset kirjoitukset vanhassa testamentissa käsittelevät luomista ja sen jälkeisiä tapahtumia aina Jeesukseen asti. Se on noin 4.000 - 8.000 vuotta käsittävä ajanjakso, eikä siihen mahdu mitään esihistoriallista aikaa.
"Miksi ihmisen tulee erikseen janota Jumalaa, jos ihminen on luotu Jumalaan uskovaksi Jumalan kuvaksi?"
Siksi koska Jumala on "herrasmies" eikä tule väkisin kenenkään elämään.

"Arvaan kyllä mihin yrität vedota. Mutta kuka suunnittelikaan käärmeen ja syntiinlankeemuksen ja kaikkitietävänä tiesi tasan tarkkaan mitä tapahtuu?"
Jumala teki niin kuin teki, koska se oli paras ja oikeudenmukaisin vaihtoehto.
" Ammattitaitoista jumalaa ei tarvitsisi etsiä, vaan hän vakuuttaisi aivan jokaikisen"
Jumala on "herrasmies". Hän ei tule väkisin kenenkään elämään. Hän ei anna todistetta itsestään sellaiselle, joka ei sitä edes halua. Ihmisen tulee janota Jumalaa.

"Sillä minä (Jumala) vuodatan vedet janoavaisen päälle ja virrat kuivan maan päälle." (Jes.44:3)
"Oppivat lentämään, koska oli pakko. Maankuorelta meni miljoona vuotta jäähtyä. Jotkut (eläimet) väsyivät hyppimään ( koska jalanpojat poppa) ja opettelivat lentämään"

Missään ei ole todistettu, että maankuoren olisi yleensä pitänyt jäähtyä ollenkaan. Sitä paitsi kukaan ei ollut miljoona vuotta sitten todistamassa mitään maankuoren jäähtymistä.
"Ja koska tästä älykkäästä suunnittelijasta ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa lisättynä se fakta, että yliluonnolliselle ei ole tarvetta kaikkeuden synnyn selittämiseksi, on sen mukaanvetäminen tutkimuksiin oletusarvona järjenvastaista"

Jumalasta ei tarvitsekaan olla objektiivista todistetta, koska Hän asuu hengen maailmassa. Hengen maailma ei ole luonnontieteeseen kuuluva, ja siksi on typerää pyytääkään Jumalasta objektiivista todistetta.
Ateisteilla ja evolutionisteilla ei voi olla todisteita Jumalasta, koska he eivät ole siellä, missä Jumala on. Heidän silmänsä on myös suunnattu pois päin Jumalasta ja heidän korvansa on viritetty eri taajuudelle, kuin Jumalan puhe. He eivät löydä todisteita Jumalasta samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa.
"Tarkalleen tuon mekanismin syntyä ei siis tunneta, mutta periaatteessa vastaavanlaisien mekanismien syntyyn vaadittavia tekijöitä tunnetaan, joten kyseessä ei ole palautumattomasti monimutkainen järjestelmä."
Kyseisen mekanismin synty tunnetaan hyvin. Se on Jumalan luomistyö. Ateistiset tiedemiehet eivät vain halua sitä tunnustaa, koska se antaa kunnian Jumalalle eikä elottomalle evoluutiolle.

"Nyt oli kyse vain siitä, että symbioosin mahdollistavat säätöjärjestelmät olivat kehittyneet jo ennen kuivalle maalle siirtymistä, jota on aiemmin pidetty hyvin ongelmallisena."
Ei ole mitään todistetta, että vesikasvit olisi koskaan edes siirtyneet maalle. Se on kokonaan evolutionistien keksimää teoriaa. Jumala on luonut vesikasveille ne järjestelmät, jotka niille ovat tarpeellisia vedessä elämiseen ja vastaavasti maakasveille ne järjestelmät, jotka ovat niille tarpeellisia maalla elämiseen. Näin yksinkertaista se on.
"Ongelma on ollut kuivalle maalle siirtyminen, ja nyt siis havaittiin, että joillakin matalan veden levillä on ollut geneettinen valmius yhteistoimintaan tiettyjen mykorritsasienten kanssa, joten symiboosi on ollut suoraan mahdollinen ja näin syntyivät ensimmäiset maakasvit."
Eihän tuo kerro mitään muuta kuin sen, kuinka viisaasti ja taitavasti Jumala on suunnitellut kasvit, kun on luonut niihin geneettisen valmiuden yhteistoimintaan tiettyjen sienten kanssa. Kaikki, minkä väitetään syntyneen evoluution kautta, on selitettävissä kreationismillakin. Tiede tutkii vain Jumalan luomistöitä. Paljon enemmän taikuudelta kuulostaa se, että elottomat atomit olemattomilla aivoillaan kehittäisivät jonkun geneettisen valmiuden kasveille toimia yhteistyössä sienien kanssa.
Uutinen kertoo vain n. 4000 vuotta vanhasta savitaulusta, joka on osa Gilgamesh eeposta. Siinä ei kerrota mitään luomisesta eikä evoluutiosta. Jo noin parituhatta vuotta ennen kyseistä savitaulua, Jumala oli luonut maapallon, joten kreationismi tapahtui jo ennen savitaulua. Kreationismi ei siis kaatunut, eikä voikaan kaatua, koska se perustuu Jumalan sanaan, joka kestää iäti.
"Nyt kuitenkin kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisi PNAS:ssa tutkimuksen, joka selventää tämän ongelman. Nykyisin suurin osa kasveista elää välttämättömässä symbioosissa sienen kanssa, eli niillä on sienijuuri (mykorritsa), jonka avulla kasvi saa sieneltä ravinteita ja vettä, ja sieni saa puolestaan kasvilta hiilihydraatteja, joita se ei itse pysty tuottamaan.

Tutkijat analysoivat alkeellisten maakasvien ja levien DNA- ja RNA- jaksoja, ja havaitsivat yllätyksenä, että jo meressä eläneillä kantamuodoilla oli selkeästi yhteistyötä sienten kanssa ennen maalle siirtymistä"

Kyse on kehäpäätelmästä. Kasvit eivät voineet tulla toimeen ilman sieniä ja sienet eivät voineet tulla ilman kasveja. Toisin sanoen kasvit eivät voineet kehittyä ennen kuin sienet olivat olemassa ja sienet eivät voineet kehittyä ennen kuin kasvit olivat olemassa.
Kreationismissa ei ole tätä ongelmaa. Jumala loi sekä sinet että kasvit saman luomisviikon aikana.
Mistään silpomisestahan ei edes ole kyse vaan ympärileikkauksesta. Termejä ei pidä ryhtyä vääristelemään, jotta toimenpide saataisiin näyttämään pahemmalta.
En ole ympärileikkauksen kannattaja, mutta ei sitä pidä väärillä perusteilla kieltää. Lapsivaltuutetut ovat yleensä pahimmin harhassa lapsen kasvatusasioissa. Jos kerran Suomi on monikulttuurinen maa, kuten yleisesti poliitikotkin suureen ääneen toitottavat, niin miksi sitten ei vieraaseen kulttuuriin kuuluvia tapoja haluta hyväksyä?
429 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt