Provider miehistä..

Se sitten on naisen omaa typeryyttä, jos ei samalla huolehdi omasta taloudestaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se sitten on naisen omaa typeryyttä, jos ei samalla huolehdi omasta taloudestaan.

Tietysti se on omaa typeryyttä, mutta voi johtua myös ajattelemattomuudesta. Minusta on ihan ymmärrettävää, että asiasta voidaan kysyä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tietysti se on omaa typeryyttä, mutta voi johtua myös ajattelemattomuudesta. Minusta on ihan ymmärrettävää, että asiasta voidaan kysyä.

Tiedän useita naisia joilla on omat tulot ja säästöt, mutta mies haluaa tarjota ruoan ja kodin maksut.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tiedän useita naisia joilla on omat tulot ja säästöt, mutta mies haluaa tarjota ruoan ja kodin maksut.

Ei se poista sitä tosiasiaa, että läheskään kaikilla ei ole noin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei se poista sitä tosiasiaa, että läheskään kaikilla ei ole noin.

AI tiesi kertoa: Mies on pääasiallinen elättäjä: noin 50–55 % parisuhteista joissakin laajoissa kansainvälisissä aineistoissa. Tuoreessa 29 maan tutkimuksessa mies oli pääasiallinen ansaitsija 53,5 %:ssa pareista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

AI tiesi kertoa: Mies on pääasiallinen elättäjä: noin 50–55 % parisuhteista joissakin laajoissa kansainvälisissä aineistoissa. Tuoreessa 29 maan tutkimuksessa mies oli pääasiallinen ansaitsija 53,5 %:ssa pareista.

Lue lisää

No mitähän tuo sitten sinun mielestäsi sitten kertoi siitä asiasta, josta minä puhuin?

Anonyymi00012 kirjoitti:

No mitähän tuo sitten sinun mielestäsi sitten kertoi siitä asiasta, josta minä puhuin?

Sori. Tuli väärään paikkaan vastaus.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sori. Tuli väärään paikkaan vastaus.

okei 👍

Anonyymi00008 kirjoitti:

AI tiesi kertoa: Mies on pääasiallinen elättäjä: noin 50–55 % parisuhteista joissakin laajoissa kansainvälisissä aineistoissa. Tuoreessa 29 maan tutkimuksessa mies oli pääasiallinen ansaitsija 53,5 %:ssa pareista.

Lue lisää

Tuossa on mukana ne maat joissa naiset ei edes saa tehdä töitä ja joiden väkiluku on korkea. Kysy Suomen prosentteja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tuossa on mukana ne maat joissa naiset ei edes saa tehdä töitä ja joiden väkiluku on korkea. Kysy Suomen prosentteja.

Oletko kuullut, että Italiassa miehet huolehtivat myös ex-vaimoistaan? Myös taloudellisesti.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Se sitten on naisen omaa typeryyttä, jos ei samalla huolehdi omasta taloudestaan.

Oletkos mies koskaan käynyt ulkomailla? Siellä kun on ihan yleisesti tapana ja normaalia että kun mennään naimisiin ja hankitaan lapsia niin nainen jää kotiin hoitamaan niitä lapsia ja taloutta.

Kun nainen jää kotiin niin tietysti hänellä ei ole omia tuloja ollenkaan joten juurikin siksi mies tekee työtä sekä samalla antaa naiselle kaikkea sitä mitä nainen ei siellä kotona kotia ja lapsia hoitaessaan pysty itse hankkimaan ilman palkkatyötä ja tuloja.

Reilua ja täysin ymmärrettävää koska nainen menettää paljon jäädessään kotiin ja synnyttäessään lapsia. Myös esim. eläkettä ei kerry lapsia kotona hoitaessa mutta miehelle kertyy kun yleisesti miehet käyvät työssä senkin ajan.

Kun naisella ei ole mitään tuloja niin hän ei voi ostaa itselleen vaatteita tms. kun ei ole tuloja ja suomessa ne lapsilisät maksetaan lasten elatusta varten ei naisen kampaajalla käyntejä tai vaateostoksia varten.

Eli mitä siis poikkeuksellisestu juuri tämä suomalainen mies ajattelee kun hän muun maalaisista miehistä poiketen ajattelee että on naisen oma tehtävä hankkia tulonsa omia menojaan varten silloinkin kun nainen on kotona lapsia ja kotia hoitamassa.

No niin miehet vastauksia kiitos.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Oletkos mies koskaan käynyt ulkomailla? Siellä kun on ihan yleisesti tapana ja normaalia että kun mennään naimisiin ja hankitaan lapsia niin nainen jää kotiin hoitamaan niitä lapsia ja taloutta.

Kun nainen jää kotiin niin tietysti hänellä ei ole omia tuloja ollenkaan joten juurikin siksi mies tekee työtä sekä samalla antaa naiselle kaikkea sitä mitä nainen ei siellä kotona kotia ja lapsia hoitaessaan pysty itse hankkimaan ilman palkkatyötä ja tuloja.

Reilua ja täysin ymmärrettävää koska nainen menettää paljon jäädessään kotiin ja synnyttäessään lapsia. Myös esim. eläkettä ei kerry lapsia kotona hoitaessa mutta miehelle kertyy kun yleisesti miehet käyvät työssä senkin ajan.

Kun naisella ei ole mitään tuloja niin hän ei voi ostaa itselleen vaatteita tms. kun ei ole tuloja ja suomessa ne lapsilisät maksetaan lasten elatusta varten ei naisen kampaajalla käyntejä tai vaateostoksia varten.

Eli mitä siis poikkeuksellisestu juuri tämä suomalainen mies ajattelee kun hän muun maalaisista miehistä poiketen ajattelee että on naisen oma tehtävä hankkia tulonsa omia menojaan varten silloinkin kun nainen on kotona lapsia ja kotia hoitamassa.

No niin miehet vastauksia kiitos.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Suomalaiset miehet taitavat olettaa, että nainen maksaa kaikesta 50/50, ovat synnytyskoneita ja sormia napauttamalla huolehtivat kodin, lapset, työn ja...miehenkin.

Pahimmassa tapauksessa naisia jotka vastaanottaa tuon kaiken aletaan haukkua huo*iksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pahimmassa tapauksessa naisia jotka vastaanottaa tuon kaiken aletaan haukkua huo*iksi.

Tämä on muuten täysin suomalaisen miehen käytöstä koska vain ja ainoastaan suomalainen mies ajattelee että on naisen oma tehtävä hankkia omaan elatukseensa menevät rahat. Tällainen ei ole muun maalaisten miesten ajatus.

On kyllä taas ihan tolkuttoman hölmöä tekstiä. Et selvästikään ole koskaan saanut lasta. 🤣

Anonyymi00015 kirjoitti:

On kyllä taas ihan tolkuttoman hölmöä tekstiä. Et selvästikään ole koskaan saanut lasta. 🤣

Sovitaan niin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

On kyllä taas ihan tolkuttoman hölmöä tekstiä. Et selvästikään ole koskaan saanut lasta. 🤣

Mikäs tuossa oli tolkutonta? Kerroppa meille naisille kun mielestäsi kuvittelet tietäväsi naisten asioista paremmin kuin naiset itse.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mikäs tuossa oli tolkutonta? Kerroppa meille naisille kun mielestäsi kuvittelet tietäväsi naisten asioista paremmin kuin naiset itse.

Koko tarina oli tolkuttoman typerä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mikäs tuossa oli tolkutonta? Kerroppa meille naisille kun mielestäsi kuvittelet tietäväsi naisten asioista paremmin kuin naiset itse.

Näin naisena, joka on jopa synnyttänyt ja hoitanut kaiken muunkin siihen liittyvän, tiedän todellakin paremmin kuin keksittyjä sekopäisiä tarinoita keksivät hölmöt.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Koko tarina oli tolkuttoman typerä.

Ei siinä ollut mitään typerää kenenkään naisen mielestä jotka itse joutuvat tuon kaiken kokemaan.

Olet varmaan mies ja siksi ett tiedä yhtikäs mitään naisen raskausajasta, synnytyksestä tai lasten hoidostakaan. Toivon ettei kukaan nainen erehdy naimisiin ja lasten hankintaan kanssasi.

Kuvittele tilannetta jossa alapäässä repeää kun yrität synnyttää 2-4kg mötikkää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kuvittele tilannetta jossa alapäässä repeää kun yrität synnyttää 2-4kg mötikkää.

Voin luvata sinulle, ettei parikiloisesta repeä yhtään mikään. Parikiloinen on todella pieni. Siis todella pieni.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Voin luvata sinulle, ettei parikiloisesta repeä yhtään mikään. Parikiloinen on todella pieni. Siis todella pieni.

On revennyt minulla 🖐

Mikä siinä on pelottavaa, jos on vapaa lähtemään milloin vain pois suhteesta?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mikä siinä on pelottavaa, jos on vapaa lähtemään milloin vain pois suhteesta?

Jos menettää kodin, tulot, ehkä jopa lapset, tutun ympäristön ja edessä on sossun tarjoama yksiö kunnes jostain saa opiskeltua ammatin, työllistyy, säästää jotta saa hankittua edes kodin perus tarvikkeet.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos menettää kodin, tulot, ehkä jopa lapset, tutun ympäristön ja edessä on sossun tarjoama yksiö kunnes jostain saa opiskeltua ammatin, työllistyy, säästää jotta saa hankittua edes kodin perus tarvikkeet.

Lue lisää

Fiksulla naisella on omat tulot ja talous kunnossa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jos menettää kodin, tulot, ehkä jopa lapset, tutun ympäristön ja edessä on sossun tarjoama yksiö kunnes jostain saa opiskeltua ammatin, työllistyy, säästää jotta saa hankittua edes kodin perus tarvikkeet.

Lue lisää

Tuo. Ja eron tullessa ihmiset muuttuu pikkumaisiksi hirviöksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Fiksulla naisella on omat tulot ja talous kunnossa.

Niinpä, niimpä! Ja fiksun naisen taloudessa ei silloin ole miestä sotkimsssa naisen talouskuvioita siittäjänä. Ymmärrä tämä!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Niinpä, niimpä! Ja fiksun naisen taloudessa ei silloin ole miestä sotkimsssa naisen talouskuvioita siittäjänä. Ymmärrä tämä!

Fiksut naiset tosiaan on varmaan ihan sinkkuja ilman setäsiitäjiä kotonaan.

..."samalla kun tämä nainen ei tee mitään"...

Mitä naisen pitäisi tehdä?

Jonkun se pieni kerrostaloyksiö ja ikuinen kaurapuurokin pitää maksaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jonkun se pieni kerrostaloyksiö ja ikuinen kaurapuurokin pitää maksaa.

Minä ainakin maksan omat vaatimattomat kuluni ihan itse enkä sotke rahaa rakkauteen.

Provider tarkoittaa tietysti parisuhteessa olevia. Avio- tai avoliittoja.

"Ap voitko selventää eli onko tämä provider jonkunlainen seksisuhde jossa nainen tarjoaa seksiä ja mies sitten antaa naiselle lahjoja ym. hyötyä seksisuhteesta."

Provider tarkoittaa sitä, että mies haluaa maksaa ruoat ja asumisen kulut, minimissään. Vaan kysymys on miehen omasta halusta.

Miehet ovat valmiita maksamaan maailmalla jopa pelkästään siitä, että saavat olla naisen seurassa. Ei seksiä vaan viettää aikaa yhdessä.

'En millään näe ns. normaalissa parisuhteessa olevaa pariskuntaa sellaisena että mies ”Tarjoaa” naiselle elatuksen.'

Elatuksen? Minun mielestä on outoa jos mies asuu yksin omassa kodissaan, maksaa kaikki asumisen kulut jo yksin ollessaan. Ja pyytää naista luokseen asumaan? Ja alkaa periä häneltä 50% asumisesta 😆

No ei ole 😂
Provider tarkoittaa nimenomaan sitä, että parisuhteessa avo tai avioliitossa mies haluaa huolehtia ruoista ja vuokrasta. Simppeliä.

Niin tuo provider on asia jota en naisena ymmärrä. Sehän on lähes samaa kuin prostituutio.

Sen sijann parisuhde on eri asia ja varsinkin jos hankitaan yhteisiä lapsia ja jompi kumpi ja lähes 100 % se on niinpäin että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia ilman palkkaa ja eläkkeen kertymistä.

Ja onko niin että moni mies ei siinäkään tilanteessa halua osallistua naisen omiin menoihin.

Onko näin kertokaapas miehet.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Niin tuo provider on asia jota en naisena ymmärrä. Sehän on lähes samaa kuin prostituutio.

Sen sijann parisuhde on eri asia ja varsinkin jos hankitaan yhteisiä lapsia ja jompi kumpi ja lähes 100 % se on niinpäin että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia ilman palkkaa ja eläkkeen kertymistä.

Ja onko niin että moni mies ei siinäkään tilanteessa halua osallistua naisen omiin menoihin.

Onko näin kertokaapas miehet.

Lue lisää

Niin tuo provider on asia jota en naisena ymmärrä. Sehän on lähes samaa kuin prostituutio.
??

Provider on sitä että mies haluaa huolehtia asumisen kulut ja maksaa ruokakaupassa ruoat avioliitossa tai avoliitossa. Se on kaukana prostituutiosta.

"Luontelvaa olisi että se osapuoli maksaa kustannukset kuka niitä haluaa hankkia, mutta tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se kuka maksaa"

Lapsia hankitaan yhdessä. Miehelle pitäisi olla kunnian asia saada huolehtia, että perheellä on kaikki hyvin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"Luontelvaa olisi että se osapuoli maksaa kustannukset kuka niitä haluaa hankkia, mutta tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se kuka maksaa"

Lapsia hankitaan yhdessä. Miehelle pitäisi olla kunnian asia saada huolehtia, että perheellä on kaikki hyvin.

Lue lisää

jos molemmat haluaa lapsia niin sitten kulurakenne jakautuu esim 50/50 eurollisesti tai palkkojen suhteessa, taas kerran aivan miten sopimukseen on kirjoitettu.

Usein vaan nainen on se joka haluaa ne lapset ja tyhmä mies pelkää eroa. Lopputuloksena kotona sohvalla röhnottävä siiderivalas ja miehen ostama robotti-imuri lattialla keräämässä ruokajätteitä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

jos molemmat haluaa lapsia niin sitten kulurakenne jakautuu esim 50/50 eurollisesti tai palkkojen suhteessa, taas kerran aivan miten sopimukseen on kirjoitettu.

Usein vaan nainen on se joka haluaa ne lapset ja tyhmä mies pelkää eroa. Lopputuloksena kotona sohvalla röhnottävä siiderivalas ja miehen ostama robotti-imuri lattialla keräämässä ruokajätteitä.

Lue lisää

"jos molemmat haluaa lapsia niin sitten kulurakenne jakautuu esim 50/50 eurollisesti tai palkkojen suhteessa, taas kerran aivan miten sopimukseen on kirjoitettu."
??

Tuossa häviää vain nainen. Ymmärtäisin tuon jos myös miehet synnyttäisi, olisi raskaana 9kk, imettäisi jne, olisivat pois työelämästä kuukausia ja vuosia 400€/kk tuilla.

Anonyymi00044 kirjoitti:

jos molemmat haluaa lapsia niin sitten kulurakenne jakautuu esim 50/50 eurollisesti tai palkkojen suhteessa, taas kerran aivan miten sopimukseen on kirjoitettu.

Usein vaan nainen on se joka haluaa ne lapset ja tyhmä mies pelkää eroa. Lopputuloksena kotona sohvalla röhnottävä siiderivalas ja miehen ostama robotti-imuri lattialla keräämässä ruokajätteitä.

Lue lisää

Miehet tässä ovat gold diggereitä, jos noin ajattelevat. Miehen palkat ovat lähtökohtaisesti suuremmat btw.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"jos molemmat haluaa lapsia niin sitten kulurakenne jakautuu esim 50/50 eurollisesti tai palkkojen suhteessa, taas kerran aivan miten sopimukseen on kirjoitettu."
??

Tuossa häviää vain nainen. Ymmärtäisin tuon jos myös miehet synnyttäisi, olisi raskaana 9kk, imettäisi jne, olisivat pois työelämästä kuukausia ja vuosia 400€/kk tuilla.

Lue lisää

Varmasti ihan validi pointti jolla nainen voi vaatia korvausta menetetystä ajasta, erityisesti silloin kun mies on halukas hankkimaan niitä lapsia. Kaikki sopimukset on aina neuvottelun lopputulos.

Ihmettelen vaan suuresti että minkä ihmeen takia niitä lapsia haluaa hankkia? Tietysti vahinkoja sattuu ja vasektomian saa vasta 30 vuotiaana.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Varmasti ihan validi pointti jolla nainen voi vaatia korvausta menetetystä ajasta, erityisesti silloin kun mies on halukas hankkimaan niitä lapsia. Kaikki sopimukset on aina neuvottelun lopputulos.

Ihmettelen vaan suuresti että minkä ihmeen takia niitä lapsia haluaa hankkia? Tietysti vahinkoja sattuu ja vasektomian saa vasta 30 vuotiaana.

Lue lisää

Kysypä sitä miehiltä, jotka haluavat tulla isäksi.

Ei se ole joko tai vaan sekä että.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei se ole joko tai vaan sekä että.

Voi olla sitten niin. Itse rakastan jos rakastan, ja se ei silloin kysele toisen tuloja, fiksuutta… mutta jokainen tavallaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Voi olla sitten niin. Itse rakastan jos rakastan, ja se ei silloin kysele toisen tuloja, fiksuutta… mutta jokainen tavallaan.

Jotain ilkeää en minäkään kumppaniksi ottaisi, vaikka rakastaisinkin. Mutta jotkut tulot ja mieletön fiksuus eivät ole mikään juttu. Ottaisin rakkaani rutiköyhänäkin, ja elättäisin hänet, jne…

"Lisäksi minä en ole sellainen nainen, jota he etsivät, sillä minulle ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa jäädä kotirouvaksi, hoitaa kotia ja tehdä lapsia."

Provider mies antaa naiselle vapauden käydä töissä niin halutessaan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

"Lisäksi minä en ole sellainen nainen, jota he etsivät, sillä minulle ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa jäädä kotirouvaksi, hoitaa kotia ja tehdä lapsia."

Provider mies antaa naiselle vapauden käydä töissä niin halutessaan.

Lue lisää

En sanonut, ettei tuollaisia voisi olla. Itse en vain tosiaan tajua miksi kenenkään tunne omasta miehisyydestään olisi tuosta kiinni.

Anonyymi00062 kirjoitti:

En sanonut, ettei tuollaisia voisi olla. Itse en vain tosiaan tajua miksi kenenkään tunne omasta miehisyydestään olisi tuosta kiinni.

Ei miehisyys tuosta kiinni ole, vaan miehen vilpittömästä halusta tarjota naiselleen sitä kautta turvaa. Ennen miehet rakensivat linnoja naisille, nykyisin suomalaiset miehet pyytävät treffeillä kahvistakin 50/50

Ja siis alkuperäinen kysymys taisi olla, miksi jotkut nimittelevät asiattomasti. En tiedä. Miksi jotkut ihmiset nyt ovat k.päitä? Ehkä se sitten on jotain kateutta. En tiedä kumpaa osapuolta kohtaan. Sitäkö, jolla on varaa maksaa kaikki, vain sitä, jolle maksetaan kaikki. Who knows. Tai voi se olla jotain kieroutunutta itseellisyyttäkin. Sitä, että kun minä teen itse, en huolisi elättämistä, niin ei saa kukaan mukaan toimia noin. Sama kun joillekin on hirveän dramaan paikka sekin, jos heille yrittää tarjota kupin kahvia. Ei ihan terve suhtautuminen rahaan sekään.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei miehisyys tuosta kiinni ole, vaan miehen vilpittömästä halusta tarjota naiselleen sitä kautta turvaa. Ennen miehet rakensivat linnoja naisille, nykyisin suomalaiset miehet pyytävät treffeillä kahvistakin 50/50

Lue lisää

Kyllä se osalla on. Tiedän usemaan, jolle nimenomaan se oma miehisyys on tuosta kiinni, että heidän pitää pystyä maksamaan kaikki.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kyllä se osalla on. Tiedän usemaan, jolle nimenomaan se oma miehisyys on tuosta kiinni, että heidän pitää pystyä maksamaan kaikki.

Mutta eipä siinä ole ongelmaa. Jos mies haluaa pystyä maksamaan. Se on todella hyvä piirre vaan! Kertoo siitä, että mies haluaa tuoda turvan ja kodin

Anonyymi00077 kirjoitti:

Mutta eipä siinä ole ongelmaa. Jos mies haluaa pystyä maksamaan. Se on todella hyvä piirre vaan! Kertoo siitä, että mies haluaa tuoda turvan ja kodin

Kyllä siinä on monesti paljonkin ongelmaa. Rajoittaa ihan helvetisti elämää, jos toisen pitää saada maksaa kaikki ja budjetti on siksi juuri tasan jokin tietty. Jos miehisyys tai siis miehisyyden tunne on tuosta kiinni, niin siitä harvemmin seuraa mitään kovin hyvää.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kyllä siinä on monesti paljonkin ongelmaa. Rajoittaa ihan helvetisti elämää, jos toisen pitää saada maksaa kaikki ja budjetti on siksi juuri tasan jokin tietty. Jos miehisyys tai siis miehisyyden tunne on tuosta kiinni, niin siitä harvemmin seuraa mitään kovin hyvää.

Lue lisää

Jos miehellä on rahaa... ei se estä naista käyttämästä omia rahoja omiin menoihin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Jos miehellä on rahaa... ei se estä naista käyttämästä omia rahoja omiin menoihin.

Omiin toki. Vaan ei mihinkään yhteiseen. Yhteisissä mennään tasan sillä mihin miehellä on varaa, vaikka mitä haluaisia ja vaikka muuhun yhteisillä varoilla olisikin varaa. Jos yrität maksaa puolet tai edes osan, että saisit jotain mitä itse mielummin haluat, niin astut miehen varpaille ja loukkaat sitä miehisyyttä. Ja sen jälkeen mies tietysti myös tietää, ettei sinulle "kelpaa" se mihin hänellä on varaa, ettei hän ole sinulle "tarpeeksi" ja kaikkea muuta ihan hiton typerää.

Sinä et ilmeisesti vain ymmärrä, etteivät kaikki miehet ole mitään miljardöörejä ja silti miehisyys voi olla siitä omasta elatuskyvystä kiinni.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Omiin toki. Vaan ei mihinkään yhteiseen. Yhteisissä mennään tasan sillä mihin miehellä on varaa, vaikka mitä haluaisia ja vaikka muuhun yhteisillä varoilla olisikin varaa. Jos yrität maksaa puolet tai edes osan, että saisit jotain mitä itse mielummin haluat, niin astut miehen varpaille ja loukkaat sitä miehisyyttä. Ja sen jälkeen mies tietysti myös tietää, ettei sinulle "kelpaa" se mihin hänellä on varaa, ettei hän ole sinulle "tarpeeksi" ja kaikkea muuta ihan hiton typerää.

Sinä et ilmeisesti vain ymmärrä, etteivät kaikki miehet ole mitään miljardöörejä ja silti miehisyys voi olla siitä omasta elatuskyvystä kiinni.

Lue lisää

Been there, done that ja voin kokemuksesta sanoa, ettei todellakaan ole "todella hyvä piirre".

Anonyymi00093 kirjoitti:

Been there, done that ja voin kokemuksesta sanoa, ettei todellakaan ole "todella hyvä piirre".

Tästä toisesta huonosta puolesta ei itselläni ole henkilökohtaista kokemusta, mutta tiedän muutaman tapauksen. Kyse on siitä, että se provider hyvin helposti ajattelee, että hän myös päättää kaikesta. Hänellä on vähintään se viimesijainen päätösvalta aivan kaikesta. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Tästä toisesta huonosta puolesta ei itselläni ole henkilökohtaista kokemusta, mutta tiedän muutaman tapauksen. Kyse on siitä, että se provider hyvin helposti ajattelee, että hän myös päättää kaikesta. Hänellä on vähintään se viimesijainen päätösvalta aivan kaikesta. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Lue lisää

Se on jo luonnekysymys kuinka provider ajattelee.

Kysymys oli jos ja kun mies HALUAA omasta tahdostaan omalle naiselleen tarjota asumiskulut ja ruoan. Kuka silloin on pöllö?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kysymys oli jos ja kun mies HALUAA omasta tahdostaan omalle naiselleen tarjota asumiskulut ja ruoan. Kuka silloin on pöllö?

Hän varmaan tarkoitti naisia, joilla ei ole ollut mitään omia tuloja. Käyttää toki kohtuuttoman rumaa kieltä. Enkä kyllä usko noita naisia, joita hän kuvaa, juurikaan olevan.

Eli vain fiksusti talousasioissaan toimineet naiset ovat rakastavia viisikymppisiä… jepjep.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Hän varmaan tarkoitti naisia, joilla ei ole ollut mitään omia tuloja. Käyttää toki kohtuuttoman rumaa kieltä. Enkä kyllä usko noita naisia, joita hän kuvaa, juurikaan olevan.

Lue lisää

Jos joku mies rakastaa tuota pöllöä naista ja kokee tulevansa rakastetuksi, hän rakastaa sitä naista vaikka hänellä ei olisi menneestä muuta kyin velkaa. Ja hän saa tarjota elannon rakkaudestaan naista kohtaan. Ja vaikka ei rakastaisikaan, hän saa elättää, jos niin valitsee, koska hänellä on vapaa tahto.

Miksi teille toisen anteliaisuus on niin iso kirosana?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos joku mies rakastaa tuota pöllöä naista ja kokee tulevansa rakastetuksi, hän rakastaa sitä naista vaikka hänellä ei olisi menneestä muuta kyin velkaa. Ja hän saa tarjota elannon rakkaudestaan naista kohtaan. Ja vaikka ei rakastaisikaan, hän saa elättää, jos niin valitsee, koska hänellä on vapaa tahto.

Miksi teille toisen anteliaisuus on niin iso kirosana?

Lue lisää

Oletan, että hän tarkoitti naisia, jotka ovat jättäytyneet kokonaan toisen elättettäviksi ja sitten se elättäjä on jossain kohtaa lähtenyt.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Oletan, että hän tarkoitti naisia, jotka ovat jättäytyneet kokonaan toisen elättettäviksi ja sitten se elättäjä on jossain kohtaa lähtenyt.

Ei kai tuota nyt niin kovin vaikeaa ole ymmärtää?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos joku mies rakastaa tuota pöllöä naista ja kokee tulevansa rakastetuksi, hän rakastaa sitä naista vaikka hänellä ei olisi menneestä muuta kyin velkaa. Ja hän saa tarjota elannon rakkaudestaan naista kohtaan. Ja vaikka ei rakastaisikaan, hän saa elättää, jos niin valitsee, koska hänellä on vapaa tahto.

Miksi teille toisen anteliaisuus on niin iso kirosana?

Lue lisää

Jos sinulle ”omat rahat” on onnellisen parisuhteen perusta, niin ok. Mutta jos joku toinen haluaa parisuhteen, jossa rahalla ei ole merkitystä, niin miksi he eivät saa niin toimia, hyväksyä toisensa niin?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Oletan, että hän tarkoitti naisia, jotka ovat jättäytyneet kokonaan toisen elättettäviksi ja sitten se elättäjä on jossain kohtaa lähtenyt.

Mutta siitä ei aloituksessa ollut kyse.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jos sinulle ”omat rahat” on onnellisen parisuhteen perusta, niin ok. Mutta jos joku toinen haluaa parisuhteen, jossa rahalla ei ole merkitystä, niin miksi he eivät saa niin toimia, hyväksyä toisensa niin?

Lue lisää

Omat rahat on lähinnä turvallisuuskysymys. Siihen, että toinen ihminen olisi aina olemassa, on paha luottaa. Elämä ei ole varma ja turvallinen.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos joku mies rakastaa tuota pöllöä naista ja kokee tulevansa rakastetuksi, hän rakastaa sitä naista vaikka hänellä ei olisi menneestä muuta kyin velkaa. Ja hän saa tarjota elannon rakkaudestaan naista kohtaan. Ja vaikka ei rakastaisikaan, hän saa elättää, jos niin valitsee, koska hänellä on vapaa tahto.

Miksi teille toisen anteliaisuus on niin iso kirosana?

Lue lisää

Tämä. Tai entä miksi miehen anteliaisuus käännetään naisen syyksi? Aletaan haukkua naista.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta siitä ei aloituksessa ollut kyse.

Tuossa vastauksessa kuitenkin oli. Jos hän ei vastannut mitä halusit, niin syytön minä siihen olen. Eikä se muuksi muutu, vaikka sanoisit, että väärin kommentoitu.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Mutta siitä ei aloituksessa ollut kyse.

Samaa mieltä. Mikä ongelma toisille miehille tai naisille on muiden anteliaisuus?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Eli vain fiksusti talousasioissaan toimineet naiset ovat rakastavia viisikymppisiä… jepjep.

Sellaiselle miehelle joka itse on samassa jamassa viisikymppisenä, toisen varattomuus ei varmaan ole mikään miinus.

Toki nainen voi vetää ilmaiset lounaat ja kannattaakin, mutta saa kyllä aivan harvinaisen tyhmä olla, jos ei samalla rakenna omaa varallisuuttan kun siihen vielä tarjoutuu aivan loistava tilaisuus - elintasosta tinkimättä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Omat rahat on lähinnä turvallisuuskysymys. Siihen, että toinen ihminen olisi aina olemassa, on paha luottaa. Elämä ei ole varma ja turvallinen.

Kyllä, mutta osa valitsee silti köyhän, koska rakastaa, tai muusta syystä. Edelleen kysyn, mikä ongelma jos joku muu ei perusta parisuhdettaan raha-asioihin, tai haluaa muusta syystä jaella rahojaan?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kyllä, mutta osa valitsee silti köyhän, koska rakastaa, tai muusta syystä. Edelleen kysyn, mikä ongelma jos joku muu ei perusta parisuhdettaan raha-asioihin, tai haluaa muusta syystä jaella rahojaan?

Lue lisää

Eli mikä ongelma sinulle on se, jos joku rakastaa tyhmästi raha-asiansa hoitanutta ihmistä ja jakaa omasta tahdostaan rahojaan? Tai muusta syystä?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Sellaiselle miehelle joka itse on samassa jamassa viisikymppisenä, toisen varattomuus ei varmaan ole mikään miinus.

Toki nainen voi vetää ilmaiset lounaat ja kannattaakin, mutta saa kyllä aivan harvinaisen tyhmä olla, jos ei samalla rakenna omaa varallisuuttan kun siihen vielä tarjoutuu aivan loistava tilaisuus - elintasosta tinkimättä.

Lue lisää

Tästä tuli mieleen kun puhutaan naisen näkökulmasta ilmaisista lounaista.

Naisilla on itsekin vara maksaa omat lounaansa ja ruokkia itsensä. Miksi yksikään vaivautuisi paikalle, jos miehen seura ei kiinnosta? Nähdä se kaikki vaiva ennen sitä. Laittautua, föönata, ehostaa, matkustaa, käyttää aikaansa pelkän lounaan takia.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Eli mikä ongelma sinulle on se, jos joku rakastaa tyhmästi raha-asiansa hoitanutta ihmistä ja jakaa omasta tahdostaan rahojaan? Tai muusta syystä?

Onko se tyhmyyttä jos tuntee olonsa onnelliseksi jonkun rinnalla (vaikka jonkun tyhmän, ja läskinkin viisikymppisen) ja kustantaa hänen ylläpitonsa? Mitä se on sinulta pois? Sinähän voit perustaa oman parisuhteesi omien arvojesi mukaisesti, eli vaikkapa etsimällä fiksusti raha-asiat hoitaneen ha hoikan ihmisen.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Kyllä, mutta osa valitsee silti köyhän, koska rakastaa, tai muusta syystä. Edelleen kysyn, mikä ongelma jos joku muu ei perusta parisuhdettaan raha-asioihin, tai haluaa muusta syystä jaella rahojaan?

Lue lisää

jokainen mies varmasti näitä naisia on deittaillessaan nähnyt enemmän kuin tarpeeksi ja sieltä se viha varmaan kumpuaa. Nainen laskuttaa kaikki kulut miehellä ja kaikin tavoin pyrkii ilmaisemaan että miehen pitää hankkia hänelle sitä ja tätä. Jos mies ei osta, ensin pihdataan hetki ja sitten halutaan erota.

Samat naiset kuitenkin kääntävät asian poikeuksetta muotoon "mies itse halusi tarjota ja vetää koko omasiuutensa vuokseni pöntöstä alas"

Anonyymi00088 kirjoitti:

jokainen mies varmasti näitä naisia on deittaillessaan nähnyt enemmän kuin tarpeeksi ja sieltä se viha varmaan kumpuaa. Nainen laskuttaa kaikki kulut miehellä ja kaikin tavoin pyrkii ilmaisemaan että miehen pitää hankkia hänelle sitä ja tätä. Jos mies ei osta, ensin pihdataan hetki ja sitten halutaan erota.

Samat naiset kuitenkin kääntävät asian poikeuksetta muotoon "mies itse halusi tarjota ja vetää koko omasiuutensa vuokseni pöntöstä alas"

Lue lisää

Ok. Minun isäni elätti äitini ja perheensä. Loppuun asti menivät yhdessä. Mitä se on sinulta pois, jos jollain on onnellinen suhde, vaikka rahat tulevatkin vain toiselta?

Anonyymi00088 kirjoitti:

jokainen mies varmasti näitä naisia on deittaillessaan nähnyt enemmän kuin tarpeeksi ja sieltä se viha varmaan kumpuaa. Nainen laskuttaa kaikki kulut miehellä ja kaikin tavoin pyrkii ilmaisemaan että miehen pitää hankkia hänelle sitä ja tätä. Jos mies ei osta, ensin pihdataan hetki ja sitten halutaan erota.

Samat naiset kuitenkin kääntävät asian poikeuksetta muotoon "mies itse halusi tarjota ja vetää koko omasiuutensa vuokseni pöntöstä alas"

Lue lisää

Mitä miehet sitten tekee? Olettavat että naiset avaavat haaransa ennen kuin edes tunnetaan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ok. Minun isäni elätti äitini ja perheensä. Loppuun asti menivät yhdessä. Mitä se on sinulta pois, jos jollain on onnellinen suhde, vaikka rahat tulevatkin vain toiselta?

Tuo on vaan se ihan esimmäinen asia mikä deittaillessa pitää selvittää ettei tuhlaa aikaansa. Muutenkaan sellainen suhde jossa taloustaidoissa/rahankäyttötottumuksissa on merkittäviä eroja tuskin voi kovin hyvin toimia. Minulla on jo monta vuotta ollut normaalipainoinen itse omista raha-asioistaan huolehtiva nainen jolla on omaisuutta ja sijoituksia, eli kaikki hyvin, mutta löytämiseen kyllä hetki meni ja tuskaisia muistoja tämä keskustelu herättää.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ok. Minun isäni elätti äitini ja perheensä. Loppuun asti menivät yhdessä. Mitä se on sinulta pois, jos jollain on onnellinen suhde, vaikka rahat tulevatkin vain toiselta?

Todellakaan kaikki ei vaadi mieheltä ihme ostamisia. Ja osa miehistä oikeasti haluaa ostella.

Ei kenenkään miehen ole pakko rahojaan tuhlata. Toki harmi jos nainen painostaa ja manipuloi, se ei ole oikein. Varsinkaan jos mies on ilmaissut, ettei halua jakaa rahojaan.

Mutta edelleen, jos joku jakaa rahojaan, hän saa niin tehdä. Ja jos ovat vielä onnellisia, niin mikä ihmeen ongelma se on muille?

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tuo on vaan se ihan esimmäinen asia mikä deittaillessa pitää selvittää ettei tuhlaa aikaansa. Muutenkaan sellainen suhde jossa taloustaidoissa/rahankäyttötottumuksissa on merkittäviä eroja tuskin voi kovin hyvin toimia. Minulla on jo monta vuotta ollut normaalipainoinen itse omista raha-asioistaan huolehtiva nainen jolla on omaisuutta ja sijoituksia, eli kaikki hyvin, mutta löytämiseen kyllä hetki meni ja tuskaisia muistoja tämä keskustelu herättää.

Lue lisää

Niin, tuo on sinun arvosi. Hyvä, että selvitit asian pian suhteen alussa.

Mutta mikä ongelma, jos joku muu haluaa kustantaa kumppaninsa elämää? Ja jos he ovat vielä onnellisia yhdessä?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Niin, tuo on sinun arvosi. Hyvä, että selvitit asian pian suhteen alussa.

Mutta mikä ongelma, jos joku muu haluaa kustantaa kumppaninsa elämää? Ja jos he ovat vielä onnellisia yhdessä?

Lue lisää

Minulla ei ole ongelmaa asian suhteen. Tuntuu että sinulla on ongelma kun tunnet että minä en arvosta sinun tapaasi elää. Mitä sinäsiitä välität??

Anonyymi00107 kirjoitti:

Minulla ei ole ongelmaa asian suhteen. Tuntuu että sinulla on ongelma kun tunnet että minä en arvosta sinun tapaasi elää. Mitä sinäsiitä välität??

Juu, totta. Minä koen kyvyttömyyden nähdä toisten parisuhteissa rakkautta ja kyvyttömyyden arvostaa myös heitä, ihmisyhteisöä rikkovana asenteena.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Juu, totta. Minä koen kyvyttömyyden nähdä toisten parisuhteissa rakkautta ja kyvyttömyyden arvostaa myös heitä, ihmisyhteisöä rikkovana asenteena.

Pitkälti meille asettuu sellainen arvomaailma, mitä lapsena olemme ympärillämme nähneet, kuullet ja kokeneet. Ihmiset arvostavat vanhempiaan tiedostamattaan ja lapsena päähän taottu propaganda saa lentelemään lentokoneella vaikka päin torneja.

Jos nyt kuitenkin aikuisten oikeasti mietit aikaa missä elät, naisen tehtävä ei enää ole hoitaa maatilaa, lapsia, eläimiä ja pyykkikuormaa käsipelin sillävälin kun mies käntää hevosella tai käsipelin peltoa. Toki elämäntyylisi on laillista "liiketoimintaa" ja joudut sietämään sitä että kaikki ei ammttia arvosta. Ihan samaa ilmiötä näkee näissä suurissa ikäeroissa, oli kyse mistä tahansa, kaikkia se ei mielytä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Pitkälti meille asettuu sellainen arvomaailma, mitä lapsena olemme ympärillämme nähneet, kuullet ja kokeneet. Ihmiset arvostavat vanhempiaan tiedostamattaan ja lapsena päähän taottu propaganda saa lentelemään lentokoneella vaikka päin torneja.

Jos nyt kuitenkin aikuisten oikeasti mietit aikaa missä elät, naisen tehtävä ei enää ole hoitaa maatilaa, lapsia, eläimiä ja pyykkikuormaa käsipelin sillävälin kun mies käntää hevosella tai käsipelin peltoa. Toki elämäntyylisi on laillista "liiketoimintaa" ja joudut sietämään sitä että kaikki ei ammttia arvosta. Ihan samaa ilmiötä näkee näissä suurissa ikäeroissa, oli kyse mistä tahansa, kaikkia se ei mielytä.

Lue lisää

Kirjoitin hajoittavasta asenteesta jos ei osaa arvostaa toisia.

Ei ole kyse mistään maatalosta. Nykypäivänäkin ihmiset menettävät varallisuuksiaan, vaikkapa yrityskumppani tekee oharit, oli hyväuskoisuutta ja tyhmyyttä asuntokaupoissa, iski sairaus, työttömyys, oli vähän heikommat älynlahjat…

Sinä toimit kuten haluat. Mutta tuo toisten arvostamattomuus…

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kirjoitin hajoittavasta asenteesta jos ei osaa arvostaa toisia.

Ei ole kyse mistään maatalosta. Nykypäivänäkin ihmiset menettävät varallisuuksiaan, vaikkapa yrityskumppani tekee oharit, oli hyväuskoisuutta ja tyhmyyttä asuntokaupoissa, iski sairaus, työttömyys, oli vähän heikommat älynlahjat…

Sinä toimit kuten haluat. Mutta tuo toisten arvostamattomuus…

Lue lisää

Läheisten rakastaminen. Ystävien, perheen, ihmisyhteisön jne, vaikka he eivät olekaan vahvuuksiltaan juuri kuin itse.

Toki voi ja pitää ottaa etäisyyttä, jos toinen vain lappaa huonoa oloa sinuun.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Läheisten rakastaminen. Ystävien, perheen, ihmisyhteisön jne, vaikka he eivät olekaan vahvuuksiltaan juuri kuin itse.

Toki voi ja pitää ottaa etäisyyttä, jos toinen vain lappaa huonoa oloa sinuun.

Lue lisää

Kyllähän minä sen tiedän, että harva nainen-mies valitsee tuon maatalo-mallin. Mutta jos joku valitsee niin, ja ovat onnellisia…

Suurimmalla osalla maalla kasvaneista naisista on nykyään ihan oikeat työt, ja osa maksaa kodin menoista enemmän kuin miehensä (jos vaikka sattuu olemaan hyvätuloinen lääkäri, ja mies pienipalkkaisissa maatilanhommissa, tai työttömänä).

Onko rakkaudellinen asenne vai ei…

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kirjoitin hajoittavasta asenteesta jos ei osaa arvostaa toisia.

Ei ole kyse mistään maatalosta. Nykypäivänäkin ihmiset menettävät varallisuuksiaan, vaikkapa yrityskumppani tekee oharit, oli hyväuskoisuutta ja tyhmyyttä asuntokaupoissa, iski sairaus, työttömyys, oli vähän heikommat älynlahjat…

Sinä toimit kuten haluat. Mutta tuo toisten arvostamattomuus…

Lue lisää

Eivätpä ne omat vanhempanikaan arvosta työtäni, jota pitkälti käsilläni teen ja minulle se on ihan fine. Jonkun se tyhmä työukkokin pitää tässä maailmassa olla.

Listaamistastasi asioista varattomuuteen vaikuttaa ainoastaan ne heikommat älynlahjat. Oli tulot sitten kymppi kuussa, pelkkä sossu tai jotain siltä väliltä, rakennat kulurakenteesi sen mukaan että taloutesi on aina ylijäämäinen ja sijoitat sen. Riskin voi hajauttaa kokonaan pois.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eivätpä ne omat vanhempanikaan arvosta työtäni, jota pitkälti käsilläni teen ja minulle se on ihan fine. Jonkun se tyhmä työukkokin pitää tässä maailmassa olla.

Listaamistastasi asioista varattomuuteen vaikuttaa ainoastaan ne heikommat älynlahjat. Oli tulot sitten kymppi kuussa, pelkkä sossu tai jotain siltä väliltä, rakennat kulurakenteesi sen mukaan että taloutesi on aina ylijäämäinen ja sijoitat sen. Riskin voi hajauttaa kokonaan pois.

Lue lisää

Sinä kirjoitat eri asiasta…

Kyse oli, toisten arvostamisesta/rakastamisesta; jos joku elää toisin, niin miksi ei osata arvostaa? Ja miten se vaikuttaa ystävyyksiin (jos et arvosta, onko ystävyyttä?) , suhteisiin, perheisiin, ihmisyhteisölhin? Sitä voi kukin miettiä halutessaan, syitä on monia.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eivätpä ne omat vanhempanikaan arvosta työtäni, jota pitkälti käsilläni teen ja minulle se on ihan fine. Jonkun se tyhmä työukkokin pitää tässä maailmassa olla.

Listaamistastasi asioista varattomuuteen vaikuttaa ainoastaan ne heikommat älynlahjat. Oli tulot sitten kymppi kuussa, pelkkä sossu tai jotain siltä väliltä, rakennat kulurakenteesi sen mukaan että taloutesi on aina ylijäämäinen ja sijoitat sen. Riskin voi hajauttaa kokonaan pois.

Lue lisää

Etkö kaipaisi sitä, että vanhempasi arvostaisivat työtäsi (olettaen ettei se ole joku tuhoava työ)? Ja kaipaa rakkautta (sitä jopa silloin jos työhommat eivät menneet putkeen)?

Eikö jokainen tarvitse rakkautta, arvostustakin?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Sinä kirjoitat eri asiasta…

Kyse oli, toisten arvostamisesta/rakastamisesta; jos joku elää toisin, niin miksi ei osata arvostaa? Ja miten se vaikuttaa ystävyyksiin (jos et arvosta, onko ystävyyttä?) , suhteisiin, perheisiin, ihmisyhteisölhin? Sitä voi kukin miettiä halutessaan, syitä on monia.

Lue lisää

Meillä kaikilla on paljon asioita mitä emme osaa arvostaa, varmasti myös sinulla. Kaikkia ei voi miellyttää. Deittailussa naisilla usein riittää vientiä ja miehet ovat altavastaajia, ottavat sen mitä sattuvat saamaan. Monelle tuo naisen ostaminen ja teeskentely halusta elättää on ainoa vaihtoehto saada edes joku. Tiedän itsekin yhden tapauksen jossa nainen on ottanut talon omiin nimiinsä ja ja mies makselee naisen vain naisen velat. Mitään omaa ei ole, eikä lähteä voi. Vähän sama ajatus kuin kehitysmaissa isot ja vahvat voivat tehdä heikoille mitä huvittaa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Etkö kaipaisi sitä, että vanhempasi arvostaisivat työtäsi (olettaen ettei se ole joku tuhoava työ)? Ja kaipaa rakkautta (sitä jopa silloin jos työhommat eivät menneet putkeen)?

Eikö jokainen tarvitse rakkautta, arvostustakin?

Lue lisää

On ihmisiä/asioita joita en itse arvosta. Eikö olisi outoa jos olettaisin/vaatisin että kaikki arvostavat minua ja tekemisiäni? Minulle riittää että itse arvostan itseäni ja omaa tekemistäni.

Anonyymi00122 kirjoitti:

On ihmisiä/asioita joita en itse arvosta. Eikö olisi outoa jos olettaisin/vaatisin että kaikki arvostavat minua ja tekemisiäni? Minulle riittää että itse arvostan itseäni ja omaa tekemistäni.

Lue lisää

Toki itseään pitää rakastaa. Ehkä joku itsekriittisyys omaa toimintaa kohtaan ja sen vaikutuksiin kuitenkin kuuluu asiaan.

Kukaan ei osaa rakastaa kaikkia, kai joku edistynyt enemmän. Mutta onhan se aika huolestuttavaa, jos ei edes näe tarvetta kyetä rakastaa lähimmäisiään, jos heillä on eri vahvuudet. En rakasta ja arvosta lastani, koska hän on kehitysvammainen jne.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Toki itseään pitää rakastaa. Ehkä joku itsekriittisyys omaa toimintaa kohtaan ja sen vaikutuksiin kuitenkin kuuluu asiaan.

Kukaan ei osaa rakastaa kaikkia, kai joku edistynyt enemmän. Mutta onhan se aika huolestuttavaa, jos ei edes näe tarvetta kyetä rakastaa lähimmäisiään, jos heillä on eri vahvuudet. En rakasta ja arvosta lastani, koska hän on kehitysvammainen jne.

Lue lisää

Myös asenteita olisi hyvä tarkastella ja niiden vaikutuksia. Kukaan ei osaa tai kykene tarkastelemaan kaikkea. Mutta edes joku halu ja ymmärrys merkityksistä…

Emmehän halua sanoa, että rikollisjengin asenteet on hyvät yhteisölle, suljetaan silmät,

tai joku ylisuorituskesjeinen yhteiskunta ilman sydämen lämpöä, jossa perversiot, itsemurhat ja muu pahoinvointi jyllää pinnan alla… mutta suljetaan silmät ja todetaan, että kaikki hyvin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Myös asenteita olisi hyvä tarkastella ja niiden vaikutuksia. Kukaan ei osaa tai kykene tarkastelemaan kaikkea. Mutta edes joku halu ja ymmärrys merkityksistä…

Emmehän halua sanoa, että rikollisjengin asenteet on hyvät yhteisölle, suljetaan silmät,

tai joku ylisuorituskesjeinen yhteiskunta ilman sydämen lämpöä, jossa perversiot, itsemurhat ja muu pahoinvointi jyllää pinnan alla… mutta suljetaan silmät ja todetaan, että kaikki hyvin.

Lue lisää

Mutta se sinunkin rakkus loppuu, jos miehesi vaikka asteittain vähentää kulujesi maksamista ja ohjaa sinut kantamaan taloudellisen vastuun itsestäsi?

Niin mikä on hoon määritelmä?

Jotkut rakastaa. Ihan aidosti.

On

Miehenkin pitää synnyttää ja jäädä kotiin,

KIITOS 💯

Älä ikinä sano ikinä. Et voi tietää. Ei kukaan voi tietää.

Ei etene, ei niin😂

Heidän kaipuu on niin kova ja ovat valmiita maksamaan.... mutta se ei ole oma tahto??😆

Anonyymi00135 kirjoitti:

Heidän kaipuu on niin kova ja ovat valmiita maksamaan.... mutta se ei ole oma tahto??😆

Ei varmasti nainen ole provaider jos alistaa sitä miestä, entinen provaider olisi aika nopeesti.

Miten asiassa täysin mukana olevaa voi muka käyttää hyväksi?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Miten asiassa täysin mukana olevaa voi muka käyttää hyväksi?

Etkö ymmärrä, vaikka istut värkkisi päällä? Sulla jotain mitä mies haluaa..

Anonyymi00124 kirjoitti:

Etkö ymmärrä, vaikka istut värkkisi päällä? Sulla jotain mitä mies haluaa..

Eli juuri vesitit oman hyväksikäyttöäitteesi. Okei.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Eli juuri vesitit oman hyväksikäyttöäitteesi. Okei.

Toinen vaihtoehto miehellä on hakkaa hanskaan. Tuo on win-win naiselle ja se alistaa miestä, koska mies menettää enemmän kuin saa ja jos vielä avioehto on tekemättä, niin nainen vie tuhkatkin pesästä.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Toinen vaihtoehto miehellä on hakkaa hanskaan. Tuo on win-win naiselle ja se alistaa miestä, koska mies menettää enemmän kuin saa ja jos vielä avioehto on tekemättä, niin nainen vie tuhkatkin pesästä.

Lue lisää

Eli kuten totesin, niin vesitit juuri oman hyväkskäyttöväitteesi.

Ai naiset käyttävät provider miehiä 😂😂😂
Tuskinpa

Kääntäen. Osa naisista on sen verran tyhmiä, että avaavat jalkansa miehille jotka eivät panosta yhtään mitään heidän eteen.

Syntyvyys on nousussa. Tavismies pystyy kyllä jos on halua. Tavismies maksaa itse oman vuokran joten naisen tulo kubioihin ei muuta sitä. Tavismies saa rahan riittämään ruokaan aivan hyvin.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Syntyvyys on nousussa. Tavismies pystyy kyllä jos on halua. Tavismies maksaa itse oman vuokran joten naisen tulo kubioihin ei muuta sitä. Tavismies saa rahan riittämään ruokaan aivan hyvin.

Lue lisää

Jotkut ovat onnellisessa suhteessa niin, että nainen tekee tuon ilolla, ja samoin mies tekee tuon ilolla. Hyväksyt toisensa. Ei kai mitään haittaa muille.

Tänne mahtuu sillin lemotukset ja politiikan päivittelyt

Anonyymi00138 kirjoitti:

Tänne mahtuu sillin lemotukset ja politiikan päivittelyt

Kaipa yrittävät saada ostaan hygienia tuotteita.

Ei niin. Ei yhtäkään oikeaa vastausta.

Miksi on narsisteja ja psykopaatteja, jotka eivät osaa asettua toisen kenkiin, tai erittäin vähän?

Onko jo lapsesta pitäen kielletty katsomasta toisia muutoin kuin jonkun tietyn näkökulman kautta (raha, ulkoinen kauneus, siveellisyys…) -eli opittu kyvyttömyys irrottautua perheen, ystävien, kulttuuriryhmän ennakkoluuloista ja tarkastella avoimesti vaikutuksia ja seurauksia tässä meidän todellisuudessa?

Joku totaalinen geneettinen aivorakenteellinen erilaisuus, jossa puuttuu peilisolujen toiminta, kyky luoda tunneyhteys tms.?

Omat traumat, ja kova suojakuori?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Ei niin. Ei yhtäkään oikeaa vastausta.

Miksi on narsisteja ja psykopaatteja, jotka eivät osaa asettua toisen kenkiin, tai erittäin vähän?

Onko jo lapsesta pitäen kielletty katsomasta toisia muutoin kuin jonkun tietyn näkökulman kautta (raha, ulkoinen kauneus, siveellisyys…) -eli opittu kyvyttömyys irrottautua perheen, ystävien, kulttuuriryhmän ennakkoluuloista ja tarkastella avoimesti vaikutuksia ja seurauksia tässä meidän todellisuudessa?

Joku totaalinen geneettinen aivorakenteellinen erilaisuus, jossa puuttuu peilisolujen toiminta, kyky luoda tunneyhteys tms.?

Omat traumat, ja kova suojakuori?

Lue lisää

Vai oisko ihan vaan se raha. Yleensä sillä provaiderilla on sitä. Rahaa. Ja näillä mollaajilla ilmeisesti ei...😂

Menepä aukoo päätä jollekin varakkaalle, aika nopeesti oot lirissä. Menepä aukoo päätä miehelle jolla on rahaa. Aika nopeesti oot ihan muissa maailmoissa.

No hemmetti, joku pitää saada lytätä ni otetaan kohteeksi sit se nainen. Se ei voi puolustautua omilla ansioilla...kun aina voi heittää että toinen maksaa kaiken ja nainen on vaan käsi ojossa. Ihan Winner fiilis!!! Viimein jotain millä pääsee edes millin korkeammalle kuin tuo ilmaiseksi elelevä nainen.

Ketään ei lopen edes kiinnosta vaikka menis kuinka metsään totuudesta.