Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. Monet ovat vastanneet aloitukseeni. Kiitos vastauksista! Monessa niissä toistetaan ateistien samaa mantraa, ettei ole todisteita jumalasta. Sen johdosta on syytä jälleen kerran muistuttaa arvoisia ateisteja ja evolutionisteja, että todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kukaan ei ole ateisti, siksi, ettei ole todisteita Jumalasta, vaan hän on ateisti siksi, että hän ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska hän ei halua olla vastuussa Jumalalle omista teoistaan. Juuri se onkin sitä Jumalfobiaa.
    On väärä lähtökohta yrittää etsiä todisteita Jumalasta. Oikea lähtökohta on etsiä itse Jumalaa Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta. Kun ihminen on oppinut tuntemaan Jeesuksen ja Jumalan, hän ei sen jälkeen tarvitse enää mitään muita todisteita heidän olemassaolostaan.
  2. ("1. Jumalaa ei ole olemassa tai hän on satuolento")

    "Näin on kunnet toisin todistetaan.2

    Näin on niin kauan, kuin sinulla on Jumalfobia. Kun luovut Jumalfobiasta, niin Jumala tulee sinulle todelliseksi, etkä tarvitse enää muita todisteita.
    Vastauksesi muihinkin kohtiin muuttuvat sen jälkeen kun luovut Jumalfobiasta. Opit tuntemaan Jumalan Jeesuksen Kristuksen kautta. Hän on tie Jumalan yhteyteen ja välimies ihmisen ja Jumalan välillä. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se veisi koko elämäsi. Se on elämäsi tärkein asia.
  3. "Ensin pitäisi keksiä jokin järkevä peruste, jonka mukaan Jumalan pitäisi olla olemassa. Lisäksi Jumalasta pitäisi löytyä jotain todisteita."

    Mitään järkevää perustetta Jumalan olemassaololle ei voi ollakaan, jos on jo ennalta tehnyt päätöksen olla ateisti. Luovu ensin ateismista, niin silloin sinulle tulee järkevä peruste uskoa jumalaan ja saat myös todisteet Hänen olemassaolostaan.
  4. "En vain tiedä minkäänlaista syytä olettaa, että jumala ja ihmisen olemassaolo kuoleman jälkeen olisi totta. Siksi olen ateisti"

    Vilpillisyytesi näkyy ensimmäiseksi jo siinä, että kirjoitat Jumala-sanan pienellä alkukirjaimella. Puhut siten kokonaan eri jumalasta kuina minä. Toiseksi, että voi olla yhtä aikaa ateisti ja uskoa Jumalan olemassaoloon. Sinun tulee ensi irtisanoutua ateismista. Sen jälkeen Jumala voi tulla elämääsi.
  5. "Omalla kohdallani syynä on näiden kreationistien jatkuvasti osoittama syvä valheellisuus, joka karkeasti loukkaa Totuuden Hengen ihmisille ilmoittamaa uskoa. En halua palvoa kirjan tekstiä sen Jumalan sijasta, jonka tuo kirjakin on."

    Ei ole valheellisuutta uskoa, että Jumala on kaiken luonut, ja juuri siitähän kreationismissa on kysymys.
    Jumala on itse antanut jokaisen ihmisen sisimpään tietouden olemassaolostaan ja luomisestaan. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit ovat kaikkialla maailmassa aina tienneet ja uskoneet Jumalaan jossain muodossa ja pitäneet itsestään selvyytenä, että Hän on luonut maailman ja kaikki, mitä siinä on. Ei siihen välttämättä tarvita mitään kirjaa, mutta Raamattu vain vahvistaa ja tarkentaa luomista ja sen tarkoitusta.
    "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
  6. "En minä pelkää satu-jumalaasi. En usko että hän on olemassa, joten en tietenkään pelkää mitään mitä siihen satuun liittyy."

    En minäkään pelkää satu-jumalaa, enkä usko, että hän on olemassa. Sinulla lienee kuitenkin Jumalfobia oikeaa Jumalaa kohtaan, koska et HALUA tunnustaa Hänen olemassaoloaan ja että Hän on kaiken luoja.

    "Evoluutiosta sen sijaan on paljon todisteita ja vieläpä eri tieteenaloilta. Se hyvä selitys elämän monimuotoisuudelle sekä etenkin elämänmuotojen rakenteellisille samankaltaisuuksille. Kannattaa perehtyä evoluutioon, takaan että ymmärrys maailmaa kohtaan paranee huomattavasti."

    Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta. Samankaltaisuus ja elämän monimuotoisuus eivät mitenkään todista evoluutiosta.
    Evoluutio on evoluutioteorian mukaan satojen miljoonien vuosien prosessi. Yksikään ihminen ei ole elänyt satoja miljoonia vuosia, voidakseen todistaa yhdestäkään evoluutiotapahtumasta. Kukaan ei ole nähnyt mitään evoluutiota koskaan tapahtuneen. Lajinsisäistä muuntelua, joka on rajallista, kyllä tapahtuu, mutta se sisältyykin kreationismiin.
  7. "Kreationismiin on vaikea uskoa, jos ihminen ymmärtää objektiivisen ja subjektiivisen tiedon eron. Objektiivinen tieto on kaikille sama. Subjektiivinen tieto on totta ainoastaan kokijalleen"

    Sen perusteella evoluutio on subjektiivinen teoria.
  8. Raamatun luomiskertomus ei ole vertauskuvallinen. Siinä nimenomaan myös mainitaan, että Jumala loi eläimet erikseen eikä siten, että ne olisivat kehittyneet toisistaan. Siinä kerrotaan myös yksityiskohtaisesti ihmisen luomisesta, eikä ihmisen kehittymisestä mistään ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta. Ei ole mitään perusteita, miksi luomiskertomusta pitäisi "laajentaa" sisältämään evoluutio. Se vain väärentää Raamatun totuuden ja on sitä paitsi ristiriidassa rehellisten tieteellisten tutkimusten kanssa.
  9. "Koska evoluutio on todellinen, luonnossa havaittava ilmiö. Näin yksinkertaista se on, Jaakob hyvä."

    Evoluutiota ei ole havaittu luonnossa! Evoluutio on evoluutioteorian mukaan satojen miljoonien vuosien prosessi. Kukaan ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien ajan ollut todistamassa, että evoluutiota olisi tapahtunut. Väite, että evoluutio on luonnossa tapahtuva ilmiö, on siten pelkkää huiputusta ja valhetta.
  10. Evoluutioon ei voida uskoa mm. seuraavista syistä:

    1. Jumala on luonut ihmisille sisimpään tietoisuuden siitä, että Hän on kaiken luoja.
    2. Jumala on luonut ihmiselle viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Sen perusteella evoluutioon ei kannata uskoa.
    3. Jumala on sanassaan ja monien palvelijoittensa kautta ilmoittanut ihmisille, että Hän on kaiken luoja.
    4. Evoluutiosta ei ole ainuttakaan todistetta.
  11. Ongelma on vain siinä, että alkumaailman olosuhteissa ei ollut tutkijoita rakentelemassa mitään savupiipun kaltaisia rakennelmia eikä yhdistelemällä niitä toisiinsa. Tutkimus ei siis vastaa alkumaailman olosuhteita, eikä kelpaa selitykseksi elämän synnylle.
    Meillä on kuitenkin paljon luotettavampi lähde kuin Nasan laboratoriokokeet. Meillä on Jumalan sana, Raamattu, joka on absoluuttinen totuus. Sen perusteella tiedämme, että Jumala loi elämän ja tiedekin on todistanut, että elämä syntyy vain elämästä, eikä mistään muusta.
  12. Tiede pystyy tekemään yhtä ja toista, kun on älyllinen persoona soveltamassa tiedettä määrättyihin tarkoitukseen. Ilman älyllistä persoonaa, tässä tapauksessa ihmistä, mitään keinoelämää ei syntyisi millään tasolla. Aloittajan kirjoitus todistaakin vain sen, että evoluutio ei pysty kehittämään mitään elämää, vaan siihen tarvitaan älyllinen suunnittelija. Ns. alkumaailman olosuhteissa ei kuitenkaan ollut ketään ihmistä sekoittelemassa aineita koeputkiin kehittääkseen elämää, joten tällaiset kokeet ja tutkimukset eivät vastaa alkumaailman olosuhteita eivätkä kelpaa todisteeksi elämän syntymiselle ilman Jumalaa. Sitä paitsi mikään keinotekoinen elämä ei ole sama asia kuin oikea elämä.
  13. Ei sillä mekanismilla ole tietääkseni mitään erityistä nimeä. Se on vain Jumalan yliluonnollinen voima. Koska kyse on nimenomaan yliluonnollisesta voimasta, sitä ei pystytä kuvaamaan tai selittämään luonnontieteellisillä käsitteillä.
  14. "Intialainen älykkö Acharya Kanad keksi atomin jo vuonna 600 BC. Hän kutsui atomia nimellä parmanu tai anu"

    Ei olisi keksinyt, ellei Jumala olisi sitä ennen luonut atomeja.

    "Miksiköhän atomia ei mainita vuohipaimenten kirjoittamissa taruissa"
    En ole lukenut mitään vuohipaimenen kirjoittamia tarinoita, joten en voi vastata kysymykseesi. Raamatussa kuitenkin mainitaan alkuaineet (2.Piet.3:10)
  15. "Perustele miksei atomeihin päde sama"
    Jumalan ominaisuuksiin kuuluu, että Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sama ei kuulu atomin ominaisuuksiin, eikä minkään materian ominaisuuksiin. Siksi tiedekin opettaa, että maailmankaikkeudella on alku.
  16. "Kerroppas lisää tästä yliluonnollisesta mekanismista jolla atomit luotiin"

    Mekanismi on Jumalan yliluonnollinen sana, jolla Hän loi kaikki.
  17. " No sehän osoittaa ettei kreationismi ole totta. Näin on fysiikassa, näin on geologiassa jne. Raamatussab kuvatut tapaukset eivät siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ja kun ne tarinat eivät sovi fysikan, geologian ym tieteenalojen raameihin"

    Asia on täsmälleen päin vastoin. Fysiikassa, geologiassa ym tieteenaloissa väitetyt väitteet sadoista tuhansista tai miljoonista vuosista eivät voi pitää paikkaansa, koska ne eivät sovi Raamatun eli Jumalan ilmoituksen raameihin, joka on absoluuttinen totuus.
  18. "Väitteesi perustuu taas siihen perusteettomaan otaksumaan luojasta ja luomisesta"

    Mitään sen enempää perusteltuja kuin perusteettomiakaan otaksumia ei voisi olla olemassa, ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, jossa kyseiset otaksumat esiintyvät. Kaikki otaksumat ovat siten seurausta Jumalan olemassaolosta ja kreationismista.
  19. "Kreationismi on riippuvainen evoluutioteoriasta, koska kreationismi perustuu ainoastaan evoluutioteorian kritisointiin"

    Koko evoluutioteoriaa ei olisi olemassa, ellei Jumala olisi SITÄ ENNEN luonut maailmankaikkeutta, luonnonlakeja ja kaikkea muuta, mitä evoluutioteoria tarvitsee ollakseen olemassa.
  20. "Nyt meillä on näitä, joskin vain muutama, kreationisteja, joiden elämänfilosofiaan kuuluu virheiden etsiminen tieteestä, ihmisten vähättely ja kehäpäätelmät. Ja aika tavalla kaikenlaisia harhaisia kuvitelmia"

    On olemassa sekä rehellistä- että epärehellistä tiedettä. Rehellinen tiede on aina ollut sopusoinnussa luomisuskon kanssa. Evoluutioteoria ei ole mitään tiedettä. Se ei täytä tieteen määritelmän ehtoja.
    21. 443 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt