Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. Aloittajan kirjoitukseen on helppo yhtyä. Se, joka on oppinut tuntemaan Jeesuksen Kristuksen, on sen mukana saanut kaikki tarvittavat todisteet siinä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on, sen mukaisesti, kuin Raamattu siitä kertoo luomiskertomuksessa. Meidän ei tarvitse esittää siitä mitään luonnontieteellisiä todisteita, koska Jumalan sana on totuus, ilman niitäkin.
    Ainoastaan tyhmät ihmiset tarvitsevat luonnontieteellisiä todisteita itsestään selvistä asioista, kuten luomisesta.
    Totuus näistä asioista löytyy aina Jeesuksen kautta. Hän on tie, totuus ja elämä. (Joh.14:6) Siksi on turha edes tutkia luonnontiedettä, ennen kuin on ensin oppinut tuntemaan Jeesuksen, jonka kautta koko maailma on luotu ja jonka voimasta kaikki on olemassa.
    Evolutionisti ei tarvitse mitään "objektiivisia tieteellisiä havaintoja" luonnosta, vaan hän tarvitsee Jeesusta Kristusta ja syntien anteeksiantamusta Hänen sovitustyönsä kautta.
  2. Me emme tarvitse mitään matematiikkaa tai todennäköisyyslaskelmia kreationismin todistamiseen.
    Totuus kreationismista löytyy Raamatusta ja Jumalan luomistyöstä. Ilman sitä ei olisi olemassa edes mitään matematiikkaakaan eikä mitään todennäköisyyslaskelmia mistään asiasta.
    Kaikki olemassaolo perustuu Jumalan olemassaoloon ja Hänen luomistyöhönsä.
  3. Aloittaja, valhe-Obadja, (toisen nimimerkillä ratsastava) on sekoittanut tarkoituksellisesti Jumalan ja saatanan teot, saadakseen Jumalan syylliseksi kaikkeen pahaan ja saadakseen siten tekosyyn olla tunnustamatta Hänen olemassaoloaan, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle omista pahoista teoistaan.
    Ihminen ei kuitenkaan pääse pakoon Jumalaa sillä, että kieltää Hänen olemassaolonsa, vaikka monet ateistit ja evolutionistit niin kuvittelevat. Kerran jokainen ihminen kuolee ja joutuu vastuuseen teoistaan, olipa hän maan päällä ollessaan tunnustanut tahi kieltänyt Jumalan olemassaolon.
    Ihmisen tärkein asia tässä elämässä onkin oppia tuntemaan Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta ja saada sitä kautta syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän Taivaassa.
    Jos sinä, joka luet tätä, et vielä tunne Jeesusta, niin ala heti etsimään Häntä. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se veisi koko elämäsi.
  4. "Miksi lahkolaiset pastorit haluavat niin ponnekkaasti, syöttää lampailleen maailman kaikkeuden iäksi 6500 vuotta ?"

    Siksi koska he haluavat kertoa totuuden!
  5. "Jotta kumpi noista oli se totuus?"

    Tähän kysymykseen on vastattu jo lukuisat kerrat. Kumpikin on totuus. 1.Moos.1 luvussa kerrotaan luomisjärjestys ja toisessa luvussa palataan takaisin ja kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta.
  6. Kyseinen linkki todistaa evolutionistien virheellisen päättelyn. Heidän teoriansa mukaan elämä syntyy sinne, missä on elämälle suotuisat olosuhteet. He kuvittelevat, että olosuhteet synnyttävät elämää. Totuus on kuitenkin se, että Jumala luo elämän sinne, minne Hän on ensin, elämää varten, luonut suotuisat olosuhteet. Eivät olosuhteet itse luo koskaan elämää.
    Näemme esim. kuinka perunan varret kasvavat mullassa. Emme voi kuitenkaan siitä vetää johtopäätöstä, että multa synnyttää perunanvarret. Eli evoluutiologiikan mukaan perunanvarsia syntyy aina sinne missä on multaa. Näin ei tietenkään ole, vaan tarvitaan älyllinen persoona, kuten ihminen, joka kylvää siemenperunat multaan, josta sitten myös perunan varret kasvavat esiin.
    Mutta kun evolutionistit eivät, Jumalfobiasta johtuen, halua tunnustaa, että kaiken elämän alkulähde on älyllinen persoona, Jumala, heidän on "pakko" selittää, että elämä syntyy elottomista aineista.
  7. ""1. Sen täytyy perustua havaintoihin.""

    Ja juuri havaintoihinkin evoluutioteoria perustuu. Evoluutioteoria sai alkunsa juuri Darwinin tekemistä havainnoista."

    Darwin ei havainnut ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Hän havaitsi vain muuntelua sirkkujen nokissa. Kyseessä oli vain lajinsisäinen muuntelu, eikä mikään sellainen evoluutiotapahtuma, johon evoluutioteoria perustuu.

    ""2. Se täytyy olla toistettavissa valvotuin kokein."

    Tieteellisen kokeen, jolla testataan teorian osana olevaa hypoteesia tulee olla toistettavissa. Ei sen ilmiön, jota teoria selittää."

    Evoluutio perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt satojen miljoonien vuosien aikana. Evoluutioteoriaa ei voida mitenkään testata, eikä edes sen osana olevaa hypoteesia, koska se edellyttää havaintojen tekemistä satojen miljoonien vuosien aikana, eikä yksikään ihminen ole sitä voinut tehdä.

    ""3. Sen avulla on kyettävä laatimaan täsmällisiä ennusteita."

    Ja juuri tässä evoluutioteoria on loistavasti onnistunutkin. Esim. tapaus Tiktaalik: http://science.kqed.org/quest/2009/03/02/predicting-fossil-finds/"

    Tiktaalik on vain yksi fossiili monien muiden fossiilien joukossa. Sen perusteella ei voida tehdä mitään ennusteita mihinkään suuntaan. Toki voidaan KEKSIÄ mielivaltaisia teoriota kuinka se on kehittynyt tai joku olisi siitä kehittynyt, mutta ne ovat vain uskomuksia, eikä mitään totuuteen perustuneita ennusteita.

    Koko evoluutioteoria perustuu mm. SATTUMIIN ja SATUNNAISIIN mutaatioihin. Sattumat ja satunnaiset mutaatiot eivät ole edes sellaisia asioita, joita voitaisiin mitenkään ennustaa. Koko maailmankaikkeuden syntykin perustuu evolutionistien mukaan sattumaan, eikä mihinkään ennustettavissa olleeseen tapahtumaan.

    Evoluutioteoria ei täytä ainuttakaan tieteen tai tieteellisen teorian ehtoa.
  8. "Hyöty uusia lääkkeitä kehitellessä, ks. yllä oleva linkki."

    Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä uusien lääkkeiden kehittämisessä. Linkin tekijä ainoastaan uskoo sellaiseen, koska hän on evolutionisti.

    "A: Missä ja milloin on kumottu se, että ihmisellä on surkastumia? Minulta tällainen jymyuutinen on menyt ihan ohi."

    Ei siihen voi mitään tarkkaa aika ja paikkaa sanoa, koska asia on selvinnyt ajan saatossa ja lääketieteen kehittymisen myötä.

    "B: Millä lailla väitteet surkastuneista elimistä muka ovat haitanneet lääketieteen kehitystä."

    On selvää, että jos lääketieteen tutkijoilla on virheellinen käsitys jonkun elimen tarkoituksesta, se jarruttaa hoitotoimenpiteiden kehittämistä.
  9. "Evoluutio on luonnonilmiö. Evoluutio on eliöpopulaation geniiperimän muutosta sukupolvelta toiselle, esim. se että bakteereista kehittyy antibiooteille vastustuskykyisiä kantoja. Evoluutio ei ole teoria, se on havaittu luonnonilmiö."

    Kyse ei ole mistään sellaisesta evoluutiosta, joka todistaisi kaikkien kehittyneen yhdestä alkumuodosta. Mainitsemasi esimerkki bakteerista ei siten todista mitään evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muuntelusta. Bakteerista "kehittyi" vain toinen bakteeri. Evolutionistien "todisteet" ovatkin järjestään vain lajinsisäisiä muunteluja, eikä mitään todellista evoluutiota. Muita "todisteita" evoluutiosta heillä on se kun perhosesta kehittyy toinen perhonen, hiirestä toinen hiiri, käärmeestä kehittyy toinen käärme, Galapagoksen sirkusta kehittyy toinen sirkku jne.
    Sen sijaan ei ole mitään todistetta, että matelijasta kehittyisi lintu tai nisäkäs, eikä ainuttakaan välimuotoa ole eläinten pääryhmien välillä.
  10. " Et ole nähnyt omia aivojasi, eikä senpuoleen niitä ole tainnut nähdä kukaan muukaan. Perustelusi on lapsellinen."

    Jumala on antanut ihmiselle viisauden valita, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi uskomme aivojemme olemassaoloon, mutta emme usko evoluutioon.

    "Kukaan ei ole nähnyt, kuinka Jumala loi maan. Raamatun subjektiivinen kertomus perustuu vanhoihin itämaisiin paimentolaisten perimätiedossa kulkeutuneisiin uskomuksiin. Raamattu on suurelta osalta pelkkä mielikuvituksen tuote. "

    Ihminen keksii erilaisia tekosyitä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan. Hän kuvittelee voivansa paeta Jumalaa kieltämällä Hänen olemassaolonsa. Samasta syystä hän joutuu kieltämään myös Raamatun totuuden, koska Raamattu kertoo ja todistaa Jumalasta. Kyse on siten Jumalfobiasta ja juuri Jumalfobia saa ihmisen myös hylkäämään Raamatun luomiskertomuksen ja asettamaan sen tilalle evoluutioteorian.
    Hän laskelmoi, että evoluutioteorialle ei tarvitse olla vastuussa mistään ja siksi se sopii hänelle paremmin kuin Jumala. Hän kuitenkin tekee virhepäätelmän. Kerran hän kuolee ja joutuu sen jälkeen joka tapauksessa Jumalan tuomioistuimen eteen. Siellä eivät auta mitkään "todisteet" evoluutiosta, olipa ne kuinka tieteellisiä tahansa.
  11. "Valaasta on löydetty siirtymäfossillisto, josta Gould kirjoitti -90 luvulla: "Hienoin sarja siirtymäfossiileja, josta tutkija voisi ikinä haaveilla."

    Yhtään todellista siirtymäfossiilia valaasta ei ole löydetty. Yhtenä välimuotona maanisäkkäästä valaaksi on esitetty Pakicetus nimistä eläintä. Todisteina otuksesta oli vain pienehkön eläimen pääkallon takaosa, neljä irrallista hammasta, hampaan kappale sekä alaleuan osa, jossa kiinni muutama hammas. Näiden perusteella taiteilijat sitten piirsivät "välimuodon" Seuraavaa kehitysvaihetta varten koottiin Ambulocetus niminen otus. Siitä oli olemassa vähän enemmän luita, mutta paljon mielikuvitusta tarvittiin kokonaisen eläimen piirtämiseen. Kukaan ei ole koskaan nähnyt kumpaakaan eläintä kokonaisena, ei elävänä eikä kuolleena. Mitään todistetta, että ne olisivat välimuotoja maanisäkkään ja valaan välillä ei ole. Taiteilijat voivat kyllä piirrellä "välimuotoja" mistä eläimistä tahansa, kun saavat tarvittavan palkkion työstään.

    Hevosen kehityssarja on "vakiovarusteena" biologian oppikirjoissa. Kyse on kuitenkin väärennöksestä. Jo 1940 luvulla eläintieteen professori Hannington Enoch puuttui siihen ja ilmoitti, että nykyhevosen kaviofossiileja on löydetty alemmista maakerroksista kuin mistä alkuhevonen on löytynyt. Hän totesi myös, että hevosen kehityksen mallisarja on koottu eri puolilta maailmaa kaivetusta fossiileista eikä mistään ole löydetty näitä fossiileja kehitystä kuvaavassa järjestyksessä. Vuonna 1959 G. Hardin julkaisi kirjan "Nature and Man`s Fate", jossa hän osoittaa hevosen kehityssarjan väärennökseksi.

    Todellisuudessa yhtäkään ns. välimuotoa ei fossiiliaineistosta ole löydetty. Kaikki löydetyt fossiilit ovat lopullisessa muodossaan sellaisina kuin miksi Jumala ne alun perin loi, lukuunottamatta lajinsisäistä rajallista muuntelua, jota tapahtuu kaikkien lajien kohdalla (esim. eri koirarodut)
    Fossiiliaineisto todistaa myös, että kaikki eläimet ovat ennen ollet samanlaisia kuin nykyäänkin, eikä mitään merkkiä mistään kehityksestä lajista toiseksi, ole havaittavissa. Fossiiliaineisto kumoaa siten evoluutioteorian.
  12. "evoluutiobiologia on ylivoimaisesti paras saatavilla oleva selitys lajien kehittymiseksi nykylajistoksi."

    Jumalan sana on paljon luotettavampi selitys kaiken synnylle.
  13. "Kaikkialla Universumissa syntyy luonnonlakien mukaisesti elämää siellä missä lämpö,ksteus ja ilman kaasuolosuhteet antavat siihen mahdollisuuden."

    Maapallolla on juuri mainitsemasi olosuhteet, eikä yhtäkään todistetta ole, että elämä olisi maapallolla milloinkaan syntynyt elottomasta aineesta.

    "Maailman kaikkeus on ollut rärähtävässä tilassa lähes 14 miljardia vuotta. Se laajenee yhä valonnopeudella > liki 300.000 km sekunnissa"

    Pelkkää mielikuvitusta. Kukaan ei ole ollut seuraamassa maapallon tilaa 14 miljardia vuotta.
  14. "Ei ole kukaan nähnyt, alkumerta, mutta sedimenteissä löytyy merkkejä siitä."

    Tiedämme Jumalan sanan perusteella, että alkumerta ei ole ollut olemassa, vaan Jumala on luonut ihmisen, eläimet ja kasvit lajinsa mukaan.
    Jos jotain merkkejä "alkumerestä" tai evoluutiosta löytyy, niin kyse on virhetulkinnasta.
    Jumalan sana on aina korkeampi totuus kuin tieteelliset tutkimukset.
  15. Jokainen, joka vähänkin on perehtynyt evoluutioteoriaan, tietää, että se on vain epätieteellinen uskomus, jolla yritetään korvata Raamatun luomiskertomus. Tämä tehdään siksi, että ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. Kyse on siis Jumalfobiasta eikä mistään muusta.
    Mitä evoluutioteoriaan muuten tulee, niin se perustuu ajatukseen, että kaikki on kehittynyt asteittain satojen miljoonien vuosien kuluessa. Yksikään ihminen, ei yksikään tiedemies, biologi tai tutkija ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa tai jotain kemiallista prosessia. Koko teoria perustuu siten pelkästään mielikuvituksen pohjalta sepitettyihin teorioihin, joita kukaan ei ole ollut havainnoimassa eikä todistamassa.
    Me emme tarvitse noita satukertomuksia. Meillä on Jumala, joka on antanut meille kaiken tarvittavan tiedon siitä, kuinka kaikki on saanut alkunsa ja Hän on välittänyt sen ihmiskunnalle ja antanut siitä vielä kirjallisen ilmoituksen Raamatun muodossa.
  16. "Aluksi kaikki elämä kehittyi alkumeressä solutasolla. Kaikki elämän esi-isät ja äidit ovat sieltä peräisin jossakin 3-4 miljardin vuoden takaisessa historiassa."

    Tässä on heti se ongelma, että kukaan ei ole nähnyt milloinkaan mitään alkumerta, eikä siitä ole mitään todistetta, paitsi mitä Raamattu luomiskertomuksen alussa vesistä mainitsee: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä." (1.Moos.1:1-2) Tällä vedellä ei kuitenkaan tarkoiteta mitään sellaista "alkumerta", mistä maallinen tiede puhuu. Sen puhe alkumerestä on pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

    "Onhan nyt aineistoa, ettei nopalla tarvi arpoa, miten se elämä aurinkokuntaamme tuli."

    Tässä on evolutionistien toinen suuri ongelma. Kuinka eloton, ilman mitään tietoisuutta ja älyä oleva aine saattoi luoda jostain tyhjästä elämän itselleen? Se on ristiriidassa kaikkien luonnonlakien ja tieteen mekanismien kanssa.
    Ainoa selitys elämän synnylle onkin Jumala. Häneltä tuli elämä. Hän on kaiken elämän lähde ja alkusyy. Elämä syntyi elämästä ja syntyy edelleenkin vain elämästä - ei koskaan elottomasta aineesta, vaikka jumalattomat tiedemiehet yrittävät niin uskotella.
  17. Tässä näkyykin hyvin evolutionistien ja ateistien kaksinaismoraali. He ovat innokkaasti syyttämässä kirkkoa tai uskovia milloin mistäkin vääryydestä, noitavainoista, inkvisitiosta, ristiretkistä jne. Mutta jos he itse syyllistyvät johonkin, niin syy ei olekaan heidän, vaan syynä on ihmisessä oleva geeni ja evoluutio, joka on vastuussa tapahtuneesta.
  18. "Kas kummaa, kun yli 99 % ammattibiologiesta on aivan eri mieltä. Evoluutioteorian periaatteet on varmistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla"

    Evoluutiota ei ole varmistettu yhtään millään tavoin. Evoluutioteoria perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt satojen miljoonien vuosien kuluessa. Yksikään noista mainitsemistasi 99% ammattibiologeista ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana varmistamassa yhdestäkään evoluutioprosessista. Kyse on siis pelkästään mielikuvituksen pohjalta laaditusta uskomuksesta,
  19. Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
    Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
    Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.
  20. Maissa, joissa on laillistettu samaa sukupuolta olevien avioliitot, on todella tapahtunut järkyttäviä asioita. Toisinajattelijoista, jotka eivät ole hyväksyneet ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia, on tehty rikollisia ja heitä kohtaan on osoitettu räikeää suvaitsemattomuutta ja syrjintää. Seuraavassa muutamia esimerkkejä:

    Kun USA:ssa eräs yksityinen leipomo kieltäytyi valmistamasta kakkua homoparin häihin, oikeus määräsi heille sadantuhannen dollarin sakot, minkä vuoksi he joutuivat sulkemaan liikeyrityksensä kokonaan.
    Valokuvaaja Uudesta-Meksikosta sai tuhansien dollarien sakot, koska hän kieltäytyi kristittynä yksityisyrittäjänä kuvaamasta hääjuhlaa.
    30 vuotta virassa toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria.
    Poliisin kappalainen Brian Ross siirrettiin virastaan, kun hän oli omalla henkilökohtaisella blogillaan vastustanut avioliiton uudelleenmäärittelyä ja sanoi "jumalan säätäneen avioliittoinstituution miehen ja naisen väliseksi."
    Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta olevien avioliittoon.
    Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn, koska hän yksin ollessaan oli pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki: "Ei sukupuolineutraalia avioliittoa.!"
    Kanadassa kaikki siviilivihkimisiä suorittavat, jotka kieltäytyvät homoparien vihkimisestä, menettävät työpaikkansa.
    Saksassa lasten vanhempia on sakotettu ankarasti ja laitettu vankilaan kun ovat kieltäytyneet lähettämästä lapsiaan koulujen seksiluokille.
    Englannissa terapeuttista hoitoa antava lääkäri menetti ammattioikeutensa, kun eräs homoseksualisti VALEHDELLEN vetosi häneen terapeuttisen eheytymisen saamiseksi.
    Opettaja Mount Dorasta, Floridasta pidätettiin virastaan, koska oli facebook-sivullaan kritisoinut samaa sukupuolta olevien avioliittolakia.
    74-vuotias isoäiti Philadelphiasta sai 47 vuotta vankeutta, koska oli seisonut julkisella jalkakäytävällä ja julistamalla Raamatun totuuden homoseksuaalisuudesta gay pride paraatin aikana.
    Suomessa homoseksualismista eheytynyt mies on saanut tappouhkauksia, ellei palaa takaisin homouteen.

    Tällaista on homoseksualistien suuresti peräänkuuluttama suvaitsevaisuus. Vielä heillä riittää kanttia julistaa, että homoliitot eivät ole keneltäkään pois.
    21. 450 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt