Tasa-arvoisen avioliittolain hirveät seuraukset

Kyllä tämä on ihan selvästi tasa-arvon seuraus vaikka katoliset vääräoppisina ovatkin helpommin lähteneet tuohon kuin kunnon protestantit.
"Since the passing of the bill, thousands of gay men have held marriage ceremonies uniting them in matrimony with their fathers, brothers or uncles"

Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Mark5 kirjoitti:

Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Lue lisää

On ikävää, että niitä perusoikeuksia on vaadittava. Onneksi sitä kohden edetään huolimatta siitä, että valtauskontomme tekee taas kaikkensa saadakseen syrjinnän jatkumaan.

Vapaus mielipiteeseen on myös niillä, jotka haluavat muita syrjiä, mutta suvaitsemista heidän vääryyksilleen on turha peräänkuuluttaa. Jotenkin omituista edes vaatia sitä - minä haluan, että noilla ei ole ihmisoikeuksia ja minua on suvaittava ja heitä on syrjittävä minun vuokseni. Millainen ihminen edes kehtaa noin toimia - no, moni uskovainen näemmä...

Kristittyjen elämäntavat loukkaavat muita. He pyrkivät alistamaan muut omien uskomustensa orjiksi ja demonisoivat eri tavalla ajattelevat. Ilmeisesti heidän tulisi siis luopua uskostaan, jos ihmisten kerran tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Mark5 kirjoitti:

Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Lue lisää

"Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä."

Ja koskahan kristityt alkaisivat noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaisi muita ihmisiä? Viimeiseen 2000 vuoteen kun ei ole sellaista havaittu.

NoJuuEi kirjoitti:

"Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä."

Ja koskahan kristityt alkaisivat noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaisi muita ihmisiä? Viimeiseen 2000 vuoteen kun ei ole sellaista havaittu.

Lue lisää

Viime vuosien keskustelut kotimaa24 ja seurakuntalainen -palstoilla liittyen avioliittolain muutokseen toi erinomaisesti esille sen halveksunnan, mitä tietyt kristilliset tuntevat homoja ja lesboja (ja naispappeja ja tiettyjä naisia valtuustoissa) kohtaan. Eihän niitä kavereita ole oikeasti kuin kourallinen, mutta oiva muistutus siitä, että millaisilla vitun idiooteilla on äänioikeus tässä maassa. Ja oikeasti vitun idiootteja, jotka kuluttivat ison osan ajasta graafiseen kuvailuun homojen akteista.

marathustra kirjoitti:

Viime vuosien keskustelut kotimaa24 ja seurakuntalainen -palstoilla liittyen avioliittolain muutokseen toi erinomaisesti esille sen halveksunnan, mitä tietyt kristilliset tuntevat homoja ja lesboja (ja naispappeja ja tiettyjä naisia valtuustoissa) kohtaan. Eihän niitä kavereita ole oikeasti kuin kourallinen, mutta oiva muistutus siitä, että millaisilla vitun idiooteilla on äänioikeus tässä maassa. Ja oikeasti vitun idiootteja, jotka kuluttivat ison osan ajasta graafiseen kuvailuun homojen akteista.

Lue lisää

Osa konservatiivisesta kristystä rahvaasta lausuu halveksivat ajatuksensa ääneen ja riemuitsee estottomasti muiden lähestyvästä ikuisesta helvetistä, fiksumpi osa ei, mutta oletettavasti sitä samaa ajattelua on siellä enemmänkin.
On hämmentävää, kun Räsäset ym konservatiivit selittää, että heillä on (raamatun antama) erityisoikeus olla suvaitsematta esim homoja, mutta on hämmentävän itsekästä, kun he lisäksi vaativat, että muiden pitää sekä suvaita, että kunnioittaa tuota heidän itselleen myöntämää erityisoikeutta halveksia muita.
Sen sijaan huumoriosastolle menee näiden krisseleiden marttyyrileikit, missä ne pahentaa mielensä nopeammin kuin pilalle passatut kakarat.

tätä-mieltä kirjoitti:

Osa konservatiivisesta kristystä rahvaasta lausuu halveksivat ajatuksensa ääneen ja riemuitsee estottomasti muiden lähestyvästä ikuisesta helvetistä, fiksumpi osa ei, mutta oletettavasti sitä samaa ajattelua on siellä enemmänkin.
On hämmentävää, kun Räsäset ym konservatiivit selittää, että heillä on (raamatun antama) erityisoikeus olla suvaitsematta esim homoja, mutta on hämmentävän itsekästä, kun he lisäksi vaativat, että muiden pitää sekä suvaita, että kunnioittaa tuota heidän itselleen myöntämää erityisoikeutta halveksia muita.
Sen sijaan huumoriosastolle menee näiden krisseleiden marttyyrileikit, missä ne pahentaa mielensä nopeammin kuin pilalle passatut kakarat.

Lue lisää

"On hämmentävää, kun Räsäset ym konservatiivit selittää, että heillä on (raamatun antama) erityisoikeus olla suvaitsematta esim homoja..."

Nämä tietyt kristityt ovat pöyhkeitä, psykologisesti kuin entisajan feodaaliherroja, jotka eivät ymmärrä mitä rahvas valittaa, kun kristityillä on Jumalan antama mandaatti hallita. Samalla pöyhkeydellä on mestattu, poltettu, vainottu ja eriarvoistettu ihmisiä. Nyt vain ajat ovat muuttuneet niin, että nämä feodaaliherramme joutuvat perustelemaan erityisasemansa ja ne perustelut ovat infantiilin henkisellä tasolla olevia pissa-kakka -selittelyjä. Lukee sitten täällä tai muissa medioissa olevia argumentteja, niin silmään pistää niiden henkinen taso, joka ei ole kovin mairitteleva. Ainakaan uskoontuleminen ei näytä kasvattavan henkisesti, pikemminkin taannuttavan - mutta niinhän se on, kun dokaa itsensä uskovaiseksi.

Mark5 kirjoitti:

Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Lue lisää

>Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus.
Kiesus, Jaakoppi. Ei _kenenkään_ tarvitse suvaita laillisiin, jopa intiimeihin _yksityisasioihinsa_ puuttumista. Päinvastoin tuo voi pahaksi mennessään olla rikosilmoituksen paikka.
>Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.
Eläminen uskovaisia loukkaamatta on niin mahdoton suoritus, että sitä on taviksen aika turha edes yrittää. Rimanne on aina sijoitettu sellaiselle korkeudelle, että loukkaantuminen on varmaa.

NoJuuEi kirjoitti:

"Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä."

Ja koskahan kristityt alkaisivat noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaisi muita ihmisiä? Viimeiseen 2000 vuoteen kun ei ole sellaista havaittu.

Lue lisää

>Ja koskahan kristityt alkaisivat noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaisi muita ihmisiä?
Kiihkouskovaisten mielestä et saa loukkaantua, jos uskis kertoo jumalansa tuomitsevan elämäntapasi, josta sinun tulee tehdä "parannus" siten kuin uskis vaatii. Ei taida kaksi korttipakkaa riittääkään tähän korkeamoraaliseen peliin.

Mark5 kirjoitti:

Homoaktivistit vaativat suureen ääneen suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa itselleen.
Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus. Homoseksualistien tulee kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.

Lue lisää

Sinun uskosi henkiolentoihin loukkaa minua ajattelevana ihmisenä.

Lopeta uskominen välittömästi!

Kirjoitit :"Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä."

Ole sanojesi mittainen!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos muiden tulee olla suvaitsevainen heille, niin tasa-arvon nimissä myös heidän tulee olla suvaitsevainen niitä ihmisiä kohtaan, jotka katsovat, että homosuhteet ovat syntiä, väärin ja niistä tulee tehdä parannus.
Kiesus, Jaakoppi. Ei _kenenkään_ tarvitse suvaita laillisiin, jopa intiimeihin _yksityisasioihinsa_ puuttumista. Päinvastoin tuo voi pahaksi mennessään olla rikosilmoituksen paikka.
>Jokaisen ihmisen tulee noudattaa sellaisia elämäntapoja, etteivät ne loukkaa muita ihmisiä.
Eläminen uskovaisia loukkaamatta on niin mahdoton suoritus, että sitä on taviksen aika turha edes yrittää. Rimanne on aina sijoitettu sellaiselle korkeudelle, että loukkaantuminen on varmaa.

Lue lisää

Tämä onkin mielenkiintoista. Jos minä alan vaatia kristinuskon kieltämistä siksi, että se mielestäni on paha ja aiheuttaa kärsimystä, ei taida kristityn suusta kuulua, että he hyväksyvät kaiken, millä heidän elämäänsä rajoitan ja että heidän tuleekin elää niin, etteivät loukkaa minua. Jo se, ettei kristitty saisi vaikka koulussa pakottaa muita palvomaan heidän jumalaansa, aiheuttaa suurta mielipahaa heille ja koko asiasta puhuminen on heidän vainoamistaan. Miten kuitenkaan he eivät näe vainoavansa homoja pyrkiessään heidät eristämään ja pakottamaan elämään heille luonnonvastaisesti?

Niin, ainahan uskovaisella pitäisi olla oikeus tehdä muille ihan mitä hyvänsä ilman seuraamuksia. Jopa työt pitää saada valikoida. Ellei ole, on uskovainen vainottu. Ja se on aina jonkun muun syytä. Toisten syrjimisestä tai sen yrittämisestä nyt vain on seurauksia. Sitä joutuu ihan kantamaan vastuun teoistaan. Mutta ainahan voi sitten itkeä, että yhyy en saa polkea muita maahan, joten minua ei suvaita.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että noiden tarinasi ihmisten käytös on ollut todella järkyttävää. Millainen ihminen yrittää laistaa töistään tai kohdella muita huonommin homoseksuaalisuuden vuoksi? Koulujen seksiluokat minua vähän huvittavat, että vallan sellaisiako siellä Saksassa ;)

Kyllähän se on niin surullista ajatella, miten paljon pahaa homoseksuaalit aiheuttavat. Ja aiheuttivat jo Jeesuksen aikaan.
http://waterfordwhispersnews.com/2015/05/18/lost-vatican-manuscript-reveals-judas-was-gay/

UrbanLegends kirjoitti:

Niin, ainahan uskovaisella pitäisi olla oikeus tehdä muille ihan mitä hyvänsä ilman seuraamuksia. Jopa työt pitää saada valikoida. Ellei ole, on uskovainen vainottu. Ja se on aina jonkun muun syytä. Toisten syrjimisestä tai sen yrittämisestä nyt vain on seurauksia. Sitä joutuu ihan kantamaan vastuun teoistaan. Mutta ainahan voi sitten itkeä, että yhyy en saa polkea muita maahan, joten minua ei suvaita.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että noiden tarinasi ihmisten käytös on ollut todella järkyttävää. Millainen ihminen yrittää laistaa töistään tai kohdella muita huonommin homoseksuaalisuuden vuoksi? Koulujen seksiluokat minua vähän huvittavat, että vallan sellaisiako siellä Saksassa ;)

Lue lisää

Jaakobille tulee tulevaisuudessa todella vaikeaa harjoittaa uskontoaan, kun kaikki ovat samanarvoisia lain edessä :-). Kyllä kaveri taitaa kaivata aikoja, jolloin sai laittaa jalkapuuhun kenet tahansa, joka aiheutti vähääkään moraalista närkästystä kylällä. Jaakob voisi kyllä tehdä kansalaisaloitteen siitä, että jokaikinen asia josta Jaakob vähääkään närkästyy on kriminalisoitava. "Pulisongit! Ei helvetti, ei Jeesus kuollut sen takia että jumalanpilkkaajat kasvattavat pulisonkeja! Kymmenen vuotta kuritushuonetta!"

Eli nyt se on selvä, Jaakoppi se valehtelee aivan tietoisesti. Toisaalta, asiahan ei varmasti tullut yllätyksenä kenellekään.

"74-vuotias isoäiti Philadelphiasta sai 47 vuotta vankeutta, koska oli seisonut julkisella jalkakäytävällä ja julistamalla Raamatun totuuden homoseksuaalisuudesta gay pride paraatin aikana."

Annatkos lähteen tuolle uskomattomalle väitteelle?
Valheilla kun tuppaa olemaan hyvin lyhyet jäljet.

Taustatiedot kirjoitti:

Eli nyt se on selvä, Jaakoppi se valehtelee aivan tietoisesti. Toisaalta, asiahan ei varmasti tullut yllätyksenä kenellekään.

Tietenkin valehtelevat. Koko uskonto kun perustuu samojen tyhjien valheiden kierrättämiselle, joten uskovat eivät tietenkään pidä jatkuvaa valehtelmista yhtään minään. Muutenhan he joutuisivat kieltämään koko uskontonsa.

LyhyetJäljet kirjoitti:

"74-vuotias isoäiti Philadelphiasta sai 47 vuotta vankeutta, koska oli seisonut julkisella jalkakäytävällä ja julistamalla Raamatun totuuden homoseksuaalisuudesta gay pride paraatin aikana."

Annatkos lähteen tuolle uskomattomalle väitteelle?
Valheilla kun tuppaa olemaan hyvin lyhyet jäljet.

Lue lisää

Toisaalta kyseessä on Amerikan ihmemaa, jossa kolmannen hodarin varastamisesta voi saada 20 vuotta. Enpä silti usko tuon sekopäämummun tuomiota ilman todisteita. Taitaa olla samaa sarjaa kuin taannoiset kristittyjen ristiinnaulitsemiset Egyptissä, joista oli oikein kuviakin. Tosin kanadalaisesta fiktioleffasta kaapattuja...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toisaalta kyseessä on Amerikan ihmemaa, jossa kolmannen hodarin varastamisesta voi saada 20 vuotta. Enpä silti usko tuon sekopäämummun tuomiota ilman todisteita. Taitaa olla samaa sarjaa kuin taannoiset kristittyjen ristiinnaulitsemiset Egyptissä, joista oli oikein kuviakin. Tosin kanadalaisesta fiktioleffasta kaapattuja...

Lue lisää

Se näissä uskovien marttyyrifantasioissa aina ärsyttää. Yleensä sitä on tottunut siihen, että henkilöt ovat suht rehellisiä keskusteluissaan, mutta uskovaisen kanssa on oppinut varautumaan siihen, että lähtöväitteet ovat todennäköisesti tuulesta temmattuja. Niin käy kovin usein. Aina pitäisi olla tarkistamassa, että olisiko tällä kertaa totuutta seassa.

Liekö tuo sitten heidän syytään sinällään. Ehkä sitä on itse uskottu, kun uskonveljet niin sanovat ja uskovaisethan eivät valehtele... ja sitten levitellään samaa puppua ihan vilpittömin mielin...

UrbanLegends kirjoitti:

Se näissä uskovien marttyyrifantasioissa aina ärsyttää. Yleensä sitä on tottunut siihen, että henkilöt ovat suht rehellisiä keskusteluissaan, mutta uskovaisen kanssa on oppinut varautumaan siihen, että lähtöväitteet ovat todennäköisesti tuulesta temmattuja. Niin käy kovin usein. Aina pitäisi olla tarkistamassa, että olisiko tällä kertaa totuutta seassa.

Liekö tuo sitten heidän syytään sinällään. Ehkä sitä on itse uskottu, kun uskonveljet niin sanovat ja uskovaisethan eivät valehtele... ja sitten levitellään samaa puppua ihan vilpittömin mielin...

Lue lisää

Osa varmasti uskoo itsekin nämä tarinat todeksi ja toinen osa jatkaa niiden levittämistä siitäkin huolimatta että ne osoitetaan tuulesta temmatuiksi. Kuten Jaakob ja SamiA. Tällöin valehtelu on jo täysin tietoista. Mutta näille valehtelu edistääkseen asiaansa ei ole mikään synti vaan hyve.

UrbanLegends kirjoitti:

Se näissä uskovien marttyyrifantasioissa aina ärsyttää. Yleensä sitä on tottunut siihen, että henkilöt ovat suht rehellisiä keskusteluissaan, mutta uskovaisen kanssa on oppinut varautumaan siihen, että lähtöväitteet ovat todennäköisesti tuulesta temmattuja. Niin käy kovin usein. Aina pitäisi olla tarkistamassa, että olisiko tällä kertaa totuutta seassa.

Liekö tuo sitten heidän syytään sinällään. Ehkä sitä on itse uskottu, kun uskonveljet niin sanovat ja uskovaisethan eivät valehtele... ja sitten levitellään samaa puppua ihan vilpittömin mielin...

Lue lisää

>Ehkä sitä on itse uskottu, kun uskonveljet niin sanovat ja uskovaisethan eivät valehtele... ja sitten levitellään samaa puppua ihan vilpittömin mielin...
Tästä näyttäisi usein olevan kyse. Lahkolainen kertoo lahkossa kuulemaansa, jonka on oltava totta kun se kerran lahkossa kerrottiin. Ja kun lähdekritiikki tuppaa olemaan niukasti koulutetuille muutenkin aika outo käsite, mitään ei vahingossakaan varmenneta.

kjdfshfgjdkhdfjkfdj kirjoitti:

Osa varmasti uskoo itsekin nämä tarinat todeksi ja toinen osa jatkaa niiden levittämistä siitäkin huolimatta että ne osoitetaan tuulesta temmatuiksi. Kuten Jaakob ja SamiA. Tällöin valehtelu on jo täysin tietoista. Mutta näille valehtelu edistääkseen asiaansa ei ole mikään synti vaan hyve.

Lue lisää

Koska raamattu on tosi, apologeettinen valehtelu ei ole valehtelua kuin ihmisviisauden näkökulmasta. Jumalan vinkkelistä se on totisinta totta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ehkä sitä on itse uskottu, kun uskonveljet niin sanovat ja uskovaisethan eivät valehtele... ja sitten levitellään samaa puppua ihan vilpittömin mielin...
Tästä näyttäisi usein olevan kyse. Lahkolainen kertoo lahkossa kuulemaansa, jonka on oltava totta kun se kerran lahkossa kerrottiin. Ja kun lähdekritiikki tuppaa olemaan niukasti koulutetuille muutenkin aika outo käsite, mitään ei vahingossakaan varmenneta.

Lue lisää

Uskonnon opetukseen tulisikin sisällyttää pakollisena lähdekritiikin opiskelu. Materiaaliksi kelpaisi hyvin erilaiset lahkolaisten sivustot.

KylläpäVain kirjoitti:

Uskonnon opetukseen tulisikin sisällyttää pakollisena lähdekritiikin opiskelu. Materiaaliksi kelpaisi hyvin erilaiset lahkolaisten sivustot.

Ylipäätään medianlukutaito olisi tärkeä opetettava. Epäilen tosin, että lähdekritiikin opiskelu ei tässä tapauksessa auttaisi ainakaan koko laajuudeltaan. Se kun olisi todennäköisesti sitten Saatanan juonia ja ateistien suorittamaa vainoa. Ehkä kuitenkin osa ymmärtäisi, missä mennään, ja silmät alkaisivat avautua.

"Kun USA:ssa eräs yksityinen leipomo kieltäytyi valmistamasta kakkua homoparin häihin, oikeus määräsi heille sadantuhannen dollarin sakot, minkä vuoksi he joutuivat sulkemaan liikeyrityksensä kokonaan."

Paitsi ettei kyse ollut häistä koska kyseisessä osavaltiossa ei ollut homoille avioliittoa sallivaa lakia. Lisäksi tuomio oli se että leipomon tuli lopettaa syrjintä tai vasta sitten joutuisi sakkoihin. Ja en löytänyt mistään lähdettä sille että kyseinen leipomo oltaisiin suljettu.

Eli paljon väärää tietoa eikä kyse ollut edes sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksesta.

Ja mitä se leipurille kuuluu mihin tarkoitukseen se maksavan asiakkaan hääkakku tulee, kyllä asiakkaalla tulee olla oikeus ostaa hääkakku mitä tahansa tarkoitusta varten.

Se mikä leipurille kuuluu on se että millaisen hääkakun tämä suostuu tekemään, se on täysin hyväksyttävää ettei leipuri halua tehdä homoaiheista hääkakkua mutta normaalin hääkakun suhteen ei pitäisi olla mitään väliä sen suhteen että kuka sen ostaa ja mihin tarkoitukseen.

"Valokuvaaja Uudesta-Meksikosta sai tuhansien dollarien sakot, koska hän kieltäytyi kristittynä yksityisyrittäjänä kuvaamasta hääjuhlaa."

Kyseessä ei ollut tässäkään tapauksessa hääjuhla koska kyseisessä osavaltiossa ei ollut homoille avioliiton sallivaa lakia.

"30 vuotta virassa toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria."

Luuletko että kyseisellä pormestarilla olisi ollut oikeus kieltäytyä kenenkään muunkaan parin vihkimisestä jolla lain mukaan on oikeus avioliittoon?

"Poliisin kappalainen Brian Ross siirrettiin virastaan, kun hän oli omalla henkilökohtaisella blogillaan vastustanut avioliiton uudelleenmäärittelyä ja sanoi "jumalan säätäneen avioliittoinstituution miehen ja naisen väliseksi.""

Tapahtui ilman että homopareilla oli avioliittoon oikeutta.

"Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta olevien avioliittoon."

Tälläkään tapauksella ei ollut mitään tekemistä homoavioliittojen kanssa.

"Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn, koska hän yksin ollessaan oli pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki: "Ei sukupuolineutraalia avioliittoa.!"

Tapahtui myös sukupuolineutraalin avioliittolain voimassaolon ulkopuolella.

"Kanadassa kaikki siviilivihkimisiä suorittavat, jotka kieltäytyvät homoparien vihkimisestä, menettävät työpaikkansa"

Osoita minulle että yksikään siiviilivihkimisiä suorittava olisi oikeutettu kieltäytymään vihkimästä ketään muutakaan paria jolla lain mukaan on oikeus avioliittoon.

"Saksassa lasten vanhempia on sakotettu ankarasti ja laitettu vankilaan kun ovat kieltäytyneet lähettämästä lapsiaan koulujen seksiluokille."

Saksassa ei ole sukupuolineutraalia avioliittolakia.

"Englannissa terapeuttista hoitoa antava lääkäri menetti ammattioikeutensa, kun eräs homoseksualisti VALEHDELLEN vetosi häneen terapeuttisen eheytymisen saamiseksi."

En tiedä mihin tapaukseen viittaat mutta on hyvin selvää ettei tapahtunut johtunut siitä että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi laillistettu.

"Opettaja Mount Dorasta, Floridasta pidätettiin virastaan, koska oli facebook-sivullaan kritisoinut samaa sukupuolta olevien avioliittolakia"

Tämäkin tapahtui ilman että laki olisi sallinut homopareille avioliiton.

"74-vuotias isoäiti Philadelphiasta sai 47 vuotta vankeutta, koska oli seisonut julkisella jalkakäytävällä ja julistamalla Raamatun totuuden homoseksuaalisuudesta gay pride paraatin aikana."

En löytänyt kyseisestä tapausta mitään tietoa mutta sillä tuskin oli tapauksen suhteen merkitystä että salliko laki homopareille avioliiton vai ei kyseisellä hetkellä.

"Suomessa homoseksualismista eheytynyt mies on saanut tappouhkauksia, ellei palaa takaisin homouteen."

Myöskin tämä tapahtui ilman että kyseisessä maassa oli samasukupuolisten avioliittot laillistettu.

"Tällaista on homoseksualistien suuresti peräänkuuluttama suvaitsevaisuus. Vielä heillä riittää kanttia julistaa, että homoliitot eivät ole keneltäkään pois."

Kuten sinut omat esimerkkisi todistavat, eihän ne homoliitot olekaan keneltään pois.

Toki homoliittojen vastustajat voivat olla kovilla mutta siihen vaikuttaa itse homoliittojen laillisuus vain niiden osalta jotka homopareja joutuvat vihkimään ja tässäkin suhteessa asia ei eroa kristillisesti oikeastaan mitenkään siitä että avioeron ottanut joudutaan vihkimään uuden kumppanin kanssa avioliittoon vaikka kuinka vihkijä olisi tätä vastaan.

Asenteet homojen syrjintää ja näiden oikeuksien vastustamista kohtaan tulevat kovenemaan täysin riippumatta siitä että onko meillä sukupuolineutraali avioliittolaki vai ei. Ja todellinen ongelmahan on se että homovastaiset ihmiset tunkevat nokkansa muiden yksityiselämään täysin asiattomasti.

Mark5sen väitteet ovat pelkkää huuhaata ja valehtelua, ei hänellä ole niille muita lähteitä kuin jokin seurakuntansa pamfletti maksimissaan.

Taitaa Mark5 olla SamiA uudella nikillä.

shadowself kirjoitti:

"Kun USA:ssa eräs yksityinen leipomo kieltäytyi valmistamasta kakkua homoparin häihin, oikeus määräsi heille sadantuhannen dollarin sakot, minkä vuoksi he joutuivat sulkemaan liikeyrityksensä kokonaan."

Paitsi ettei kyse ollut häistä koska kyseisessä osavaltiossa ei ollut homoille avioliittoa sallivaa lakia. Lisäksi tuomio oli se että leipomon tuli lopettaa syrjintä tai vasta sitten joutuisi sakkoihin. Ja en löytänyt mistään lähdettä sille että kyseinen leipomo oltaisiin suljettu.

Eli paljon väärää tietoa eikä kyse ollut edes sukupuolineutraalin avioliittolain seurauksesta.

Ja mitä se leipurille kuuluu mihin tarkoitukseen se maksavan asiakkaan hääkakku tulee, kyllä asiakkaalla tulee olla oikeus ostaa hääkakku mitä tahansa tarkoitusta varten.

Se mikä leipurille kuuluu on se että millaisen hääkakun tämä suostuu tekemään, se on täysin hyväksyttävää ettei leipuri halua tehdä homoaiheista hääkakkua mutta normaalin hääkakun suhteen ei pitäisi olla mitään väliä sen suhteen että kuka sen ostaa ja mihin tarkoitukseen.

"Valokuvaaja Uudesta-Meksikosta sai tuhansien dollarien sakot, koska hän kieltäytyi kristittynä yksityisyrittäjänä kuvaamasta hääjuhlaa."

Kyseessä ei ollut tässäkään tapauksessa hääjuhla koska kyseisessä osavaltiossa ei ollut homoille avioliiton sallivaa lakia.

"30 vuotta virassa toiminut ranskalainen pormestari Jean-Michel Colo haastettiin oikeuteen, koska hän kieltäytyi vihkimästä samaa sukupuolta olevaa paria."

Luuletko että kyseisellä pormestarilla olisi ollut oikeus kieltäytyä kenenkään muunkaan parin vihkimisestä jolla lain mukaan on oikeus avioliittoon?

"Poliisin kappalainen Brian Ross siirrettiin virastaan, kun hän oli omalla henkilökohtaisella blogillaan vastustanut avioliiton uudelleenmäärittelyä ja sanoi "jumalan säätäneen avioliittoinstituution miehen ja naisen väliseksi.""

Tapahtui ilman että homopareilla oli avioliittoon oikeutta.

"Lontoolainen lastentarhanhoitaja Sarah Mbuyi sai potkut työstään, kun hän oli vastannut kollegansa kysymykseen, uskoiko hän samaa sukupuolta olevien avioliittoon."

Tälläkään tapauksella ei ollut mitään tekemistä homoavioliittojen kanssa.

"Englannin Punainen Risti erotti 18 vuotta ansiokasta vapaaehtoistyötä tehneen Bryan Barkleyn, koska hän yksin ollessaan oli pitänyt parlamentin edessä kylttiä, jossa luki: "Ei sukupuolineutraalia avioliittoa.!"

Tapahtui myös sukupuolineutraalin avioliittolain voimassaolon ulkopuolella.

"Kanadassa kaikki siviilivihkimisiä suorittavat, jotka kieltäytyvät homoparien vihkimisestä, menettävät työpaikkansa"

Osoita minulle että yksikään siiviilivihkimisiä suorittava olisi oikeutettu kieltäytymään vihkimästä ketään muutakaan paria jolla lain mukaan on oikeus avioliittoon.

"Saksassa lasten vanhempia on sakotettu ankarasti ja laitettu vankilaan kun ovat kieltäytyneet lähettämästä lapsiaan koulujen seksiluokille."

Saksassa ei ole sukupuolineutraalia avioliittolakia.

"Englannissa terapeuttista hoitoa antava lääkäri menetti ammattioikeutensa, kun eräs homoseksualisti VALEHDELLEN vetosi häneen terapeuttisen eheytymisen saamiseksi."

En tiedä mihin tapaukseen viittaat mutta on hyvin selvää ettei tapahtunut johtunut siitä että samaa sukupuolta olevien avioliitto olisi laillistettu.

"Opettaja Mount Dorasta, Floridasta pidätettiin virastaan, koska oli facebook-sivullaan kritisoinut samaa sukupuolta olevien avioliittolakia"

Tämäkin tapahtui ilman että laki olisi sallinut homopareille avioliiton.

"74-vuotias isoäiti Philadelphiasta sai 47 vuotta vankeutta, koska oli seisonut julkisella jalkakäytävällä ja julistamalla Raamatun totuuden homoseksuaalisuudesta gay pride paraatin aikana."

En löytänyt kyseisestä tapausta mitään tietoa mutta sillä tuskin oli tapauksen suhteen merkitystä että salliko laki homopareille avioliiton vai ei kyseisellä hetkellä.

"Suomessa homoseksualismista eheytynyt mies on saanut tappouhkauksia, ellei palaa takaisin homouteen."

Myöskin tämä tapahtui ilman että kyseisessä maassa oli samasukupuolisten avioliittot laillistettu.

"Tällaista on homoseksualistien suuresti peräänkuuluttama suvaitsevaisuus. Vielä heillä riittää kanttia julistaa, että homoliitot eivät ole keneltäkään pois."

Kuten sinut omat esimerkkisi todistavat, eihän ne homoliitot olekaan keneltään pois.

Toki homoliittojen vastustajat voivat olla kovilla mutta siihen vaikuttaa itse homoliittojen laillisuus vain niiden osalta jotka homopareja joutuvat vihkimään ja tässäkin suhteessa asia ei eroa kristillisesti oikeastaan mitenkään siitä että avioeron ottanut joudutaan vihkimään uuden kumppanin kanssa avioliittoon vaikka kuinka vihkijä olisi tätä vastaan.

Asenteet homojen syrjintää ja näiden oikeuksien vastustamista kohtaan tulevat kovenemaan täysin riippumatta siitä että onko meillä sukupuolineutraali avioliittolaki vai ei. Ja todellinen ongelmahan on se että homovastaiset ihmiset tunkevat nokkansa muiden yksityiselämään täysin asiattomasti.

Lue lisää

Kiitokset siitä että jaksoit ottaa kaikesta selvää.

Jo tämä kaikki kertoo siitä että nimimerkillä Mark5 on sen verran vakavia mielenterveys ongelmia että suosittelen hänet lähettämisen hoitoon ja mielenterveydelliseen arvioon.

Mark5 puhuu ehkä tästä tapauksesta:

http://www.snopes.com/politics/religion/inpublic.asp

Poliisin mielestä kristityt tekivät muutakin kuin julistivat Raamatun ''totuutta''. Tämä tapahtui yli kymmenen vuotta sitten, eikä ketään tuomittu vankeuteen.

satan kirjoitti:

Mark5sen väitteet ovat pelkkää huuhaata ja valehtelua, ei hänellä ole niille muita lähteitä kuin jokin seurakuntansa pamfletti maksimissaan.

Taitaa Mark5 olla SamiA uudella nikillä.

Lue lisää

"Taitaa Mark5 olla SamiA uudella nikillä."
Mark5 on entinen Jaakob, sittemmin Obadja. Hän on itse tunnustanut. En tiedä mitä luulee hyötyvänsä nikin vaihdosta.

hevosen_suusta kirjoitti:

"Taitaa Mark5 olla SamiA uudella nikillä."
Mark5 on entinen Jaakob, sittemmin Obadja. Hän on itse tunnustanut. En tiedä mitä luulee hyötyvänsä nikin vaihdosta.

No siinä tapauksessa asia on näin.

Jaakob ja Obadja nimimerkit ovat lukittu ja bännätty käyttäjän väärinkäytösten vuoksi.

SåmiÅ_ei_kirj kirjoitti:

Kyllähän se on niin surullista ajatella, miten paljon pahaa homoseksuaalit aiheuttavat. Ja aiheuttivat jo Jeesuksen aikaan.
http://waterfordwhispersnews.com/2015/05/18/lost-vatican-manuscript-reveals-judas-was-gay/

Lue lisää

Mikä ihmeen pellesivusto tää Waterford... on?

Tällainen pellesivusto:)
"Waterford Whispers News is a fabricated satirical newspaper and comedy website published by Waterford Whispers News."
http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

Älä sinä yritä tuolla wikipedialla hämätä, jokainen tietää että wikiin voi kirjoitella kuka tahansa. Minulla taas on luotettava lähde joka ei vääristele
http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

SåmiÅ_ei_kirj kirjoitti:

Älä sinä yritä tuolla wikipedialla hämätä, jokainen tietää että wikiin voi kirjoitella kuka tahansa. Minulla taas on luotettava lähde joka ei vääristele
http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

Lue lisää

Juu, ei ole. Ja jos ei kelpaa niin:

The term incest refers to sexual intercourse occurring between close relatives. Close relatives include a child, a sibling or a parent. This is a criminal offence and charges are brought under the Punishment of Incest Act 1908 as amended by the

http://www.citizensinformation.ie/en/justice/criminal_law/criminal_offences/law_on_sex_offences_in_ireland.html

http://www.irishstatutebook.ie/1908/en/act/pub/0045/print.html

Jotta insesti on kielletty Irlannissa ja siitä voi joutua loppuiäkseen vankilaan. Eli sinun ei kannata matkustaa Irlantiin...

Reddington kirjoitti:

Juu, ei ole. Ja jos ei kelpaa niin:

The term incest refers to sexual intercourse occurring between close relatives. Close relatives include a child, a sibling or a parent. This is a criminal offence and charges are brought under the Punishment of Incest Act 1908 as amended by the

http://www.citizensinformation.ie/en/justice/criminal_law/criminal_offences/law_on_sex_offences_in_ireland.html

http://www.irishstatutebook.ie/1908/en/act/pub/0045/print.html

Jotta insesti on kielletty Irlannissa ja siitä voi joutua loppuiäkseen vankilaan. Eli sinun ei kannata matkustaa Irlantiin...

Lue lisää

Jokaiselle homolle ei muuta kuin niskalaukaus, sillä niistä pääsee eroon.

"Ja taas kerran hihu valehtelee:"
Ehkä sinun kannattaisi käydä lukaisemassa tuo "hihun" laittama linkki
http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

Kyseessä on siis theonionin tyyppinen satiirinen julkaisu, jonka kyllä voi jo aika hyvin päätellä alkuperäisestä postauksestakin - satiiriahan tuo. Joten menee se näemmä Reddingtonkin vipuun.

niskalaukaus kirjoitti:

Jokaiselle homolle ei muuta kuin niskalaukaus, sillä niistä pääsee eroon.

Ennemmin kannattaisi antaa laukaus meille heteroille, niin maapallon elämän tulevaisuus olisi samalla turvattu auringon sammumisprosessiin saakka.

Severus kirjoitti:

"Ja taas kerran hihu valehtelee:"
Ehkä sinun kannattaisi käydä lukaisemassa tuo "hihun" laittama linkki
http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

Kyseessä on siis theonionin tyyppinen satiirinen julkaisu, jonka kyllä voi jo aika hyvin päätellä alkuperäisestä postauksestakin - satiiriahan tuo. Joten menee se näemmä Reddingtonkin vipuun.

Lue lisää

"Joten menee se näemmä Reddingtonkin vipuun."
Ja vielä helppoon vipuunXD
Kun minulla vielä oli nikkinä SåmiÅ ja juttu niin älyvapaa kuin olla voi, luulin jokaisen tajuavan jujun. Mutta näköjään ei.
Aloittaja "Såmi"

Johan minä vähän ihmettelinkin, mutta...
Sanokaa minua tosikoksi, mutta en yhtään pidä tällaisesta typerästä trollauksesta. Ettekö te tajua, että tuollainen menee sekopää-hihhuli-idiooteilla låpi kuin häkä ja menee kymmenen vuotta ennen kuin aiheutettu vahinko saadaan korjattua...
Olkaamme edes me ateistit rehellisiä!

niskalaukaus kirjoitti:

Jokaiselle homolle ei muuta kuin niskalaukaus, sillä niistä pääsee eroon.

Pitäisikö sinun hakea hoitoa noille sinun murhafantasioillesi, et ole terve.

A.Teisti kirjoitti:

Johan minä vähän ihmettelinkin, mutta...
Sanokaa minua tosikoksi, mutta en yhtään pidä tällaisesta typerästä trollauksesta. Ettekö te tajua, että tuollainen menee sekopää-hihhuli-idiooteilla låpi kuin häkä ja menee kymmenen vuotta ennen kuin aiheutettu vahinko saadaan korjattua...
Olkaamme edes me ateistit rehellisiä!

Lue lisää

No tosikko olet. Syytä sitä satiirilehteä.

heh_heh_heh kirjoitti:

No tosikko olet. Syytä sitä satiirilehteä.

Heh-heh-hee vain itsellesi... :)
Et ehkä huomannut viestini yliampuvaa liioittelua.
Mutta silti tuollainen juttu ateismi-palstalla on eri asia kuin jossain (lukijansa tuntemassa) satiiri-/pilalehdessä...

Homot ei saa syrjiä "hihhuleita", joka elää Raamatun tai Koraanin opetusten mukaan. Näin se menee.

Se mielipahan määrä, joka näillä laeilla on kiihkouskoville aiheutettu, on hirvittävä.
Kivaa.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se mielipahan määrä, joka näillä laeilla on kiihkouskoville aiheutettu, on hirvittävä.
Kivaa.:)

Uskoville kostaminen tai Raamatun ja Koraanin uudelleen kirjoittaminen homomyönteiseen muotoon eivät poista homojen sisällä olevaa ahdistusta, koska syyt ja syylliset ovat ihan muualla. Turha peiliä on syyttää, jos naama on vino.

tasa_arvo kirjoitti:

Uskoville kostaminen tai Raamatun ja Koraanin uudelleen kirjoittaminen homomyönteiseen muotoon eivät poista homojen sisällä olevaa ahdistusta, koska syyt ja syylliset ovat ihan muualla. Turha peiliä on syyttää, jos naama on vino.

Lue lisää

Ei poista ei. Uskovien toimesta tapahtunut ja tapahtuva syrjintä, solvaaminen ja alistaminen ovat jättäneet jälkensä ja tänä päivänäkin uskovat tekevät parhaansa vyöryttääkseen koko maailman painon homojen harteille. Elämä toisensa jälkeen on murskattu, niin paljon surua aiheutettu, ja touhu vain jatkuu. Eikä elettäkään sen eteen, että kohdeltaisiin ihmistä ihmisenä. Lisää pitää tuhota.

tasa_arvo kirjoitti:

Uskoville kostaminen tai Raamatun ja Koraanin uudelleen kirjoittaminen homomyönteiseen muotoon eivät poista homojen sisällä olevaa ahdistusta, koska syyt ja syylliset ovat ihan muualla. Turha peiliä on syyttää, jos naama on vino.

Lue lisää

"Uskoville kostaminen tai Raamatun ja Koraanin uudelleen kirjoittaminen homomyönteiseen muotoon eivät poista homojen sisällä olevaa ahdistusta, "

Aivan kuten se ei poistanut teidän homovihamielisten ihmisten ahdistusta että yrititte kostaa homoille ja kirjoititte niin Raamatun kuin Koraaninkin uudestaan homovihamieliseen muotoon.

shadowself kirjoitti:

"Uskoville kostaminen tai Raamatun ja Koraanin uudelleen kirjoittaminen homomyönteiseen muotoon eivät poista homojen sisällä olevaa ahdistusta, "

Aivan kuten se ei poistanut teidän homovihamielisten ihmisten ahdistusta että yrititte kostaa homoille ja kirjoititte niin Raamatun kuin Koraaninkin uudestaan homovihamieliseen muotoon.

Lue lisää

Jaa, en tunne teoksia niin hyvin, että tietäisin että ne kirjoitettu uudestaan homovihamieliseen muotoon. Luulen, että niillä on yritetty kasvattaa ihmiskuntaa terveenpään suuntaan.

Jos lapsi tulee henkisesti tai fyysisesti laiminlyödyksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, ja se on johtanut homouteen, niin ruvettaisiinko homojen mielenteveysongelmiin keskittymään kunnolla, jos jollain taikaiskulla saataisi nämä "homovihamieliset" uskonnot hävitettyä? Luulen melkein, että uskontoja tarvitaan peittämään ne todelliset syyt ja syylliset. Uskontojen vihaaminen on helpompaa kuin esim. omien vanhempien.

tasa_arvo kirjoitti:

Jaa, en tunne teoksia niin hyvin, että tietäisin että ne kirjoitettu uudestaan homovihamieliseen muotoon. Luulen, että niillä on yritetty kasvattaa ihmiskuntaa terveenpään suuntaan.

Jos lapsi tulee henkisesti tai fyysisesti laiminlyödyksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, ja se on johtanut homouteen, niin ruvettaisiinko homojen mielenteveysongelmiin keskittymään kunnolla, jos jollain taikaiskulla saataisi nämä "homovihamieliset" uskonnot hävitettyä? Luulen melkein, että uskontoja tarvitaan peittämään ne todelliset syyt ja syylliset. Uskontojen vihaaminen on helpompaa kuin esim. omien vanhempien.

Lue lisää

Miksi kuvittelet, että uskonnot haluttaisiin hävittää? Kysehän on siitä, että uskovaiset ottavat vastuunsa tekemisistään ja ymmärtävät uskontonsa ahdasmielisyyden vaikutukset yhteiskunnassamme. Jokainen saa vihata omassa kodissaan homoja ja naisia, mutta ulos tullessaan hänen on ymmärrettävä käytöksensä vaikutukset muissa ihmisissä - tämä kyllä vaatii jonkin verran toisen yksilön asemaan asettumista, joka on tolkuttoman vaikeaa joillekin.

Uskovaisethan oikeasti ovat suurimpia syyllisiä uskontonsa marginalisoimisessa - he eivät oikein ymmärrä, miten yhteiskunta on muuttunut.

marathustra kirjoitti:

Miksi kuvittelet, että uskonnot haluttaisiin hävittää? Kysehän on siitä, että uskovaiset ottavat vastuunsa tekemisistään ja ymmärtävät uskontonsa ahdasmielisyyden vaikutukset yhteiskunnassamme. Jokainen saa vihata omassa kodissaan homoja ja naisia, mutta ulos tullessaan hänen on ymmärrettävä käytöksensä vaikutukset muissa ihmisissä - tämä kyllä vaatii jonkin verran toisen yksilön asemaan asettumista, joka on tolkuttoman vaikeaa joillekin.

Uskovaisethan oikeasti ovat suurimpia syyllisiä uskontonsa marginalisoimisessa - he eivät oikein ymmärrä, miten yhteiskunta on muuttunut.

Lue lisää

Kirkolla ja uskovilla on varmaan harjoittelemista viestinnän saralla, mutta jos homous johtuu rikkinäisyydestä ja uskon tarkoitus on eheyttää, niin jotenkin siitä pitäisi voida puhua. Kirkolla ja uskovilla on oma mielipiteensä ja homoilla omansa, ennen eheytymistään. Sittenhän se muuttuu kirkon kannan mukaiseksi.

tasa_arvo kirjoitti:

Kirkolla ja uskovilla on varmaan harjoittelemista viestinnän saralla, mutta jos homous johtuu rikkinäisyydestä ja uskon tarkoitus on eheyttää, niin jotenkin siitä pitäisi voida puhua. Kirkolla ja uskovilla on oma mielipiteensä ja homoilla omansa, ennen eheytymistään. Sittenhän se muuttuu kirkon kannan mukaiseksi.

Lue lisää

Mistä tahansa homous johtuukin, niin uskon tarkoitus ei ole eheyttää, koska usko ei ymmärrä kuin oman kantansa. Usko suhtautuu subjektiivisesti ihmisiin, joka on täysin väärä lähestymistapa, koska silloin ei oteta ihmisiä yksilöinä. Sinä olet syntynyt kristityksi, vaikka vain argumentin vuoksi,mutta islamin mukaan olet vääräuskoinen ja sinut voisi tappaa - joten kuinka rikkinäinen olet? Aina löytyy ihminen tai ideologia, jonka mukaan sinä olet paskaa - oletko halukas sellaiseen maailmaan, jossa sinä olet orjakansaa?

marathustra kirjoitti:

Mistä tahansa homous johtuukin, niin uskon tarkoitus ei ole eheyttää, koska usko ei ymmärrä kuin oman kantansa. Usko suhtautuu subjektiivisesti ihmisiin, joka on täysin väärä lähestymistapa, koska silloin ei oteta ihmisiä yksilöinä. Sinä olet syntynyt kristityksi, vaikka vain argumentin vuoksi,mutta islamin mukaan olet vääräuskoinen ja sinut voisi tappaa - joten kuinka rikkinäinen olet? Aina löytyy ihminen tai ideologia, jonka mukaan sinä olet paskaa - oletko halukas sellaiseen maailmaan, jossa sinä olet orjakansaa?

Lue lisää

Henkisyyden tai hengellisyyden tavoite on eheyttää. Traumojen hoidossa käytetään "spiritualiteettia". Kirkko voisi kyllä myöntää, että eheytyminen ei ole kristinuskon ansiota, vaan yleensä hengellisyyden, oli sen muoto mikä tahansa.

tasa_arvo kirjoitti:

Henkisyyden tai hengellisyyden tavoite on eheyttää. Traumojen hoidossa käytetään "spiritualiteettia". Kirkko voisi kyllä myöntää, että eheytyminen ei ole kristinuskon ansiota, vaan yleensä hengellisyyden, oli sen muoto mikä tahansa.

Lue lisää

Kuten kirjoitin, kyse on eheyttämisestä uskon ehdoilla. Ihmisissä, tässä tapauksessa homoseksuaaleissa, ovat normaaleja ihmisiä, mutta uskonto sanoo heidän olevan rikki. Sinusta tuntunee, että olet aika ok, mutta islamin mielestä olet vajaa ja parikymmmentä kepin iskua saisi sinut eheäksi - kai islamin hengellisyys sinulle kelpaisi, sehän eheyttäisi sinut? Ja sitten kun olisit muslimi, niin afrikkalaiset kristityt odottaisivat machetet terävinä, että saisivat eheyttää sinut.

Homous itsessään ei ole trauma, jollet nyt kehtaa väittää, että kaikki jotka ovat homoja on pahoinpidelty lapsena. Sinullahan ei ole mitään tieteellistä perustetta, keksit vain kaikenlaisia mutu-argumentteja, jotta saisit jotenkuten perusteltua homovastaisuutesi? Mutta et vastannut kysymykseeni, kuinka halukas olisit kuulumaan orjakansaan - jos perusteena olisi vaikka tukkasi väri? Yrittäisitkö värjätä sen, jottei sinua kohdeltaisi vähempiarvoisena?

marathustra kirjoitti:

Kuten kirjoitin, kyse on eheyttämisestä uskon ehdoilla. Ihmisissä, tässä tapauksessa homoseksuaaleissa, ovat normaaleja ihmisiä, mutta uskonto sanoo heidän olevan rikki. Sinusta tuntunee, että olet aika ok, mutta islamin mielestä olet vajaa ja parikymmmentä kepin iskua saisi sinut eheäksi - kai islamin hengellisyys sinulle kelpaisi, sehän eheyttäisi sinut? Ja sitten kun olisit muslimi, niin afrikkalaiset kristityt odottaisivat machetet terävinä, että saisivat eheyttää sinut.

Homous itsessään ei ole trauma, jollet nyt kehtaa väittää, että kaikki jotka ovat homoja on pahoinpidelty lapsena. Sinullahan ei ole mitään tieteellistä perustetta, keksit vain kaikenlaisia mutu-argumentteja, jotta saisit jotenkuten perusteltua homovastaisuutesi? Mutta et vastannut kysymykseeni, kuinka halukas olisit kuulumaan orjakansaan - jos perusteena olisi vaikka tukkasi väri? Yrittäisitkö värjätä sen, jottei sinua kohdeltaisi vähempiarvoisena?

Lue lisää

Väitätkö oikeasti, että esim. San Franciscon homot ovat rikki siksi, että uskonto on sanonut heidän olevan rikki? No nyt kuitenkin homoja "rauhoitetellaan" hengellisyyden avulla. Uskonnot opettavat näitä asioita vähän kärkevään tyyliin, mutta ei se perustotuus häviä mihinkään, että eheytymiseen tarvitaan hengellistä ulottuvuutta.

http://lgbtmeditation.com/

tasa_arvo kirjoitti:

Väitätkö oikeasti, että esim. San Franciscon homot ovat rikki siksi, että uskonto on sanonut heidän olevan rikki? No nyt kuitenkin homoja "rauhoitetellaan" hengellisyyden avulla. Uskonnot opettavat näitä asioita vähän kärkevään tyyliin, mutta ei se perustotuus häviä mihinkään, että eheytymiseen tarvitaan hengellistä ulottuvuutta.

http://lgbtmeditation.com/

Lue lisää

En ole sanonut kenenkään olevan rikki, se kenellä on myytävää haluaa luoda tarpeen tuotteelleen. Jos haluaa myydä vetyperoksidia, kannattaa syyllistää tummatukkaiset.

marathustra kirjoitti:

En ole sanonut kenenkään olevan rikki, se kenellä on myytävää haluaa luoda tarpeen tuotteelleen. Jos haluaa myydä vetyperoksidia, kannattaa syyllistää tummatukkaiset.

Kirjoitit, että uskonto sanoo homojen olevan rikki. No onko nyt sitten luotu uusi tarve, kun tarjotaan homoille tällaista meditaatiota sun muuta? Taasko ehjiä ja terveitä homoja yritetään saada jotenkin muuttumaan ja aisoihin?

tasa_arvo kirjoitti:

Kirkolla ja uskovilla on varmaan harjoittelemista viestinnän saralla, mutta jos homous johtuu rikkinäisyydestä ja uskon tarkoitus on eheyttää, niin jotenkin siitä pitäisi voida puhua. Kirkolla ja uskovilla on oma mielipiteensä ja homoilla omansa, ennen eheytymistään. Sittenhän se muuttuu kirkon kannan mukaiseksi.

Lue lisää

>Kirkolla ja uskovilla on oma mielipiteensä ja homoilla omansa, ennen eheytymistään.
Yhtäkään homoseksuaalin "eheytymistä" heteroksi ei ole tieteellisesti todistettu. Jostain syystä näitä tapauksia ei koskaan saa tutkia psykologian ja lääketieteen keinoin. Me tieteelliseen ajatteluun nojaavat kyllä osaamme arvata, mikä se syy on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kirkolla ja uskovilla on oma mielipiteensä ja homoilla omansa, ennen eheytymistään.
Yhtäkään homoseksuaalin "eheytymistä" heteroksi ei ole tieteellisesti todistettu. Jostain syystä näitä tapauksia ei koskaan saa tutkia psykologian ja lääketieteen keinoin. Me tieteelliseen ajatteluun nojaavat kyllä osaamme arvata, mikä se syy on.

Lue lisää

Mitä nämä sinun psykologian ja lääketieteen keinot ovat? Heteroissakin on paljon rikkinäisiä ihmisiä, jotka yrittävät eheytyä omista traumoistaan vuosikymmenten ajan. Emme me tule koskaan valmiiksi ja täydellisiksi.

Raitistunut alkoholistikin haluaa välttää juomista, koska vaarana on että mopo karkaa yhden huikan jälkeen. Tai parantunut anorektikko tietää, että stressavat elämäntilanteet voivat suistaa uudestaan syömishäiriöön. Jos homo ei enää koe tarvitsevansa homosuhteita, niin onko hän silloin täysin parantunut homoudestaan vai vaaniiko retkahdus nurkan takana?

Haluaisit tietää, että mikä on se piste, jossa homous vaihtuu heteroudeksi? Haluaisit ilmeisesti näyttää ex-homoille homopornoa ja testata mitä tapahtuu. Sekö olisi se sinun lääketieteellinen keino? Miksi sitä pitäisi testata, koska kiihottuminen ei edes tarkoita, että oikeasti haluaa seksiä miehen kanssa. Millä sitä parantumista sitten mitattaisiin? Tärkeintä on se, että ihminen kokee itse olevansa tasapainoisempi ja tyytyväisempi elämäänsä.

tasa_arvo kirjoitti:

Kirjoitit, että uskonto sanoo homojen olevan rikki. No onko nyt sitten luotu uusi tarve, kun tarjotaan homoille tällaista meditaatiota sun muuta? Taasko ehjiä ja terveitä homoja yritetään saada jotenkin muuttumaan ja aisoihin?

Lue lisää

Miksi ehjiä ja terveitä homoja pitäisi saada yhtään mihinkään?
Se, että tarjotaan homoille esimerkiksi kristittyjen eheytymis"palvelua" ei ole tarpeen luomista homoille, vaan pakotietä kristinuskolle umpikujasta homoasiassa - luodaan ajatus homoseksuaalien ongelmasta, kun oikeastihan kyse on kristinuskon ongelmasta. Ei niin, että homoseksuaalit eivät sopeudu yhteiskuntaan, vaan uskonto ei tahdo sopeutua muuttuvaan yhteiskuntaan, jossa homoseksuaalit ovat täysarvoisia yhteiskunnan jäseniä. Laajemmin homovihassa kyse on tietysti kulttuurisesta ongelmasta.

tasa_arvo kirjoitti:

Mitä nämä sinun psykologian ja lääketieteen keinot ovat? Heteroissakin on paljon rikkinäisiä ihmisiä, jotka yrittävät eheytyä omista traumoistaan vuosikymmenten ajan. Emme me tule koskaan valmiiksi ja täydellisiksi.

Raitistunut alkoholistikin haluaa välttää juomista, koska vaarana on että mopo karkaa yhden huikan jälkeen. Tai parantunut anorektikko tietää, että stressavat elämäntilanteet voivat suistaa uudestaan syömishäiriöön. Jos homo ei enää koe tarvitsevansa homosuhteita, niin onko hän silloin täysin parantunut homoudestaan vai vaaniiko retkahdus nurkan takana?

Haluaisit tietää, että mikä on se piste, jossa homous vaihtuu heteroudeksi? Haluaisit ilmeisesti näyttää ex-homoille homopornoa ja testata mitä tapahtuu. Sekö olisi se sinun lääketieteellinen keino? Miksi sitä pitäisi testata, koska kiihottuminen ei edes tarkoita, että oikeasti haluaa seksiä miehen kanssa. Millä sitä parantumista sitten mitattaisiin? Tärkeintä on se, että ihminen kokee itse olevansa tasapainoisempi ja tyytyväisempi elämäänsä.

Lue lisää

Minun keinoni? Eivät mitään. Psykologit, psykiatrit ja muut koulutetut ekspertit kyllä tietävät, miten selvitetään a) oliko henkilö ennen "eheytymistään" homo ja b) jos oli, onko hän nyt hetero.
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Itse en taatusti ala mestaroida asiantuntijoiden tontilla, kun en noihin juttuihin ole koulutusta saanut – kuten et ihan taatusti ole sinäkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minun keinoni? Eivät mitään. Psykologit, psykiatrit ja muut koulutetut ekspertit kyllä tietävät, miten selvitetään a) oliko henkilö ennen "eheytymistään" homo ja b) jos oli, onko hän nyt hetero.
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Itse en taatusti ala mestaroida asiantuntijoiden tontilla, kun en noihin juttuihin ole koulutusta saanut – kuten et ihan taatusti ole sinäkään.

Lue lisää

No kerro miten nuo ekspertit sen selvittävät. Mistä tiedät, että tietävät. Anna tulla todisteita. Kyse on ihmisen eheytymisestä, ei homoudesta, vaan yleensä kasvusta tasapainoisemmaksi ihmiseksi. Pois vääristyneestä egosta. Heterotkin eheytyvät, eivät heteroudesta, vaan rikkinäisyydestä yleensä.

Oletko koskaan kuullut entisen alkoholistin sanovan, että hänellä ei ole enää tarvetta juoda? Jos entinen homo sanoo, että hän ei koe enää tarvetta homosuhteisiin, niin miksi se ei muka riitä todisteeksi?

tasa_arvo kirjoitti:

No kerro miten nuo ekspertit sen selvittävät. Mistä tiedät, että tietävät. Anna tulla todisteita. Kyse on ihmisen eheytymisestä, ei homoudesta, vaan yleensä kasvusta tasapainoisemmaksi ihmiseksi. Pois vääristyneestä egosta. Heterotkin eheytyvät, eivät heteroudesta, vaan rikkinäisyydestä yleensä.

Oletko koskaan kuullut entisen alkoholistin sanovan, että hänellä ei ole enää tarvetta juoda? Jos entinen homo sanoo, että hän ei koe enää tarvetta homosuhteisiin, niin miksi se ei muka riitä todisteeksi?

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi sen, että homojen pitäisi eheytyä?

tasa_arvo kirjoitti:

No kerro miten nuo ekspertit sen selvittävät. Mistä tiedät, että tietävät. Anna tulla todisteita. Kyse on ihmisen eheytymisestä, ei homoudesta, vaan yleensä kasvusta tasapainoisemmaksi ihmiseksi. Pois vääristyneestä egosta. Heterotkin eheytyvät, eivät heteroudesta, vaan rikkinäisyydestä yleensä.

Oletko koskaan kuullut entisen alkoholistin sanovan, että hänellä ei ole enää tarvetta juoda? Jos entinen homo sanoo, että hän ei koe enää tarvetta homosuhteisiin, niin miksi se ei muka riitä todisteeksi?

Lue lisää

>No kerro miten nuo ekspertit sen selvittävät.
Lahkouskovaisilla on kova hinku kuvitella, että kuka tahansa tavis voi hallita minkä tahansa tieteenhaaran ja opettaa sen koulutettuja asiantuntijoita raamattua heilutellen. Minä en kuvittele sellaisia, eikä minulla ole yksityiskohtaisia erityistietoja psykologian ja lääketieteen tutkimusmenetelmistä. Homo voi olla täysin tasapainoinen tai tasapainoton ihminen aivan siinä missä heterokin.
>Oletko koskaan kuullut entisen alkoholistin sanovan, että hänellä ei ole enää tarvetta juoda?
Alkoholismi on sairaus, kun taas homoseksuaalisuus on tieteen luonnolliseksi toteama seksuaalisen suuntautumisen muoto, jonka muuttamisyritykset ovat tyypillisesti psyykkistä väkivaltaa.
>Jos entinen homo sanoo, että hän ei koe enää tarvetta homosuhteisiin, niin miksi se ei muka riitä todisteeksi?
Se riittää todisteeksi siitä, että hän syystä tai toisesta sanoo, että hänellä ei ole tarvetta homosuhteisiin. Ei se sitä todista, että hän heteroseksuaali olisi. Katsos kun jokseenkin kaikki näin sanovat ovat jonkin uskonlahkon valvonnassa ja koettavat sitä miellyttää.

marathustra kirjoitti:

Miksi ehjiä ja terveitä homoja pitäisi saada yhtään mihinkään?
Se, että tarjotaan homoille esimerkiksi kristittyjen eheytymis"palvelua" ei ole tarpeen luomista homoille, vaan pakotietä kristinuskolle umpikujasta homoasiassa - luodaan ajatus homoseksuaalien ongelmasta, kun oikeastihan kyse on kristinuskon ongelmasta. Ei niin, että homoseksuaalit eivät sopeudu yhteiskuntaan, vaan uskonto ei tahdo sopeutua muuttuvaan yhteiskuntaan, jossa homoseksuaalit ovat täysarvoisia yhteiskunnan jäseniä. Laajemmin homovihassa kyse on tietysti kulttuurisesta ongelmasta.

Lue lisää

Just noin. Hyvin vedit.

Heillä on katsos niin kovat sisäiset ristiriidat ja psykologiset ongelmat.

Niin tuota, kuka hihhuli on seonnut ja miten pahoin? Jutun Maura McMahon on keksitty henkilö satiirilehdessä, josta SåmiÅ sen piruuttaan kopioi.

kukaseonnu kirjoitti:

Niin tuota, kuka hihhuli on seonnut ja miten pahoin? Jutun Maura McMahon on keksitty henkilö satiirilehdessä, josta SåmiÅ sen piruuttaan kopioi.

Mark5 ainakin sekosi.

Ei se voi enää seota. Se on ollut jo vuosia sekaisin. Magneetti todistaa Jumalan ja silleen.

"He kuvittelevat, että oma uskonnollinen vakaumus olisi kaiken yläpuolella, jopa jonkun ihmisryhmän syrjimisen."
Näinhän se näyttäisi olevan. Homot sitä ja tätä, vihreät sitä ja tätä, ateistit sitä ja tätä jne. Mutta jos heitä sanoo taikauskoisiksi, jotka kärsivät elämää rajoittavista harhoista, niin heiltä posahtaa ohimosuoni ja he alkavat kerätä risuja roviota varten. (Sisältää hieman sarkasmia).

Miksi satiirilehden "valehtelulla" pitäisi olla tolkku. Siinä tolkuttomuudessahan se pointti juuri onkin.