santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

71

Kommenttia

2805

  1. Jos lähdetään siitä että puolan puolelle osunut ohjus olisi Ukrainalaisten s-300 ilmatorjunta ohjus ja jos ajateltaisiin että tuo ohjusisku olisi ollut tahallinen, niin miksi siinä olisi käytetty ohjuksena tuota S-300:aa ohjusta, kun Ukrainalaiset varmastikkin tietävät että ohjuksen rajähdyksenkin jälkeen on paikalta löydettävissä sellaisia ohjuksen kappaleita mistä ohjuksen malli on tunnistettavissa, ja kun jos ohjus olisi ollut tuo S-300, niin silloin se ei olisi edes pystynyt lentämään Venäjän puolelta kun sen toimintasäde on senverran pienehkö, eli miksi valita iskuun sellainen ohjus mistä ”jää kiinni.
  2. Avaruusasemalta kyllä löytyy puku kaikilla siellä oleskeleville ja asema on myös osastoitavissa, eli jos yhteen osaan tulee vuoto, se voidaan eristää muista osista korjauksen ajaksi.
    Meinaatko että avaruusasemalla miehistön pitäisi viikkojen / kuukausien oleskelun ajan pitää painepukua päällä jos jotain sattuisi? Hieman eri asia kuin vaikka 6-10h. lento lentokeneella.
  3. Kannattaa hieman tarkemmin tutustua tuohon U2:een ja miksi siinä pilotilla on "massiivinen suojapuku" päällä.
    Pitää muistaa että kyseessä on sotilaskone joka suunniteltiin sotilasoperaatioihin (vakoilu, koneessa ei asesitusta) jolloin mahdollisuus vihollisen vastatoimiin on aina mahdollinen.
    Vaikka U2 vakoilukone olisi periaatteessa kyllä käytettävissä normaalitapauksissa ihan "tavallisella" lentopuvulla, niin U2:n käyttämissä korkeuksissa paineistetussa ohjaamossa tapahtuva vuoto (sirpale vihollisen ohjuksesta yms.) todennäköisesti tappaisi pilotin, vaikka tämän hapansaannissa ei mitään ongelmia tulisikaan.
    Samoin kone on suunniteltu niin että hätä tapauksissa lentäjä pystyy jättämään koneen myös lähellä koneen kattokorkeutta, ilman että kuolee hypätessään (heittoistuin) koneesta.
  4. Kannattaa hiean syvemmin paneutua tuohon sukkulan laukaisuprosessiin (siis tietysti menneisiin, koska kyseisen sukkulan mitä jutussa käsiteltiin viimeinen lento lennettiin yli 10vuotta sitten, vuonna 2011.

    Eli varmaan (ainakin isoin osa) kaikki tietävät että imanvastus pienenee ilmakehässä ylöspäin mentäessä ja ilmanvastuksen merkitys loppuu kokokaan tuolla noin 100km. korkeudessa maanpinnasta sen kokoajan pienetessä.
    Tämän takia nopeimmat perinteiset lentokoneet lentävät huippunopeutensa 20km. korkeuksissa, missä ilmanvastus jo selkeästi pienempää kuin ilmakehän alemmassa osassa, mutta silti vielä sellainen tilanne että perinteisen lentokoneen siivet vielä kykenevät tuottamaan tarvittavan nostovoiman.

    Sukkulanhan kiihdyttää nopeuttaan laukaisussa pikkuhiljaa ylöspäin mennessään ja ilmanvastuksen pienetessä.
    Mach 1 rikkoutuu noin 8-10km. korkeudessa, ja videollakin kuvattu apurakettien irtoaminen tapahtuu 45km. korkeudessa (jossa ilmanvastuksen vaikutus alkaa olemaan jo todella pientä) ja sukkulan nopeus tässä vaiheessa noin mach 4.2 josta sitten kiihdytys jotkuu tuonne noin 100km. korkeuteen asti jossa siis ilmakähän/ilmanvastuksen vaikutusta ei enään ole käytännössä mitattavalla tasolla ja nopeudes noussut maksimiin, eli luokkaan mach 24.
    Täällä vauhdilla sukkula sitten nousee lopulliselle kiertoradalleen avaruudessa joka oli luokkaa 200-400km. maanpinnasta.

    Sitten taas päinvastaisessa järjestyksessä sukkulan palatessa maahan, se tulee "varovasti" ilmakehään pikkuhiljaa alaspäin tullen ja samalla ilmakehän "paksutessa" sukkulan vauhti alkaa tippumaan ilmanvastuksen kasvaessa.

    Nuo sukkulan laukaisuthan ovat olleet helposti seurattavissa jos näin on halunnut ja vähintään kahdesta kohtaa tehdyillä yhtäaikaisilla havainoilla on kappaleen nopeus sopivalla välineistöllä laskettavissa kohtuullisen helpostikkin (tai ei nyt voi sanoa helposti, mutta ei vaikeasti sellaiselle taholle jossa tarvittava matemaattinen osaaminen ja laadukas seurantavälineistö) joten miksiköhän kukaan ei ole väittänyt todellisuudessa ettei laukaisut ole tapahtunut kuten sanotaan...
  5. Ei niitä sodan alussa kauheita määriä Ukrainalla ollutkaan, mutta Venäläiset ovat ystävällisyydessään niitä lahjoittanut sodan kuluessa hyvät määrät...
  6. Tuossa "samalla farmilla" olemisesta on vain se huono puoli että siitä puutuu tuo Jarinkin paljon mainostama "Locatioin, location ja location". Eli myymälän tulisi sijaita samoissa paikoissa kuin asiakkaidenkin kun vähittäismyynnistä puhutaan, sitten jos joku isompien erien kanssa hieman toinen asia. Ja lähtökohtaisesti tuollainen Farmi ei sijaitse samassa paikassa kuin isommat asiakasvirrat.
    Ja tähän sitten vielä kommenttina että itse olen hyvin huumeusaine negatiivinen henkilö, joten minään kannanottona huumausaineiden puolesta ei ole kirjoituksessa kyse.
  7. Venäjän johto ajoi itsensä todelliseen miinaan "liittämällä" Ukrainan aluita itseensä. Jokainen tällä hetkellä tietää että tämän hetkisen sotatilanteen pohjalta aivan todellinen neuvottelu minimi on tuo 24.2.2022 ollut tilanne, eli Krimi jäisi Venäjälle, ja "kapinallismaakunnille" tulisi jonkinasteinen itsehallinto, mutta eivät olisi osa Venäjää. vaan kuuluisivat Ukrainaan. Mitään kansainvälistä painetta Ukrainan kannalta huonompaan sopimustilanteeseen ei ole olemassa. Edes Kiina ei ole hyväksnyt kyseisiä Venäjän alueliitoksia.
    Mutta voiko Venäjä nouvotella kyseisten alueiden palauttamisesta Ukrainalle, voi olla vaikeaa säilyttää nykyisten henkilöiden valta Venäjällä tuon jälkeen, mutta mikäli Ukraina pystyy nykyisellä tahdilla aluitaan palauttamaan omaan hallintaansa, niin Venäläisillä loppuu vaihtoehdot ja pakko tunnustaa tosiasiat.
  8. Pitää muistaa että vaikka mahdollinen paikanpäällä tapahtuva ampuminen on aina mahdollinen, niin silti hän oli Venäjän tykistön kantomatkan sisällä. Jos Venäjä olisi ehtinyt reagoida vierailuun ja tehnyt tykistöiskun aukiolle niin…

    Pitää muistaa että näistä vaaroista huolimatta Zelensky kuitenkin tuli paikalle… (mutta vierailu keski vain noin puolisen tuntia.

    Kysymys kuuluu, koska Putin on uskaltanut Ukrainan tykistön vaikutusalueelle?
  9. En usko että olet onnistunut käymään koulun niin ettei tuota asiaa ole sinulle missään oppiaineessa selitetty, kyseinen asia kuuluu ihan nykyisen peruskoulun opetussuunnitelmaan.

    Kannattaa tosiaan hieman selvittää itselle mikä ja minkä suhteen tuo kallellaan olo määritellään.
    PS. asiaan liittyy maan kiertorata auringon ympäri sekä maapallon pyörimisakseli.
    Mutta koska sinulle ei ole olemassa, maapalloa pallona eikä maapalloa kiertämässä aurinkoa, niin silloin tosiaan sinun ajatuksiin ei tuo maapallon kallistuskulma voi edes mahtua.
  10. Ja tietysti kun Suomessa on muutenkin yksi Euroopan suurimmista kenttätykistöistä, niin noita kyseisiä Raskaiden raketinheittimien raketteja ei tarvitse "tuhlata" mihin tahansa maaleihin joihin voidaan vaikuttaa perinteiselläkin tykistöllä, vaan kyseisiä raketteja voidaan säästellä kauempana oleviin taikka hyvin tarkkaa osumavaikutusta tarvitseviin kohteisiin.
  11. Ja nyt ei edes auta alkaa väittämään että jos venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Venäjä saisi ensimmäisen 24h. aikana tuhottua kaikki Suomen M270 laukaisualustat...
    Eli vähän sama asia mitä vielä vuosi sitten väitettiin että Venäjä saisi Suomeen hyökätessään tuhottua Suomen ilmavoimat ensimmäisen vuorokauden aikana ja sen jälkeen sillä olisi täysi ilmaherruus Suomen alueella...

    Nyt keskusteluissa on se hyvä puoli että tiedämme kaikki mihin Venäjän armeija tällä hetkellä pystyy ja mihin ei todellakaan pysty.
  12. Tuossa paras ja selkein selitys todennäköisestä tapahtumien kulusta tämän hetkisten tietojen varassa.
    Videon kesto 25min, mutta tapahtumien oletettu kulku selvitetty ensimmäisen 15min. aikana hyvin asiantuntevasta niillä tiedoilla mitä tällä hetkellä saatavana yleisessä jaossa (eli muutama viedeo tapahtumista).

    Tuon kun jaksaa katsoa ja kuunnella ajatuksella, niin tuon jälkeen hyvin tajuaa miksi onnettomuus on todennäköisesti päässyt tapahtumaan.

    https://www.youtube.com/watch?v=Sceufd1Xutc
  13. Mikä on hataraa?
    Tuolta löytyy useampikin vanhoihin WW2 aikaisiin koneisiin keskittyvä sivusto joissa tuota turmaa on nyt käsitelty hyvinkin runsaasti.
    Onnettomuuden sattumishetkellä lentonäytöksen ilmatilassa oli liikkeellä useita vanhoja koneita ja niiden välillä oli sovittuna tietynlaiset lentosuunnitelmat onnettomuuksia välttääkseen. Tämä onnettomuuteen joutunut hävittäjäkone lansi "parilentoa" toisen hvittäjän kanssa (tämä toinen hävittäjä näkyy parillakin tapahtumasta olevalla videolla muutamia sekuntteja ennen kuin onnettomuuteen joutuneet koneet tulevat kuviin).
    Onnettomuuteen joutunut P-63 hävittäjä oli laajasäteisessä vasempaan kääntyvässä kaarrossa, niin että pohjapuoli oli suoralla linjalla etenevään B-17 pommittajaan päin ja useat konetyyppiä tuntevat henkilöt kertovat että konemalli on tunnettu huonosta näkyvyydestään ja useat myös uskovat että selvästi hitaammalla nopeudella lentänyt pommittaja oli kaarrosta tekevälle P-63 lentäjälle sellaisessa sokeassa pisteessä ettei lentäjä havainnut tätä pommittajaa.
  14. Mutta tuossa asiassa pitääkin tarkastella sitä asiaa miksi shoigu joutui tuon vetäytymismääräyksen antamaan ja mitä Ukraina oli tuota asiaa tavoitellessaan tehnyt.
  15. Eikö Ukrainan hallinto pitänyt olla Natsihallinto?
    Ainakin jos Venäjän puheisiin on luottaminen.
    Mutta nyt se sitten onkin juutalaishallinto…

    Tässähän hämmentyy ihan täysin…
  16. -Kuitenkin Venäjä on liittänyt (noh tuota liitostahan ei ole tainnut pohjois-korean lisäksi mikään muu taho tunnustaa) itseensä kohtuullisen osan ukrainan maa-alueesta, miten tuo korreloi sen kanssa että sanot ettei tavoitteena ole Ukrainan valloitus vaikka Venäjä nimenomaisesti on sitä tehnyt, vai eikä toisen valtion tunnustettujen maa-alueiden liittäminen itseensä ole valloittamasta, ja jo ei ole, niin mitä se sitten on?

    -Jos Venäjällä ei ollut tarkoituksena Ukrainan valloittaminen, niin miksi heti sodan alussa isot Venäläisten hyökkäysosastot yrittävät maan pääkaupungin valtaamista ja jototka Ukrainalaiset onnistuivat joko tuhoamaan taikka ajamaan pakosalle aivan Kiovan porteilta? Jos toisen itsenäisen maan pääkaupungin sotilaallinen haltuuotto ei ole valloittamista, niin mitä se sitten on?

    -Tuo Venäjän lanseeraama "denatsifikaatio" on kyllä mielenkiintoinen termi joista oikein kukaan ei osaa sanoa keitä nämä natsit ovat joista Ukraina tulisi puhdistaa? Osaatko sinä Viktor tarkentaa tuota Venäjän ukrainalaisiin kohdituvaa natsi määritelmää, keitä he ovat? Ilmeisesti kaikki he Ukrainalaiset jotka ei vät ole venäjämyönteisiä. Ainakin koko Ukrainan hallinto on Venäläsiten suusta leimattu näiksi natseiksi (esim. juutalainen Presidentti jonka äidinkieli on Venäjä....) joka pitää tuhota ja vaihtaa. Miksi katsot että Venäjä olisi oikeutettu tuon toimen tekemään?

    -Nythän tuossa Nato asiassa kävi Venäjän kannalta suhteellisen huonosti, estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon sinne hyökkäyksellä, Venäjä aiheutti Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen ja mahdollisen myös joskus tulevaisuudessa tapahtuvan Ukrainan Natojäsenyyden, miten tämä mielestäsi meni Venäjän kannalta katsottuna?
  17. Kummallisen vähän oli vastaavaa kuvamateriaalia alueelta siinä vaiheessa kun Venäläiset alkuvuodesta valtasivat kyseisen alueen että Venäläiset joukot olisi otettu "vapauttajina" vastaan.
    Ja ne vähät mitä löytyy, ovat ennemmän "pönötys" videoita joiden teennäisyys näkyy kilometrien päähän, kun taas nyt kahden päivän aikana julkaistuista videoista huokuu spontaani ilo ja riemu mitä on tuossa mittakaavassa mitä videoita julkaistu kymmenittäin täysin mahdotonta saada teennäisesti aikaan. Tai sitten maa on todellä täynnä eri-ikäisiä mestarinäyttelijöitä.
  18. Ihan vain tiedoksi, että Suomen vuoden 2022 Puolustusmenojen budjetti on 5,1miljardia €:a ja tuo on 1,96% BKT:stä ja tuo Naton ohjearvo on tuo 2% BKT:stä.

    Ei nuo puolustusvoimien kulut katoa vaikka ei Natoon liityttäisikään.
  19. Mitä mieltä Viktor ollut viime kuukausien Venäjän sotamenestyksestä ukrainasta?

    Muistatko ketjun viime kesältä, olisikohan ollut Kesä-Heinäkuulta (koko ketju meni sittemmin poistoon) kun kysyin pientä vedonlyöntiä sen suhteen kummalla osapuolelle on enemmän Ukarinan maa-aluetta hallussaan vuoden vaihteessa, suhteessa sen hetkiseen tilanteeseen?
    Mitä luulet, kuinka kauan tilanne jatkuu että Ukraina valtaa takaisin omia alueitaan Venäläisiltä joukoilta pala-palalta?
  20. Mutta toisaalta tuo Venäjän tykistö on kokoajan Ukrainalaisten Himars sekä M777 haupitsien vastatoiminnan kohteena, kiin kuinka kauan kaupunkia ampuvat...

    Eli Jos Venäjä iskee kokoajan vain siviilikohteisiin, niin Ukraina pystyy jatkuvalla tahdilla tuhoamaan tuota Venäläistykistöä, kun he eivät iske Ukrainan tykistöä vastaan...
    21. 47 / 141
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt