santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

92

Kommenttia

5837

  1. Pitäisikö hieman ensin katsoa karttaa Unkarin ja Venäjän keskinäisestä sijainnista ja miettiä onko Venäjä hyökkäämässä Unkariin...
  2. Mutta kuinka pitkään Venäjältä löytyy miehiä heitettäväksi tuohon lihamyllyyn?
    Venäjällä ei Putin ole vieläkään uskaltanut julistaa liikekannallepanoa (joka hänen saattaa olla pakko tehdä jos vapaaehtoisia ei löydä tarvittavaa määrää isollakaan rahalla), koska tietää että jos joku aiheuttaa isojakin sisäisiä levottomuuksia se olisi tuo.
    Kaikesta puheestaan huolimatta Putin pelkää loppujenlopuksi enemmän sisäistä uhkaa kuin ulkoista.
  3. Putinin panssarivaunut ovat romurautana pitkin Ukrainan aroja seuranaan satojatuhansia Venäläisruumita, että Putin taitaa nyt olla liian kiireinen tuohon.
    Tosin kun karttaa katsoo, niin ihan niin vain ne Venäjän tankit eivät edes Unkariin pääsisi...
  4. Äänistä on lasketu jo 66%:a joten voittaja (ja uusi hallituspuolue) on jo täysin varma, ainoa kysymysmerkki on vielä nouseeko heidän paikkamääränsä yli 2/3:n kokonaispaikoista, jolloin pystyvät yksin muuttamaan Orbanin tekemiä perustuslaki muutoksia mikäli tulevat näin haluamaan.
    Mutta Vaalien voittaja on jo täysin selvä ja Orban on sen itsekkin jo myöntänyt.
  5. Vielä elättelevät toiveita että Putin tulee apuun Unkarissa ja muuttaa tilanteen. Tosin tunti tunnilta näyttää huonommalta heidän kannaltaan.
  6. Mainaatko että Unkarilaisten olisi pitänyt äänestää Trumpin ajatusmaailman mukaan? Tuollainen halu taitaa tänäpäivänä vain kääntyä itseään vastaan, se miten Trump haluaisi muun maailman tekevän asioita saa pian ihmiset tekemään juuri päinvastoin.

    Trump muuttaa mieltään niin usein ettei ketään kohta enään kiinnosta.
  7. No nyt oli tekstiä...

    Kun tekstissä puhutaan "kansainvälisistä lähteistä/lähteistä" useampaankin kertaan, niin laitatko sitten myös lähdeviitteet näihin lähteisiin että niiden lautettavuutta voidaan arvioida.
    Ilman näiden lähteiden alkuperän paljastamista tuolla tekstilläsi ei ole mitään arvoa.
  8. Toisaalta, tuo on yksi pieni painostuskeino Kiinaa kohtaan joka on yksi Iranin taustatukijoita, kun Kiinaan matkalla olevat öljykuljetukset eivät myöskään pääse läpi.

    Pitkästä aikaa taktisesti viisas liike (monen virheellisen jälkeen) ja tuskin on Trumpin omaa keksintöä.
  9. Kysytään toisinpäin, voiko USA määrätä Iran':in ja Israelin tulitauosta?
    Miksi se kuuluisi USA:lle samalla logiikalla?
  10. Mitä meinasit että tekee jos ei "hyväksy" tuota? Poljet vihaisena jalkaasi maahan ja huudat että Dronit eivät saa tulla näin ja näin lähelle, vai mitä ajattelit tehdä?
  11. Kun taarpeeksi monasti hokee oh my good ja holy shit kuten videolla niin kyllä kaikki muuttuu todeksi.
  12. Tuo on liian vaikea video monelle "lättymaalaiselle" katsottavaksi. Helpompi vain sanoa että kaikki on valetta ja feikkiä paitsi lättymaa.

    Tuota videota katsoessa kun pitäisi hieman perehtyä valokuvauksen tekniikkaan ja se on varmasti liian haastavaa...
  13. Iitti on kunta Lahden ja Kouvalan välissä. Mistä tuon Hämeenlinnan tuohon vedit?

    Eli hyvin samalla "suunnalla" kuin tuo Kouvolaan pudonnut Drooni. Iitin kunnan itärajalta ei ole tuon toisen Dronin putoamispaikkaan kuin noin 8km.
  14. Suomessa Hallituksesta pääsee "helposti eroon", ei tarvitse kuin että Hallitus menettää eduskunnan enemmistön luottamuksen.
  15. Tuossa hieman parempaa dataa asiasta stubbin osalta:

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011849559.html
  16. Tuossa saattaa olla se vaara että tuollaisen virallisen mittauksen tehneen tahon johtaja saattaa äkkiä myös pudota itse ikkunasta...
  17. Kerrotko mitkä rikoksen tunnusmerkit videossa toteutuvat?
  18. Rikosilmoituksen kohta 1: "Kunnianloukkaus"
    Ei rikosta, kritiikki kohdistuu julkiseen toimintaan.

    Kohta 2: "Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen"
    Ei rikosta, Henkilö toimii julkisessa roolissa.

    Kohta 3: "Salakatselu"
    Ei rikosta, Tila oli yleisölle avoin tilaisuus.

    Kohta 4: "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan"
    Ei rikosta, kyseenalaistettu epäkohtia, ei solvattu.
  19. Varmaan senverran katsoit videota ennen kuin siitä kommentoit, että siinä videon tekijät kertoivat seuraan että poliisin esitutkinta päättynyt kaikkien neljän kohdan kohdalla samaan lopputulokseen, eli ”ei rikosta”.
    Miten ajattelit että tuo tuosta etenee?
    Ajattelitko että syyttäjä lähtisi syyttämään esitutkinnan päätöksestä huolimatta vaiko ”siviili juttuna” tuota oltaisiin viemässä oikeuteen?

    Perusteena ei kuitenkaan toimi ”kun Räsäsenkin kohdalla tehtiin…”
  20. Viestini lähti näköjään kirjautumattomana.
    21. 1 / 292
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt