santtu_1975X

santtu_1975X profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 8v sitten
92 aloitusta · 6265 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Itseasissa tuon Tarkkailulähetteen M1 (joka siis on toisen lääkärin tekemä lähete tuohon varsinaiseen MT-arviointiin) voi tehdä kuka tahansa lääkäri (esim. terveyskeskuksessa) ja kuka tahansa virkasuhteessa oleva lääkäri voi pyytää poliisilta Virka-apiua tuonne vastaaotolle toimittamiseen.
Eli tuossa varmastikkin ollut epäselvyyttä noiden käytännön asioiden hoidossa (eli kuka tekee ja missä tekee tuon M1 Lähetteen jolla sitten mennään varsinaiseen tutkimukseen, kun lähetteen tekevä lääkäri ja tutkimuksen tekevä lääkäri pitää olla eri lääkärit).
Yksikään poliisi ei voi määrätä M1 lähetettä vaan sen tekee aina lääkäri.

Tuossa hieman lisäselvyyttä asiaan:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00512
Tuossa on Sosiaali ja terveysministeriön ohjeistus Terveydenhuollon ja Poliisin väliseen tiedoinvaihtoon: (on vain lähinnä yksisuuntaisesti käsiteltynä, eli mitä tietoja ja missä tilanteissa Poliisi on oikeuttetu saamaan gterveysviranomaiislta).

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162048/OHJE_terveydenhuollon_ja_polisiin_valiseen_tiedonvaihtoon.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Lääkäri joka tekee potilaasta MT arviointia ei ole mikään "siviili" vaan virkasuhteensa perusteella henkilöstä tuota arvioita tekevä virkamies.
Olisi hyvin outoa että tuota arviointia tekevä virkamies ei olisi luvallinen taho käsitellä yhtenä arvioin perusteena olevia lukuisia rikosilmoituksia jotka ovat muutenkin muuttuneet julkisiksi asikirjoiksi kun poliisi on tehnyt päätöksen ettei aloita esitutkintaa rikosilmoituksen johdosta.
Kerrotko mikä oli lääkärin lopputulemma MT tutkimuksensa jälkeen?

Ja tiedäthän että tuo tahdonvastaisen tutkimuksen ja hoidon useamman eri ”askeleen” takana.
Tahdonvastainen MT tutkimus vaatii ensin ennen varsinaista tutkimusta tehdyn , toisen lääkärin tekemän lähetteen tähän MT tutkimukseen.

Eli jos sinut vietiin tahdonvastaiseen MT tutkimukseen, niin sen päätöksen on tehnyt jo toinen lääkäri saamiensa (esim poliisilta).
Jätät alun ja lopun ”tarinastasi” pois keskittyen vain yhteen tapahtumaan.
Pystytkö kertomaan rikosilmoitustesi sisältöä, millä aikajänteellä ne on tehty ja syytä miksi eivät ole ylittäneet poliisin esitutkinnan aloituskynnystä.

Etkä myöskään kerro katsoiko MT-arviointia tehnyt lääkäri aiheellisiksi tutustua näihin tekemiisi rikosilmoituksiin tämän MT-arvioinnin teon yhteydessä.

Ja kerrotko mihin lopputulokseen MT-arvioinnin tehnyt lääkäri kohdallasi loppujen lopuksi teki?
Mutta se on selvä jos henkilö tekee 200 rikosilmoitusta niin jotain perustavanlaatuista MT ongelmaa on varmasti aiheellista epäillä.
Ei varmastikkaan lääkäri voi tehdä mielenterveys diagnoosia PELKÄSTÄÄN henkilön rikosilmoitusten taikka muiden kirjoitusten perusteella ilman muita tutkimuksia ja henkilön kuulemista, mutta osana tätä tutkimustaan voi käyttää myös kyseisiin rikosilmoituksiin tutustumista.

Tässä keskustelussahan ei ole missään vaiheessa enempää avattu näiden rikosilmoitusten sisältöä ja miksi poliisi ei ole näistä esitutkintaa alkanut suorittamaan.
Tuossa tapauksessa todennäköisesti on kyse potilaan tahdosta riippumattoman (psykiatrisen) sairaanhoitotarpeen tutkinnasta jonka Suomessa toteuttaa lääkäri, ei tuomioistuin.
Kerrotko mikä se saamelaisten valtio on ollut ja koska Suomi, Ruotsi ja Norja ne ovat vallanneet?

Ja koskeehan tuo vaatimuksesi sitten myös Venäjän puolella olevia Saamelais alueita?
Jos takana on joku 200kpl ”mappi ö:n” päätyneitä rikosilmoituksia, niin silloin on kyllä hyvä peruste epäillä kyseisen henkilön mielenterveyttä.
Nämä ilmoitukset ovat varmasti olleet yksi tekijä mihin lääkäri sitten on tutustunut mielenterveys diagnoosia tehdessään kyseisestä henkilöstä.
Jaah, meni väärään ketjuun…

Mutta Yhdysvaltain poliittinen ”pääoma” jota on kerryttäneet vuosien aikana on nopeaa tahtia Trumpin toimesta vedettynä vessan pystystä alas ja heidän sanomisensa painoarvo vähenee rajusti.
Vai meinaatko että Yhdysvallat sitten lähettäisi sotajoukkoja Norjaan, Suomeen ja Ruotsiin tuon alueen valloittamiseksi ja ”luovuttamiseksi” saamelaisille…
No näin…
Mitenköhän tämä liittyy Zelensky:n poliittiseen toimintaan ennen presidenttiyttään.
Eli kertoisitko sen poliittisen viran taikka toimen jossa Zelensky oli ennen presidenttiyttään?
Kerrotko miten hän oli poliittisesti aktiivi ennen Presidenttiyttään? Hänhän ei kuulunut edes mihinkään poliittiseen puolueeseen ennen kuin oli perustamassa uutta puoluetta vuoden 2017 lopussa.
Hän oli liikemies (oma TV/viihdetuotanto yhtiö sekä näyttelijä), mutta ei poliittisesti aktiivi.
Hänhän tuli tunnetuksi TV sarjasta jossa esitti Ukrainan presidenttiä vuosina 2015-2017 ja tämän sarjan jälkeen aktivoitui poliittisesti loppuvuoden 2017 aikana ja valittiin Ukrainan presidentiksi vuonna 2019
Hänellähän ei ollut mitään poliittista virkaa taikka tointa ennen Presidentiksi valintaansa.
Kerrotko millä tavalla Zelensky oli mitenkään osallisena mitä Ukrainassa tapahtui vuosina 2013-2014?
Kannattaa hieman tutustua kyseisen henkilön poliittiseen historiaan ennen noita heittoja.
No, jos olet tuota mieltä aloittajasta niin sitten varmaan asia on noin kun sanot… tai sitten ei…
Putinin kannattajat kun ovat aina oikeassa ja erhtymättömästi uskovat mitä oma messias sanoo…
Mihin kompromisseihin sodan aloittaja Putin on valmis? Eipä juuri mihinkään, miksi et häntä arvostele.
Hänen olisi erittäin helppoa lopettaa sota vetämällä joukot pois Ukrainasta.
Siis mitä ihmettä, naimisissa oleva mies matkailee vaimonsa kanssa, jos tuota joku ihmettelee niin on kyllä hänen käsityskykynsä auka heikoilla…
(Etenkin kun Mikan vaimo on häntä yli 15v. nuorempi ja vieläpä aivan hyvännäköinen).
No itse kun en noita Linkolalaisia periaatteita juurikaan noudata, niin valitettavasti tuo ehdotuksesi ei meidän kohdalla tuolla mahdollisella reissun kohdalla tule toteutumaan...
90 / 314
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt