Mistänäitäoikeintulee

Vapaa kuvaus

Aloituksia

355

Kommenttia

12303

  1. Koska Israel ei päästä heitä ja valvovat rajoja. Etkö sä yhtään osannut lukea / ymmärtää edellä olevaa tekstiä jossa toimittajajlrjestöt valittavat sitä että heidän pääsy alueelle on evätty?
  2. Ai siis Hamasilla on rajoilla kova valvonta ja he eivät päästä toimittajia läpi? Höpö höpö.
    Tässä uutinen asiasta:

    ”Ulkomaalaiset toimittajat ovat luovuttaneet

    Israel kontrolloi Gazan rajoja eikä ole päästänyt alueelle kuin muutamia länsimaisia toimittajia sodan aikana. Heitäkin rajoitetusti ja asevoimien tarkassa ohjauksessa. Yle ei ei ole päässyt Gazaan raportoimaan.

    Yle ja muut länsimediat julkaisevat kuitenkin lähes päivittäin Gazasta video- ja valokuvamateriaalia, jota muun muassa uutistoimisto Reuters välittää sieltä. Lukuisat kansainväliset järjestöt ja toimittajat ovat myös vaatineet medialle pääsyä Gazaan."

    Siis kuinka lapsellisia te hihhulit oikein olette kun kuvittelette että Hamas ei päästä alueelle toimittajia? Ynnä sitten ne raportit joita esim Reuters sieltä välittää on kaikki heti pelkkää Hamasin propagandaa. Oletteko te ihan pimeitä?

    https://yle.fi/a/74-20086687

    "Israel reagoi Hamasin ­lokakuussa 2023 Israeliin tekemään terrori-iskuun valtaamalla ­Gazan jo saman kuun lopulla. Sen jälkeen se ei ole päästänyt ulkomaisia toimittajia itsenäisesti katsomaan, kuvaamaan ja kertomaan, mitä alueella tapahtuu. Joitakin kansainvälisen median edustajia on käynyt Gazassa I­sraelin sotajoukkojen huomassa."

    Ei edes tulitauon aika paikan päälle päästy. Osaatko sinä selittää tätä? Miksi ei ede silloin? Ei vaikka kv-journalistijärjestöt ja vastaavat ovat tätä vaatineet.

    "Tulitauon myötä kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat vaatineet, että Israel päästää journalistit liikkumaan Gazassa vapaasti.

    MTV Uutisten uutispäällikkö, sotakirjeenvaihtaja Niko Nurminen sanoo lähtevänsä Gazaan todistamaan alueen tuhoja omin silmin heti, kun se on mahdollista.

    ”Olen pitänyt yhteyttä media-akkreditointeja ­Israelissa myöntäviin viranomaisiin, ja kysynyt, onko heillä mitään tietoa, milloin Gazan alueelle voisi päästä”, Nurminen kertoo.

    ”Toistaiseksi vastaus on ollut, että tilanne jatkuu ennallaan. Enkä usko, että se nyt määräaikaisen tulitauon aikana välttämättä muuttuukaan.”

    https://journalisti.fi/artikkelit/2025/02/ulkomaanjournalismi/

    Ja kuten sanottu sotakirjeenvaihtajat ovat valmiita lähtemään vaikka minne tahansa kun heille vain annetaan lupa siihen.
  3. Niin mistä sinä olet tämän nähnyt? Juurihan sinäkin myönnät että paika päällä ei ole toimittajia? Ynnä tuntuu ihmeelliseltä että Hamas ryhtyisi tappamaan paikan päälle saapuvia toimittajia, jotka kertovat mitä siellä ihan tosissaan tapahtuu.
  4. Edelleen totean että sotakirjeenvaihtajat ovat valmiita menemään lähes minne tahansa kun heille vain annetaan lupa siihen. Nyt demokraattisena valtiona itseään pitävä Israel ei tähän suostu.

    Syytä asiaan ei ole vaikea arvata. Tästä esimerkkinä vaikka aseettomaan ambulanssikulkuueeseen tehty isku, jonka todellinen laita paljastui surmatun kännykkävideon kautta.
  5. Näin juuri. Huvittaa tuo "liian vaarallista", koska eihän alueella ole edes varsinaisia rintamalinjoja. On vain Israelin miehitysjoukot. Kyllä esim Urkaina - Venäjä rintamalla on paljon vaarallisempaa, sillä siellä on avoin sotatila.

    Ilmeisesti alueella on tapahtunut "vähemmän mukavia" asioita Israelin kannalta ja siksi tiedotusvälineitä ei haluta päästää paikalle. Sotakirjeenvaihtajat ovat tottuneet taatusti paljon rankempiikiin paikkohin.
  6. Sinulta todella epätoivoinen yritys siirtää maalitolppia. Kerro nyt kuitenkin että miksi Israel ei päästä Gazan alueelle toimittajia? Vai onko tämä tosiaan aivan liian vaikea kysymys ymmärtää?
  7. Muuten hyvä mutta liian helposti arvaa provoksi...

    PS. Ehkä kappalejako helpottaisi myös lukemista.
  8. Niinja miten tämä liittyy nyt siihen mitä Stubb sanoo?
  9. Tulipa taas kiire siirtää maalitolppia. Minä kuule eli ja ymmärsin asioista jo Irakin sodan aikana. Ja tällöin USA johtamista joukoista käytettiin aivan yleisesti esim uutisissa nimitystä "liittoutuneet". Mutta itse termi ei ole tässä mielessä nyt tärkeä, vaan se että miksi Israel ei päästä Gazan alueelle sotakirjeenvaihtajia? Miksi se haluaa estää heidän työnteon?
  10. Minä puhun Irakin sodasta, joka käytiin 2003. Meneekö jakeluun? Tuolloin USA kokosi mukaan muitakin valtioita ja mukaan lähti esim Tanska ja Iso-Britannia. Yhteensä siis jopa 49 maata. Meneekö jakeluun?

    Etkö sinä tosiaankaan ymmärrä mitä tarkoittaa kun kirjoitan "Nyt heitäkään ei päästetä alueelle. Toisin oli esim Irakin sodan aikana. Tällöin CNN ja muut kv-tietotomistot lähettivät toimittajat paikalle"?

    Huomaatko tuossa sanaparin IRAKIN SOTA? Vai onko tämä taas hihhulimainen keino yrittää siirtää epätoivoisesti maalitolppia? Sehän teillä hihhuleilla on aina tapana kun tulee vastaan kiusallinen fakta.

    PS. Niin ja muuten toisessa maailmanasodassa käytettiin ahkerasti sotakirjeenvaihtajia. Miksi sitten Israel ei salli heidän paikalla oloa Gazan alueella? Vastaa tähän, äläkä ala heti taas etsimään maalille uutta paikkaa.
  11. Ynnä sinun "logiikasi" ontuu myös siinä, että aina aikaisemmin Israel on päästänyt toimittajia sota-alueelle. Esim Libanon sotareteket. Siksi tämä nykyinen linja kertoo hyvin siitä, että se mitä Gazan alueella tapahtuu ei todellakaan kaikelta osaltaan kestä päivänvaloa.
  12. Toimittajat menevät vaikka mihinkä kunnon uutisen perässä. Etkö ole koskaan kuullut sotakirjeenvaihtajista? Nyt heitäkään ei päästetä alueelle. Toisin oli esim Irakin sodan aikana. Tällöin CNN ja muut kv-tietotomistot lähettivät toimittajat paikalle.

    He saivat toimia suhteellisen vapaasti. Jotain kertoo että kun ilmapommituksen alkoivat, niin CNN-toimittaja kuvasi suorassa lähetyksessä miten ihmiset ahtautuivat pommisuojiin. Hän itse jäi tahallaan ulkopuolella ja jatkoi raportointia liittoutuneiden pommituksista ulkona.
  13. Minua tässä asiassa ihmetyttää vielä sekin, että tällä palstalla kaikki uutiset joita Gazan alueelta on tullut, on leimattu vääriksi koska ne ovat gazalaisten välittämiä. Pitää varmasti paikkansa että ne ovat olleet osittain liioteltuja.

    Taas toisaalta pitää kysyä että miksi ei mikään riippumaton uutistoimisto raportoi suoraan alueelta? Vastaus on yksinkertainen: Israel ei päästä alueelle länsimaisia toimittajia. Se osaltaan kertoo, että kaikki ei ole kuten Israel väittää.
  14. Kylläpä on lapsellinen otsikko ja koko kirjoitus. Siis että joku jumala ottaisi Suomelta pois varjeluksen. Ei kai kukaan ole niin sekaisin oman uskonsa kanssa että uskoo jotain tuollaista...
  15. No kerro nyt sitten jos ja kun Suomi on niin kauhea maa, niin missä maassa sinä historiallisesti "paremmassa" valtiossa sinä haluaisit asua? Missä asiat olivat paremmin kuin nykyisessä ns läntisessä maailmassa? Kerro toki tuo valtio ja ajanjakso....
  16. No niin tulihan se sieltä. Siis tämä maalitolppien siirto...
  17. Nyt tosiaan vaikuttaa siltä, että Israelin puolelta on jollakin tavalla äänestetty monta kertaa monella eri laiteella. Ihmeelliseltä vaikuttaa sekin, että Israelin valtio on sponsoroinut mainoksia sosiaalisessa mediassa, jossa vedotaan ihmisiä äänestämään Israelin kappaletta, niin tämäkin on kyllä valitettavasti ainutlaatuista nykyhistoriassa.

    Jos tosiaan näin on, niin silloin on kyse euroviisuhin liittyvästä "dopingista". Jos tämä pystytään todistamaan, niin sen jälkeen Israel kyllä siivotaan pois kisoista. Huijaaminen ei kuulu mihinkään kisaan millään tavalla. Ei urheilussa eikä laulukilpailussa. Aika näyttää, mitä selvitykset kertovat. Jotain hämärää asiassa kuitenkin vaikuttaa olevan.
  18. Näin hihhulit kiireen vilkkaan siirtävät maalitolppia heille mieluiseen aiheeseen eli vastapuolen mollaamiseen...
  19. Siis elämään jumalasi tahdon mukaan vaikka olivatkin kaappihomoja ja kumkipin saarnoissaan silti mollasivat homoja? On se kummallista tuo teidän hihhuleiden "logiikka". Tällä palstalla te väitätte on homoilu vie suoraan helvettiin. Mutta nyt sitten sillä ei olekkaan niin väliä....
  20. Edelleen kysytään että miksi ihmeessä te hihhulit ette sitten huomanneet että Markku Koivisto ja Patrick Tiainen olivat homoja, vaikka he juuri teidän jengille esiintyivät ja saarnasivat? Ynnä - kuten kaappihomoille tavallista - vihasivat puheissa homoja. Ja teidän "homotutka" ei osunut kohdalleen....
    21. 48 / 616
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt