santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

190

Kommenttia

3618

  1. En minä ole pihalla, sinä vaan toistat propagandaasi.
  2. Propaganda on mm. saman väärän väitteen toistamista, etten tiedä tieteestä mitään, vaikka olen ammattipsykologi ja tietokirjailija ja filosofi, filosofinen kirjailija.

    Olet vaan eri mieltä ja suggeroit propagandistisesti.

    Kyllä minä tiedän mitä propaganda on ja olen sen kohteena tässä, yritetään saada ihmiset halveksimaan minua. Se on törkeää manipulointia!
  3. Hienosti taas muka osoitan... jne. Kyllä minä sinulle pärjään vallan mainiosti. Tiede on prosessi ja sinä edustat kalkkiksia, minä uutta ja oikeaa.
  4. Syytetään valehtelusta, vaikka itse tässä valehtelet koko ajan. Pelkkää propagandaa kaikki.
  5. No kun ei meidän kirkossa ole noita. On ollut moniavioisuus ja kolminaisuusoppi erilainen kuin kirkkojen väärissä traditioissaan jne. Ikuisen avioliiton oppi korotuksen edellytyksenä, se on uutta ilmoitustietoa traditioihin nähden. Ennen se oli salattua maailmalta, opetettiin vain parannusta jne.

    Ei se mitään oikeaa kritiikkiä ole, että ensin vääristelee asiat ja sitten osoittaa vääristellyt asiat tosiksi, tai väittää opillisissa erimielisyyksissä katolisia ja protestanneja oikeiksi ja meitä vääriksi. Kiistakysymykset ovat kiistakysymyksiä ja meillä on hyvät perustelut omille käsityksillemme.

    Korostamme Jumalan Sanassa pysymistä, sen oikeaa tulkintaa, ja Jumalalta suoraan kysymistä, jatkuvaa ilmoitusta Sana majakkana. Ja käskyjä on noudatettava, uudestisyntymisen, sisäisen muutoksen kautta., eikä lakihenkisesti, eikä lepsuillen, ei oikealle, ei vasemmalle, vaan kaita polku.
  6. Voi tutkia, sitä teorianmuodostus on, että tehdään teorioita tuntemattomista asioista, joita muka ei voi tutkia. Sinä et myönnä tätä, mutta sitä tiede on ihan oikeasti. Sitten arvioidaan, tutkitaan, mikä teoria on paras.

    Galakseja ja räjähdyksiä on parempi kuin BB.

    Evoluutioteoria luomisen kanssa on parempi kuin ilman.

    Tiede määritellään, käsitteet, ja vielä tieteen filosofia, niin, ettei tällaiseen tulokseen voi mitenkään tulla. Se on tehty etukäteen mahdottomaksi siinä kontekstissa.

    Silloin meikäläiset, ketä lienemmekin, käymme kontekstin kimppuun: naturalismi on väärä, tieteenfilosofia on väärä, havainnot tulkitaan väärin. Koska niin pitää tehdä, niin tiede edistyy, niin paradigma vaihtuvat.
  7. Sinusta se tässä huono kuva tulee, väität vaan etten tiedä mitään, etkä itse ymmärrä pointtiani ollenkaan.

    Kai se on vaikeaa, kun on tekemisissä täysin uuden asian kanssa, eikä pääse irti kalkkeutumisestaan. Yrität voittaa minut toistamalla samaa propagandaasi. Aika huono veto.

    Toiset yrittävät voittaa vaatimalla lähdeviitteitä. Yhtä huono veto.

    Ainoa argumentti on, että tiedeyhteisö kannattaa BBtä ja ateismia.

    Kyllä sen kaikki tietää senkin, se vaan ei mitään todista.
  8. Nyt kun on nämä rauhanneuvottelut niin meinataan unohtaa, että Putin on murhaaja, sotarikollinen ja diktaattori.

    Sen takia Trump on koko ajan niin väärässä kuin olla voi. Ei Putinin kanssa voi tehdä rauhaa. Hänet voi vain pakottaa rauhaan, voittaa. Muuten hänelle häviää.
  9. Ne voivat olla todellisuudessa.
  10. Eikä sinulle enää kannata vastata mitään. Filosofian vihaaja.
  11. Filosofia on nimenomaan totuudenetsintää, ja kokoaa kaikkien tieteiden, uskontojen ja maailmankatsomusten tulokset ja käsitykset erilaisiksi filosofioiksi. Yhtä ainoaa oikeaa ei tietenkään ole, vaan monenlaisia.
  12. Todistus uskonasioissa tapahtuu siten, että kun noudattaa evankeliumia, tulee tuntemaan, puhuuko profeetat, Jeesus ja apostolit omiaan, vai onko se Jumalasta, totta.

    Uskonnolliset kokemukset.
    Rukousvastaukset.
    Pyhät Kirjoitukset.
    Evankeliumin noudattaminen.

    Kun tekee parannuksen, uskoo Jeesukseen ja menee kasteelle, niin siitä se alkaa. Tietää vähitellen enemmän ja enemmän ja paremmin ja paremmin. Se on prosessi. Ikuinen prosessi
  13. Opetukset poikkeavat kirkkojen vääristä traditioista ja Kristuksen Kirkko kaikkine nimineen palauttaa aidon ja oikean evankeliumin ja uskon jatkuvaan ilmoitukseen Raamatun lisäksi.
  14. Tiede lähestyy totuutta. Sinun tieteeksi taas on harhapoluilla.
  15. Saa nähdä. Yrität vaan masentaa ja loukata eri mieltä kuin sinä olevaa kirjailijaa, jolla on laaja kokemus ja koulutus ja yleissivistys.
  16. Filosofi, joka ei päädy totuuteen tieteessä ja uskonnossa, ei ole filosofi eikä mikään. Vasta jälkeenpäin aina nähdään, kuka oli kunkin aikakauden paras filosofi. Jeesus ja Sokrates ja suuret klassikot ovat sellaisia ikuisesti. Myöhempi aika aina näkee aikaisempien filosofien virheet, joita ihmisillä aina on. Jeesuksella ei ollut, vain hänen tulkitsijoillaan, koska hän oli Jumala.

    Naturalismi on vain nykyajan valtavirta tieteessä. Se on jo rakoilemassa, uusi paradigma on murtautumassa esiin. Fundamentalistinen kreationismi ei kyllä siihen kelpaa.
  17. Tämä on tieteellinen ja filosofinen arvioni. Myös uskonnossa ja teologiassa olemme eri mieltä, eivätkä tiede, filosofia ja uskonnot ja maailmankatsomukset ole niin kokonaan erillisiä asioita kuin luullaan. Joskus käsitellään erillään ja joskus yhdessä, kokonaisuutena.

    Filosofia on aina juuri se kokonaisuus käsiteanalyysin ym. lisäksi.

    Filosofiaa tarvitaan tieteessä aina. Tiedemiehet vaan hoitavat senkin osan tieteessään, jos ovat taitavia ja ammattitaitoisia. Erillisiä filosofeja ei enää niinkään tarvita, mutta hyvä on olla olemassa sellaisiakin.
  18. Juuri siksi valtavirran käsitykset eivät ole koko tiede.
  19. Raamattu on Jumalan Sanaa, ilmoitusta Jumalalta profeettojen ja apostolien välityksellä.
  20. Nimi ei koskaan ollut väärä, ja oleellisesti sama, tarkentui vaan.
    21. 164 / 181
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt